Media Search

Produktbeschreibung

SP B001 - Weitwinkel-Zoom-Objektiv - 10 -24 mm

Brennweite TOP - Abbildungsleistung absolute Katastrophe

2 von 5 Punkten
Ich war schon immer von dem UWW Brennweitenbereich begeistert. Um einfach mal zu testen mietete ich mir dieses Objektiv und war sofort von dem irren Bildeindruck im Sucher begeistert. Dann ging es eine Woche auf Segeltour im Wattenmeer und mein Eindruck wurde nicht getrübt, die Bilder sahen auf dem Kamera-Bildschirm toll aus.
Dann kam die Ernüchterung: Zu Hause angekommen hab ich die Bilder am PC angeschaut und festgestellt:
Das Bild ist extrem verwaschen, undscharf etc. Auch abblenden hilft da nicht viel.
Das Canon-Kitobjektiv für ca. 100 Euro und jetzt kommt's: das Tamron 70-300mm Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digitales Objektiv für Canon(ca. 140 Euro!!!) sind da bei weitem besser in der Abbildungsleistung.
Villeicht habe ich ein Montagsmodell erwischt (dann sollte Tamron aber mal was an seiner Qualitätsicherung machen), aber ich kann leider nur das bewerten, was ich in den Händen halte. Ich hab was besseres von Tamron erwartet, denn ich bin so durchweg von meinem anderen Tamron 70-300mm begeistert.

Tamron 10-24mm F/3,5-4,5 SP Di II LD ASL IF Objektiv für Canon

5 von 5 Punkten
Ein klasse Objektiv!
Falls aber jemand versucht die Tamron oder Sigma-Objektive mit den von Canon oder Nikkor zu vergleichen, muss ich den hier enttäuschen... das geht überhaupt nicht!

Das ist das gleiche als ob man einen Subaru Impreza WRC mit einem Sportwagen der Oberklasse verglichen hätte!:-)
Bei dem ersten hat man bestimmt auch noch mit der 4 Köpfigen Familie und ganzem Gepäck der dazu gehört Spass am Fahren, aber wenn man wirklich für das fünffache (oder auch noch mehr!) des Subaru-Preises ab 235 km/h "alleine" (!!) und nur mit dem Handgepäck im Handyformat schneller auf der Strasse seien will, dann bitte... für die gibt's nur eine Lösung!!! Viel Geld ausgeben;-)

Also... wenn man sich einen low-kost Objektiv anschafft, da muss man schon auch logischerweise einiges dabei ins Kauf nehmen! Zwar Wunder gibt's immer wieder, aber... am häufigsten...
Es ist auch ein bisschen witzig solche Vergleiche immer wieder hier beim Amazon finden zu müssen!

Ausserdem das Grundsoftware vom Canon bzw. Nikon aus vermarktungstechnischen Gründen unterstützt die Produkte der Drittanbieter nicht!! Also wenn ich bitten darf?!!

Einen Rat hätte ich aber doch an alle... zu diesem Objektiv (apropos das gilt aber auch für alle andere Weitwinkelobjektive!!!) darf man nur die extra slim Filtern nutzen, sonst hat man eben die dunkle Ränder!!
Wer ein bisschen sich mit der Optik und deren physikalischen Regeln beschäftigt hatte, weisst auch wieso das so ist!
Und bitte auch keine 1 Euro-Filter nutzen!!!! Das bringt überhaupt nicht's!!!

Für mich persönlich (also für einen Hobbyknipser und einen "nicht immer auf der Autobahnüberholler"!) ist das Objektiv sehr gut! Pries-Leistung-Verhältnis... sehr, sehr gut!! Die Bilder sind scharf genug und die Farben kommen auch sehr schön ausgewogen und authentisch heraus.
Wenn man aber eine Weitwinkelobjektiv richtig nutzen will muss man sich auch noch einen Verzeichnungskorrekturtool besorgen der die Bilder entsprechend ins "normal"-Ansicht umsetzt. Aber keine Angst! Es gibt auch dazu passende Freeware!
Apropos... Mit den Tools kann man auch die "stürzende Wände" bei den Bildern aus den "normalen Objektiven" korrigieren!
Also... viel Spass und bitte nicht vergessen! Am meisten der Grund für die schlechten Fotos steht hinter der Kamera! :-) Ich weiss wovon ich rede!

Die Meinung eines eher weniger qualifizierten Fotografen

5 von 5 Punkten
Vorweg: Aufgrund meiner noch eher geringen Qualifikation als Fotograf ist diese Rezension möglicherweise weniger aussagekräftig. Ich gehe jedoch davon aus, dass nicht nur Profifotografen bei Amazon einkaufen.

Wer wie ich Einsteiger in die Fotografie ist, und dieses schöne Hobby mit Begeisterung betreibt und erlernt, findet mit dem Tamron 10-24 eine wirklich sinnvolle Ergänzung seines Fotoequipments. Für Landschafts- und vor allem für Gartenfotos ist ein extremes Weitwinkelobjektiv eigentlich schon ein Muss, die Ergebnisse mit den meist vorhandenen, gängigen (Kit-) Objektiven sind in der Regel in diesem Bereich dürftig.

Das Tamron macht mir einen soliden Eindruck, ist lichtstark und liefert eine Bildqualität, die mich absolut zufriedenstellt. In Verbindung mit einem Polfilter gelingen mir Bilder, von denen ich bisher nur träumen konnte.

Grüße aus Neubiberg, Andreas Krappweis

Montags-Modell oder mangelhafte Performance? - Egal, ich bin enttäuscht.

2 von 5 Punkten
Jahrelang habe ich einen Bogen um das arbeits- und lernintensive Feld der Weitwinkel-Fotografie gemacht, wollte jetzt aber den Einstieg wagen. Das Tamron 10-24 F/3,5-4,5 (Pentax Anschluss) kam mir aufgrund des günstigen Preises als Türöffner in die Weitwinkel-Welt gerade recht...

Haptik und Verarbeitung des Tamron Objektivs machten auf mich einen guten Eindruck. Der Zoom läuft mit angenehm sattem Widerstand, das Finish der Objektivs wirkt wertig. Der Autofokus ist etwas laut, sitzt aber korrekt. Die AF Geschwindigkeit könnte besser sein - aber da sind wir Pentaxianer nicht so anspruchsvoll ;-)

Warum dann nur 2 Sterne?

Mit der Abbildungsleistung bin ich sehr unzufrieden. Mir ist klar, dass es sich bei diesem Modell um einen Vertreter aus der unteren Preisklasse der Weitwinkelobjektive handelt. Aber ich denke, dass man auch für 400? erwarten kann, dass ein Minimum an Schärfe auch in den Randbereichen gegeben ist. Daran war bei meinem Exemplar jedoch nicht zu denken. Nahezu unabhängig von der eingestellten Blende waren die Ecken unscharf und matschig und das über den gesamten 10-24mm Bereich hinweg.

Ich bin bestimmt kein Pixel-Peeper aber selbst bei 10x13 Ausdrucken waren diese Unschärfen bei geeigneten Motiven noch deutlich stöhrend zu erkennen.

Sollte ich hier ein Montags-Modell erhalten haben bin ich enttäuscht von Tamrons Qualitätskontrolle, sollte das die gewollte Performance dieses Objetivs sein sind die 2 Sterne eigentlich noch zuviel.

Zu hohe Erwartungen

2 von 5 Punkten
Mit der Festbrennweite Sigma 28mm 1,8 besitze ich bereits ein moderates Weitwinkelobjektiv; mit dem Tamron 10-24mm wollte ich die Weitwinkel-Perspektive meiner Canon EOS 50 D erweitern. Leider war ich mit dem Objektiv nicht zufrieden: bei Innen - und auch bei Außenaufnahmen ist mir kein einziges wirklich scharfes Bild gelungen. Nachdem ich die Tamron-Testaufnahmen am Computer mit den brillanten Bildern des Festbrennweitenobjektivs Sigma 28 mm verglichen haben, habe ich das Tamron 10-24 mm zurückgesendet. Der Vergleich zeigte, dass die Bilder abgesehen von der Unschärfe ausgewaschen, mit wenig Kontrast und einem Gelbstich ausgegeben wurden. Ich bin froh, bei Amazon bestellt zu haben - die Rücksendung funktionierte bisher immer unkompliziert und verlässlich.