Media Search

Ich hasse Kürzungen

1 von 5 Punkten
Über die Qualität des Schriftstellers und sein Werk sei hier nichts bemängelt, wie könnte ich an diesem einzigartigen Stück Weltliteratur etwas auszusetzen haben, meine Kritik wendet sich an die Übersetzung und Kürzungsverantwortliche, die diesen Frevel auch noch mit dem bezeichnenden Kommentar rechtfertigt: "Da sich im Text manche Gedankengänge wiederholen, sind einzelne Stellen gestrichen worden. Auch allzu detaillierte Schilderungen und Berechnungen und ein Teil der Anekdoten, mit denen Thoreau seine Gedanken illustriert, wurden gekürzt." In den hinteren Kapiteln hat sie bisweilen jeden zweiten Satz gekürzt!

Also ich kann und will auf solche akademische Arroganz liebend gern verzichten, und lieber selbst entscheiden, was mir gefällt und was nicht!
Meine schlechte Bewertung auch für Amazon, da in der Buchbeschreibung nichts von Kürzungen zu lesen stand, das ist unverzeihlich!

Walden oder Leben in den Wäldern

5 von 5 Punkten
Ein sehr empfehlenswertes Buch, wie ein Gespräch mit einem Menschen, der an seiner direkten Wahrnehmung zur Mitwelt teilnehmen läßt. Bereichernd in vieler Weise.

Wahrheit

5 von 5 Punkten
Walden ist für mich somit das beste Buch, das ich jemals gelesen habe. So viel Wahrheit und Ehrlichkeit vermögen nur wenige Menschen zu besitzen. Ebenso hat dieser Mann Ehre und weiss wovon er spricht. Er bricht keine Regeln. Er lehnt sich nur gegen diejenigen auf, die unser Leben kontrollieren wollen, uns schaden wollen. Er hat verstanden worauf es im Leben wirklich ankommt. Das Selbstversorgung mehr Wert hat und das Dinge wie Mode, Konsum, Technologie vergängliche Dinge sind, die nicht mehr als Staub hinterlassen. Dieser Mann und dieses Buch haben mein Leben in eine neue Richtung gelenkt. Thoreau begeistert mit seinen Worten die voller Wahrheit stecken. Sein Wissen über die Natur, über Menschlichkeit....
Das Reichtum gar nichts bedeutet und so weiter und so weiter.....
Bitte unbedingt lesen!

Selbzufriedenes Geschwafel

2 von 5 Punkten
Ich würdige dieses Buch durchaus und man muss es natürlich auch in dem Kontext zu der Zeit sehen, indem es veröffentlicht wurde. Ich habe dieses Buch nicht zuende gelesen. Der Autor ging mir schon nach einigen Kapiteln mit seinem selbstzufriedenen und selbstgerechten Geschreibsel sowas von auf den Keks ... tut mir leid, ich weiß das ist keine sonderlich literarische Aussage, trift es aber sehr gut. Selbstzufriedenheit, Selbstbeweihräucherung, Lebensweisheiten aus dem Nähkästchen, Anbiedernd und von geradezu selbstherrlicher Natur. Das solche Leute in einer Waldhütte leben, hat schon seinen Grund :-)

Aber im Ernst ... dieses Buch gehört zu den wenigen Büchern, die ich wirklich hasse und daher ist
auch diese wohlweislich unliterarische Kritik sehr subjektiv anzusehen.

Interessant aber nicht hilfreich

4 von 5 Punkten
Das Buch ist als Buch nicht sonderlich gut, denn es ist nicht sehr hilfreich. Es zeigt gut, wie Thoreau damals gelebt hat, und dass er eine allzu gute Meinung und Erfahrung gehabt hat. So ist es auch interessant, etwas über sein Leben zu erfahren. Aber im Gegensatz zu einigen modernen philosophischen Büchern, sollte man dieses nicht wirklich kaufen, wenn man viel lernen möchte. Man kann zwar einiges von diesem Buch hier lernen, aber nur, wenn man bereits ein weiser Philosoph ist. Wenn ihr versucht so zu leben wie er, müsst ihr lernen so zu denken wie er. Aber das könnt ihr mit seinem Buch nicht lernen. Das liegt einfach daran, dass er die Probleme feststellt, seine Meinung und Gedanken dazu sagt, es besser macht, aber einem mit dem Buch nicht wirklich hilft, es besser zu machen.

Das Problem ist folgendes: Thoreau bleibt bei der Oberfläche und ist nicht tiefgründig genug. Wahrlich tiefgründiger als viele andere ist er, aber zumindest dieses Buch zeigt einem nicht schlüssig, was geändert werden sollte.
Z.B.: "Anstatt Liebe, Ruhm oder Macht, gebt mir Wahrheit"(oder so ähnlich) -> Das Problem ist, dass jeder immer glaubt, er wüsste was von der Wahrheit. Derjenige der sich an die Liebe klammert(Thoreau meint hier wohl die Liebe im engeren Sinne zwischen Mann und Frau), glaubt dass es wahrlich der einzige Sinn ist und so ist es mit den anderen auch. "Leben bedeutet wach zu sein." Doch wie ich wach werde, das verrät er mir nicht.

Nur um zu verdeutlichen, was ich sagen will: Ich habe "Denn Christus lebt in jedem von euch" von Paul Ferrini gelesen. Und wenn ich jetzt Thoreaus Walden lese, ja dann verstehe ich, wie er gelebt hat. Er hat ziemlich wie ein Christ gelebt, und das bestätigt sich in allen Punkten. Es ist nur etwas fraglich, dass er doch relativ wenigen geholfen hat, aber ich kann mir gut vorstellen, dass es ihm vielleicht gerade in diesem Ort zu dieser Zeit sehr schwer möglich gewesen ist. Und er hat immerhin sein Leben lang Bücher geschrieben.

Also, das Buch ist als Informationsquelle über Thoreau gut. Ihr erfährt alle wichtigen Dinge über ihn in diesem Buch, auch wenn Geschichtswissenschaftler etwas anderes behaupten mögen. Ihr erfahrt seine Meinungen und Lebensführung über oberflächliche und gesellschaftliche Dinge. Aber die tiefgründigsten Dinge beschreibt er nur kurz: Wahrheit, Unschuld, Aufrichtigkeit -> was ist das alles? Darüber gibt euch Thoreau keine Antwort. Die Absicht hatte er vielleicht auch nicht. Erst wenn du lernst und herausfindest, was Unschuld ist, was Angst ist, was Wahrheit ist, erst dann kannst du auch Thoreau verstehen. Die Weisen können dieses Buch lesen, den Unweisen vermag er aber nicht weiterzuhelfen, also diejenigen, die seine Hilfe am meisten benötigten.

Unrechtsstaat? Nein danke!

4 von 5 Punkten
Einmarsch der USA in ein fremdes Land samt gierigem Landraub. Halbherziger Kampf gegen Ausbeutung, ja Sklaverei ... das klingt fast nach George W. Bush - es ist aber das Jahr 1849, als Thoreau als Jungspund diesen Traktat schreibt.

Die Cliquen-Regierung raubte Mexiko riesige Flächen, von der Sklaverei profitierte auch der Norden noch kräftig. Somit war für Thoreau klar, wessen Regierung das war: die des Unrechts und der Ausbeuter. Für ihn war unter diesen Umständen die beste Regierung keine Regierung. "Right" geht Thoreau vor "law", also Naturrecht und Gewissen vor Gesetzestreue.

Dieser recht kurze Text ist sarkastisch à laAmbrose Bierce, pointiert wie Rousseau und beeinflusste u.a. MahatmaGandhi. Gesunde, provokante Medizin gegen die angeblich deutsche zuweilen übergroße Staatsgläubigkeit des Konservatismus und Sozialismus. Nicht nur vom Entstehungsjahr ist Civil Disobedience durchaus mit dem Kommunistischen Manifest vergleichbar.

Ein bisschen wirkt freilich die Ausgabe aufgebläht: nur der englische Text mit kurzen sprachlichen und sachlichen Hinweisen hätte es auch getan. Thoreau schreibt prägnant, das versteht man auch so. Auch die Kommentare hätten kürzer sein dürfen, etwas Einordnung allein hätte ausgereicht.

Vier Sterne insgesamt.

Ungehorsams-Lektüre!

5 von 5 Punkten
Dieses Buch schenkte mir eine Freundin in meiner ?anarchistischen? Phase. Um es gleich deutlich zu sagen: Es ist sehr amerikanisch, aber für jeden kritischen Geist eine Bereicherung.
Thoreau geht nämlich von einer ganz einfachen (und für meinen Geschmack typisch amerikanischen) These aus, dass der einzelne in Gewissensfragen nur sich selbst gegenüber zur Rechenschaft verpflichtet sei.... und aus dieser simplen Überzeugung lehnt der Autor alle dieser Grundwahrheit entgegenstehenden staatlichen Eingriffe in das Leben des eigentlich freien Menschen ab. Wer dem nichts abgewinnen kann, sollte sich mal fragen, warum er eigentlich Staatsbürger ist, und warum wir Menschen eigentlich von Geburt an dazu zwingen, Staatsbürger zu sein... u.s.w... Da ist dieses Buch schon einmal ein guter Anfang zum Nachdenken.

Lesen!

4 von 5 Punkten
Total super, endlich DIE Argumente, die einem in hitzigen Diskussionen über die amerikanische Regierung stets fehlten.
Henry schreibt nich unbedingt in der Art, wie ich sie gern lese, aber wie könnte er auch.. als alter Philosoph hat man den Slang der Jugend sicher nicht parat, macht auch rein gar nichts, denn mit dem , WAS er sagt, macht er alles wieder wett.. Ein mutiger Kerl, der den Nagel auf den Kopf trifft und ein Stückchen weiter gedacht kann man es wunderbar auf z.B. Georges Regierung beziehen.. somit sogar absolut gegenwärtige Lesekultur unserer Gesellschaft.. ich finds genial!

über die fähigkeit zu konsequentem verhalten ...

5 von 5 Punkten
"da sie mich nicht fassen konnten, beschlossen sie, meinen körper zu bestrafen...": dieser satz war der erste, der mir im gedächtnis, ja in der seele hängen blieb, anlass genug, auszukundschaften, um wen es sich bei diesem david henry thoreau (12.7.1817-2.5.1862) handeln möge. er ist dem kreis des gesellschaftskritischen netzwerks um ralph waldo emerson (1803-1882) zuzurechnen, das sich mitte des 19. jahrhunderts an der amerikanischen ostküste etablierte. thoreau's CIVIL DISOBEDIENCE, deutsch erhältlich unter dem titel "über die pflicht zum ungehorsam gegen den staat" - dieses buch hat weltweit wirkungen hinterlassen. gandhi trug es bei seinen häufigen gefängnisaufenthalten bei sich, hermann hesse beeinflußte es nicht unwesentlich, die resistance gegen hitler-deutschland benutzte es zur rückgrat-stärkung, martin luther king oder joan baez waren davon inspiriert, marcuse nahm es in sein nachdenken auf. thoreau's denken ist natürlich nicht originär - was zumeist auf alles denken zutreffen dürfte, wenn man ehrlich ist. vorläufer-strukturen findet man in der antigone des sophokles (von thoreau übersetzt) oder in dem essay des montaigne-freundes boetie "discours sur la servitude volontaire". als handlungsanleitung für politische aktionen dürfte thoreau's meinungsspektrum angesichts der immer komplizierter werdenden administrativen systeme, die sich auf alle formen von widerstand immer geschickter einzurichten wissen, wohl heutzutage nicht mehr taugen. mit sitzstreik oder stromgeld-verweigerung dürfte kaum mehr eine globale weltverbesserung, vielmehr jedoch die lächerlichkeit des peinlich skurrilen erreicht werden. der rückzug in eine thoreau'sche waldblockhütte dürfte - allein schon angesichts der somit verschlechterten medizinischen versorgungslage - nicht eine den breiten bevölkerungsschichten anzuratene methode sein. sprachlich jedoch, sprachlich jedoch könnte eine neue ebene der wirksamkeit thoreau's vielleicht beginnen, wenn es zunehmend sensible leser gäbe. eine vergebliche hoffnung? zum schluß noch einmal eins der zitate, die mich als erste fesselten: "die wahrheit eines advokaten ist konsequenz." wenn das nicht ein weiterer baustein zum thema beharrlichkeit ist...

Denken mit Thoreau heißt Demut zu lernen.

5 von 5 Punkten
Der amerikanische Schriftsteller Henry David Thoreau (1817- 1862) war dem so genannten Transzendentalismus verbunden
Darunter versteht man die philosophische Richtung in den USA, die sich Mitte des 19. Jahrhunderts gegen den rationalistischen Puritanismus und Materialismus wandte und den Menschen als Zentrum aller Erfahrung sowie Philosophie ansah und die Hingabe an die Natur lehrte.
Die Natur bedeutete für Thoreau Sprache der göttliche Weltseele und Spiegel der eigenen Seele , Naturdichtung und Prozesse der Selbsterkenntnis.
Eng befreundet war Thoreau mit dem amerikanischen Philosophen und Dichter Ralph Waldo Emerson, der Naturanschauung und Tranzendentalphilosophie miteinander verband.

" Denken mit Henry Davis Thoreau stellt im Vorwort von Philipp Wolff- Windeck den amerikanischen Schriftsteller näher vor, der in vielen seiner Gedanken seiner Zeit weit voraus war. So lehnte er in seinen pädagogischen Vorstellungen die körperliche Züchtigung ab und betrachtete schon damals Indianer als Opfer der welthistorischen Ost-West-Bewegung.
Ihm war bewusst, dass der Boden auf dem er ging, indianischer Boden war. Er soll sich selbst als halber Indianer gefühlt haben, nicht zuletzt, weil er sein Naturverständnis erst durch die Freundschaft mit Indianern intensiv entwickelt hatte.
Äußerlich sein Einsiedlerleben( 1845-47) am Waldensee schildernd , entfaltet Thoreau in seinem Werk " Walden " den Mythos eines grundlegenden inneren Wandlungsprozesses zur Verwirklichung des höheren Selbst.
Als Sozialkritiker schrieb er den Essay " Über die Pflicht zum Ungehorsam gegen den Staat " und verkündet ebd. der Bürger habe ein Recht, ja sogar eine Pflicht zur " civil disobedience " gegen den Staat, wenn die regierende Mehrheit Gesetze beschließt und Taten billigt, die der Bürger in seinem Gewissen für ein schweres Unrecht hält.
Mahatma Gandhis wurde von Thoreaus diesbezüglichem Gedankengut stark beeinflusst.

Man liest in der Folge sehr nachdenkliche Betrachtungen Thoreaus zur Natur und Zivilisation, Einsamkeit und Freundschaft, Wissenschaft und Politik etc.
Er plädiert für Nachsicht mit den Menschen und erinnert daran, das jeder von uns charakterliche Auswüchse und Mängel besitzt.
Mir haben Thoreaus Betrachtungen über Freundschaft besonders gut gefallen, die in dem Gedanken münden, dass Freundschaft " die unaussprechliche Freude und der Segen ist, der zwei oder mehreren Menschen erwächst, die ihrer Veranlagung nach miteinander im Einklang stehen ". Der Denker weiß, dass zwischen solche Naturen, die ihrem Wesen nach ähnlich und der Sympathie fähig sind sich nie ein Schleier oder Hindernis entwickeln kann. Entfremden können sich nur Freunde, die sich etwas erklären. Grundlage von Freundschaft und Liebe ist ein Seelenband.
Thoreaus Gesundheitsbegriff ist ganzheitlich und damit ist er auch hier seiner Zeit weit voraus. " Wir brauchen einen Arzt, der zugleich dem Körper, wie den Geist, das heißt dem Menschen dient. Wie die Dinge jetzt stehen, fällt er zwischen die Stühle."
Über Seiten beschreibt er seine Beobachtungen in der Natur und zieht seine Schlüsse. Besonders lesenswert sind die Betrachtungen der Jahreszeiten und über Indianer.
Thoreau hinterfragt die Ausbeutung der Natur und vieles andere mehr und zeigt sich in allen Betrachtungen als sehr kritischer Geist, der den schlichten Dingen des Lebens den Vorrang einräumt.

Thoreau lehrt seine Leser Demut, indem er sie über die Natur nachzudenken anleitet.

Empfehlenswert.

Mal wieder spazieren gehen

5 von 5 Punkten
Das Buch macht Lust Ernst zu machen... "Keine Zeit" ist kein Argument. Nach einem Spaziergang à la Thoreau gehen die ungeliebtesten Tätigkeiten besser von der Hand und manches Problem, dem am Schreibtisch nicht beizukommen war, hat sich im Kopf - gut durchgeschüttelt und bewegt - längst geklärt... Und dass einem mal wieder bewusst werden sollte, dass wir hineingehören in das sensible Gesamtlebensnetz Natur, "wissen" wir doch eigentlich alle. Auf den Spuren von Thoreau kann es auch emotional an einen herankommen und damit vielleicht bleiben und motivieren zur Wertschätzung all des Lebendigen um uns herum.

Resteverwertung von "Walden"?

2 von 5 Punkten
Ob dieses Büchlein wertvoll ist, kommt auf den Standpunkt an, von dem aus man es liest. Liest man es politikwissenschaftlich oder philosophisch, findet man darin nichts, was nicht auch in "Walden" stehen würde. Also lieber Hände weg.
Ob es literaturwissenschaftlich gelesen Unterschiede zu Walden gibt, weiß ich nicht, aber der unbefangene Just-for-Fun-Leser bekommt eine nett zu lesene Mischung aus Romantik und Idealismus, projeziert auf den Wald und das Spazieren. "Walden" ist trotzdem besser. Also lieber da zugreifen.

Klimawandel

5 von 5 Punkten
«Vom Spazieren» lese ich als aktuelles Buch zum Klimawandel, obwohl es vor über hundert Jahren geschrieben wurde. Thoreau treibt einen aus dem Haus und fordert uns zu einem Leben draussen in der Natur auf; zum Beobachten des natürlichen Wandels. Es gibt kein Gleichgewicht da draussen. Alles ist in Entwicklung. Der Klimawandel beschleunigt diese Entwicklung und, eindringlicher noch als Thoreau, fordert uns auf, uns auf diese Entwicklungen einzulassen.

Sehr gut!!

5 von 5 Punkten
Eine sehr gute Zusammenstellung von ausgewählten Tagebuchauszügen, für jeden der von Thoreau begeistert ist, eine Bereicherung!

Naturgenuss in Schriftform

5 von 5 Punkten
Ein Buch voller wunderschöner Weisheiten und genauer Naturbeobachtung. Am liebsten hätte ich mir von jeder Seite ein Zitat abgeschrieben, so treffend und bewegend schreibt Thoreau. Er war zeitlebens an der Beziehung zwischen Mensch und Natur interessiert. So streifte er tagelang durch die Wälder und erforschte die äußere und seine innere Natur. Seine Tagebücher lassen uns wieder anknüpfen an diese Kultur des in-der-Natur-seins wie er sie vorgelebt hat. Wer frei von inneren und äußeren Zwängen durch die Natur spaziert, der kann sich in ihr selbst begegnen.

Letztlich langweilig

2 von 5 Punkten
Das Buch ist nicht annähernd das, was ich erwartet habe. Thoreau schildert sein Leben am Waldensee, in der Natur - doch bleibt das Geschriebene recht oberflächlich, birgt viele Wiederholungen und ist, insgesamt, nicht wirklich interessant. Dem Buch fehlt insgesamt die Tiefe. Thoreau springt von Thema zu Thema, doch ohne wirklich etwas zu sagen. Sicherlich hatte er viele Impressionen während dieses s.g. 'Experimentes', doch kommt beim Leser nicht viel davon an; vielleicht ist es einfach nicht mitteilbar.

Da erzeugen Rousseaus Beschreibungen wesentlich mehr Faszination!!!

Thoreaus vordergründige Zivilisationskritik entpuppt sich bei näherer Betrachtung als sehr ambivalent - letztlich ist er doch sehr 'Kind seiner Zeit'(Industrialisierung) und ergriffen von Eisenbahn und Eisenbahnbau etc.

Eine bestechende Analyse!

5 von 5 Punkten
Das im 19. Jahrhundert geschriebene Buch gilt zurecht als Klassiker. Trotz seiner Längen und mitunter allzu detaillierten Schilderungen finden sich in dem Text zahlreiche Aussagen, die heute mehr denn je gelten. Es ist konsequent und schonungslos, inspirierend und aufklärend. Thoreau praktizierte einen Selbstversuch, indem er zwei Jahre lang in der Natur lebte, abseits der menschlichen Siedlungen. Die Erkenntnisse, die er daraus gewonnen hat, zeigen, dass schon in einer frühen Phase der Geschichte einige fragwürdige Entwicklungen unserer modernen Lebensform absehbar waren. Es ist für mich kein Buch, dass zu einem naiven ?Zurück in die Wälder" aufruft, sondern ein Buch, das helfen kann, die Dinge klarer zu sehen und den Einzelnen zu stärken. Einige Selbstverständlichkeiten unseres Alltags erweisen sich nach der Lektüre als Seifenblasen. Solche bibliophilen Nadeln wünscht man sich öfter!

Zurück zu den Gedanken-Wurzeln

5 von 5 Punkten
Henry David Thoreau ging hinaus in den Wald, um das Leben an sich wieder zu leben. Um zu sehen, ob man auch ohne Zivilisation das Mark des Lebens in sich spüren kann. Um, frei von allem Schnickschnack der Gesellschaft, wieder ganz er selbst sein zu können. Deswegen ging er 1845 für zwei Jahre in den Wald und lebte dort nur mit sich selbst. Und er schrieb über sich selbst. Er schrieb über das unstete Wetter, die Kälte, den Regen, die Sonne, den See. Über seine Einsamkeit, über seine Ruhe, über seine Ängste. Und er schrieb seine Gedanken auf, die plötzlich immer klarer und klarer wurden, weil sein Geist nicht durch die Zivilisation abgelenkt wurde. Heraus kam das vorliegende Buch in der einfühlsamen Übersetzung von Erika Ziha und Sophie Zeitz.

Walden" ist nicht nur ein Buch für Feingeister, Intellektuelle und Philosophen. Es ist für alle Menschen, die die Natur lieben, klare Gedanken mögen und an Selbstreflexion sowie Naturexperimenten interessiert sind. Streng genommen ist es also ein Buch für jeden Menschen. Aber eines sollte man vor der Lektüre beachten: Man sollte sich Zeit nehmen. Denn die hat sich Thoreau letztlich auch genommen. Und ein wenig Muße ist man ihm einfach schuldig.

Lasst uns in den Wald ziehen!

5 von 5 Punkten
...die meisten Menschen führen ein Leben in stiller Verzweiflung, sagt Thoreau. Und er hat recht. Dieses Buch ist für jeden, der behauptet, man brauche Gesellschaft und müsse sich anpassen, um glücklich zu sein. Dieser Mensch war immer allein und doch nie einsam. Und er hat sich nie angepasst sondern nur seine eigenen Gedanken als Führer genommen. Höchst empfehlenswert!

Ein Leben in Einklang

4 von 5 Punkten
H.D.Thoreau beschreibt die Schönheit und Erhaltenswürdigkeit der Natur sehr detailliert. Das Buch wurde Mitte des 19.Jh. geschrieben und ist dementsprechend nicht auf unserem gedanklichen Niveau über Nachhaltigkeit. Davon ausgehend das Thoreau zwei Jahre am Waldensee verbrachte, kann man aber verstehen wie schwer es ist sich von der Zivilisation zu entfernen, bzw wie sehr wir uns in die "modernen" Verhaltensweisen eingelebt haben.

Ich hasse Kürzungen

1 von 5 Punkten
Über die Qualität des Schriftstellers und sein Werk sei hier nichts bemängelt, wie könnte ich an diesem einzigartigen Stück Weltliteratur etwas auszusetzen haben, meine Kritik wendet sich an die Übersetzung und Kürzungsverantwortliche, die diesen Frevel auch noch mit dem bezeichnenden Kommentar rechtfertigt: "Da sich im Text manche Gedankengänge wiederholen, sind einzelne Stellen gestrichen worden. Auch allzu detaillierte Schilderungen und Berechnungen und ein Teil der Anekdoten, mit denen Thoreau seine Gedanken illustriert, wurden gekürzt." In den hinteren Kapiteln hat sie bisweilen jeden zweiten Satz gekürzt!

Also ich kann und will auf solche akademische Arroganz liebend gern verzichten, und lieber selbst entscheiden, was mir gefällt und was nicht!
Meine schlechte Bewertung auch für Amazon, da in der Buchbeschreibung nichts von Kürzungen zu lesen stand, das ist unverzeihlich!

Walden oder Leben in den Wäldern

5 von 5 Punkten
Ein sehr empfehlenswertes Buch, wie ein Gespräch mit einem Menschen, der an seiner direkten Wahrnehmung zur Mitwelt teilnehmen läßt. Bereichernd in vieler Weise.

Wahrheit

5 von 5 Punkten
Walden ist für mich somit das beste Buch, das ich jemals gelesen habe. So viel Wahrheit und Ehrlichkeit vermögen nur wenige Menschen zu besitzen. Ebenso hat dieser Mann Ehre und weiss wovon er spricht. Er bricht keine Regeln. Er lehnt sich nur gegen diejenigen auf, die unser Leben kontrollieren wollen, uns schaden wollen. Er hat verstanden worauf es im Leben wirklich ankommt. Das Selbstversorgung mehr Wert hat und das Dinge wie Mode, Konsum, Technologie vergängliche Dinge sind, die nicht mehr als Staub hinterlassen. Dieser Mann und dieses Buch haben mein Leben in eine neue Richtung gelenkt. Thoreau begeistert mit seinen Worten die voller Wahrheit stecken. Sein Wissen über die Natur, über Menschlichkeit....
Das Reichtum gar nichts bedeutet und so weiter und so weiter.....
Bitte unbedingt lesen!

Selbzufriedenes Geschwafel

2 von 5 Punkten
Ich würdige dieses Buch durchaus und man muss es natürlich auch in dem Kontext zu der Zeit sehen, indem es veröffentlicht wurde. Ich habe dieses Buch nicht zuende gelesen. Der Autor ging mir schon nach einigen Kapiteln mit seinem selbstzufriedenen und selbstgerechten Geschreibsel sowas von auf den Keks ... tut mir leid, ich weiß das ist keine sonderlich literarische Aussage, trift es aber sehr gut. Selbstzufriedenheit, Selbstbeweihräucherung, Lebensweisheiten aus dem Nähkästchen, Anbiedernd und von geradezu selbstherrlicher Natur. Das solche Leute in einer Waldhütte leben, hat schon seinen Grund :-)

Aber im Ernst ... dieses Buch gehört zu den wenigen Büchern, die ich wirklich hasse und daher ist
auch diese wohlweislich unliterarische Kritik sehr subjektiv anzusehen.

Interessant aber nicht hilfreich

4 von 5 Punkten
Das Buch ist als Buch nicht sonderlich gut, denn es ist nicht sehr hilfreich. Es zeigt gut, wie Thoreau damals gelebt hat, und dass er eine allzu gute Meinung und Erfahrung gehabt hat. So ist es auch interessant, etwas über sein Leben zu erfahren. Aber im Gegensatz zu einigen modernen philosophischen Büchern, sollte man dieses nicht wirklich kaufen, wenn man viel lernen möchte. Man kann zwar einiges von diesem Buch hier lernen, aber nur, wenn man bereits ein weiser Philosoph ist. Wenn ihr versucht so zu leben wie er, müsst ihr lernen so zu denken wie er. Aber das könnt ihr mit seinem Buch nicht lernen. Das liegt einfach daran, dass er die Probleme feststellt, seine Meinung und Gedanken dazu sagt, es besser macht, aber einem mit dem Buch nicht wirklich hilft, es besser zu machen.

Das Problem ist folgendes: Thoreau bleibt bei der Oberfläche und ist nicht tiefgründig genug. Wahrlich tiefgründiger als viele andere ist er, aber zumindest dieses Buch zeigt einem nicht schlüssig, was geändert werden sollte.
Z.B.: "Anstatt Liebe, Ruhm oder Macht, gebt mir Wahrheit"(oder so ähnlich) -> Das Problem ist, dass jeder immer glaubt, er wüsste was von der Wahrheit. Derjenige der sich an die Liebe klammert(Thoreau meint hier wohl die Liebe im engeren Sinne zwischen Mann und Frau), glaubt dass es wahrlich der einzige Sinn ist und so ist es mit den anderen auch. "Leben bedeutet wach zu sein." Doch wie ich wach werde, das verrät er mir nicht.

Nur um zu verdeutlichen, was ich sagen will: Ich habe "Denn Christus lebt in jedem von euch" von Paul Ferrini gelesen. Und wenn ich jetzt Thoreaus Walden lese, ja dann verstehe ich, wie er gelebt hat. Er hat ziemlich wie ein Christ gelebt, und das bestätigt sich in allen Punkten. Es ist nur etwas fraglich, dass er doch relativ wenigen geholfen hat, aber ich kann mir gut vorstellen, dass es ihm vielleicht gerade in diesem Ort zu dieser Zeit sehr schwer möglich gewesen ist. Und er hat immerhin sein Leben lang Bücher geschrieben.

Also, das Buch ist als Informationsquelle über Thoreau gut. Ihr erfährt alle wichtigen Dinge über ihn in diesem Buch, auch wenn Geschichtswissenschaftler etwas anderes behaupten mögen. Ihr erfahrt seine Meinungen und Lebensführung über oberflächliche und gesellschaftliche Dinge. Aber die tiefgründigsten Dinge beschreibt er nur kurz: Wahrheit, Unschuld, Aufrichtigkeit -> was ist das alles? Darüber gibt euch Thoreau keine Antwort. Die Absicht hatte er vielleicht auch nicht. Erst wenn du lernst und herausfindest, was Unschuld ist, was Angst ist, was Wahrheit ist, erst dann kannst du auch Thoreau verstehen. Die Weisen können dieses Buch lesen, den Unweisen vermag er aber nicht weiterzuhelfen, also diejenigen, die seine Hilfe am meisten benötigten.