Media Search

Diese Kamera hat was ...

5 von 5 Punkten
Ich habe mir diese Kamera sehr genau und gewissenhaft angeschaut und getestet, habe die verschiedenen Bewertungen gelesen und bin dann zu dem Ergebnis gekommen: SIE IST EINFACH NUR GUT! UND??? = Es stimmt. Sie verzeiht viele Bedienungsfehler und liefert absolut klasse Bilder. Noch habe ich nicht alle Feinheiten durchgespielt. Aber ich kann sie nur sehr empfehlen!!!

Sehr gut!!!

5 von 5 Punkten
Für den Freizeit- und Hobbyfotographen eine sehr zu empfehlende Kamera. Schon mit den automatischen Einstellungen gelingen sehr gute, scharfe Fotos bei den unterschiedlichsten Situationen, genialer 14fach Zoom und das beste, in einem äußerst kompakten und stabilen Gehäuse! Bin restlos vom Kauf überzeugt!!!

Bilder werden traumhaft

5 von 5 Punkten
Die Bilder werden bei dieser Cam zu 100% scharf und sehr kontrastreich. Da ich nicht viel Talent für das fotografieren besitze ist es wohl ein Wunderwerk denn sogar meine Bilder werden damit richtig gut.

Endlich die richtige Digitalkamera!!

5 von 5 Punkten
Nach wochenlangem Lesen von Testberichten und ausprobieren verschiedenster Kameras habe ich nun endlich das richtige Teil für mich gefunden. Sie hat super Funktionen, die man vielleicht nicht alle braucht, aber es macht Spaß damit verschiedene Effekte zu erzeugen.Ich hatte zuvor die Casio Exilim EX-H15. Die hatte zwar auch gute Funktionen, ist aber mit dieser trotzdem nicht zu vergleichen. Bei der Canon sind die Video- und die Bildqualität gestochen scharf.Ich würde sie mir wieder kaufen.
Ich hoffe hiermit anderen bei der Kaufentscheidung geholfen zu haben.

super

5 von 5 Punkten
Die Kamera ist leicht bedienbar, für Urlaubsbilder und Schnappschüsse total ausreichhend. Zoom und Auflösung sind super. Sie paßt gut in die Jackentasche. Was will man mehr?

Produktbeschreibung

EXILIM EX-FH100

Der perfekte Begleiter

5 von 5 Punkten
Die Kamera ist gut verarbeitet. Größe und Gewicht sind im Verhältnis zum Funktionsumfang als kompakt zu bezeichnen.
Die Photos im Automatikmodus sind bereits sehr gut. Die Besonderheit dieser Kamera sind aber die Highspeedprogramme, die neben der reinen Serienbildfunktion sehr gut funktionierende Programme für schwierige Belichtungssituationen bietet. Die Bedienung erfolgt intuitiv und ist weitestgehend selbsterklärend. Letztlich überzeugt die Brennweite des Objektives durch Alltagstauglichkeit.

Tolle Daten, schlecht in der Praxis

2 von 5 Punkten
Die Kamera hat mich grundsätzlich enttäuscht.

Positiv zu vermerken ist das Handling, der Weitwinkel, ein schneller Autofokus wenn die Kamera an ist und brauchbare Bilder bei sehr guten Lichtverhältnissen.
Bis die Kamera betriebsbereit ist, vergehen jedoch ca. 3 bis 4 Sekunden, das ist sehr nervig und viele interessante Gelegenheiten sind dann schon verpasst, auch Ausschalten braucht seine Zeit. Bildqualität ab ISO 200 mäßig, ab 400 unbrauchbar. In Kombination mit einem schlecht funktionierenden Verwacklungsschutz nicht akzeptabel. Dadurch wird auch das vermeintlich schöne Zoom mit 240 fast unbrauchbar, kaum ein Bild scharf! Der Autofokus ist übrigens laut und hört sich ungesund an.
Die Menüführung ist vielleicht etwas gewöhnungsbedürftig, fand ich aber auch nicht schlechter als bei anderen Herstellern.
Fazit: Im Vergleich zu meiner alten Canon PowerShot AS710IS, für die ich einen Ersatz wollte, in fast allen Belangen unterlegen. Die Kamera geht zurück.

Fast perfekt

4 von 5 Punkten
I was looking for a small camera with a big zoom and enough mega pixels not to be too many and too noisey. The casio can take alot of pictures quickly but is limited in how it does so, you click and it takes a seconds worth of pictures (30 is possible) then you gotta wait for them to save.
Flash is badly possitioned and too small, your finger will always be infront of it. Video button is well laced but the selector for highspeed moves easily without any click in place, stupid bad design.

IQ is nice though, for a camera of this price and the option of taking RAWs at ISO100 and 200 is nifty.

Movies are 720 size HD so not quite full, but quality is again OK.

A 10x zoom with RAW output to carry in my pocket, camera covers most things but handling could have been better.

Für das Geld ist die Kamera in Ordnung

4 von 5 Punkten
Ich will es kurz machen und die Kamera anhand eines Ironman-Härtetests beurteilen:
- der Akku hat für die 11 Stunden locker ausgereicht, d.h. nach 11 Stunden fotografieren und den daraus entstandenen ca. 300 bildern war der Akku immer noch zu 2/3 voll
- zum HighSpeed-Modus kann ich nur sagen "wie konnte ich sportliche Ereignisse eigentlich vorher gut festhalten?"
Im Detail kann ich nur sagen, dass das der Hammer ist! Gezoomte (schreibt man das überhaupt so?) High-Speed-Videos sind etwas pixellig aber trotzdem noch der Oberhammer! Die Bilder sind unglaublich! Gestochen scharf und unglaublich gut!
- Normale Bilder und Videos sind sehr gut und der Weitwinkel gefällt mir auch!
- die Einstellmöglichkeiten sind ausreichend und auch super schnell vom Aufnahmemodus aus zu bedienen

Über die Nachtaufnahmen kann ich leider nix sagen, weil die bejubelten Freunde zu schnell im Ziel ankamen und daher die Nachtaufnahmen nicht notwendig waren.

Ich kann die Kamera für alle empfehlen, die gerne mal etwas mehr als StandardVideos und -Fotos machen wollen!

Casio Exilim EX-FH100

5 von 5 Punkten
Unter den kleinen Kameras in dieser Preisklasse für mich der absolute Sieger. Wie immer bei Casio sehr gut verständliches Menü, die Bedienungsanleitung kann man getrost vergessen. Besonders gut sind die 40 Bilder pro Sekunde, leider braucht die Kamera bis zum speichern dieser Serie etwas lange.

Klasse Kamera

5 von 5 Punkten
Die anderen Rezensionen enthalten schon alle wichtigen Informationen, ich schreibe hier nur stichpunktartig meine Erfahrungen der letzten 3 Wochen auf, die ich wichtig finde:

- Das Display der Kamera bekratzt unglaublich leicht, obwohl ich sie nur in der Fototasche und Hand hatte, man muss unbedingt eine Schutzfolie aufkleben!
- Man kann sehr gute Nachtaufnahmen machen, der Anschluss fuer das Stativ liegt im Schwerpunkt der Kamera, deutlich intelligenter als bei der TZ3, die leicht zur Seite kippen kann. Ich habe immer die Einstellung ISO 80, kein Blitz, 10 Sekunden Selbstausloeser und eine Belichtungszeit zwischen 4 und 60 Sekunden gewaehlt, damit werden die Bilder erstklassig.
- der Bildstabilisator ist sehr gut, trotzdem kann man es schaffen Aufnahmen zu verwackeln, man sollte also immer 2 oder 3 Bilder machen und spaeter schauen welches scharf ist. Meistens (~ 90%) ist es aber scharf :-)
- Beim Aufnehmen von Videos dauert es gefuehlte 2 Sekunden bis die Aufnahme wirklich startet, das muss man wissen, ich habe 2 Szenen aufgenommen wo jeweils der Anfang fehlt. Schade!
- Der eingebaute Panoramamodus ist super, man bekommt aus optischen Gruenden die Folgebilder natuerlich nie exakt ueberlagert, aber fuers Zusammensetzen gibt es eh Photoshop o.ae.
- Die Batterie haelt nicht ewig, wenn man einen ganzen Tag unterwegs ist und *SEHR VIELE* Bilder macht (z.B. Staedtereise), sollte man unbedingt einen zweiten Akku einstecken, oder das Aufladegeraet mitnehmen und irgendwo kurz die Batterie nachladen.
- Ich hatte das Gefuehl, dass das GPS oft kein Signal bekommt, wenn man es in der Stadt aktiviert, wohingegen das Navigationsgerat damit keine Probleme hatte. Laesst man das GPS aber immer eingeschaltet, findet es an unmoeglichen Positionen noch ein Signal.
- Soweit ich herausgefunden habe, kann man keine Bilder im RAW Modus auslesen.

Ich finde diese Kamera wirklich super, die Bilder sind sehr gut und ich wuerde sie jederzeit zum Kauf empfehlen. Es ist bis jetzt die beste Kompaktkamera die ich in den Haenden hatte. Top!

Eigentlich eine top Kamera, bis auf ...

4 von 5 Punkten
Meine 4 Jahre alte Digitalknipse hat den Geist aufgegeben, also musste eine neue her. Es sollte die TZ10 sein.
Den vielen positiven Rezensionen gibt es wenig hinzuzufügen. Hier noch ein paar Zusatzinfos, die mir aufgefallen sind.

Pro:
- Selbst im Dunkeln kann man ohne Blitz gute Bilder machen. Je nach ISO-Wert bleiben diese relativ rauscharm. Fokussierung ist durch das eingebaute Hilfslicht kein Problem.
- Der kleine Blitz leuchtet den fotografierten Bereich erstaunlich gut aus.
- Digitalzoom bis 300 mm. Durch die Verwacklungsautomatik sind dabei Bilder ohne Probleme aus der Hand möglich.
- Viele Motive erkennt die Kamera automatisch. So war ein Gesicht auf einem Gegenlichtfoto sauber ausgeleuchtet und fokussiert.
- Man kann fast alles manuell einstellen, Über- und Unterbelichtung, Blende (wobei die Verschlusszeit von der Kamera geregelt wird), Verschluss (wobei die Blende von der Kamera geregelt wird). Wie gesagt, FAST alles.

Kontra:
- Es gibt keine Möglichkeit, manuell zu fokussieren. Panasonic hat offenbar nicht in Erwägung gezogen, dass es Situationen geben kannn, in denen der automatische Fokus versagt. So ist es mir nicht gelungen, auf einen Fisch im Aquarium zu fokussieren, mit keiner der angebotenen Methoden. Ich gebe zu, dass das ein schwieriges Motiv ist und ich erwarte gar nicht, dass eine Kamera auf ein sich schnell bewegendes Objekt hinter einer reflektierenden Scheibe fokussieren kann. Genau deshalb erwarte ich einen manuellen Fokus. Meine alte Knipse hat das schon vor 4 Jahren gekonnt.

Wenn die Sonne scheint und der Himmel blau ist...

4 von 5 Punkten
Dass man die TZ10 nicht mit einer DSLR vergleichen kann, sehe ich genauso, wie viele andere Meinungsschreiber: Das wäre so, als erwarte man von einem Reno Twingo den selben Komfort, wie von einem Mercedes E-Klasse. Ohne hier nochmals umfangreich auf jedes technische Detail einzugehen, ist mein Fazit folgendes: Verarbeitung, Bedienkomfort, Zommfaktor und Weitwinkel hervorragend. Bild- sowie Videoqualität bei Tageslichtaufnahmen und guten Lichtverhältnissen sehr gut (auf einem modernen Flachbild-TV quasi genauso brillant wie das HD-Bild von Das Erste-/ZDF-/Sky-HD z.B.). Bei schlechteren Lichtverhältnissen, selbst bei Tageslicht, wenn das Wetter etwas trübe ist - ganz zu Schweigen bei fortgeschrittener Abenddämmerung oder erst recht bei Nachtaufnahmen, ist leider doch sehr starkes Bildrauschen festzustellen - und das selbst im Vergleich zu einigen günstigeren und älteren Kompaktkamera-Modellen. Ich habe hier alle möglichen Einstellungen durchprobiert und auch ein Stativ benutzt. Die ausgemachte Schwäche dieser ansonsten hervorragenden Kamera ist die Bildqualität bei ungünstigen Lichtverhältnissen. Als Urlaubskamera (schon wegen ihrer Kompaktheit trotz vieler Funktionen), im Sommer an einem sonnigen Ort, ist sie jedoch kaum zu schlagen. Für den Alltagseinsatz mit allen möglichen Bedingungen muss man jedoch einige Einbußen hinsichtlich der Bildqualität in Kauf nehmen.

Erfüllt die Erwartungen, solange man keine kompakte Spiegelreflex erwartet

4 von 5 Punkten
Ich habe die tz10 im Sommerurlaub getestet, ein paar Tage vor Urlaubsbeginn hier bei Amazon gekauft. Nach den ersten Testaufnahmen habe ich die Einstellungen wie hier von einigen angegeben geändert (z.b. Rauschminderung runtergenommen, Sättigung und Schärfe hoch). Dann kam der Urlaub und nach dem Urlaub die Auswertung am PC. Im ersten Moment war ich etwas enttäuscht über die Bildqualität, einige Bilder waren flau, teilweise auch unscharf. Da ich die Kamera im Urlaub erst richtig kennengelernt habe wurden die Bilder aber von Tag zu Tag besser. Man sollte sich also mit der Kamera befassen, Standardeinstellung und losknipsen geht in die Hose. Aber man muß kein Profi sein um die Kamera richtig einzustellen, etwas Übung genügt.
Grund zum Kauf war, dass ich keine Lust mehr hatte im Urlaub eine große Tasche mit mir rumzuschleppen mit Spiegelreflex oder Lumix Fz50 und Videocam. Eine Kompakte sollte her, am Gürtel tragbar und ordentliche Urlaubsfotos und Videos sollte sie auch abliefern. Wünschenswert war auch eine manuelle Einstellmöglichkeit von Blende und Zeit.
Diesen Kompromiss erfüllt diese Kamera absolut! Die Bilder sind gut, man sollte aber keine Spiegelreflexqualität erwarten, auch an die Bildqualität der FZ50 kommt sie nicht ganz ran. Das Rauschen bei höheren ISO-Werten ist für eine Kompakte gut, ich würde sagen sogar besser als bei der FZ50, insbesondere das Farbrauschen, das mich bei der FZ50 immer sehr gestört hat ist bei der TZ10 minimal.
Eine Bildnachbearbeitung ist zu empfehlen, für Urlaubsbilder reicht z.B. Picasa aus (kostenloser download bei google).
Hervorheben möchte ich noch die HD-Video- Aufnahme, die ist sehr gut für einen Fotoapparat. Bei schlechten Lichtverhältnissen läßt die Qualität spürbar nach, allerdings reden wir hier von einem Fotoapparat und nicht von einer Videocam, deshalb möchte ich das hier nicht negativ überbewerten. Während der Aufnahme ist zoomen möglich und Videos von 30min. am Stück sind machbar!
Das avchd-Format wird allerdings bisher von wenigen Bild- bzw.-Videobearbeitungsprogrammen unterstützt, bzw. funktioniert das noch nicht so, wie es auf den Verpackungen beschrieben ist. Aber da bin ich guter Dinge, das wird sich sicherlich bald ändern. Bis dahin muß man die Videos mit converter-Programmen in Videoformate wandeln, die diese Programme unterstützen. - Etwas umständlich, funktioniert aber. Ich verwende den "free video converter" von "Koyote Soft" (kaufversion- für hohe bitrate) und das Diashow-Programm "Diashow 7 Ultimate" von Aquasoft. Die Originalvideos der Kamera (.mts) sollten übrigens nicht in einen Ordner der von Picasa überwacht wird geschoben werden, Picasa versucht diese zu lesen und hängt sich dabei auf (ich hoffe dass es da bald ein update geben wird). Nach der Convertierung z.B. in mp4 kann man die videos dann picasa anbieten. Außerdem sollte der ffdshow-Filter installiert werden (Video-codecs), falls es Probleme bei der Videowiedergabe geben sollte (kostenloser download im web).

Als absolut ungenügend stufe ich die Akku-Leistung ein (auch bei ausgeschalteter GPS-Funktion). Ich habe mir zur Kamera einen Ersatzakku für 12,- EUR hier bei Amazon gekauft, der funktioniert einwandfrei und ist ein absolutes "MUSS" für jeden der vor hat diese Kamera zu kaufen. Außerdem verwende ich noch eine schnelle 16GB SD-Karte, da benötigt man im ganzen Urlaub keine Karte zum wechseln.

Fazit: Die Kamera ist absolut empfehlenswert, wahrscheinlich die beste Kompakte mit Superzoom und HD-Video, die es derzeit gibt. Die Kamera läßt sich leicht bedienen, jedoch gehört auch die richtige Einstellung zu jeder Situation dazu um auch gute Bilder zu erhalten. Einzigstes Manko ist der Akku, mit Ersatzakku(s) aber kein Thema.
Sie ersetzt keinesfalls eine Spiegelreflexkamera, ist aber eine gute Alternative zu Bridge-Kameras, insbesondere geeignet für den Urlaub bzw. als Immer-dabei-Kamera, wenn man keine Lust hat eine große Tasche mit sich rumzuschleppen und auch mal qualitativ hochwertige Videos aufnehmen möchte.

ZOOM-Faktor und -Eigenschaften, Autofokus, Bildstabilisator, TZ7

3 von 5 Punkten

Achtung, hier sind einige Informationen die in KEINEM oder kaum einem Testbericht stehen!!

Wenn Sie eine Kamera wollen, mit der Sie den MAXIMALEN ZOOMFAKTOR (optisch + digital kombiniert) einsetzen wollen (z.Bsp. sehr weit entfernte Objekte einfangen, wie Flugzeuge, Dörfer/Sehenswürdigkeiten vom Berg aus betrachtet usw.), ist das vorgängermodell TZ7 eindeutig besser dafür. Mit ihm kann man bis max. 85,5x bei 3MP (68,4x bei 5MP, 57x bei 7MP und 48x bei 10MP) vergrössern und in akzeptabler bis guter Qualität aufnehmen.

Die TZ10 kann zwar total sogar bis max. 124x bei 3MP vergrössern (beim Gebrauch von "intelligent resolution", sonst max. 94x bei 3MP, 75x bei 5MP, 59x bei 8MP, 48x bei 12MP), die Bilder sind aber meistens unbrauchbar und verwackelt, trotz angeblich verbessertem Bildstabilisator. Sie sind stark verpixelt, cartoon-artig und gar nicht natürlich (gilt leider auch grundsätzlich, oft auch bei weniger Zoom), da merkt man dass die Kamera zu stark oder schlecht nachbearbeitet. Ganz im Gegensatz zur TZ7, wo sie sehr oft noch natürlich wirken und man es manchmal gar nicht glauben kann, was die Kamera trotz soviel Zoom und ohne Stativ noch einfangen konnte.

Beide Modelle nutzen den "EXTENDED ZOOM" EZ, d.h. verlängerten optischen Zoom bei weniger als 12 bzw. 10 MPix., somit maximaler opt. Zoom bei TZ10 = 23,4x bei 3MPix.

Leider scheint die TZ10 öfter Probleme zu haben richtig zu FOKUSSIEREN, die es, glaube ich, bei meiner mehrwöchigen Benutzung der TZ7 nicht so gab. Auch scheint der BILDSTABILISATOR oft unzuverlässiger zu funktionieren, oft gelingt das Bild aus der Hand erst beim zweiten Mal, bei der TZ7 fast immer beim ersten. Man kann sagen dass die TZ10 grundsätzlich etwas künstliche Bilder liefert.

Diese Eigenschaften habe ich bei zwei TZ10 (blau) festgestellt, so dass ich nicht davon ausgehe dass ich nur ein Montags-Gerät erwischt habe.

Sicherlich hat die TZ10 auch Vorteile und Besserungen (abgesehen von den bekannten) gegenüber der TZ7 (die z.Bsp. bei Blitz-Aufnahmen überbelichtete und hässliche Aufnahmen machte, komischerweise das selbe Motiv aber ohne Blitz viel besser einfing, also der Blitz (wie sehr oft bei TZ7) gar nicht nötig war). Oder man kann jetzt auch "Intelligent ISO" und digitalen Zoom kombinieren, Korrekturfaktor bei Kontrast, Schärfe, Sättigung und Rauschunterdrückung einstellen (Auswirkung ???) und Sets mit eigenen Einstellungen speichern, bei TZ7 unmöglich.

Übrigens, beide Modelle werden mit AKKU-LADER zum einsetzen des Akkus geliefert, man muss den Akku aus der Kamera rausnehmen. Und leider braucht man bei beiden Kameras 3 Knopfdrücke, wenn man ein einzelnes Foto LÖSCHEN will, obwohl 2 gereicht hätten.

Produktbeschreibung

Samsung ES 70 schwarz

Kameratest

5 von 5 Punkten
Habe meine Kamera erst seit 3 Wochen,komme ganz gut damit klar. Sie ist Leicht zu bedienen und sehr Handlich.

Sehr zufriedener Kunde

4 von 5 Punkten
Bin ein sehr viel Fotografierer und habe sehr gute Erfahrungen mit der Camera gemacht. Einzig das Umstellen auf verschiedene Programme ist ein wenig komplizierter als wenn dies durch einen einzigen drehbaren Knopf gehändelt wird. Dadurch ist man manchmal etwas zu langsam. Die Qualität der Fotos ist aber sehr gut.

Gute Kamera für das Geld, was bezahlt wurde.

5 von 5 Punkten
Schwer zu sagen wie lange diese Kamera hält. Für Unterwegs passt überall, flach, kompakt. Leichte Bedienung.

Weniger zu empfehlen!

2 von 5 Punkten
Im Vergleich zu den Casio Exilim Kameras der Reihe Z und FC, mit denen ich bereits gute Erfahrungen gemacht habe, schneidet die Samsung ES70 schlecht ab.

Ich beurteile im Vergleich zu Casio Exilim folgendermaßen:

- äußerlich minderwertige Verarbeitung
- billiges Material
- unscharfe, verschwommene Bilder bei geringsten Bewegungen deshalb: ungeeignet für Schnappschüsse
- Tasten eng beeinander liegend

+ Preis
+ hohe Auflösung
+ bei konzentrierter Handhabung und statischen Objekten schöne Bilder

Zusammenfassend: Nichts für mich, da ich meist im Urlaub und auf Feierlichkeiten fotografiere, wodurch die für die Kamera benötigte Ruhe nicht gegeben ist.

Samsung ES70

5 von 5 Punkten
Die Digitalkamera ist leicht zu bedienen, die Beschreibung war ausreichend, meine Vorstellungen wurden voll erfüllt.

Vorbildlich

5 von 5 Punkten
Bin viel in der Natur und den Bergen unterwegs. Suchte eine Kamera, die handlich ist und einfach zu bedienen - beim Klettern auch mit einer Hand. Die TZ8 macht gestochene Bilder mit natürlichen Farben. Sie besitzt einen großen Zoom-Bereich - bei Naturaufnahmen ideal, bringt faszinierende Makro-Aufnahmen zu Stande und verfügt über eine "Intelligente Automatik", die mir am Berg lästiges Einstellen abnimmt. Filmfunktion und sonstigen Schnickschnack brauch ich nicht.
Für meine Zwecke daher bei dem Preis absolut top.

Absolut empfehlenswert!

5 von 5 Punkten
Schließe mich voll und ganz meinen Vorrednern an! Bin totaler Laie und will einfach nur knipsen und gute Photos haben. Tolle Bilder (auch bei Nachtaufnahmen), einfache Bedienung, kompakte Maße, sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis, die TZ8 ist wirklich nur zu empfehlen! Ebenso wie der tolle Service von Amazon. Am besten gleich noch Tasche (1 Bundlestar * Blackstar schwarz universal Panasonic Lumix DMC TZ10 TZ8
TZ7 für 11,99 Euro), Ersatzakku, Displayschutzfolie und Speicherkarte mitbestellen, lohnt sich total.

Wirklich tolle Kamera

5 von 5 Punkten

Da schon ausführlich über die Kamera berichtet worden ist, möchte ich es nach meinem Umstieg von einer 8 Megapixel-Kamera von Canon mit der Beschreibung über die TZ8 kurz machen: Klein, leicht, passt überall rein, Programme, in die sich auch ein Laie sehr schnell reinfindet, der Blitz hellt gut auf, die TZ8 macht farbenfrohe Bilder (bin wirklich begeistert), lange Akkulaufzeit (verglichen vor allem mit meinen Vorgängerkameras), auf Wunsch läuft, untermalt mit Musik, ne schöne Bildershow ab, und für mich (als Halblaien) --sehr-- wichtig: Eine intelligente Automatik, die sogar mit Gegenlichtaufnahmen perfekt zurechtkommt, ohne das man selber eingreifen muss/müsste.

Mein Fazit: 5 Sterne, Preis-Leistungsverhältnis gut, eine Kamera, bei der man bedenkenlos zugreifen kann und viel Freude dran hat.

TZ8

3 von 5 Punkten
Diese Kamera hat meine Erwartungen voll erfüllt. Ein Super-Zoom, ein excellentes Weitwinkelobjektiv, der Bildstabilisator und die intelligenten Automatiken und Einstellmöglichkeiten lasssen viel Freude beim Fotografieren aufkommen. Die Digitalkamera ist klein und kompakt, man kann sie in die Hosentasche stecken. Die Bedienelemente sind praktisch angeordnet und der Monitor liefert bei hellem Tageslicht noch ein ordentliches Bild. Besonders überrascht war ich von der guten Qualität der Videoaufnahmen. Da kann man schnell mal eine Szene mit Bild und Ton einfangen, der Monoton stört dabei nicht. Der Akku soll für 300 Aufnahmen reichen. Eine 8GB-SDHC-Karte dazu ist gut für 1500 Aufnahmen.

Top Kamera

5 von 5 Punkten
Die lumix ist in der Handhabung sehr benutzerfreundlich. Das Teleopjektiv hat meine Erwartungen übertroffen. Auch Makro - Aufnahmen sind Kinderleicht durch zu führen.Bei Videoaufnahmen hat mich besonders die Tonqualität überzeugt.

Produktbeschreibung

EOS 1000D - Digitalkamera - SLR

Canon EOS 1000D

3 von 5 Punkten
Ich nutze diese Kamera nun schon seit einem Monat und muss sagen ich bin nur bedingt mit ihr zufrieden.

Die Canon EOS 1000D ist eine günstige Einsteigerkamera, mehr aber nicht. Weiter entfernte Objekte werden unscharf, verwackelt außerdem entsteht leichtes Bildrauschen. Nur bei Aufnahmen von Objekten die nicht weiter entfernt sind als 10m macht die Kamera ordentliche, kontrastreiche und Farbentreue Bilder.

Fazit: Die Canon EOS 1000D ist eine günstige Kamera für Menschen mit wenig Ansprüchen.

Spitzen DSLR für wenig Geld -auch ohne IS!

5 von 5 Punkten
Als völliger Neuling im Bereich der Spiegelreflexkameras habe ich mich nach einigen Überlegungen für die Canon EOS 1000D etschieden. Allerdings hatte ich Anfangs einige Bedenken was den nicht vorhandenen Bildstabilisator im Kit-Objektiv angeht, da in vielen Foren zu lesen ist, dass Dieser ein absolutes "Muss" für jede Kamera ist.

Nach den ersten Aufnahmen muss ich jedoch sagen, dass man auch ohne IS beachtliche Fotos machen kann (natürlich gibt es um welten bessere Objektive, aber es entstehen trotzdem tolle Bilder).
Generell war ich überrascht von der überagenden Bildqualität (jedenfalls für mich als Neuling)!

Insgesamt kann ich jedem der seine alte Kompaktkamera ersetzen will nur raten, sich die EOS 1000D mal genauer anzusehen!

Super tolle Kamera - mit dem richtigen Objektiv gibts super Bilder

5 von 5 Punkten
Wie die Überschrift sagt bin ich sehr zufrieden mit der Kamera. Ich bin Amateur in sachen DSLR. Ich hatte ein Jahr eine Analoge und bin nun umgestiegen.
Auf Automatik oder P gibt es schnell schöne Bilder. Wenn man sich ein bischen länger mit der Kamera beschäftigt lassen sich die Kamera auch Manuell sehr gut einstellen. Ob in AV, TV oder M (je nach gebrauch). Die Kamera ist in der Bedienung sehr einfach. Der Lifeview ist ist gerade für Makroaufnahmen nicht schlecht als zusätzliche Funktion, ersetzt den Sucher jedoch nicht. Dass der Lifeview in den Kreativmodis nicht verfügbar ist verstehe ich zwar nicht, diese Programme verwende ich jedoch sehr selten denn wenn ich nicht auf P fotografiere dann stelle ich alles manuell ein und da kann ich theoretisch den LV immer benutzen.
Da ich nur den Body gekauft habe kann ich keine Aussage zum Kit-Objektiv machen, da ich noch ein altes 28-80mm von früher hatte, aber ich bin begeistert von den schönen Bildern!
Die Kamera ist auf jeden Fall ihr Geld wert, für Anfänger sehr schnell bedienbar ohne viel Schnickschnack aber mit allem was man zum Fotografieren braucht. Da der Wiederverkaufswert auch recht hoch ist, ist diese Kamera in meinen Augen eine echt gute Anschaffung um gerade auch zu testen ob die Fotografie ein größeres Hobby werden könnte oder nicht. Die hat viel Potential und mit guten Objektiven, die immerhin wichtiger als gute Bodys sind, lassen wie gesagt gute Bilder machen.
Ich bereue meinen Kauf auf keinen Fall, da die teureren Kameras von Canon fast das Doppelte kosten kamen diese für mich finanziell nie in Frage, denn was nützt mir eine teure Kamera ohne Objektiv? ;)
Ich werde mir nun noch ein 50mm 1,8 und später ein 55-250 IS dazu kaufen und habe recht günstig eine Ausrüstung die für 90% aller Situationen ausreichen wird.

-->> Klare Kaufempfehlung von mir aus <<--

Tolle Kamera :)

5 von 5 Punkten
WOW. Ich bin total begeistert von dieser Kamera.
Vorweg muss ich sagen, dass ich ein absoluter Neuling "im Bereich Spiegelreflexkameras" bin und ich habe lange gebraucht, bis ich mich endlich für eine Kamera entschieden habe.
Ich wusste natürlich nicht auf was ich achten muss...usw. Und ich wollte mir auch keine all zu teuere Kamera kaufen, da ich eben Anfänger bin und mir gedacht habe, dass ich am Anfang nicht unbedingt so ein "super tolles über-drüber Ding" brauche. :)
Die Rezensionen hier haben mir sehr weitergeholfen - DANKE dafür! ;)

So und jetzt zur Canon EOS 1000d:
Diese Spiegelreflexkamera ist echt ihr Geld wert. [soweit ich, als Neuling, das beurteilen kann :)]
Ich bin hin und weg von der Kamera. Echt super!
Die Bilder sind echt der Wahnsinn! ich meine, eine teuere kamera macht sicherlich bessere bilder aber Preis/Leistungsverhältnis ist super. ich bin total begeistert.
Ich bin der Meinung, dass die EOS 1000d für Anfänger echt optimal ist. Sie ist handlich und leicht zu bedienen. Natürlich gibt es sehr viele Funktionen, von denen ich noch nicht einmal weiß, dass es sie überhaupt gibt (da ich sie auch noch nicht lange habe.) aber ich denke, mit der zeit kommt man da schon drauf.

Ich würde diese kamera jedem weiterempfehlen - vor allem Anfängern.

Super Kamera

5 von 5 Punkten
Diese Kamera würde ich jeden empfehlen der nicht zu viel Geld für ein Hochwertiges Produkt ausgeben will. Man kann diese Kamera sowohl Professionellen Fotografen als auche einen Hobby Fotografen empfehlen. Ich bin sehr zufrieden.

Top Kamera in vielen Zügen, auch was für den Profi.

4 von 5 Punkten
Optik & Bildqualität
Mit der Kamera kann man super Bilder in nah und fern schießen, wenn man allerdings sehr viel wert auf kleine Details legt, sollte man sich eine andere Kamera kaufen, da die Kamera die Rauschbearbeitung leider selbst und viel zu stark übernimmt. Aber trotz alle dem macht die Kamera super scharfe Bilder ( Kontrastreich, Farbtreue, beste Nahaufnahmen allerdings erst ab 7 cm Abstand, Aufnahmen in der Ferne werden gestochen scharf, allerdings wie oben schon erwähnt fehlt es dann an kleinen Details durch die integrierte Rauschunterdrückung. Bewegte Bilder sind sehr scharf und nicht verwackelt.

Gehäuse & Bedienung
Die kompakte Digitalkamera ist in den Farben Silber, Schwarz, Pink und Braun zu haben. Gefallen hat mir die gute Verarbeitung und die guten Druckpunkte der Tasten. Das Display der Casio EX-H15 misst, wie bei der Vorgängerin, 3'' in der Diagonale. Die Auflösung hat sich jedoch auf ausgezeichnete 460.800 Pixel erhöht. Gefallen hat mir auch der große Einblickwinkel des Displays. Das Stativgewinde liegt mittig.
Bei der Bedienung muss man sich auf die Vollautomatik verlassen, klassische manuelle Einstellungsmöglichkeiten gibt es keine. Da sich die Premium Best Shot-Vollautomatik aber als zuverlässig erwies und ganze 39 Motivprogramme zur Verfügung stellt, ist das kein Makel.

Bilder ok, Gehäuse "dick" und sehr viel Plastik

3 von 5 Punkten
Nach den guten Erfahrungen mit der super schlanken und wertig anfühlenden Exilim EX-S12 was Haptik, Bedienung (z B Zoom-Einstellung) angeht, wollte ich "was richtiges" , v.a.mit mehr Weitwinkel. Letzteres bietet die H15 durchaus, und bei der Bildqualität muss man sich subjektiv entscheiden, ob man den pastellartiken Bildcharakter ab 200 ISO mag ...(denn ALLE Mini-Cams haben ja eine mehr oder weniger starke Rauschunterdrückung, technisch bedingt..) Was jedoch gar nicht gefiel, war das voluminöse Gehäuse aus "lauter Plastik", echt ein billiges Gefühl.. auch die Bedienungselemente wie Zoom-"Wippe" oder Menüknopfe wirken eher lausig / klapprig, ohne Widerstand/Druckpunkt... interessant, daß man vom großen Volumen der Cam auf den Fotos nichts sieht, weil die immer so gemacht sind, dass das "dicke Hinterteil" mit dem Display nicht zu sehen ist bzw. auffällt.. das finde ich nicht kundenfreundlich und deshalb insgesamt nur (unter)durchschnittliche nur gefühlte 2,5 = 3 Sterne...

Sabbermann

4 von 5 Punkten
Hervorragende Eigenschaften, Qualität und sehr handlich, technisch perfekt und sehr gute Aufnahmen in allen Bereichen. Die extra bestellte Kameratasche aus Kunststoff war aufgrund Qualitätsmängel an der Gürtelschlaufe nach kürzester Zeit rausgerissen. Reklamation wurde anerkannt und Preis erstattet.

Kleine Kamera, großartige Bilder!

5 von 5 Punkten
Ich bin super zufrieden mit der Kamera!! Super Zoom, Verwacklungsschutz, geniale Bilder auch mit starkem Gegenlicht...und vor allem: eine super Akkuleistung!!! Einziges Manko: bei Dämmerung wirds leicht unscharf...
Aber ich würde sie mir immer wieder kaufen! :)

Auch für Anfänger geeignet.

5 von 5 Punkten
Perfekte Kamera, sowohl für Anfänger als auch für Profis !
Einfache Handhabung/Bedienung gute Bildqualität, u. lange Akkulaufzeit !
Für die Jackentasche weniger geeignet !

Produktbeschreibung

Attraktive Kombination aus Komfort, exzellenter Bildqualität und exquisitem Design: Die IXUS 105 hinterlässt einen bleibenden Eindruck. Mit 12,1 Megapixel Auflösung, 28-mm-Weitwinkelzoom und Smart AUTO werden auch Details präzise festgehalten.

>Highlights
- Schlanke IXUS mit 12,1 Megapixeln
- 28-mm-Weitwinkelobjektiv mit 4fach optischem Zoom Optischer Bildstabilisator
- 6,8 cm (2,7 Zoll) PureColor II LCD
- Smart AUTO, Smart-Blitzbelichtung
- Gesichtserkennung, Selbstauslöser mit Gesichtserkennung, automatische Rote-Augen-Korrektur
- Motion-Detection-Technologie
- i-Contrast
- DIGIC 4
- Kreative Aufnahmemodi
- VGA-Movieclips
> Kamera
- Auflösung: 12,1 MPixel
- Autofokus: ja
- Blenden: ja
- Blitz: ja
- Serienbildfunktion: ja
- Manueller Weißabgleich: ja
- Auflösung Breite (Foto): 4.000 Pixel
- Auflösung Höhe (Foto): 3.000 Pixel
- Auflösung Breite (Video): 640 Pixel
- Auflösung Höhe (Video): 480 Pixel
- JPEG Dateiformat: ja
- Gesichtserkennung: ja
- Sucher: LCD Monitor
- Selbstauslöser: ja
- Sensorgröße: 1/2.3--
- PictBridge (Direktdruck ohne PC): ja
- Belichtungszeit: 1/1.500 s bis 1 s (automatisch), 1/1.500 s bis 15 s (Gesamtbereich)

> Anschlüsse
- USB
- PictBridge

> Display
- Farbdisplay
- Bilddiagonale: 6,8 cm
- 2,7- Display
- Auflösung Breite: 4.000 Pixel
- Auflösung Höhe: 3.000 Pixel

> Objektiv
- 4 digitaler Zoom
- 4 optischer Zoom
- Niedriegste Brennweite: 5 mm
- Höchste Brennweite: 20 mm
- Makro-Nahgrenze: 3 cm

> Speicher
- Steckplatz für folgende Speicherkarten: 1
- Speichertyp: MMC Card
- Speichertyp: SD Card
- Speichertyp: SD Card HC
- Speichertyp: SDXC Card

> Video-Anschlüsse
- 1 x VGA OUT

> Grundeigenschaften
- Breite: 90,5 mm
- Höhe: 55,8 mm
- Tiefe: 21,2 mm
- Gewicht: 140 g
- Farbe: Silber

Qualitativ enttäuschend

1 von 5 Punkten
Dies war meine dritte Ixus - und eine ziemliche Enttäuschung.
Zuerst mal die Bildqualität: in einem gemeinsamen Urlaub mit Freunden fielen meine Bilder immer deutlich in Brillianz und Kontrast ab. Zudem "kippten" alle Bilder nach links - auch wenn ich die Kammera absolut gerade ausgerichtet hatte. Der Chip muss nicht gerade eingebaut gewesen sein. Vielleicht ein Nachteil angesichts der Tatsache, das die Ixus- Serie nunmehr in China produziert wird - in einigen Foren wurde davor gewarnt.
Wohl damit im Zusammenhang zu sehen sind die Abnutzungen an der Zoomregelung nach nur wenigen Wochen sowie die Probleme mit dem Autofokus, die schon nach wenigen Wochen auftraten (die Kamera weigerte sich auch bei guten Lichtverhältnissen immer wieder mal scharf zu stellen). Als dann auch noch beim ausfahren des Objektivs ratternde Geräusche auftraten, hatte ich die Faxen dicke und habe die Kamera an Amazon zurückgesandt (an dieser Stelle ein großes Lob an Amazon: anstandslose Rückerstattung des Neukaufpreises! Super - und ein absolutes Argument dafür, auch den Nachfolger wieder bei Amazon zu erwerben).
Kein Lob gibt es hingegen für Canon: diese Ixus war meine letzte.

Gute bilder und richtig für den Anfang

4 von 5 Punkten
Die Kamera macht ist gut zum Fotografieren, wenn mann mal unterwegs oder im Urlaub ist. Sie passt auch mal in die Hosentasche, wenn mann die Hände braucht.

für Normalbürger alles OK

3 von 5 Punkten
Ich habe die Rezension gelesen und bin überrascht was mancher Kritiker schreibt. Da sind die Funktionknöpfe zu klein,die Plastikabdeckung für Karte und Akku zerbrechlich, für grosse Hände zu winzig oder Bildrauschen in den Ecken.Ich bin auch Besitzer einer Spiegelreflexkamera Canon EOS 400D aber es gibt Situationen da ist mir das zu sperrig und dann ist die IXUS 105 genau passend.Die meisten Nutzer wissen garnicht was Bildrauschen bedeutet,die brauchen eine Kamera die handlich und platzsparend ist,einfach zu bedienen und dazu noch gute Fotos macht.
Dies trifft alles auf die IXUS 105 zu,darum wenn man kein Schwergewichtsboxer mit Riesenpranken ist, das ideale Gerät um ein gutes und schnelles Foto zu machen.
Achtung Kamera nicht in die Hemdtasche stecken,fällt beim Bücken garantiert raus,also doch "Nachteile".

Schönes kleines Teil

4 von 5 Punkten
Für den Preis ist die Cam voll in Ordnung. Weitwinkel, großes Display, schöne Menüführung, tolle Verarbeitung mit schickem Metallgehäuse. Bildqualität bei Tageslicht sehr gut, schöne Farben, scharf. Blitz ein wenig klein, dementsprechend die Bilder in Räumen. Aber was erwartet man bei der Größe. Insgesamt empfehlenswert!

Für gute Bilder verwende ich die folgenden Einstellungen (Tipp von einem anderen Rezensenten):

1. Alle Canon-Kameras neigen zu etwas hellerer Belichtung, vor allem vor hellem Hintergrund (war schon zu analogen Zeiten so). Deshalb die Belichtungskorrektur (+/-) auf -1/3 konstant einstellen. Ergebnis: in über 90 % aller Fälle wesentlich besserer Kontrast und höhere Farbsättigung.

2. Die Kundenspezifische Farbbildeinstellung verwenden (auf Denglisch: "Custom Farbe") und dort: Kontrast auf Mittestellung lassen, Schärfe voll (nach rechts) aufdrehen, Farbsättigung nur eine Stufe weiter (nach rechts) aufdrehen. Alles auf Dauer versteht sich, auch bei Blitzaufnahmen.

3. Die "Auto"-Einstellung der Kamera (von Spöttern oft auch als "Idiotenmodus" tituliert) so selten wie möglich verwenden ... höchstens gelegentlich bei Makro-Aufnahmen, bei denen die Kamera automatisch am Motivabstand erkennt, ob sie in den Makromodus ("Blümchen") umschalten muss oder nicht.

Viel Spass mit dem kleinen Teil!

Kompaktkamera für Einsteiger und Hobbyfotografen

5 von 5 Punkten
Ich nenne die Canon Ixus 105 seit nun ungefähr 4 Wochen mein Eigen, und habe sie ausführlich getestet.
Die Bildqualität bei niedrigen Iso Werten empfinde ich als sehr gut.Makroaufnahmen gelingen mit der Canon überaus gut und sehen echt spitze aus.
Der Optische zoom holt auch etwas weiter entfernte Objekte näher ran und das macht er gut.
Einzigster Kritikpunkt der sich aber nicht auf die Sternvergabe niederschlägt,isst das Fotografieren bei etwas schlechteren Lichtverhältnissen wo die Canon
Ixus 105 anderen Kameras unterlegen ist.Dafür ist sie aber zu einem echt unschlagbaren Preis zu erwerben,somit Spreche ich eine klare Kaufempfehlung für die Canon
aus, super Bildqualität,genügend Einstellmöglichkeiten und eine einfache Bedienung für Einsteiger in die Kamera-Welt... .

Super Kamera!!!

5 von 5 Punkten
Ich mache es einfach mal ganz kurz.
Ich finde es ist eine Spitzenkamera die einfach zu bedienen ist. Die Bilder werden super.
Die Casio EXILIM EX-H10 kann ich nur empfehlen.

Schöne Fotos, toller Weitwinkel, absolut zufrieden

5 von 5 Punkten
Ich kann die Kamera nur weiterempfehlen. Habe mit meiner Kamera selbst bei viel Regen und Nebel schöne farbige Fotos machen können. Meinen Akku habe ich bei 3 Wochen Urlaub und über 1600 Bildern nur einmal zwischendurch aufladen müssen. Super!

Bewertung Kamera Casio

4 von 5 Punkten
Ich bin sehr zufrieden mit der Kamera.Die Qualitaet der Casio EXILIM EX-H10 entspricht meinen
Erwartungen.Sie ist leicht bedienbar.

Enspricht voll den Erwartungen

5 von 5 Punkten
Ich habe diese Kamera aufgrund anderer Rezensionen ausgewählt. Es sollte eine einfach zu bedienende Kamera sein. Daneben waren für mich auch ein großer optischer Zoom und ein entsprechendes Weitwinkelobjektiv wichtig. Es sollte eine Familienkamera sein, die jeder schnell und einfach bedienen kann und mit der ausgezeichnete Fotos machbar sind. Nach den Beschreibungen waren diese Anforderungen mit dieser Kamera abgedeckt. Für Aufnahmen von Gebäuden und größeren Personengruppen ist das 24mm-Objektiv genial. Die Kamera ist einfach zu bedienen. Bisher habe ich überwiegend im Automatic-Modus fotografiert. Die Ergebnisse entsprachen immer den Erwartungen. Vorteilhaft für "Nicht-Profis" ist sicherlich der Best-Shot-Modus. Hier muss aber sicherlich länger experimentiert werden. Ich bin mir nicht immer ganz sicher ob dieser Modus bessere Ergebnisse erzielt als der Automatik-Modus. Den Kauf würde ich jederzeit wiederholen.

Keine Kaufempfehlung!!!!

1 von 5 Punkten
Das Geräusch wen man die Kamera anmacht und zoomt ist grauenhaft..

Die Bilder sind Gut..

Aber das starten der Kamera dauert einfach zu lange bis man das erste Bild schießen kann.

Produktbeschreibung

Canon EOS 550D+18-55mm IS Objektiv Kit

Zurück zu Canon - und es hat sich gelohnt

4 von 5 Punkten
Kurz zur Vorgeschichte, ich hatte vor mehreren Jahren eine EOS 20D, bin dann vor zwei Jahren wegen des deutlich kleineren Gehäuses auf eine E-420 von Olympus gewechselt. Warum wieder zurück zu Canon und zu einer deutlich größeren Kamera? Die Größe der Olympus halte ich nach wie vor für sehr gut, insbesondere auf Reisen, wobei man sich im klaren sein muss, dass man auf einen ausgeformten Handgriff wie z. B. bei der 550D verzichten muss.

Klarer Vorteil der Canon ist das viele erhältliche Zubehör, insbesondere auch von Drittherstellern wie Sigma, Tamron und vielen anderen. Dieses Sortiment ist beispielsweise bei Olympus deutlich überschaubarer. Besonders gestört hat mich dort, dass es kein Immer-Drauf-Objektiv, welches sowohl WW als auch moderates Tele abdeckt.

Aus diesem Grund habe ich mir zur 550D sofort das Tamron 18-270VR zugelegt. Sicher, Profifotografen werden hier ein wenig die Nase rümpfen ob des riesigen Brennweitenbereichs. Sicherlich gibt es bessere (und schwerere und teurere Objektive), aber hier kann man ja auch Schritt für Schritt aufrüsten. Sehr interessant ist sicherlich auch das Canon 15-85 IS USM, welches es allerdings auch so etwa 650 Euro kostet. Im Set sicher nicht zu verachten ist auch das 18-135 IS von Canon.

So, nun aber zur EOS 550D selbst, die bei mir mittlerweile knapp 3000 Bilder auf dem Buckel, äh, Sensor hat...

Die Verarbeitung wirkt auf mich gut, sie wirkt nicht besonders plastikartig und macht einen durchaus robusten Eindruck. Wer eine SLR, insbesondere von Canon kennt, findet sich sofort zurecht. Die Knöpfe sind da, wo sie sein müssen und auch groß genug. Highlight ist das 3"-Display mit einer Auflösung von ca. 1 Megapixel, da ist das (sehr gut und übersichtlich auf Registerkarten verteilte) Menü , aber insbesondere eben auch das Foto gestochen scharf abgebildet, die Kontrolle der Schärfe fällt so deutlich leichter, zumal man selbstverständlich vergrößern kann.

Ebenfalls ein Highlight, zumindest in meinen Augen: in den Kreativprogrammen (P/A/S/M) kann der ISO-Wert nach oben begrenzt werden. Nicht, dass die 550D übermäßig rauscht, aber der Fotograf setzt eben die Grenze. Bisher habe ich nur Aufnahmen bis ISO 1600 gemacht, mit diesen bin ich aber sehr zufrieden. Eine SLR spielt hier eben in einer völlig anderen Liga, kein Vergleich auch mit Kompakten mit den neuen BSI-Sensoren (sicherlich in dieser Klasse eine Verbesserung).

Lange nachgedacht habe ich, ob die 18 Megapixel wirklich sein müssen, zumal der Sensor ja nach wie vor APS-C-Größe hat. Fazit, auch nach Nachtaufnahmen: ich kann keine Nachteile erkennen, im Gegenteil, die Reserven zum Zuschneiden von Bildern erreichen eine völlig neue Dimension. So haben Bilder nach recht heftigem Zuschnitt immer noch 10 Megapixel. Die Bildqualität (ohne diese gemessen zu haben) stimmt in meinen Augen absolut.

Die Menüstruktur ist wie bereits oben erwähnt sehr übersichtlich, dass Menü ist auf Registerkarten aufgeteilt und innerhalb dieser Karten ist kein Scrollen erforderlich. Hinzu kommt, dass man eine Seite mit den meistbenutzten Einstellungen selbst belegen kann und die Kamera beim Einschalten immer auf die zuletzt benutzte Karte springt.

Das über die Q-Taste aufrufbare Quickmenü erinnerte mich sehr stark an meine Olympus. Gewünschten wert mit Richtungstasten ansteueren, mit "ok" bestätigen und dann den Wert (wahlweise auch mit dem Rad vor dem Auslöser) verstellen. Simpel und vor allem schnell.

Sicherlich kein Nachteil ist die Videofähigkeit, die 550D kann Videos in HD oder auch Full HD aufzeichnen, allerdings ohne automatische Schärfenachführung. Für mich kein Kaufargument, da ich kaum filme, aber auch nicht zu verachten. Nur ein Tipp: Kamera beim Filmen NICHT wie von Fotos gewohnt ins Hochformat schwenken. Kann man zwar per Software ändern, aber diese muss man erst einmal mühsam suchen. Video = Querformat!

Drei Nachteile hat die EOS 550D in meinen Augen: da ist zum einen das tolle, aber leider eben nicht klapp-/kippbare Display und als kleiner gefühlter Nachteil die Weigerung von Canon, den Bildstabilisator in die Kamera zu bauen. Letzteres Argument wird allerdings zunehmend aufgeweicht, da immer mehr Objektive mit Bildstabilisator zu nur unwesentlich höheren Preisen angeboten werden und selbst die Kit-Optiken von Canon inzwischen stabilisiert sind.

Der größte Nachteil, wen man es denn nutzen will: Live-View. Von der Geschwindigkeit her nach wie vor (wie auch bei meiner alten Olympus E-420) eine Frechheit. Mir ist schon klar, dass der Phasen-Autofokus in dieser Betriebsart nicht funktionieren kann, da der Spiegel weggeklappt wird, aber der Kontrast-Autofokus ist bei Kompaktkameras ha auch deutlich fixer und durchaus schnappschusstauglich. Hier vergehen vom Drücken des Auslöser bis hin zum Scharfstellen durchaus auch mal zwei Sekunden. Selbst die zweite Einstellung, bei der der Spiegel kurz zur Messung in den Strahlengang zurückklappt (und das Display in dieser Zeit schwarz wird) ist immer noch deutlich langsamer als eine durchschnittliche Kompaktkamera. Irgendwie drängt sich hier der Eindruck auf, dass der SLR-Fotograf Live-View nicht benutzen "soll" (gilt ja auch mit Ausnahme einiger Sony-Modelle für alle anderen SLRs). Insgesamt ist der Live-View in meinen Augen nur für Stativaufnahmen oder mal eine Landschaftsaufnahme geeignet. Schade, das ginge garantiert besser.

Aus den vorgenannten Gründen vergebe ich nur vier Sterne, da viereinhalb leider nicht vorgesehen sind. Zumindest die ersten beiden Punkte sind im engeren Sinne auch keine echten Nachteile, nur man sollte sich eben vorher drüber im Klaren sein. Live-View ist dagegen eine andere Geschichte, hier sollte Canon schnellstens etwas tun und sich mal die eigenen Kompaktkameras ansehen.

Klasse Kamera, die EOS 550D

5 von 5 Punkten
Die EOS 550D ist gegenüber der EOS 350D ein weiterer Meilenstein der Entwicklung.
Die 18 MPixel sind deutlich zu sehen, das gesamte Menü ist erheblich verbessert worden. Die Video-Funktion ist gut, manchmal, bei Schwenks, gibt es Probleme mit der Fokussierung. Die höhere Empfindlichkeit des Sensors läßt Spielraum zu kürzeren Verschlußzeiten, auch "Schüsse" aus der Hüfte sind möglich.
Das führt zu tollen, natürlichen Aufnahmen, auch wenn nur jede 5. Aufnahme gelingt, weil keine Bildeinstellung über den Sucher erfolgt.
Das Display ist ein Traum, nicht mit der 350D zu vergleichen!

Unterschiede zur 450D

4 von 5 Punkten
Als langer Nutzer der 450D möchte ich ein paar Unterschiede, die mir so aufgefallen sind, erwähnen. Zur Kamera selbst lass ich mich jetzt nicht großartig aus, das haben die anderen Rezensionen bereits zur Genüge getan. Wichtigstes: Im Großen und Ganzen ist von der Bedienung her alles beim alten geblieben, nix verschlechtert, kleinere Detailverbesserungen. Interessant ist, dass das Handbuch von 5 MB auf 12 MB angewachsen ist.

Was zuerst auffällt, ist das Gehäuse: das Plastik fühlt sich etwas rauher an, aber subjektiv auch etwas stabiler. Auf der Rückseite bemerkt man die größeren Tasten, die sich allerdings im Gegensatz zur 450D auch nicht wirklich besser bedienen lassen - aber eben genauso gut. Das Display scheint einen Tick schärfer zu sein, ansonsten fällt das Breitbild auf. Die Quick-Funktionstaste ist dagegen eine unglaublich praktische Erfindung. Das Modus-Wahlrad lässt sich schwergängiger Drehen, was ich zumindest im Moment als Verbesserung empfinde (vorher konnte man das leicht verdrehen und hat dann aus Versehen im falschen Modus fotografiert - die Folge waren falsch belichtete Bilder etc.) Was Canon allerdings geritten hat, den Videomodus als allerletztes ganz außen hinzusetzen, kann man wohl nicht mal erahnen. Wenn schon mit der Videofunktion Werbung gemacht wird, dann hätte ich den zumindest irgendwo in einigermaßen erreichbarer Zeit erwartet. Diese Motiv-Programme wie Sport etc. braucht man im Regelfall noch seltener als Video.

Das wichtigste Kriterium, das den Umstieg auf die 550D rechtfertigt (mal abgesehen vom Videomodus, falls man den braucht), ist die erhöhte ISO-Empfindlichkeit. Nett/wirklich praktisch ist die Möglichkeit, die Auto-ISO-Grenze nach oben selbst festlegen zu können. Das Rauschverhalten hat sich leicht gebessert, was wohl großteils dem Sensor geschuldet sein dürfte. Ansonsten fällt subjektiv auf, dass die Bilder einen Tick mehr weichgezeichnet wirken - wohl auch mit der Rauschunterdrückung zusammenhängend.

Der Autofokus scheint im Dunkeln etwas weniger Probleme zu haben als bei den älteren Modellen; tagsüber bemerke ich keinerlei Veränderung. Der Akku hat ungefähr die selbe Form und die selbe Größe wie der der 450D - fragwürdig, warum die inkompatibel wurden. Dahinter steckt wohl eher Kommerz als eine wichtige Technikfrage. Nach einigen Fotos fällt mir außerdem auf, dass die Belichtungsautomatik häufiger als das noch bei der 450D der Fall war daneben liegt - meistens leicht überbelichtet. Generell eine Unterbelichtung um ne halbe Blendenstufe einzustellen kann also nicht schaden.

Super Kamera für Fortgeschrittene

5 von 5 Punkten
Nach einigen Jahren der Nutzung einer Canon Powershot-Kompaktkamera wollte ich auf ein "höheres Level" des Fotografierens umsteigen, sodass eine neue Kamera her musste. Zunächst zur billigeren, aber nicht mehr ganz aktuellen EOS 450D tendierend, habe ich dann doch auf die Empfehlungen gehört und zur recht neuen 550D gegriffen. Ich muss sagen, das war die absolut richtige Entscheidung, ich bin mit dem Gerät mehr als zufrieden.

Die Kamera richtet sich an ambitionierte Hobby bzw. semi-professionelle Fotografen, wobei die Unterschiede im Funktionsumfang zu den High-End-Modellen wie der 5D nicht mehr sehr groß sind und abgesehen vom kleineren Bildsensor (APS-C) und nicht ganz so hochwertiger Materialqualität für die meisten Anwendungen kaum ins Gewicht fallen dürften. Man erhält hier also schon eine sehr solide Kamera, an der man lange Freude haben und seine kreativen Ideen voll ausleben kann.

Allgemeines Handling:
Die Kamera ist etwas kleiner als die Full-Frame-Geräte und liegt dadurch (zumindest für mich) gut in der Hand. Außerdem ist sie auch nicht übermäßig schwer, was auch besonders für das leichte 18-55 Kit-Objektiv gilt. Natürlich ist die Materialqualität dadurch insgesamt nicht herausragend, aber das Gehäuse macht dennoch einen sehr stabilen Eindruck und wirkt in keinster Weise billig verarbeitet. Fast alle Tasten sind im Gegensatz zu früheren Modellen nach rechts gewandert, links wurde Platz geschaffen für das sehr große Display im 3:2-Format mit einer Auflösung von 1.040.000 Pixeln, die bei den EOS-Kameras derzeit einzigartig sein dürfte. Abhängig vom jeweiligen Betriebsmodus stehen verschiedene Tasten zur direkten Ansteuerung von Funktionen bereit. Alternativ kann man mit den Cursor-Tasten zwischen den Parametern navigieren. Änderungen nimmt man dabei meistens mit dem Einstellrad vor. Ins Menü muss man eher selten. Auf der Vorderseite des Gehäuses befinden sich noch Tasten zum Ausklappen des eingebauten Blitzes (was in vielen Programmen bei Bedarf auch automatisch geschieht) und zur Überprüfung der Blendeneinstellung, die gut mit der linken Hand erreicht werden können. Insgesamt ist die Bedienung aus meiner Sicht sehr einfach und intuitiv. Objektivwechsel sind ebenfalls unproblematisch durchzuführen.

Fotografieren:
Es stehen verschiedenen Modi zur Verfügung, angefangen von einer Vollautomatik, die für Anfänger gut geeignet ist, bis hin zu komplett manueller Steuerung, in der man alle Parameter selbst beeinflussen kann. Dazwischen gibt es eine Reihe von weiteren automatischen Modi z.B. für Personenaufnahmen oder Nachtaufnahmen, sowie halbautomatischen Modi, z.B. einen für das Einstellen der Verschlusszeit, wobei die Blende automatisch gewählt wird, etc. Je nach Modus sind die Einstellmöglichkeiten teilweise sehr unterschiedlich. Je besser man mit der Kamera umgehen kann, desto eher wird man wohl in den halbautomatischen oder manuellen Modus wechseln, wobei die Automatik trotzdem Sinn machen kann für schnelle, spontane Schnappschüsse, bei denen man keine Zeit für aufwändige Einstellungen hat. Dennoch sollte man als Käufer dieser Kamera schon bereit sein, sich mit den verschiedenen Parametern zu beschäftigen und Einstellungen vorzunehmen, sonst macht eine normale Kompaktkamera mehr Sinn (und führt evtl. sogar zu besseren, schnelleren Ergebnissen). Die Kamera bietet u.a. Automatik für folgendes an: Belichtung (Blende, Verschlusszeit, ISO), Weißabgleich, Blitz, Farbprofil, Bildoptimierungen, je nach Objektiv zudem Autofokus und Bildstabilisator (beides beim mitgelieferten 18-55-Kit vorhanden). Alles lässt sich nach Bedarf an- oder abschalten und manuell anpassen. Wie bei SLR-Kameras üblich, betrachtet man das aufzunehmende Bild durch den Sucher, dennoch gibt es auch eine LiveView-Funktion, bei der der Spiegel eingeklappt und das Bild auf dem Display angezeigt wird. Diese verwende ich aber nur sporadisch, z.B. wenn es nicht möglich ist, in den Sucher zu schauen. Ich halte diese Funktion ansonsten für eher überflüssig.
Des Weiteren gibt es natürliche zahlreiche Einstellmöglichkeiten z.B. für das zu verwendende Autofokus-Messfeld oder dessen Arbeitsweise (einmalige Einstellung oder kontinuierliche Anpassung z.B. bei Bewegung), für die Belichtungsmessung oder das Auslöseverhalten (Reihenaufnahmen, verschiedene Selbstauslöser, mehrere automatische Aufnahmen mit jeweils unterschiedlichen Einstellungen). Die Möglichkeiten sind fast unerschöpflich und können hier nicht alle aufgezählt werden.

Bildqualität:
Die Kamera bietet bis zu 18 Megapixel Auflösung, wobei die tatsächliche zu verwendende Auflösung gewählt werden kann. Die Speicherung erfolgt in verschiedenen JPEG-Qualitätsstufen oder im RAW-Format, welches zudem keinerlei digitale Optimierungen am Bild vornimmt aber z.B. bei 18 MP sehr viel Platz belegt. Hier muss man schauen, was man genau benötigt. Es sind ISO-Level von 100 bis 6400 (bzw. 12800) möglich. Nach meinen Tests ist bis ISO 1600 kaum Rauschen wahrnehmbar, darüber kann es evtl. auftreten. Dennoch ist es gut, dass man z.B. in sehr dunklen Situationen auch mal den ISO-Wert stark raufschrauben kann, um doch noch brauchbare (wenn auch nicht perfekte) Bilder zu erhalten, insbesondere, wenn keine lange Verschlusszeit (z.B. mangels Stativ) möglich ist. Die Kamera bietet hier also genug Reserven. Ansonsten ist die Bildqualität allgemein als sehr gut anzusehen, unzureichende Ergebnisse liegen hier eher an falschen Einstellungen, fehlender Erfahrung oder minderwertigen Objektiven. Das mitgelieferte 18-55mm-IS-Objektiv ist, wie auch schon mehrfach getestet wurde, für seine Preisklasse eigentlich ziemlich gut, besser als sein Ruf und auf jeden Fall für die erste Zeit als Allround-Objektiv gut geeignet. Ich verwende derzeit zusätzlich noch ein 70-300mm-Zoomobjektiv, sodass ich einen recht breiten Einsatzbereich abgedeckt habe. Wenn man noch mehr aus der Kamera rausholen will, kann man jederzeit weitere EF-S oder EF-Objektive anbauen, die aber natürlich ihren Preis haben. Der Autofokus des Kit-Objektivs ist gut und relativ schnell, in bestimmten Situationen (schlechtes Licht) kann er aber versagen. Hier kann dann trotzdem manuell fokussiert werden. Der integrierte Bildstabilisator des Objektivs gleicht unvermeidbare Bewegungen der Kamera bis zu einem gewissen Grad aus, sodass längere Verschlusszeiten gewählt werden können. Dies funktioniert in der Praxis sehr gut, auch wenn man es nicht direkt wahrnimmt.

Video:
Es ist mit dieser Kamera zusätzlich möglich, Videos im HD-Format aufzunehmen. Dabei sind verschiedene Qualitätsstufen wählbar. Hierbei wird ebenfalls der Spiegel eingeklappt und das Video direkt auf dem Display angezeigt. Die Qualität der Videos ist durchaus ganz annehmbar, aber natürlich handelt es sich hier um keinen Camcorder. Für gelegentliche kurze Videos ist dieses Funktion aber evtl. nützlich, wobei ich sie trotzdem eher selten verwende. Theoretisch hätte man sie auch weglassen können, aber anscheinend verlangt der Markt heutzutage nach SLR-Kameras mit Video-Funktion. Auf jeden Fall wurde auch diese Funktion gut umgesetzt und erfüllt ihren Zweck.

Sonstiges:
Der mitgelieferte Akku ist aus meiner Sicht sehr leistungsstark und reicht für etliche hundert Bilder, selbst wenn öfter der Blitz verwendet wird. Ich bin immer wieder überrascht, wie lange er voll bleibt. Das Laden geht ebenfalls recht schnell. Ein Ersatzakku ist dennoch sinnvoll. Natürlich kann die Leistung bei anderen Objektiven variieren, da z.B. die Bildstabilisatoren, Autofokus etc. auch Strom verbrauchen. Die Kamera bietet wie üblich direkten USB-Anschluss, alternativ kann die Speicherkarte entnommen werden (ich bevorzuge ersteres). Weiterhin ist ein HDMI-Out vorhanden.

Erweiterbarkeit:
Wer diese Kamera kauft, kann lange damit Freude haben. Es gibt nicht nur, wie schon erwähnt, Unmengen an Objektiven zur Auswahl, sondern auch Blitzgeräte, Gegenlichtblenden, Filter, Stative, Taschen, Fernauslöser, Akkugriffe etc., sowohl von Canon als auch von anderen Herstellern. Somit kann man seine Möglichkeiten stets erweitern. Bei den Objektiven sollte evtl. beachtet werden, dass EF-S-Objektive nur an Kameras mit dem kleinen APS-C-Sensor (wie eben der 550D) verwendet werden können. Falls man möglicherweise irgendwann auf ein High-End-EOS-Modell mit Full-Frame-Sensor umsteigen will, kann man diese Objektive nicht weiter verwenden. Demgegenüber lassen sich EF-Objektive an allen EOS-Kameras verwenden, wobei zu beachten ist, dass sich deren Brennweite an Modellen mit APS-C-Sensor verändert (man verliert etwas im Weitwinkelbereich und gewinnt im Zoom-Bereich).

Fazit:
Super Kamera und auf jeden Fall ein guter Kauf, an dem man viel Freude haben wird.

Tolle Kamera mit hohen Ansprüchen an das Objektiv

5 von 5 Punkten
Die hier von mir abgegebene Bewertung ist meine persönliche Meinung aufgrund eigener Erfahrungen.
Ich hatte zuvor die EOS 1000D, die auch eine sehr gute SLR ist, aber ich kam an die Grenzen meiner Kreativität.
Die größten Herausforderungen sind begrenzte Lichtverhältnisse.
Die EOS 550D war für mich nach den ersten Test eher eine Enttäuschung, da der große Aha-Effekt erst einmal ausblieb.
Ich verwendete als Immerdrauf-Obejektiv ein Superzoom aus gleichem Hause, was das 18MP Pixelmonster nicht mehr befriedigen konnte. Einzig mein Makro-Objektiv war noch in der Lage die Abbildungsleistung zu produzieren. Es war für mich bzw. dem Sensor wie der Blick durch einen Dunstschleier. Ich wollte nicht "aufgeben" und ging einen mühseligen Weg durch den Rezensionendschungel und las mir die Augen wund, bis ich auf das wirklich sehr empfehlenswerte Canon Objektiv EF-S 15-85mm gestoßen bin. Ich teste etliche Objektive mit meiner 550d, aber das 15-85mm war der Durchbruch. Nachdem ich einige Euros in den Body investierte, waren also noch einige Euros für dieses Objektiv fällig. Wie soll ich meine Begeisterung nun in Worte fassen?!

Hier meine Erfahrungswerte:
+ Farbgebung/-treue.
+ sehr hohe Auflösung.
+ sehr gute Bildqualität
+ Belichtung.
+ schneller Autofokus.
+ solides Gehäuse.
+ ergonomische Bedienelemente.
+ Menüs
+ solider Body.
+ Leichtgewicht.
+ brillantes Display.
+ viele Einstellmöglichkeiten.
+ Bildrauschverhalten bei hohen ISO-Werten.
+ Max. ISO Begrenzung.
+ Filmfunktion mit guter Qualität.
+ großer verfügbarer Objektivpark.
+ gute Dynamik.
+ Akkulaufzeit.

- sehr Große RAW-Dateien (16GB = ca. 550Bilder).
- sehr sehr große Filmdateien.
- fehlende Zwischenstufe für Bildgröße z.B. 12MP statt 8MP.
- Anschaffungspreis.
- zig. Motivprogramme an einer DSLR unnötig.
- Live View Fokussierung unbrauchbar auch beim Filmen.

Fazit: Nachdem ich mir das Objektiv EF-S 15-85mm dazukaufte, war ich mit dem Sprung von der 1000D auf die 550D zufrieden und erlebte den Technologiefortschritt. Meines Erachtens wären 15MP Auflösung aus einigen Gründen mehr als ausreichend gewesen. Wer seine Erwartungshaltung sättigen will, darf keine Zeit und Mühe scheuen, dies aus der EOS 550D heraus zu kitzlen. Den "Aufstieg" zur 7D brauch ich nicht, da ich das lieber in beständige Objektive investiere und statt dessen eher den kurzlebigen Forschritt der Technik am/im Body mitmache. Der Body und die Mechanik meiner 1000D hat ohne wahrnehmbare Qualitätseinbusen mehr als 6500 Auslösungen/Jahr mitgemacht. Berufsfotografen haben natürlich andere Anforderung an den Body. Meine Kaufempfehlung hat die 550D.
Wünsche allzeit gutes Licht.