|
| |
|
Canon EOS 7D SLR-Digitalkamera (18 Megapixel, 7,6 cm (3 Zoll) LCD-Display, LiveView, FullHD-Movie) GehäuseElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 1.304,59, Angebote ab EUR 1272,96  5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungErweiterungssteckplätze:1 x CompactFlash-Karte - Typ I/II, Anschlusstyp:1 x Composite-Video/Audio-Ausgang 1 x USB 1 x HDMI-Ausgang 1 x Fernsteuerung 1 x Mikrophon, Unterstützte Batterie:Canon LP-E6, Details zu unterstützten Batterien:1 x Lithium-Ionen-Batterie (wiederaufladbar) ( inbegriffen ), Anzeigen-Formfaktor:Eingebaut, Typ:LCD-Display - TFT-Aktivmatrix - 3" - Farb, Anzeigeformat:920.000 Pixel, Spezialeffekte:Neutral, Originalgetreu, einfarbig, Querformat, Porträt, Max. Verschlussgeschwindigkeit:1/8000 Sek, Belichtungsbereich:EV 1-20 ( ISO 100 ), Kontinuierliche Aufnahmegeschwindigkeit:8 Bilder pro Sekunde, 3 Bilder pro Sekunde, Typ des optischen Sensors:CMOS, Sichtfeld - Crop-Faktor:1.6, Weißabgleich:Spezialeinstellung, automatisch, Voreinstellungen, Autom. Belichtungsreihe:3 Schritte in 1/2- oder 1/3-EV-Schritten, X-sync:1/250 sec, Größe des optischen Sensors:14.9 x 22.3mm, Standbildformat:JPEG, RAW, RAW + JPEG, Min. Verschlussgeschwindigkeit:30 Sek, Voreinstellungen für Weißabgleich:Fluoreszierend, bewölkt, Wolframlicht, Flash, Tageslicht, Schatten, Farbunterstützung:Farb, Belichtungsmessungszonen:63, Bracketing-Funktion für Weißabgleich:Eingebaut, Sensor zur Staubreduzierung:Eingebaut, Gesichtserkennung:Eingebaut, Fernbedienung:Optional, Belichtungsausgleich:5 EV-Bereich, in 1/2 oder 1/3 EV-Schritten, Belichtungsfunktionen:Programm, automatisch, manuell, Aperturpriorität, Verschlußpriorität, E-TTL-II-Programm-Flash, Digital-Video-Format:H.264, Auflösung:18.0 Megapixel, Gesamtanzahl Pixel:19.000.000 Pixel, Wirksame Sensorenauflösung:18.000.000 Pixel, Sensormerkmale:EOS-integriertes Reinigungssystem, Antistaub-Beschichtung, Filmempfindlichkeit:ISO automatisch (100 - 3200), ISO 12800, ISO 100-6400, Belichtungsmessung:Auswertend, Punkt (2,3%), Center-Weigh 5 Kundenrezensionen:Der Dorn im Auge kommt aus der Ecke 3 von 5 PunktenDie EOS 7D ist sicherlich eine hervorragende Kamera, und an Lobshymnen mangelt es hier ja nicht, jedoch sollte man einen Satz mal aus der Fachpresse etwas betonen, welcher sich auf das Objektiv aus dem KIT Canon EOS 7D mit EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM bezieht: "Kritisch wird die unvermeidbare Vignettierung bei Offenblende wahrgenommen, die beim diesem Objektiv vor allem im Weitwinkelbereich auffällig ist. " Wer sich hierunter nichts vorstellen kann: Es handelt sich hierbei um eine Randabschattung, welche das Objektiv zwangsweise verursacht, und welche im JPG-Format von der Kamera ausgeglichen werden sollten, im RAW mit der Software ausgleichbar wären - jedoch nicht bei diesem Objektiv, hier sind die Schatten teils tief schwarze "Fotoecken". Die Vignettierung ist schlichtweg zu stark. Ich hatte dies für einen Defekt meiner Kamera gehalten, und diese von Canon überprüfen lassen. Die Vignettierungskorrektur ist im RAW-Format weitgehend zu retuschieren, allerdings bremst dies die EOS etwas aus. Das Objektiv ist meiner Meinung nach eine Art "Ganzjahresreifen", bei dem man sich doch überlegen sollte, ob man sich nicht lieber je einen Satz Sommer- und Winterräder zulegt. Alles in einem Gerät!! 5 von 5 PunktenZuerst einmal: Ich bin kein Profi, mache jedoch sowohl Videobearbeitung und Fotos als Hobby. Ich holte mir die 7D, weil ich alles in einem Gerät haben wollte und ich muss sagen: Ich wurde nicht enttäuscht! Die Kamera macht fantastische Bilder und hat jede Funktion die ich mir von einer Fotokamera wünsche. Auch die Videofunktion ist fantastisch. Die Full HD Aufnahmen sehen super aus. Einziges kleines Manko was ich hier habe ist, dass die Kamera in der Auflösung von 1080i "nur" mit 25 Bildern/s aufnimmt. Hier hätte ich mit 50 gewünscht (um Aufnahmen in der Nachbearbeitung auch als Zeitlupe abspielen zu können). Doch das fällt angesichts des unglaublichen Gesamtbildes kaum ins Gewicht. Fazit: Umwerfendes Gerät! unschlagbar in dieser Klasse 5 von 5 PunktenHier gibt es nicht viel zu sagen als perfekt, Handling, Ausstattung, Verarbeitungsqualität. Macht super Fotos, leicht zu bedienen. Macht ausgezeichnete Videos in verschiedenen HD-Formaten - Kinofilm ähnliche Tiefenschärfespiele sind möglich. Beim Filmen in der Sonne wird sie allerdings etwas heiss und man muß manchmal eine Pause einlegen. Zeitautomatic ist auch mit einem alten manuellen Fremdopbjektiv möglich (geht bei Nikon nicht), habe mit Leica R 135/2,8 und Adapterring getestet - perfekte Fotos ultra scharf und natürlich in der Farbe. Tamron 18-270mm ist nicht zu empfehlen. Leider hat die Kombi Tamron/Canon nicht gepasst daher ging alles zurück. Aber das lag nur am Tamron Objektiv. Einfach Super 5 von 5 PunktenIch habe mein Canon EOS 7D Set gestern bekommen und es macht richtig Spass damit zu fotografieren. Die Anleitung ist gut geschrieben und das Zubehoer ist fuer den Anfang erstmal genug (natuerlich muss man sich eine Speicherkarte kaufen). Sensationel 5 von 5 PunktenWas soll man mehr dazu sagen?! Ich habe mir die Kamera als Nachfolger für meine Canon 400D gekauft und ich bin begeistert. Die Kamera liegt perfekt und in der Hand. Der Unterschied der Bildqualität zwischen der 400D und 7D sind einfach riesengroß. Perfekte Farben, 100%ige Qualität die lkaum Nachbearbeitung nötig macht. "Reihenaufnahme schnell" haut mich jedesmal vom Hocker. Die Bedienung ist perfekt gelungen. Auf dem Display alles und zu jederzeit im Überblick. Knöpfe zur schnelle Auswahl sind super positioniert. Für mich die richtige Wahl. Canon forever... :D |
|
|
Panasonic Lumix DMC-TZ10 EG-R (12 Megapixel 12-fach opt. Zoom, 7,6 cm Display, Bildstabilisator, Geo-Tagging) rotElektronik/Foto/PC von PanasonicPreis bei Amazon: EUR 315,89, Angebote ab EUR 269,26  4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
5 Kundenrezensionen:Tolle Kamera für diese Grösse 5 von 5 PunktenHeinolein sagt: Habe schon vorher die TZ 4 und TZ 6 gehabt, das waren auch schon gute Kameras, aber diese ist eben noch einen Tick besser, das Display ist grösser und besser, GPS, Einstellrad wieder in der Mitte, schöne Videos. Man kommt natürlich bei dieser Grösse an die Grenzen bei der Bildqualität, aber wenn man eine kleine Kamera mit diesen Leistungen haben will, muss man eben auch Kompromisse machen oder sich eine grössere Kamera kaufen. Wir sind jedenfalls begeistert! Tolle Kamera 5 von 5 PunktenIch bin kein Profi und werde deswegen nur ganz kurz schreiben. Ich hatte 3 Kameras zur Auswahl. Canon Powershot 200IS, Powershot 210is und die Panasonic. Die Panasonic war mit Abstand die Beste. Fotos sind klasse, der Zomm ist toll und die Videos sehen echt klasse aus!!! Tolles Apparätle! 4 von 5 PunktenSeit gestern bin ich nun auch stolzer Besitzer einer TZ 10. Die Bildqualität im Alltag ist über jeden Zweifel erhaben. Ich nehme mit einem Mittelklasseauto ja auch nicht an einem Formel-1-Rennen teil. Neben allen anderen erwähnten Vorteilen fasziniert mich unter anderem die Möglichkeit der automatischen Schärfenachführung. Erstaunlich, welche Features auf verhältnismäßig kleinem Raum untergebracht sind. GPS arbeitet bei der Suche etwas langsam und ist nicht ganz präzise, aber bisher konnte ich auch ohne leben. Leider (für den Geldbeutel) wird die nächste Innovation auf dem Kamerasektor für Technikfreaks wie mich und viele andere nicht lange auf sich warten lassen. Für einen Testsieger mehr erwartet 3 von 5 PunktenVergleich mit meiner 5Jahre alten Fujifilm F30: - bildqulität der tz10 ist nicht schlecht aber im vergleich mit der f30 wirklich nicht besser(beim zommen am pc sind die bilder der f30 deutlicher mit mehr details) + tz10 liegt wirklich gut in der hand + 12fach zoom das ist schon was + videofunktion funktionierte auch super + automatikfunktion war eigentlich auch perfekt - gps funktioniert eigentlich recht gut (zeigte bei mir allerdings den nachbarort an) soweit ,so gut.das k.o. fuer die kamera war letzendlich für mich die nicht ausreichende leistung des akkus. habe mit einer ladung gerade mal ca.100 bilder gemacht und 5min gefilmt. dabei waren fast alle bilder ohne blitz,und gps war auch für wenige bilder dazugeschaltet. mit der f30 mache ich locker über 500 fotos - extra noch einen 2ten akku kaufen ist mir dann doch zu teuer(bl*d) --- werde noch ein halbes jahr warten auf die nächste generation --- die kammera hat mich noch nicht zu einem wechsel überzeugt LUMIX DMC-TZ10 5 von 5 PunktenDie Lumix DMC-TZ10 hält was Sie verspricht. Super-Zoom, Weitwinkel Super und auch unter Wasser habe ich schon tolle Fotos gemacht, insbesondere mit dem Makro-Zoom. Auf jeden Fall eine tolle Kamera. Die GPS Funktion ist eine nette Spielerei. |
|
|
Casio EXILIM EX-H15 BN Digitalkamera (14 Megapixel, 10-fach opt. Zoom, 7,6 cm Display, Akku für bis zu 1.000 Fotos, Bildstabilisator) braunElektronik/Foto/PC von CasioPreis bei Amazon: EUR 195,41, Angebote ab EUR 189,50 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
5 Kundenrezensionen:tolle Farben, super Zoom und spitzen Qualität 5 von 5 PunktenIch habe die Kamera jetzt zwei Wochen intensiv im Urlaub getestet und das Ergebnis hat mich sehr begeistert. Die Fotoqualität und die Farbwiedergabe ist brilliant. Der Akku hält was er verspricht und ansonsten wird die Kamera allen Angaben des Herstellers gerecht. Ich konnte nur einen kleinen Nachteil gegenüber meiner alten Casio EXILIM feststellen: sie ist nict unbedingt ein Schnellstarter aber das kann man verschmerzen. Also ich bin rundum zufrieden. Super Digitalkamera 5 von 5 PunktenIch habe mir vor 2 Wochen die Casio Exilim EX H15 in braun gekauft. Und bin damit ausgesprochen zufrieden. Für Schnappschüsse ist diese Kamera ideal, weil man eigentlich gar nichts groß einstellen muß, um super Fotos zu machen. Das macht die Kamera von selbst, vor allem, wenn sie auf "Premium Auto" eingestellt ist. Da gibt es zwar seltsame Raschelgeräusche, aber man gewöhnt sich schnell dran. Stellt man die Kamera auf normale Automatik ist das Raschelgeräusch auch nur ganz kurz beim scharf stellen zu hören. Sehr gut finde ich auch den Weitwinkel. Man bekommt einfach viel mehr vor die Linse und muß nicht ewig weit vom Objekt weggehen. Man kann auch Objekte aus größerer Entfernung aufnehmen und mit der Funktion "Trimming" nachbearbeiten, d.h. man kann das Objekt auch nachträglich ganz nah ranholen, oder auch nur ganz bestimmte Szenen ausschneiden. Weiterhin ist auch die "Anti-Shake" Funktion sehr gut. Es gibt so gut wie keine verwackelten Bilder. Auch wenn man es absichtlich mal aus Spaß versucht. Auch sind Bilder bei Sonnenuntergang, schlechtem Licht oder bei Nacht kein Problem. Das kann man jederzeit mit dem "Best Shot" Programm einstellen, wenn einem die automatische Einstellung nicht ausreicht. Jetzt zu dem, was weniger gut ist (außer dem Raschelgeräusch). Der Blitz ist sehr nah am Auslöser, d.h. man kommt leicht mit einem Finger an den Blitz und verdeckt ihn. Weiterhin ist das Menu-Programm etwas gewöhnungsbedürftig, weil man immer durch das ganze Menu zappen muß, um an ein bestimmtes Programm ranzukommen. Aber zum Glück benötigt man es nicht so oft, wenn alles einmal richtig eingestellt ist. Sonst sind die oft benötigten Programme über Extra-Knöpfe an der Kamera schnell zu erreichen (vor allem die Best Shot und die Papierkorb Funktion, falls mal ein Bild nichts geworden ist). Die Videofunktion habe ich zwar noch nicht groß getestet, aber kleine Filme zu Hause sind ganz gut geworden. Die Videofunktion funtioniert auch einfach per Knopfdruck. Es funktioniert allerdings dann kein Digital-Zoom, aber der Ton kann sich sehen lassen (für eine Digitalkamera). Die Lautstärke ist einstellbar. Insgesamt denke ich, die Kamera ist für den Ottonormalverbraucher sehr gut. Vor allem für Schnappschüsse auf Feiern. Für den Urlaub ist sie auch in Ordnung, obwohl sie etwas größer ist, als manch andere Kamera. Aber sie passt locker in jede Jacken- oder Hemdtasche. Ich würde sie jederzeit wieder kaufen. Die Kamera ist zu Recht des öfteren Testsieger bei so manchen Foto und Computer Zeitschriften geworden. Mit Casio Exilim EX-H15 SR sehr zufrieden 5 von 5 PunktenHabe mich für diese Kamera entschieden wegen der hohen Akkuleistung, die sich im Urlaub bei Dauerbetrieb als sehr vorteilhaft erweist. Außerdem habe ich mit dem Vorgängermodell Exilim Z-700 gute Erfahrungen gemacht. Mit Leistung und Bildqualität bin ich sehr zufrieden. Kann diese Kamera als Hobby-Fotograf, mit nicht allzu hohen Ansprüchen, nur empfehlen. Doch hoffentlich hält der Sensor bei dieser Kamera etwas länger, denn bereits nach 3 Jahren - und das ausgerechnet vor dem Weltkulturerbe Taj Mahal - gab der Sensor der Z-700 den Geist auf. Einfach Hammer !!! 5 von 5 PunktenDie Kamera ist der Hammer sie macht super Fotos. Die Fotos sind Farbintensiv und Farbentreu, außerdem ist diese Kamera relativ leicht zu bedienen. Und durch den 10x fach optischen Zoom kann man Motive die weit weg sind, super nah fotografieren. Und durch den Premium Auto Modus wird jedes Bild automatisch nachbearbeitet. Außerdem verfügt diese Kamera über: - fünf vers. Diashows (mit Musik) - ein Manuelles Bildnachbearbeitungsprogramm - Und einen sehr schnellen Auslöser Der einzige negativ Punkt ist: - Das die Kamera sehr dick und massiv ist.(Was sie aber auch teuer aussehen lässt.) Fazit: Eine super Kamera für den Urlaub und den häuslichen Gebrauch, sie macht super scharfe und farbintensive Bilder, aber der der richtig profesionelle Bilder machen will muss sich eine Spiegelreflexkamera kaufen. P.S Das die Fotos angeblich nicht detail getreu sein sollen, kann ich NICHT bestätigen. Gute Kamera mit kleineren Schwächen 4 von 5 PunktenZunächst mal zu meiner Kaufmotivation für diese Kamera: Ich wollte eine Kamera haben, deren Akkulaufzeit sehr lang ist, die einen hohen Zoomfaktor hat und trotzdem klein genug ist, um in jede Hosentasche zu passen. Weiterhin ist mir der Auto-Modus extrem wichtig, da ich lieber schnelle Schnappschüsse mache, als mich lange mit Kameraeinstellungen zu beschäftigen. Habe nun in gut einem Monat cirka 1500 Bilder gemacht und bin weitesgehend zufrieden. Habe am Wochenende cirka 750 Bilder gemacht und der Akku zeigt immer noch grün an. Die Bilder wurden weitesgehend ohne Blitz in der Premium-Auto Funktion aufgenommen. Die Zeit von Starten der Kamera bis zum ersten Foto ist mit geschätzten zwei bis drei Sekunden sehr schnell. Auch der hohe optische Zoom ist absolut brauchbar, den digitalen Zoom habe ich zu wenig genutzt, um mir hier ein Urteil zu bilden. Die Kamera ist klein genug, um bei mir immer in der Hemd- oder Hosentasche dabei zu sein. Die Premium-Auto Funktion wählt in den meisten Fällen eine brauchbare Einstellung aus. Bei guten Lichtverhältsnissen werden Bilder von unbeweglichen Objekten immer scharf und zudem sehr gut ausgeleuchtet. Für Landschaftaufnahmen, Nahaufnahmen von Blumen oder ähnlichen kann ich diese Kamera nur weiterempfehlen. Auch bei Motiven mit einer oder mehreren Personen im Vordergrund sind sowohl der Vordergrund als auch der Hintergrund in der Regel scharf. Auch bei einem Rockfestival habe ich dank 10-fach optischen Zoom im Hellen weitesgehend gute Bilder der Bands gemacht. Bewegungen wie Person auf einer Schaukel oder Musiker auf der Bühne sind da schon schwieriger, wobei ich auch hier in der Regel brauchbare Bilder erzielt habe. Auch Tiere im Zoo waren für diese Kamera kein Problem. Einen großen Nachteil und mehrere kleine hat aber auch diese Kamera: Ziemlich enttäuscht bin ich vom Display. Bei starker Sonneneinstrahlung ist ein fotografieren in der Hochkant Haltung ein absolutes Glückspiel, da auf dem Display einfach nichts mehr zu erkennen ist. Hier hätte ich mir deutlich mehr versprochen. Waagerecht ist allerdings auch bei stärkster Sonneneinstrahlung noch immer alles zu erkennen, daher nur ein Stern Abzug. In die Kategorie "zwar nervig, aber nicht entscheidend", fallen für mich folgende Schwächen: Die Farbgebung insbesondere bei Landschaftsbildern ist teilweise schon zu kräftig. Insbesondere der Grünton wirkt bei der Premium Auto Einstellung "Landschaftliches Grün" unnatürlich. Bei einem Großteil der Bilder bin ich aber froh über die kräftigen Farben. Zudem ist es mir desöfteren passiert, die Kamera in der Hosentasche versehentlich durch den roten oder grünen Knopf oben rechts auf der Rückseite eingeschaltet zu haben. Bei schlechten Lichtverhältnissen misslingen mir eine Reihe von Bildern. Insbesondere bei ausgeschalteten Blitz. Diese Funktion ist mir wichtig, da ich auch gerne Aufnahmen bei Konzerten mache und nicht immer in der ersten Reihe stehen will. Dies habe ich jedoch auch nicht anders erwartet, und da die Kamera bessere Aufnahmen macht, als alle Kameras, die ich vorher hatte, bin ich auch hier mit der Leistung nicht unzufrieden. Mit Blitz sind die Aufnahmen in Ordnung. Zudem macht die Kamera in der Premium-Auto Funktion bei der Zielsuche leisere Geräusche, die geräuschempfindliche Personen stören könnten. Mich persönlich stört es nicht. Bei Nahaufnahmen von Gesichtern ist mein Eindruck, dass die Gesichter zum Teil geglättet werden und Sommersprossen beim Nachbearbeiten im Premium-Auto Modus entfernt werden. Die Gesichter wirken so etwas puppenhaft und unnatürlich. Da dies nicht mein bevorzugtes Motiv ist und man ja die Möglichkeit hat, den normalen Automatik Modus zu nehmen, bei dem dieser Effekt bei mir nicht aufgetaucht ist, ziehe ich hier keinen Punkt ab. Für die Videofunktion wollt ich die Kamera zwar nicht verwenden, habe aber mal testweise 1 Minute aufgenommen. Die Größe der Datei ist mit cirka 75 MB jedoch ungewöhnlich groß. Die Qualität ist meines Erachtens jedoch in Ordnung für eine Digitalkamera. Fazit: Diese Kamera hat zwar einige Macken, würde ich aber jederzeit weiterempfehlen und mir wieder kaufen. Insbesondere wenn man eine Kamera nur für Schnappschüsse verwenden will, habe ich fast alles, was ich will: Hohe Akkulaufzeit, schnelle Auslösung und bei über 90% der Bilder eine gute Bildqualität. Die kleineren Macken kann ich verzeihen, das Display ist jedoch eine große Schwäche. |
|
|
Canon PowerShot SX210 IS Digitalkamera (14 Megapixel, 14-fach opt. Zoom, 7.6 cm (3 Zoll) Display) goldElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 259,95 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
5 Kundenrezensionen:vergleich sx200/210 4 von 5 Punktenwar bis vor ein paar monaten stolzer besitzer des vorgängermodells (sx 200) bis meine freundin die kamera hat fallenlassen (keine kritik, jede andere kamera wäre auch kaputt gewesen). da ich mit der sx200 sehr zufrieden war, hab ich mir dann von dem geld von der versicherung den (vermeintlich) besseren nachfolger gekauft. da ich die kamera quasi blind aus dem internet gekauft habe, war ich überrascht dass die 210 um einiges kleiner ausgefallen ist als der vorgänger, was das handling entscheidend verschlechtert. die alte war zwar etwas größer aber passte trotzdem noch in jede jackentasche lag dabei aber wesentlich besser in der hand.ist vielleicht aber auch nur gewohnheitssache. was sich beim handling aber extrem verschlechtert hat ist die zoomwippe. die liess sich bei der alten wesentlich genauer und einfacher bedienen, dafür ist das einstellrad auf der rückseite besser aufgehoben als bei der alten obendrauf. da hatte man immer das problem, dass man beim in die tasche packen aus versehen dran gedreht hat. der ausklappbare blitz (der in vielen kritiken immer besonders bemängelt wird) ist jetzt verriegelbar, was bei der alten aber nicht unbedingt fehlte. die bildqualität ist trotz der 2 megapixel mehr kaum zu unterscheiden von der alten und auch für die gehobenen ansprüche völligt ausreichend. die wohl beste neuerung ist dass der optische zoom jetzt auch beim filmen funktioniert - das hab ich bei der alten echt vermisst. das neue display (16:9 ähnlich) bringt auch nur im filmmodus vorteile, da beim fotographieren links und rechts n schwarzer streifen erscheint wo dann die menüs erscheinen, was aber auch nur eine geringe verbesserung zum vorgänger darstellt. super ist auch die neue film-taste, wo man direkt videos aufnehmen kann ohne langes menüsuchen. die taste kann man aber auch mit anderen funktionen belegen. ganz witzig sind auch die neuen programme, also der fischaugen effekt, die automatische "lächelauslösung". funktioniert super, hab die auf den fernseher gehalten und die kamera hat wirklich bei jedem lächeln ein foto gemacht. fazit: gelungener nachfolger der sx200, wenn auch mit einigen defiziten im handling. gerade der video-modus - der bei der alten eher eine nette zusatzfunktion war - wurde extrem verbessert. technisch sind eigentlich alle funktionen verbessert worden. trotzdem nur 4,5****' wegen dem schlechten gehäuse 3" Display nur bei 16:9 Format 4 von 5 PunktenHeute habe ich schweren Herzens meine Canon Powershot SX210 IS nach 2 Wochen wieder zurückgeschickt und bin froh über die Möglichkeit, dass dies bei Amazon so problemlos geht. Mich wundert, dass bei allen Rezensionen niemand bemängelt, dass das Display nur 3" groß ist, wenn man 16:9 Fotos aufnimmt. Wenn man herkömmliche 4:3 Fotos machen möchte, ist das Display nur noch geschätzte 2,5" groß (schwarze Balken rechts und links). Die Fotos die ich mit der Powershot gemacht habe, sind durch die Bank weg wunderschön, vor allem habe ich sehr schöne Aufnahmen im Zwielicht machen können, sogar der Vollmond wurde so scharf, dass man fast die Mondkrater erkennen kann. Auch Schnappschüsse sind durch eine kurze Auslösezeit kein Problem und der geräuschlose optische Zoom beim filmen ist einfach klasse - vom großen Zoom beim fotografieren ganz zu schweigen... Da ich aber unbedingt ein 3" Display haben möchte, habe ich die Kamera zurückgeschickt. Darum bekommt die Kamera von mit trotz allem 4 Sterne und ich hoffe, Canon bringt bald ein Nachfolgemodell mit "richtigem" 3" Display heraus, bei der man dann auch noch im 3:2 Format fotografieren kann - ich würde sie sofort kaufen. Canon Powershot is210 sx 1 von 5 PunktenHallo Leute Ich habe mir vor einigen Wochen die Canon geholt...und schnell wieder verkauft !!! Ich habe Erfahrungen mit mehreren Kameras gesammelt, aber das ist die absolute Spitze, was schlechte Fotos angeht. Ich habe mit der Kamera im Urlaub mehrere Fotos gemacht, und die waren nichts Wert !!!Seit einigen Tagen besitze ich die Panasonic Lumix TZ10, und ich muß sagen, dass dies ein hervorragendes Gerät ist. Also für die jenigen die gerne gute Fotos machen- greift zu der Pana, ihr werdet es nicht bereuen!!! sehr zu empfehlen. 4 von 5 PunktenHabe die Kamera jetzt einige Tage testen können und muss schon sagen, dass ich sehr begeistert bin. Top Design, super Leistung und nur einige kleine Schwächen. Pro: - super Design/Verarbeitung - Zoom und dazu (passender Bildstabilisator) arbeiten perfekt zusammen - Video-Qualität ist hervorragend. Ständiges Nachfokussieren (und Zoomen) während der Aufnahme sind echt kein Standard bei den Kompakten - gut zu bedienen (Wählrad finde ich sehr gut). - Blende, Verschlusszeit usw. lassen sich manuell einstellen - Endlich eine detailierte Akkuanzeige (3 Striche). Früher haben sich die Canons nur gemeldet wenn sie fast leer waren Contra: - Das Display ist nicht wirklich geeignet zum Fotografieren. Hat zwar genauso 3zoll wie meine alte Ixus 75, aufgrund des 16:9 Formats ist das angezeigte Bild aber viel schmaler und daher nur ca. 70% der Größe auf einem 4:3 Screen. Zum Video filmen und gucken ist es allerdings ideal! - Die Auflösung des Displays ist leider auch nicht mehr zeitgemäß (meine 3Jahre alte Ixus 75 hat die gleiche auflösung ->230k Pixel) - Der Lautsprecher (den man zum anschauen der Videos braucht) ist leider viel zu leise. (Das kenn ich von meiner IXUS 75 auch anders). Man muss wirklich genau zuhören, um alles im Video zu verstehen. (Supportantwort von Canon: "Ist leider so") (Daher 1Stern Abzug) - Leider kein GPS (kann man aber auch gut drauf verzichten) Fazit: Trotz der kleinen Schwächen für mich ein top Gerät. Vor allem zu dem Preis (und in der Größe) Auzgezeichnete Kamera mit kleinen Konstruktionsfehlern... 4 von 5 PunktenAls vor 2 Wochen die Kamera ankam war ich wirklich begeistert... Ich hatte bereits vorher einige Canon Powershot Kameras und so war ich besonders über die sehr kompakte Form gegenüber älteren Versionen, trotz riesigem einwandfreien Display und gewaltigem optischen Zoom, deren Motorgeräusch fast nicht zu hören ist, überrascht. Es sieht einfach absolut unglaublich aus, wenn aus einer 3cm dicken Kamera plötzlich ein riesiger Zoom herauskommt. Einige meiner Freunde wollten mir vom Kauf abraten, da das Biildrauschen bei 14 - fachen Zoom zu groß sei... doch auch hier war ich positiv überascht, denn der neue Canon Digic 4 Prozessor ermöglicht eine Ausgezeichnete Rauschunterdrückung. Auch die Bildqualität ist einfach super: ich habe ein paar Testvergleiche mit der neuen Casio EXILIM EX-FC100 WE Hochgeschwindigkeitskamera (ebenfalls bei Amazon erhältlich) gemacht... zuerst dachte die Bilder der Casio wären toll, aber Canon Kameras haben nun mal einfach noch eine bessere Bildqualität... besonders die Kontrastautomatik gefällt mir auf der SX 210 einfach besser. Besonders positiv ist für mich auch die neuartige Rad - Steuerung in den Menüs: das geht einfach unglaublich schnell (das Rad erinnert ein wenig an die typischen iPod- classic Steuerungen). Aber ich habe auch ein paar Verbesserungsvorschläge: 1. Die Position der Blitzes ist sehr ungünstig... denn dort hat man meist seinen Finger beim einschalten... (zumindest in den ersten Tagen) 2. Es wird beim fotografieren nicht der ganze Bildschirm ausgenützt: links und rechts sind immer schwarze Balken... (das hängt mit dem Fotoformat zusammen) 3. Der Zoom ist eher schwierig zu bedienen: es gibt nur einen kleinen Wippschalter und nicht wie bei früheren Powershotkameras den Zoom direkt am Auslöser... FAZIT: Ich kann definitiv eine klare Kaufempfehlung für die neue Canon Powershot SX210 geben... es gibt zwar noch Möglichkeiten zur Verbesserung, aber an die gewöhnt man sich schnell. Es handelt sich hierbei wirklich um ein Qualitätsprodukt das den Preis aufjedenfall wert ist! |
|
|
Sony DSC-HX1 Digitalkamera (9 Megapixel, 20-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display, Bildstabilisator, 10 Bilder/sec) schwarzElektronik/Foto/PC von SonyPreis bei Amazon: EUR 340,00, Angebote ab EUR 299,99 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSony DSC-HX1 schwarz 5 Kundenrezensionen:Super Kamera für die kleine Geldbörse! 5 von 5 PunktenIch war schon lange auf der Suche nach eine Digitalkamera, die mit einer Spiegelreflex mithalten kann, bis ich dann nach mehreren Empfelungen auf diese Kamera gestoßen bin. Als die Kamera nach der Bestellung dann endlich angekommen ist, war der Akku rasch aufgeladen und die Grundeinstellungen schnell und einfach erledigt. Die ersten Bilder haben mich überzeugt und besonders gefiel/gefällt mir die Panoramafunktion. Das Display ist groß genug und vertikal schwenkbar, was ebenfalls Vorteile bringt (z.B. bei Konzerten etc.). Die vielen Programme die durch das drehen des Menürads ausgewählt werden, sind auch von Laien mit einem Blick in die Gebrauchsanweisung (die es sogar in Deutsch gibt, was immer seltener wird)zu verstehen. Für jede Situation gibt es das richtige Programm, sodass immer gute Schnappschüsse dabei rauskommen. Das Gerät ist nicht zu groß oder zu schwer und ist meiner Meinung nach jeden einzelnen Cent wert. Für Leute die eine fortgeschrittene Digitalkamera suchen, die jedoch nicht so kompliziert zu bedienen ist wie eine Spiegelreflex ist diese genau richtig. Ich kann sie jedem empfehlen und würde sie immer wieder kaufen. Super Gerät!!! Beste Digi Cam 5 von 5 PunktenHabe die Sony HX1 nun seit gut drei Monaten und habe sie umfassend getestet und ich muss schon sagen, dass sie mit Abstand beste Cam ist, die ich jemals besass und ich hatte schon einige. Was mich am meisten überrascht hat, sind gar nicht die sehr guten Fotos und die vielen Einstellungsmöglichkeiten. Vielmehr war ich von dem Videomodus überrascht. Ich habe einige Video Cams zu hause. Eine ganz einfach Mini DV cam, eine laut Test, sehr gute teure mit eingebauter Festplatte und dann noch eine HD cam. Die HX1 macht von diesen wirklich die besten Videoaufnahmen (in Stereo) und bei einem schnellen PC System ruckeln die Videos überhaupt nicht. Wirklich sehr schön anzusehen. Klare Kaufempfehlung. Tolle Kamera mit Abstrichen 4 von 5 PunktenMeine Canon PowerShot habe ich bei amazon gekauft, diese hier nicht. Trotzdem meine Meinung als Amazon-Kunde. Nach Beratung und kurzer Erprobung im Geschäft - soweit es ohne Speicherkarte, ohne PC und bei fast leerem Akku möglich war - kaufte ich spontan die Sony HX1. Zunächst war ich auch begeistert. Doch zeigten sich Farbfehler. Die Krönung waren Kühe auf türkisfarbener Wiese! Ich wollte die Kamera sofort zurückgeben. Doch da mich andere Dinge an Ihr faszinierten, stellte ich letzte Versuche an. Mit Erfolg! Nun möchte ich die Kamera nicht mehr fortgeben! Folgendes kann ich zur Sony CyberShot DSC-HX1 sagen. - Sehr erfreulich ist die schnelle Betriebsbereitschaft! - Der Autofokus ist schnell und empfindlich. (Multifokus, Zentralfokus) - Der Blitz lädt sehr schnell nach. - Die Menüführung ist sehr übersichtlich und intuitiv, viele Funktionen über Tasten direkt zu erreichen. - Beim Ausschalten bleiben nicht nur die Einstellungen im P-Modus erhalten, sondern auch der zuletz aufgerufene Menüpunkt. Schlecht ist der automatische Weißabgleich, welcher öfters daneben haut und zu blaustichigen Farben (und im Extremfall zum türkisfabenen Gras) führt. Ich habe, wie bei anderen Kommentaren schon empfohlen, den Weißabgleich fest eingestellt, z.B. auf "mit Blitzlicht". Funktioniert bei mir bei jeder Beleuchtung und auch ohne Blitz! Besonders bemerkenswert ist der Modus "Anti-Bewegungsunschärfe"! Er ist z.B. in folgenden Fällen sehr nützlich: - Das Fotografieren ist nur ohne Blitz erlaubt. Und man hat entweder kein kleines Stativ dabei oder möchte aus der freien Hand knipsen. - Es läßt sich auch dort fotografieren, wo der Blitz sehr stören würde: durch Glasscheiben hindurch oder Motive vor stark spiegelndem Hintergrund. Auch läßt sich sogar mein Kater mit offenen Augen knipsen, während er sonst sogar ohne Vorblitz beim Blitzlicht die Augen sofort schließt. - Bei Teleaufnahmen beleuchtet der Blitz, selbst bei maximaler leistung, kaum das Objekt. Dieser Modus aber läßt es klar und in allen Einzelheiten, praktisch nicht verwackelt erscheinen! - Bei ganz nahen Aufnahmen leuchtet der Blitz das Feld auch nicht optimal aus. Dieser Modus schafft Abhilfe. Daß dabei doch etwas Bildrauschen auftritt, ist in jedem Fall zu vertreten. Denn anderenfalls hätte man in oben genannten Fällen mit bzw. ohne Blitz überhaupt keine verwertbaren Bilder! Um gute Bilder zu erhalten, habe ich im Program-Modus folgende Einstellungen verändert: - ISO: 125 - Weißabgleich: mit Blitzlicht - DOR: OFF oder Standard - Farbton: Normal oder Realistisch (muß gegebenfalls bei bestimmten Lichtverhältnissen variiert werden, damit Rottöne auch realistisch dargestellt werden) - Sättigung: erhöht (Das machen Bildverarbeitungsprogramme auch, wenn sie die Funktion zur Verbesserung von Digitalkamerabildern anbieten.) - übrige Einstellungen: Standard Eventuell kann man die Belichtung noch etwas reduzieren, um sattere Bilder zu erhalten. Bei Blitzaufnahmen relativ naher Objekte sollte die Blitzleistung reduziert werden. Hat man es optimal getroffen, dann wird das Motiv gut ausgeleuchtet, die Nutzung des Blitzes fällt aber gar nicht auf. Der völlige Automatikmodus liefert oft sehr gute Ergebnisse, liegt aber durch die völlige Kontrolle des Weißabgleichs gelegentlich im Farbton etwas daneben (machen andere Kameras aber auch). Leider regelt er auch den ISO-Wert recht schnell herauf, wodurch es zum Bildrauschen kommen kann. Was ich vermisse, das ist die Möglichkeit, während einer Videoaufnahme ein Bild (noch dazu in voller Fotoauflösung!) zu schießen. Das scheinen nur die Canon-Kameras der PowerShot-Serie zu können. Schade! Wegen des mangelhaften Weißabgleichs von mir nur 4 statt 5 Sterne. Holger Die Kamera hat genau das Niveau wie ich es erwartet habe 5 von 5 PunktenIch kann diese Kamera mit ruhigem Gewissen weiterempfehlen. Das Preisleistungsverhältnis ist ausgewogen. Ich habe viel Spaß an der Digitalkamera. Spitzen Preis-Leistungsverhältnis ! 5 von 5 PunktenHeute ausgepackt und gleich ein paar Fotos geschossen, bin sehr zufrieden damit. Habe ca. 100 Fotos nur im Programm P, meistens mit Makro gearbeitet. Positiv: - Ausgepackt, Akku aufgeladen, dann sofort ohne Blick in Handbuch zu werfen, losgeschossen - Intuitive Benutzerführung - Es gelingen wirklich tolle Freihand-Makrofotos mit ein wenig Übung. "Künstlerisch wertvoll" sind nur natürlich nur höchstens 20 % oder weniger, aber das ist gerade bei Makrofotografie nicht anders zu erwarten. - Ich hab ca. 8 Fotos (Seite 17 bis Seite 18 bei der Kundenbildergalerie) eingestellt - Im Gegensatz z.B. zu einem ziemlich teuren Nikon AF-S Micro-Nikkor 105mm 1:2,8G VR Objektiv (bildstab.) Makro-Objektiv (verwende ich an einer Nikon D90 SLR-Digitalkamera (12 Megapixel, Live-View, HD-Videofunktion) Kit inkl. 18-105mm 1:3,5-5,6G VR Objektiv (bildstab.)) kann die Sony ohne jedweden Aufwand und blitzschnell tolle Makrofoto von ganzen Blüten, etc. machen. Da haben sogar konstruktionsbedingt die teuren Makro-Objektive IMMER Probleme, weil man dort nur mit viel Herumgetue eine ganze Blüte - eventuell - in voller Schärfe draufbringt. - Der Sony MS Pro Duo 8 GB Stick passt ebenfalls perfekt zur Kamera - Sehr schnelle Auslöseverzögerung - Sehr schnelles Scharfstellen - Display ist durchaus brauchbar, auch zur Beurteilung der Fotos, lösche manche Fotos gleich dort. Sucher verwende ich bei derartigen Kameras sowieso nur bei extremen Sonneneinstrahlungen, was aber bei diesem Wetter wahrsch. eh nie der Fall sein wird ;-)) - Äußerst griffig, liegt sehr gut in der Hand, man braucht mit den Fingern auch das Display nicht verschmieren, wie das bei den typischen Frauenkameras der Fall ist ... trotzdem sehr leicht und passt in jede Jacke, aber natürlich in keine Hemdtasche rein! - Ideale Kamera für überall-mitdabei, ohne riesige, schwere Kameras herumzuschleppen - Videomodus, Nachtmodus, Panoramamodus, Schnellschussmodus, ... noch gar nicht probiert, bin schon gespannt drauf Negatives: - Autofokus ein wenig gewöhnungsbedürftig gegenüber DSLRs - Zoomwippe ist nicht so mein Ding, besonders da ich auch eine Sony Cyber-shot DSC-R1 Digitalkamera (10 Megapixel) mein eigen nenne, welche wahrsch. die beste Bridgekamera ist, die je gebaut wurde. Da gabs/gibts beim Rauschen keinerlei Unterschied zu Mittelklasse-Spiegelreflex-Kameras. Im Vergleich zur Sony R1 und natürlich zu DSLRs rauscht die Sony HX1 natürich deutlich, auch schon bei ISO-125. Sieht man sofort bei 1:1 Vergrößerung. Aber damit kann man leben, denn das ist halt so bei diesen Megazoom-Kameras. Wer Foren liest, weiß das alles schon vor dem Kauf. Bei normalen Fotoausdrucken fällt das sowieso nie auf. Auch bei Bildschirmgrößen bis 21 Zoll noch nicht. Bei einem iMac27 ist es aber dann sicher ersichtlich. - Den ausklappbaren Schirm werde ich sicher gut gebrauchen können. Habe ja schon mal im Jahr 2000 eine Sony-Digicam mit so einem Klappschirm erworben (damals noch magere 2 MP, Preis damals ca. 1000 ?). Leider kann man diesen Schirm nicht umdrehen, um ihn vor Kratzern und Bruch bei Transport zu schützen. Sony hat das im Jahr 2000 bei der DSC-H50 damals schon viel besser gelöst, pfui ! - Die Qualität der Fotos beim maximalen Zoomen ist eher nur mittelmäßig, m.M. nach. Fällt besonders bei "Menschenbildern" auf. Für mich 4 1/2 Punkte, aber im Zweifelsfall muss man auf 5 aufrunden, weil der Preis einfach stimmt ! |
|
|
Sony DSC-HX5VN Digitalkamera (10 Megapixel Exmor R, 10fach optischer Zoom, 7,6 cm, LC-Display, Full HD Video, Bildstabilisator, Sweep-Panorama, GPS) goldElektronik/Foto/PC von SonyPreis bei Amazon: EUR 307,89, Angebote ab EUR 302,90 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungBilder der Spitzenklasse mit hohem Zoomfaktor und intelligentem Schwenkpanorama
5 Kundenrezensionen:Hervorragende Kompaktkamera 5 von 5 PunktenAuf den ersten Blick macht die Kamera einen soliden Eindruck, sinnvoll platzierte Bedienelemente (nur das Mikrofon für Videos habe ich aus Versehen schon mit dem Finger verdeckt). Der zweite Eindruck ist: Oh je, Tierfoto und "Gourmet"-Modus für das Fotografieren von Speisen - das sieht nach Spielzeug aus... Aber nach ca. 1000 Fotos merkt man, was in dem neuen CMOS-Chip und der Kamera steckt: Eine hervorragende Allround-Kompaktkamera, deren (für Profis sicherlich etwas abschreckende) Bildverarbeitungsfunktionen durchaus Sinn machen und sehr gute Fotos liefern. **** Lieferumfang (+): Universalkabel mit USB/HDMI und AV-Anschluss, Akku + Ladegerät. Ein sehr dürftiges Handbuch (dafür in ca. 937 Sprachen), das ausführliche Handbuch wie leider inzwischen üblich als PDF aus der CD-ROM. Ein Stativgewinde ist ebenfalls vorhanden. Ein gedrucktes Handbuch wäre besser, aber ansonsten alles soweit im üblichen Rahmen. **** Bedienung (++): Die Kamera ist angenehm leicht (170g) und hat die perfekte Größe für eine Kompaktkamera. Sehr schnelle Anschaltzeit. Leider kein optischer Sucher. Bedienung ist sehr gut: Praktisch platzierte Tasten, gutes Display (auch bei direktem Sonnenlicht hervorragend ablesbar - dazu muss man nur die Monitorhelligkeit erhöhen, was anderen Rezensenten scheinbar entgangen ist). Die Anzeigen auf dem Display sind gut lesbar, die Texte sind hilfreich - insbesondere bei der Moduswahl, hier sind die Icons etwas uneindeutig, aber das wird nach ein paar Benutzungen schnell relativiert. **** Fotografie (+/++): Das Objektiv ist ein Weitwinkel mit 10fachem optischen Zoom. Die Kamera löst sehr schnell aus, macht im Automatikmodus wirklich brauchbare Bilder in jeder denkbaren Lage. Der Blitz ist ordentlich, Autofokus funktioniert meist sehr gut und flott. Der Automatische Makro-Modus funktioniert auch hervorragend. Das Highlight: "Handgehalten bei Dämmerung" - hier schiesst die Kamera extrem schnell 6 Bilder hintereinander (ohne Blitz und Stativ!) und rechnet via Bildverarbeitung die Dynamik zusammen. Das Ergebnis ist wirklich beeindruckend und natürlich nicht nur bei Dämmerung sinnvoll. Ähnlich gut ist der HDR-Modus der zwei Bilder zusammenrechnet (bzw. Lichter und Schatten) und hervorragende Ergebnisse liefert. Sehr nett: Automatischer Panorama-Modus. Die Kamera wird dann einfach in eine einstellbare Richtung (oben/unten/links/rechts) bewegt und es wird automatisch ein Panoramafoto (ohne sichtbare Übergänge) erstellt. Dies funktioniert auch dann erstaunlich gut, wenn man sich keine Mühe gibt, die Hand ruhig zu halten und zeichnet auch bewegte Objekte passend auf. Serienbilder: 10 Bilder/sek. - das ist schon ziemlich gut, auch wenn ich dies persönlich selten nutze. Zur Bildqualität: Farblich hervorragend, wenig Rauschen. Je nach Modus sind die Texturen etwas verwaschen, was allerdings im Alltagsgebrauch kaum stört (und nicht in allen Modi auftritt). Kein RAW-Modus, leider. **** Video (++): Die Kamera macht Full HD-Videos (1080i) in ziemlich guter Qualität mit Stereo-Ton (!) und Bildstabilisator. Wenig getestet, aber die ersten Tests sehen ziemlich gut aus. Die Kamera hat ein Weitwinkel-Objektiv, daher sind Videos naturgemäß etwas verzeichnet - was allerdings kein "Fehler" ist, sondern eher in der Natur des Objektivs liegt. Ton ist Dolby Digital Stereo - hier gibt es nichts auszusetzen. **** Sonstige Features (++): Hier ist die GPS-Funktion hervorzuheben: GPS arbeitet hervorragend schnell (schneller als bei aktuellen Smartphones und mit QuickFix noch einiges flotter). Sogar ein Kompaß ist integriert. Klasse Feature: Uhrzeit/Datum wird automatisch via GPS eingestellt, sehr nett. Fun Stuff/Nutzloses: Lächelerkennung und Blinzelwarnung - funktionieren einigermaßen gut, aber natürlich eher ein Gimmick. Der "Easy Mode" zeigt alles in großer Schrift an und versteckt so ziemlich alle Einstellungen. Szenenwahl mit oben erwähnten Programmen wie "Gourmet", "Tiere", "Feuerwerk" und ähnlichem Krams, habe ich nicht verwendet. **** Technisches (++): Medien: SD, SDHC, Memory Stick Duo, PRO Duo Mark 2, PRO Duo HighSpeed, PRO-HG Duo - das sollte reichen. Interner Speicher: 45 MB - besser als nichts. Am Mac problemlos verwendbar, die mitgelieferte Software ist (wie so oft) nicht nötig. **** Fazit (+/++): Exzellente Kompaktkamera mit sehr hilfreichen Features. Genau das richtige für den Urlaub, Party-Schnappschüsse und als immer-dabei Kamera. Was fehlt ist ein RAW-Modus und ein optischer Sucher wäre auch schön. klein und sehr fein 5 von 5 PunktenKlein sollte die neue Kamera sein ,und sehr gute Bilder machen. Nun sind die ersten Urlaubsfotos geschossen, und ich bin hoch zufrieden! Wichtig war mir, dass alle Funktionen auch manuell zu bedienen sind, aber dass die teilweise unglaublichen Automatikfunktionen so gut sind, hätte ich nicht gedacht (bis hin zum Panoramaschwenk). HD- Video habe ich nur kurz ausprobiert, aber noch nicht wirklich angewendet. Schwache Lichtverhältnisse werden etwas grobkörnig wiedergegeben, aber ich kann damit leben. Jetzt noch einen optischen Sucher, sowie einen Blitzschuh, und meine Idealkamera wäre gefunden. Von mir ein dickes Lob! Super tolle Kamera auch bei schlechten Lichtverhältnissen. 3 von 5 PunktenIch hatte über zwei Tage die Gelegenheit die Sony DSC-HX5V sowie das Konkurrenzmodell Panasonic Lumix TZ 10 direkt miteinander zu vergleichen. Bei Tageslicht macht die Lumix TZ 10 einen Tick bessere Bilder. Die Videoqualität sowie das Ergebnis von Fotos, die ich bei schlechteren Lichtverhältnissen aufgenommen habe, geben der Sony DSC-HX5V für mich allerdings den Vorzug. Hinsichtlich der GPS Funktion möchte ich zur Sony anfügen, dass diese Kamera sogar eine Kompassfunktion besitzt. Wenn man sich die geschossenen Bilder dann über Google Earth bzw. Gogle Maps anschaut kann man sogar feststellen in welche Himmelsrichtung das Foto aufgenommen wurde. Negative Punkte: 1. Sehr schlechte Verarbeitung hinsichtlich des sehr empfindlichen LCD Display 2. Sehr instabiler Akkudeckel, welcher beim öffnen ein naheliegendes Metallteilchen verbogen hat. Ich habe die Kamera deshalb sofort wieder an Amazon zurück geschickt. Bei Amazon wieder einmal hervorragender Kundendienst hinsichtlich einwandfreier und problemloser schneller Lieferung und einwandfreier Rückabwicklung. Wegen der besseren Verabreitung der Kamera habe ich mich nunmehr für die Panasonic Lumix TZ 10 entschieden. Für Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen nutze ich weiterhin meine Sony DSC-H9 Nicht nur für Konzerte top 5 von 5 PunktenFür Konzertaufnahmen (bewegte Motive , meist schwierige Lichtverhältnisse, laute Klänge) suchte ich eine neue Kamera. Kriterien: - klein und handlich - kein Pixelbomber, weniger ist mehr und Boykottierer des Pixelwahns - mindestens 6 - 8 faches optisches Zoom - vernünftige Videos, (Klang) - tauglich für schwierige Lichtverhältnissen - schnelle Auslösezeiten - schnelle Focussierung Folgende Kameras standen zur Debatte: - Sony Cybershot TX5 - ultraflach und Wasserdicht (Bier bei Konzerten, Regen bei Open Air), sehr stabil und hochwertig, aber nur 4fach - Zoom und Touchscreen, unpraktisch für Konzerte - Lumix TZ 10 - praktisch überall hoch gelobt , schicke Farben, Videobutton, HD-Video, aber von der Bedienbarkeit her (für mich) etwas zu fummelig . Wer braucht GPS und 14 Megapixel in einer Kleinbildkamera? - Ricoh CX 3 - schnörkellos, stabil und mit sagenhaften 920000 Pixeln im Display. HD-Video aber nur Mono-Mikrofon , Bedientasten ganz schön klein, etwas schwer. - Sony Cybershot HX5V - 10 Megapixel ,10fach opt. Zoom und Video-Button. Aber nur schwarz und silber . Nach einigem hin und her testen beim freundlichen Planetenhändler entschied ich mich für die Sony HX5V. Warum? Haptik: Hochwertig, stabil , gut platziertes Funktionsrädchen, stabiles zoomen. Einzig der Deckel für Akku und Speicherkarte ist mit Vorsicht zu behandeln, dieser ist aus Kunststoff und wirklich schlabberig. Bedienbarkeit: Easy und selbsterklärend. Auch ohne Handbuch. Fotografieren: Div Modi wie Tiere, Vollautomatik, Schlechtlicht, Manuell usw - tolle Bilder. Auch bei schwierigen oder schlechten Lichtverhältnissen. Panoramafunktion: drücken , bewegen, fertig. Wow ! Genial ! Berufsnörgler und Technikenthusiasten würden vielleicht immer was finden. Aber nach meinem Empfinden schiesst die Kamera wirklich überzeugende Bilder. Videos: Glasklar, sauberer Ton, keine Geräusche beim (langsamen) sauberen zoomen. Aus der Fotofunktion heraus auf den Video-Knopf drücken - fertig. Ansehen auf der Kamera sogar in Zeitlupe (wer s braucht..) Focus und Auslöser: Schnell! Genau richtig für Konzerte. Sonstiges: Neben dem bisherigen Kaufkiller Memory Stick nun auch Betrieb mit SD Card möglich. GPS - ist jetzt wohl "Mode" ? Nice to have aber sofort abgeschaltet. Negativ-Punkte: Doch , gibt es auch: Leider nur in schwarz und Sony-Gold (=silber). Und ich habe Fingerabdrücke auf dem Display.. Kann aber auch an meinen Fingern liegen, muss nicht immer so sein. Ja und die Akku-/SD-Card-Klappe, das einzige echte Manko aus meiner Sicht. Fazit: Eine echte Alternative zur Lumix TZ10. Für Fotofans, die den Pixelwahn ebenfalls nicht mehr mitmachen wollen und die eine bessere Haptik und Bedienbarkeit (ist natürlich rein subjektiv, daher am besten im Laden ausprobieren) mit tollen Bildern und Videos wollen. Von mir volle 5 Punkte und Prädikat "sehr empfehlenswert". Its a trick-Sony- sehr schade 3 von 5 PunktenDie Kamera ist ein technisches Glanzstück- und ich bin begeistert! -Vielleicht zu sehr Technik? Irgendwie greift die interne Nachbearbeitung überall ein- da sollte noch mal nachgefeilt werden. Der Exmor ist doch ein Super Chip, wie kann es dann sein, dass ich überall auf Unschärfen bei Personenaufnahmen und unnatürliche Hauttöne angesprochen werde, die mich aus meinem Zauber der Technik holen? Es scheint auch Unterschiede bei den verwendeten Brennweiten zu geben. Die Kanten erscheinen klar und scharf, aber die Details laufen in den Flächen zusammen und scheinen unscharf (bin kein Techniker: kann mir mal jemand erklären, was da passiert?). Es wirkt wie weichgezeichnet, keine konkrete Schärfe. Zudem erscheinen die Schatten rotstichig, und auch beim abgelieferten Fotodienst gab es nur zu dunkle grauenvolle Abzüge ins grüne hinein. Ich glaube nicht, dass ich meine Ansprüche zu hoch hänge. Bei meinem 5 MP Kodak-Kasten habe ich bessere Detailzeichnung (auch bei Nachtaufnahmen noch Profil in den Autoreifen!) und zumindest das Gefühl von mehr Schärfe. Foto mit Kodak gemacht, ausgedruckt am Canon, zufrieden- keine großen Ansprüche. Ich habe alles versucht, Dich zu behalten unsd sogar eine zweite bestellt. Mein Dank und 6 Sterne dem grandiosen Amazon Kundendienst, die eine zweite Kamera schickten, und mir jetzt das Geld erstatteten und ich nicht als unzufriedener Kunde mit einer Kamera herumlaufen muss, die nicht das macht, was selbst billige Apparate können: einfach ein neutrales (Ab-)Bild. Aber ich bin Technik Fan und gebe die Hoffnung nicht auf, denn alles andere an dieser Kamera macht einfach nur Spaß und ist großartig: Panorama, GPS, Video (besser als die Fotos), 24mm Weitwinkel (stürzende Linien könne auch gestalterisches Mittel sein), alles dran, alles drin, sogar mein Gitterraster aus Spiegelreflexzeiten kehrte zurück- schade, dass es keine Sucher mehr gibt...,Handnachtaufnahmen in der Kirche- Hammer,- ich werde Dich vermissen, meine Sony Kamera- vielleicht die nächste Generation?? Ich bestelle schon im voraus (falls ich nicht bis dahin fremd gehe). |
|
|
Nikon Coolpix L110 Digitalkamera (12,1 Megapixel, 15-fach Weitwinkelzoom, 7,5cm (3,0-Zoll) Display) schwarzElektronik/Foto/PC von NikonPreis bei Amazon: EUR 214,15, Angebote ab EUR 209,98 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
5 Kundenrezensionen:Nikon Coolpix L110 4 von 5 PunktenEine einwandfreie Camera die fast alle Erwartungen erfüllt.Nur schade,dass dieses Gerät den gleichen Fehler hat wie fast alle Digitalkameras.Draussen,schon bei normalen Lichtverhältnissen, ist auf dem Monitor fast nichts zu erkennen.Ein optischer Sucher wäre die idielle Ergänzung.Auch die bei dieser Kamera sehr hohe Pixelzahl des Monitors ändern daran nichts. Schade! Nikon Coolpix L110 4 von 5 Punktenich habe die Nikon Coolpix L110 erworben. Ich bin nicht so besonders damit zufrieden. Bei Lichtverhältnissen in Räumen am Tag werden die Bilder ohne Blitzlicht grieslich, sowie verschwommen, (unscharf). Scheinbar kann die ISO- Automatik der Kameraeinstellung, die Belichtung nicht ausreichend ausgleichen. Bei Blitzlicht werden die Bilder gut. Die Kamera liegt gut in der Hand und lässt sich ansonsten gut bedienen. Außenaufnahmen werden sehr gut. Tolle Kamera! 5 von 5 PunktenNach mehreren Kompaktkameras hab ich mich nun für dir Nikon L110 entschieden. Und es war kein falscher Entschluss. Für mich hat diese Kamera alles was ich von einer Digicam erwarte. Das perfekte Zwischending zwischen Spiegelreflex und Kompaktkamera. Positiv: + Sie macht super Bilder! Und das ohne viel einstellen zu müssen. + Gute Verarbeitung + Das Objektiv und der Zoom sind einwandfrei. + Stromversorgung über Akkus oder Mignonbatterien. Grad im Urlaub mal praktisch wenn die Akkus versagen. Negativ: (Sind alles eher nebensächliche Punkte) - Fehlende gedruckt Anleitung (Vermisse ich persönlich nicht sehr, da vieles einfach durch ausprobieren herauszufinden ist) - Der Objektivdeckel muss von Hand abgenommen werden. Nicht wie bei Kompaktkameras automatsich. (Ist aber nur Gewöhnungssache) - Etwas unpraktisch finde ich die Plazierung des SD-Karte unter dem Batteriefachdeckel. Man muss jedes Mal beim Kartenwechsel das Batteriefach öffnen. Mir hätte eine seperate Klappe besser gefallen. Aber auch das ist nicht wirklich schlimm. Die fehlende manuellen Einstellmöglichkeiten wie Belichtungszeit und Blende vermisse ich nicht, da ich mehr der "einfach drauflos Knipser" bin und mir die eingebauten Automtikprogramme für z.B. Gegenlicht, Nachtaufnahme, Portrait usw. usw. mehr als genügen. Auch die versch. Serienbildfunktion erfüllen ihren Zweck. Fazit: Wer etwas mehr als eine Kompaktkamera möchte und auf Einstellmöglichkeiten und Wechselobjektive einer SLR-Kamera verzichten kann, ist mir der L110 bestens bedient. Wirkliche Schwächen hat sie meiner Meinung nach nicht. Nix für wirklich gute Fotos ... 3 von 5 Punkten... wenn man eine gute Spiegelreflexkamera gewohnt ist. Der Grund des Kaufs: In Paris sollte ich nicht den ganzen Tag mit der ganz schweren Kamera (auch Nikon) herumlaufen. Hat es sich ausgezahlt, weniger zu schleppen: Definitiv NEIN! Abgesehen davon, dass der Lieferant dieser Kamera nicht wie vereinbart geliefert hat, würde ich die Kamera nicht für Leute empfehlen, die es gewohnt sind, wirklich gute Fotos zu machen. Es gibt viele Gründe, die man hier aufzählen könnte, aber das dauert zu lang. Für Hobbyfotografen, die sich Zeit lassen können und ein ruhiges Händchen haben, reicht sie auf jeden Fall. Man muss sich auch Zeit nehmen, um den Blitz HÄNDISCH zu aktivieren. Fazit: Für "Just for Fun-Fotos" ok, die Bilder werden auch gut, aber für jene die mehr wollen, auf keinen Fall. Überzeugender Wechsel 5 von 5 PunktenNach 2 Versuchen mit Fuji (FinePix A330 und 800) hat sich der Wechsel gelohnt. Vor allem die schnelle Bereitschaft, Progammzugriff, Robustheit und Preis/Leistungsverhältnis haben mich überzeugt. Für Amateure ausreichend. |
|
|
Fujifilm Finepix HS10 Digitalkamera (10 Megapixel, 30-fach opt.Zoom, 7,6 cm Display, Bildstabilisator) schwarzElektronik/Foto/PC von FujiPreis bei Amazon: EUR 405,97, Angebote ab EUR 400,90  3,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungFinePix HS10 - Digitalkamera - Prosumer 5 Kundenrezensionen:Nur für Makro zu gebrauchen 1 von 5 PunktenDa ich nun diverse Test/Aufnahmen dieser Kamera beurteilen konnte kann ich sagen das man lieber ein anderes Model wählen sollte. Diese Kamera taugt definitiv nur für Normal-Makro. Sobald man versucht den angebotenen Zoombereich jenseits 10x zu verwenden gibt es deutlich sichtbare Verzerrungen die jenseits 15x Zoom sogar oft zum Löschen des Bildes führen da man sowas nicht mehr verwenden kann. Auffällig ist auch ein deutlicher Grün-Blau Stich. Beim Fotographieren einer Tafel mit s/w Muster ist im weißen Bereich der GB Wert im Mittel 15-20% erhöht was auch ohne digitale Kontrolle schon als Grün/Türkis Färbung zu Erkennen ist. Hinzu kommt in höheren Zoombereichen (>10x) das die Ecken nochmals mehr in den türkisen Bereich verschoben werden was bei einer Aufnahme mit 30x Zoom schon eindeutig zu erkennen ist und die eigentliche Aufnahme praktisch unbrauchbar macht. Im Makrobereich sind die Aufnahmen sehr gut aber wer den Zoombereich über 10x nutzen möchte sollte lieber ein anderes Modell wählen da die Aufnahmen ab ca 40mm Brennweite (gemäß Aperture) nicht mehr einwandfrei sind. Auffällig ist auch der Weichzeichner-Effekt bei höheren Zoomstufen der einen fast vermuten läßt das die Kamera optisch nur 15x kann und automatisch ein digitaler Zoom im Spiel ist was laut technischen Daten aber nicht stimmt. Aber zumindest von der Bildqualität könnte man dies fast vermuten da alle Bilder in höheren Zoomstufen leicht verschwommen (weichgezeichnet) aussehen. Möglicherweise versagt hier aber auch der optische Stabilisator und sorgt für den weichgezeichnet Effekt. Wer hier 5 Sterne gegeben hat ist meiner Meinung nach entweder gekauft oder hat die Kamera nicht in allen Lagen ausprobiert oder nicht die Möglichkeiten die Bilder hinterher auszuwerten... Edit: Das ganze übrigens schon mit der Firmware 1.02 gute Aufnahmen, aber 4 von 5 PunktenDie Kamera wurde mit guter Bildqualität schon bewertet und das Objektiv bietet eine sehr breite Spanne von Brennweiten. Als Mangel sehe ich die mickrige Bedienungsanleitung, die ausgedruckt beigelegt ist: man bekommt erklärt, wie man die Batterien einlegen soll, kaum mehr. Man ist auf das Herunterladen der weiteren Beschreibung im Internet angewiesen. Dann bleibt offen: wie formatiert man eine SD? Service katastrophal bis unverschämt 1 von 5 PunktenIch bin von der HS10 in meheren Punkten maßlos enttäuscht: 1. Im Makro-Bereich stellt sie sehr häufig nicht auf das große Motiv in der Mitte, sondern auf den Hintergrund scharf! 2. Die Zeit zwischen zwei Bildern ist sehr lange! 3. Beim Filmen keinerlei Einstellmöglichkeiten und außerdem ein seltsames Dateiformat, welches sich nicht überall abspielen lässt. Bei anderen Cameras (Sony, Panasonic) ist eine Software dabei, die das Format in das gängige mpeg umwandelt, bei Fuji Fehlanzeige! Auf eine entsprechende email an den Fuji-Service erhält man keine Antwort, auf eine telefonische Anfrage eine kurze negative Antwort ohne irgendwelche Tipps, mit welchem Programm man die Dateien umwandeln kann! 4. Bildqualität leider nicht gerade toll! Die Camera lässt sich toll bedienen, aber dann ist leider Schluss mit dem Positiven! Schlechter Service und schlechte Bilder 2 von 5 PunktenLeider kann ich sie nicht empfehlen. Sicher hat die HS10 auch positive Seiten. Insbesondere das 30-fach Zoom beeindruckt. Bei optimalen Lichtverhältnissen waren meine Bilder super. Bei Gegenlicht oder Licht von der Seite war es mir jedoch meist nicht möglich vernünftige Bilder aufzunehmen. Diese waren zum Teil fast schwarz. Weder mit der Automatik noch mit manuellen Einstellungen ließ sich das in den Griff kriegen. Die HS10 reagierte auf an sich gleiche Situationen sehr unterschiedlich. Nach zwei Tagen intensivem Test habe ich sie frustriert zurückgeschickt. Ich bleibe nun bei meiner Panasonic FZ-28 mit der ich in jeder Hinsicht voll zufrieden bin. Ein Satz noch zum Kundenservice von Fujifilm. Dieser existiert leider nicht. Auf eine Anfrage per Mail habe ich seit nunmehr fast zwei Monaten keine Antwort erhalten. Die beste Digitale, die es gibt 5 von 5 PunktenEinfach klasse diese Kamera. Seid sie in unserem Haushalt ist, wird einfach wieder mehr fotografiert. Sie ist einfach zu bedienen, handliche und die Qualität der Bilder ist sensationell. |
|
|
Fujifilm Finepix F80EXR Digitalkamera (12 Megapixel, 10-fach opt.Zoom, 7,6 cm Display, Bildstabilisator) silberElektronik/Foto/PC von FujiPreis bei Amazon: EUR 218,91, Angebote ab EUR 201,90 3 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungFINEPIX F80EXR 5 Kundenrezensionen:Enttäuschend 2 von 5 PunktenIch suchte eine kompakte, zoomstarke Zweitkamera zu einer Bridge (Lumix FZ-38) und habe die Fuji nach Auswertung der nur spärlichen Testberichte vor allem wegen der Extras, die die Konkurrenz nicht hat ("pro-Focus"-Funktion etc.) gekauft, dann (zu) lange damit rumprobiert...und im Ergebnis ärgere ich mich jetzt, daß ich das Ding nicht sofort an Amazon zurückgeschickt und gegen eine kompakte Lumix ausgetauscht habe. Hauptkritikpunkte: der Autofokus ist zu langsam (trotz gegenteiliger Behauptungen bei Tests) und die "dual image stabilization" bedeutet in der Praxis, daß der optische Stabilisator etwas schwach auf der Brust ist und der digitale Stabilisator viel zu schnell eingreift, will sagen: der ISO-Wert wird selbst bei guten Lichtverhältnissen brutal raufgesetzt und das "rauschen" beginnt (für altmodische: das Bild beginnt, sehr grobkörnig zu wirken). Den ISO-Wert kann man zwar in gewissen Grenzen manuell begrenzen, nachdem aber die optische Bildstabilisierung wie gesagt nicht die beste ist, werden die Bilder dann schnell verwackelt. Nachdem mein Hauptmotiv lebhafte zweijährige Zwillinge sind, ist die Kamera insofern rausgeschmissenes Geld gewesen. Bei optimalen Lichtverhältnissen und "statischem" Motiv macht die Kamera allerdings gute Bilder. Wer also nur Oma am Kaffeetisch oder Landschaften fotografieren will, ist gut bedient. Sehr zu loben die gute Verarbeitung und die relativ einfache Bedienung. Die "pro-Focus"-Funktion, bei der angeblich ein sonst nur bei Spiegelreflexkameras erreichbarer Tiefenschärfe-Effekt insbesondere bei Porträts erreicht werden soll, ist leider eher ein Marketing-Gag und funktioniert mehr als Ausnahme denn als Regel. Bei hellhäutigen Menschen funktioniert die intelligente Blitzautomatik gut (keine "Überblitzung"), bei dunkelhäutigen Menschen muß man aber jedesmal mit der Software am PC nachbearbeiten. "Intelligent" ist anders...und auch die EXR-Automatik reißt nicht vom Hocker, insbesondere die Blitzautomatik scheint hier von einem Zufallsgenerator gesteuert zu sein. Insgesamt also leider ein enttäuschender Kauf. Nichts besonderes 3 von 5 PunktenErstmal danke an Amazon. Wie immer super schnelle Lieferung. Habe mit der Kamera jetzt ca. 400 Bilder in allen möglichen Einstellungen gemacht und bin mit den Fotos zufrieden. Am Anfang waren die Bilder nicht besonders, aber man muss sich echt mit der Kamera vertraut machen und alles ausprobieren, dann funktioniert es auch. Es ist keine Digitale Spiegelreflex, das sollte eigentlich jeden Käufer klar sein. Ich bin kein Profi und brauche die Kamera um ganz normale Bilder zu machen und das macht die Kamera. Egal ob Portraits, Naturaufnahmen, Nahaufnahmen, für jedes Motiv gibt es die passende Einstellung. Der Weitwinkel ist echt total super. Da muss man nicht sehr weit vom Motiv weg sein, um alles drauf zu bringen. Kommen Wir mal zum negativen. Nach einer Woche hatte ich auf einmal lauter rosa Streifen im Display. Also Kamera wieder zurück geschickt. Die neue Kamera war auch wieder schnell da. Dann habe ich das erste mal versucht ein Video aufzunehmen. Die Videoaufnahmen sind allerdings von schlechter Qualität. Das Bild rauscht sehr stark und die Tonqualität ist auch nicht die beste. Also mit HD, hat das wenig zu tun. Somit ging die Kamera wieder zurück. Von mir gibt es keine Kaufempfehlung. Habe mir jetzt die Panasonic Lumix TZ 10 gekauft. Das sind Unterschiede wie Tag und Nacht. Werde auch noch einen Testbericht zu dieser Kamera schreiben. Entäuschende Bildqualität - Schöne Verarbeitung 2 von 5 PunktenIch hatte ein paar gute Testergebnisse gelesen und mich auf die F80EXR gefreut. Diese Freude währte allerdings nur kurz. Die Bildqualität ist deutlich schlechter, als die meiner alten Sony DSC-W50, die ich eigentlich durch die Fuji ersetzen wollte. Man muss entweder mit einem starken Rauschen und aquarellartiger Rauschunterdrückung leben. Richtig scharf werden die Fotos nicht. Deswegen ist das Gerät wieder zurückgegangen. Handling, Display, Verarbeitung sind toll - doch was nützen einem diese positiven Merkmale, wenn die Bilder später bestenfalls mittelmäßig sind? Schade! Punktabzug wg. Bildqualität und Software 3 von 5 PunktenIch habe mich für diese Kamera nach längerem Online-Vergleich entschieden. Bei den teilweise deutlich teuereren Superzoom-Kompaktkameras Canon PowerShot SX200is/SX210is, Panasonic Lumix DMC-TZ7/DMC-TZ8/DMC-TZ10 und Sony DSC-HX5VB wird regelmäßig das bei höheren ISO-Werten aufgrund überzogener Pixelzahlen bei zu kleinen CCD-Sensoren stark zunehmende Bildrauschen bemängelt. Daher habe ich mich vom größeren Sensor und dem günstigeren Preis der F80EXR überzeugen lassen. Mit der recht hilfreichen Grundlagen-Bedienungsanleitung und der übersichtlichen und leicht zu benutzenden Menüführung war ich recht schnell in der Lage, die vielen Modi und Einstellungen der Kamera zielgerichtet auszuprobieren. Ich verwende eine Class 6 Transcend MicroSDHC 8GB Speicherkarte mit SD Adapter und bin sehr zufrieden mit der Geschwindigkeit der Kamera beim Einschalten, Zoomen, Fotografieren und bei der Wiedergabe der Bilder. Allerdings ist es mir trotz geduldigen Durchprobierens in keinem Modus und für kein Motiv gelungen, der Kamera Bilder mit überzeugender, gleichmäßiger Schärfe und Farbenfreude zu entlocken. Der schon hier und auch für die F70EXR angemerkte "Aquarell"-Effekt tritt sehr deutlich zu Tage, wenn man sich die Bilder in voller Auflösung anschaut. Teilweise sieht man es aber auch schon auf dem Display. Das passiert sowohl bei Voll- als auch EXR-Automatik, wie auch bei manueller Wahl (soweit möglich) von EXR-Programm, ISO-Zahl, Belichtungskorrektur, manuellem Weißabgleich und Auto-Fokus-Modus. Zudem treten in Bereichen mit höherem Kontrast, z.B. bei Ästen und Blättern vor bewölktem Himmel, deutlich sichtbare lila Farbsäume auf, insbesondere an den Bildrändern. Ich denke das hier sowohl die Optik zu verbessern wäre, als auch die Einstellungsmöglichkeiten für die Bildkomprimierung. Selbst wenn man die Option "Bildqualität" auf "Fein" einstellt, werden die 12 Megapixel mit JPEG auf knapp 4MB komprimiert, das sind nur ca. 0,34 Bit pro Pixel und meines Erachtens viel zu wenig. Das Doppelte sollte, wenigstens optional, zur Verfügung stellen. Andernfalls bleibt vom Fell von Hund und Katze, die man ja mit der F80EXR besonders gut fotografieren kann, nur ein schwammiger Eindruck. Von einem RAW-Modus, wie ihn meine 8 Jahre alte Olympus Camedia C-50 hat, will ich ja gar nicht reden. Was mich jedoch so sehr enttäuscht hat, dass ich ernsthaft an die Rücksendung der Kamera denke, ist die völlig nutzlose Software "my FinePix Studio", die mit der Kamera geliefert wird und deren einziger Sinn darin zu bestehen scheint, die Bilder und Videos unbearbeitet auf Flickr bzw. YouTube hoch laden zu können. Vielleicht kann man noch die mit Hilfe der Gesichts- und Haustiererkennung erstellten "Tags" verwalten, aber die vom Wort "Studio" suggerierte Bearbeitungsmöglichkeit ist einfach nicht vorhanden bzw. weit hinter dem zurück, was für besagte Olympus schon vor fast zehn Jahren Stand der Technik war. Es ist zum Beispiel noch nicht einmal möglich, Bilder in voller Auflösung anzuzeigen (angesichts der Bildqualität wohl aus gutem Grund). Daher bleiben Farbkorrektur und Zuschnitt ein Ratespiel. Die mittlerweile in fast allen Anwendungen normale Zoom-Funktion (Strg-Mausrad) wird nicht unterstützt. Natürlich sucht man auch eine Panorama-Funktion, die den meisten Programmen für Digitalkameras mittlerweile zum Standard gehört, selbst als kostenpflichtiges Add-On vergebens. Das Handbuch der Kamera ist nur über die CD aufzurufen, nicht aber aus der Anwendung heraus. Bis auf ein paar falsche Seitenzahlen ist es meines Erachtens ganz brauchbar. Beim nächsten mal würde ich mich vielleicht für die ältere F70EXR entscheiden. Die ist wenigstens so preiswert, dass man sich noch einen zweiten Akku leisten kann. Und die HD-Videofunktion der F80EXR ist nun wirklich keine 50 Euro wert. F80 schlechte Qualität 2 von 5 PunktenHabe gestern die Kamera F80 bekommen. Bin total enttäuscht. Die Qualität der Bilder läst echt zu wünschen übrig. Die Geschwindigkeit der Verarbeitung in der Kamera ist wirklich sehr gut. Die Bedienbarkeit ist auch klasse. Den 10Fach Zoom finde ich auch sehr gut. Aber alle Bilder sehen so rauschend aus. Meine sechs Jahre alte 3 Megapixel Minolta XT macht bessere Bilder. Werde die F80 nächste woche zurückschicken... |
|
|
Canon LEGRIA FS 306 DVC-Camcorder (SDHC-Slot, 41-fach Advanced Zoom, 6,7 cm (2,7 Zoll) Widescreen Display) silberElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 212,88, Angebote ab EUR 178,77 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungCanon LEGRIA FS306 rot 5 Kundenrezensionen:klasse 5 von 5 Punktenhaben die canon zur geburt unseres kindes gekauft. wir sind sehr zufrieden. funktion des camcorders selbsterklärend und dadurch sehr einfach in der bedienung,gerät ist schnell einsatzbereit; tolles, handliches gerät Sehr zufrieden 5 von 5 PunktenDa die bisherigen Rezensionen schon das wesentliche genannt haben, möchte ich hier nur noch ein paar Ergänzungen anfügen, die mir als interessierten Anfänger wichtig sind. - Bezüglich HD: Dass hier ein HD-Modus fehlt, stört meines Erachtens überhaupt nicht, da die Auflösung ist mit 1024x576 auch sehr hoch. Ich muss hier auch von gleichteuren/billigeren HD-Camecorder (wie Apitek) abraten, da diese meistens nur einen sehr geringen oder gar keinen optischen Zoom haben und man auf diese Weise sowieso nicht viel von HD hat. - Das Format, in das die Videos auf den Rechner durch mitgelieferte Software gespeichert werden, ist mpg. Das ist für alle Anfänger, die mit dem Windows Movie Maker oder Virtual Dub arbeiten sehr praktisch, da man die Videos nicht erst vom .mov-Format umwandeln muss. - Im Gegensatz zu meiner vorherigen, billigeren HD-Kamera hat man hier auch den Vorteil, dass die Laufzeit des Akkus, der sich sehr schnell auflädt, auf Minuten genau angezeigt wird. - Macht man Innenaufnahmen, so ist es auch sehr praktisch, dass mam bei angeschlossenem Ladegerät (mit dabei) endlos filmen kann, wenn man genügend Speicher hat. - Dass die Filme bei Handführung schon mal wackeln können, ist nach meinem Wissen für Handkameras normal, vor allem dann, wenn man in die ferne schaut. Das lässt sich jedoch mit einem guten Stativ beheben, die man mittlerweile auch schon für unter 50 ? erhalten kann. Was mir als einziges wirklich fehlt ist ein Microfonanschluss, den erhält man aber in der Preisklasse leider kaum, und wenn doch, dann fehlt meistens etwas anderes (wie etwa ein guter Zoom). Mit der Canon Legaria jedenfalls, erhält man ein Markenprodukt, das ein gutes Bild liefert und mit dem man wirklich seinen Spaß haben kann. Der Preis ist für Bild und Ausstattung, wie in anderen Rezensionen schon erwähnt wurde, überaus gut. Von einem Kamerakauf unterhalb der Preisklasse rate ich generell ab. Super einfach, selbst für mich ! 5 von 5 PunktenIch habe diesen Camcorder meinem Mann zum Hochzeitstag geschenkt und wir sind beide begeistert. Die Bedienung ist kinderleicht ( selbst für mich als technisch unwissende*grins*) und die Ergebnisse sind toll ! Der Camcorder macht sowohl innen, als auch außen tolle Aufnahmen, die Bild-/Tonqualität ist selbst in dunkleren Räumen noch sehr gut. Das Teil ist superleicht und handlich und die Akku-Laufzeit lässt keine Wünsche offen. Alles in allem eine runde Sache und sehr zu empfehlen! Klein und leistungsstark 4 von 5 PunktenDie erstmalige Verwendung der Kamera auf einer Kreuzfahrt brachte zufriedenstellende Ergebnisse. Leider passierte mir ein Lapsus beim Initialisieren. In Sekundenschnelle hatte ich alle Urlaubsszenen gelöscht und nie wieder herstellen können. Gottseidank waren die Daten bereits im Computer gespeichert. In der Betriebsanleitung fehlt ein besonderer Hinweis auf die Gefahr des Löschens, zumal nicht jeder Anwender sich gleich in den komplizierten Gegebenheiten zurechtfindet. Enttäuscht! 2 von 5 PunktenIn diversen Fachzeitschriften ist das Model FS 200 Testsieger in dieser Klasse, aber nicht mehr verfügbar. Die FS 306 soll annähernd Baugleich sein bzw. erwartet man der Modelnummer nach eine Verbesserung. Canon LEGRIA FS 306 DVC-Camcorder (SDHC-Slot, 41-fach Advanced Zoom, 6,7 cm (2,7 Zoll) Widescreen Display) rot Deshalb hatte ich hohe Erwartungen. Meine Beurteilung: Positiv: + Die Kamera ist leicht zu bedienen + Klein und leicht! Die rote Farbe sieht gut aus. + Dateiformat *.mod kann problemlos in *.mpeg umbenannt werden + Speicherkarte (SD/SDHC)- Archivierung praktisch im Gegensatz zu Mini-DV + großes Display + Videoqualität im Freien akzeptabel Negativ: - fehlender Weitwinkel, man muss weit weg stehen um alle ins Bild zu bekommen - Videoqualität bei etwas weniger Licht schlecht, bei schwachen Licht katastrophal (extremes Rauschen) - Fotoqualität unbrauchbar (man beachte das kleingedruckte "800.000 Pixel Total; 540.000 Pixel effektiv für Video; 530.000 Megapixel effektiv für Fotos" - MIN. BELEUCHTUNGSSTÄRKE:ca. 1,1 Lux (Night-Modus) und LED-Videoleuchte sind meiner Meinung nach sinnlos - Tonqualität schlecht, nerviges Rauschen auch in geschlossenen Räumen Fazit: Dafür das Canon angeblich so gut sein soll, bin ich sehr enttäuscht! Preis-Leistung? Warscheinlich für diese Preisklasse OK. Wer aber Wert auf Videoqualität legt, sollt entweder mehr Geld investieren oder bei seinem "alten" Mini-DV-Camcorder bleiben! Ich habe das Gerät zurückgeschickt (Problemlose Abwicklung bei Amazon, nur die Gutschrift dauert ein wenig) HD kommt für mich nicht in Frage wegen aufwendiger AVCHD-Bearbeitung. Habe ein paar Euro mehr investiert und eine Sony DCR-SX73ES mit EXMOR-Sensor bestellt. Sony DCR-SX73ES Camcorder (Flash, 25 fach optischer Zoom, 6,9 cm (2,7 Zoll) Display, Exmor R Sensor, 16 GB interner Speicher, Touchscreen) silber |
|
...
Impressum
• Kontakt
• Startseite
• Produktkategorien
• Geschenkgutscheine
•
Auf diesen Link bitte nicht klicken Computer Notebooks Laptop 1280*1024
Auf diesen Link bitte nicht klicken Computer Notebooks Laptop 1280*1024
Gewisse Inhalte, die auf dieser Website erscheinen, stammen von AMAZON EU SARL.
Diese Inhalte werden so, wie sie sind zur Verfügung gestellt und können jederzeit geändert oder entfernt werden.