|
| |
|
Nikon Coolpix L22 Digitalkamera (12,0 Megapixel, 3,6-fach Weitwinkelzoom, 7,5cm (3,0-Zoll) Display) silberElektronik/Foto/PC von NikonPreis bei Amazon: EUR 91,98  5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
Aus der Amazon.de-Redaktion Der unbeschwerte Weg zu durchweg schönen Bildern. Einfach zu bedienende 12-Megapixel-Kamera. Eine Reihe von Automatikfunktionenerleichtern die Bendienung und machen die L22 zur perfekten Familienkamera. Die Einfachautomatik optimiert alle Kameraeinstellungen, damit stets fantastische Aufnahmen entstehen. Verschiedene Technologien wie etwa der digitale Bildstabilisator helfen gegen Unschärfe im Bild, die durch Bewegung von Kamera oder Motiv auftreten könnte. Der Lächeln-Auslöser und die Blinzelwarnung erleichtern die Aufnahme perfekter Porträts mit lächelnden Gesichtern und offenen Augen. Der Filmmodus macht Filmaufnahmen zum Vergnügen und der 7,5 cm (3 Zoll) große TFT-LCD-Monitor erleichtert die Wahl des Bildausschnitts und die Wiedergabe bei der Aufnahme von Fotos und Filmsequenzen. Die COOLPIX L22 - traumhaft schöne Aufnahmen und ein großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis.Die Einfachautomatik macht das Fotografieren schön leicht Mit der Einfachautomatik wird das Fotografieren noch komfortabler ? Sie müssen die Kamera nur noch einschalten und können sofort loslegen. Die Motivautomatik erkennt Entfernung, Beleuchtung und Typ des Motivs und wählt automatisch das am besten geeignete Motivprogramm aus, sodass optimale Ergebnisse erzielt werden. Fotografieren Sie Gesichter von ihrer besten Seite Die vier intelligenten Porträtfunktionen der COOLPIX L22 sorgen für stets gelungene Porträts. Dazu zählen der Porträt-AF, die Betriebsart »Smart-Porträt«, die Blinzelwarnung und die erweiterte Rote-Augen-Korrektur. Drei hochentwickelte Funktionen* zur Vermeidung von Bewegungsund Verwacklungsunschärfe Der elektronische Bildstabilisator von Nikon (Digital-VR) und die Funktion »Motion Detection« korrigieren Unschärfe, die durch unruhige Kamerahaltung und Motivbewegungen verursacht wird. Zusätzlich bietet der exklusive Best Shot Selector (BSS) von Nikon automatisierte Unterstützung für scharfe Bildergebnisse. * Die Kamera wählt und verwendet nur die Funktionen, die in der jeweiligen Aufnahmesituation erforderlich sind.      Bildstbilisator Nikons Bildstabilisatorfunktionen ermöglichen Ihnen verwacklungsfreie Aufnahmen auch bei schwachem Licht oder bei unruhiger Kamerahaltung. Einige COOLPIX-Modelle verfügen über einen Bildstabilisator mit beweglicher Linsengruppe oder beweglichem Bildsensor, der automatisch Bewegungen der Kamera ausgleicht und für schärfere Aufnahmen und ein klareres Monitorbild sorgt. Andere Modelle sind mit einem elektronischen Bildstabilisator (Digital-VR) ausgestattet, der die Bewegungen während der Belichtung erkennt, Verwacklungsunschärfe in der Bilddatenverarbeitung reduziert und so für scharfe Ergebnisse sorgt. Motion Detection Das Motion-Detection-System wählt automatisch kürzere Belichtungszeiten und höhere ISO-Werte (Lichtempfindlichkeit), um Bewegungs- oder Verwacklungsunschärfe zu vermeiden. Hohe Empfindlichkeit Dank der hohen ISO-Empfindlichkeit gelingen auch bei ungünstigen Lichtverhältnissen scharfe Aufnahmen mit natürlicher Lichtstimmung, ohne dass die Belichtungszeit verlängert werden muss. Durch die Auswahl kürzerer Belichtungszeiten gelingen außerdem problemlos schärfere Aufnahmen von schnell bewegten Motiven. Intelligente Porträtfunktionen Porträt-Autofokus Egal, ob Sie einzelne Personen oder Gruppen fotografieren, der Porträt-Autofokus erkennt bis zu 12 Gesichter und passt die Belichtung der gesamten Aufnahme an, sodass Sie per Knopfdruck gelungene Porträts aufnehmen können. Lächeln-Auslöser Mithilfe des Lächeln-Auslösers wird die Kamera genau dann ausgelöst, wenn die porträtierte Person lächelt. So geht dieser Moment nicht verloren. Blinzelwarnung Die Blinzelwarnung gibt Ihnen die Chance, eine Aufnahme zu wiederholen, wenn die porträtierte Person im entscheidenden Moment die Augen geschlossen hatte. Erweiterte Rote-Augen-Korrektur Diese Funktion überprüft unmittelbar nach der Aufnahme automatisch, ob das Bild einen Rote-Augen-Effekt aufweist, und korrigiert diesen noch vor dem Speichern des Bildes. Einige Modelle verfügen darüber hinaus über eine Vorblitzfunktion. Motivautomatik Die Motivautomatik von Nikon ermöglicht schnelles, unkompliziertes Fotografieren unter wechselnden Aufnahmebedingungen. Sie analysiert das Motiv und die Umgebungsbedingungen und wählt dann automatisch das zur Aufnahme passende Motivprogramm aus. 4 Kundenrezensionen:Kein AV-Kabel im Lieferumfang 4 von 5 PunktenHabe die Kamera als Geschenk erworben. Der Nutzer ist lebensälter und betrachtet seine Bilder hauptsächlich auf seinem alten Fernseher und einem digitalem Bilderrahmen. Für diese Zwecke ist die Kamera dank einfacher Bedienung sehr gut geeignet. Über die tatsächlich zu erreichende Bildqualität im Vergleich zu anderen Kompaktkameras kann ich hier leider nichts sagen. ABER: Einer der Kaufkriterien war das im Lieferumfang bei Amazon angegebene AV-Kabel für den Anschluss an den Fernseher. Dieses war nicht in der Packung vorhanden. Kurze Ermittlungen auf der Nikon-Hompage bestätigten, dass das AV-Kabel nicht zum Lieferumfang gehört sondern nur optional erhältlich ist. Ich habe Amazon darauf hingewiesen, eine Änderung der Artikelbeschreibung wurde aber abgelehnt. Diese sei so in Ordnung. Daher an dieser Stelle der Hinweis. Nikon Coolpix L22, rot 5 von 5 PunktenGerät hat eine Top Bildqualität,leichte Bedienung,übersichtlich,schönes Design, Qualitativ hochwertig. Nur die Batterieklappe ist ein wenig kompliziert zu öffnen. Bin 90% mit dem Gerät zu fieden. GTop Qualität für wehnig Geld 5 von 5 Punktendie Nikon Coolpix L22 glänzt vor allen in ihrer einfachen bedienung. man kann sie wirklich ohne vorher die gebrauchsanweisung zu lesen damit Fotos schießen ohne ende. die einfachen Symbole und erklärungen sind wirklich eindeutig und sehr vielfältig. am besten einfach auspacken und selber probiren den dabei lernt man am schnellsten und sichersten. die farben und die farbgenauigkeit sind ebenfalls sehr Naturgetreu. und die 12 Megapixel kommen auch gut zum vorschein. der zu geringe Zoom ist ein kleiner Minuspunkt aber ich habe mir die Kamera auch nicht für sowas gekauft sondern einfach mal eine Kam bereit zu haben um einen augenblick aufzunehmen das ist einfach und schnell. ohne viel einzustellen usw. allerdings sollte man aufpassen wo man sie kauft man kann noch sehr viel sparen. Einfach Qualität - Qualität einfach - damit auch für altere Menschen geeignet 5 von 5 PunktenWarum dieser etwas ungewöhnliche Titel? Ganz einfach :-) Nach langer Recherche habe ich diese Kamera gewählt, da meine 75 Jahre alte Schwiegermutter mit lebenslanger Technikfeindlichkeit sich eine einfach zu bedienende Kamera wünschte. Um nun nicht den Rest ihres irdischen Schaffens Vorwürfe zu erhalten, gab ich mir bei der Auswahl besondere Mühe. Die Kamera ist einerseits durch Automatik für alle Lebenslagen so simpel, dass wirklich jeder damit arbeiten kann, andererseits aber für den Interessierten auch so individuell einstellbar, dass hier auch Spielereien Spaß machen. Die Verarbeitung ist wertig, das Teleobketiv sitzt fest und wackelfrei auch wenn es ausgefahren ist, der Zoomschalter ist gut erreichbar und angenehm zu handeln.Die Tasten haben einen angenehmen Druckpunkt. Das Display ist groß und das angezeigte Sucherbild folgt auch schnellen Bewegungen. Verschiedene Lichtsituationen werden gut gemeistert. Ergebnis eine zufriedene Schwiegermutter. Puhhhhhh. |
|
|
Nikon Coolpix L22 Digitalkamera (12,0 Megapixel, 3,6-fach Weitwinkelzoom, 7,5cm (3,0-Zoll) Display) rotElektronik/Foto/PC von NikonPreis bei Amazon: EUR 90,98, Angebote ab EUR 89,99 5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
4 Kundenrezensionen:Kein AV-Kabel im Lieferumfang 4 von 5 PunktenHabe die Kamera als Geschenk erworben. Der Nutzer ist lebensälter und betrachtet seine Bilder hauptsächlich auf seinem alten Fernseher und einem digitalem Bilderrahmen. Für diese Zwecke ist die Kamera dank einfacher Bedienung sehr gut geeignet. Über die tatsächlich zu erreichende Bildqualität im Vergleich zu anderen Kompaktkameras kann ich hier leider nichts sagen. ABER: Einer der Kaufkriterien war das im Lieferumfang bei Amazon angegebene AV-Kabel für den Anschluss an den Fernseher. Dieses war nicht in der Packung vorhanden. Kurze Ermittlungen auf der Nikon-Hompage bestätigten, dass das AV-Kabel nicht zum Lieferumfang gehört sondern nur optional erhältlich ist. Ich habe Amazon darauf hingewiesen, eine Änderung der Artikelbeschreibung wurde aber abgelehnt. Diese sei so in Ordnung. Daher an dieser Stelle der Hinweis. Nikon Coolpix L22, rot 5 von 5 PunktenGerät hat eine Top Bildqualität,leichte Bedienung,übersichtlich,schönes Design, Qualitativ hochwertig. Nur die Batterieklappe ist ein wenig kompliziert zu öffnen. Bin 90% mit dem Gerät zu fieden. GTop Qualität für wehnig Geld 5 von 5 Punktendie Nikon Coolpix L22 glänzt vor allen in ihrer einfachen bedienung. man kann sie wirklich ohne vorher die gebrauchsanweisung zu lesen damit Fotos schießen ohne ende. die einfachen Symbole und erklärungen sind wirklich eindeutig und sehr vielfältig. am besten einfach auspacken und selber probiren den dabei lernt man am schnellsten und sichersten. die farben und die farbgenauigkeit sind ebenfalls sehr Naturgetreu. und die 12 Megapixel kommen auch gut zum vorschein. der zu geringe Zoom ist ein kleiner Minuspunkt aber ich habe mir die Kamera auch nicht für sowas gekauft sondern einfach mal eine Kam bereit zu haben um einen augenblick aufzunehmen das ist einfach und schnell. ohne viel einzustellen usw. allerdings sollte man aufpassen wo man sie kauft man kann noch sehr viel sparen. Einfach Qualität - Qualität einfach - damit auch für altere Menschen geeignet 5 von 5 PunktenWarum dieser etwas ungewöhnliche Titel? Ganz einfach :-) Nach langer Recherche habe ich diese Kamera gewählt, da meine 75 Jahre alte Schwiegermutter mit lebenslanger Technikfeindlichkeit sich eine einfach zu bedienende Kamera wünschte. Um nun nicht den Rest ihres irdischen Schaffens Vorwürfe zu erhalten, gab ich mir bei der Auswahl besondere Mühe. Die Kamera ist einerseits durch Automatik für alle Lebenslagen so simpel, dass wirklich jeder damit arbeiten kann, andererseits aber für den Interessierten auch so individuell einstellbar, dass hier auch Spielereien Spaß machen. Die Verarbeitung ist wertig, das Teleobketiv sitzt fest und wackelfrei auch wenn es ausgefahren ist, der Zoomschalter ist gut erreichbar und angenehm zu handeln.Die Tasten haben einen angenehmen Druckpunkt. Das Display ist groß und das angezeigte Sucherbild folgt auch schnellen Bewegungen. Verschiedene Lichtsituationen werden gut gemeistert. Ergebnis eine zufriedene Schwiegermutter. Puhhhhhh. |
|
|
Nikon Coolpix L21 Digitalkamera (8,0 Megapixel, 3,6-fach Weitwinkelzoom, 6,2cm (2,5-Zoll) Display) Kit silberElektronik/Foto/PC von NikonPreis bei Amazon: EUR 67,98 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
4 Kundenrezensionen:Gute Preis Leistung - einsteiger Kamera 4 von 5 PunktenHallo, ich mach's mal kurz. -einfache bedienung -handlich -schick -gut im preis Hab die kamera meiner Mutter geholt die auch endlich im Digitalen Zeitalter sein wollte. Da sie nicht erst einen Lehrgang machen wollte - hab ich mich für diese hier endschieden. Fazit: Macht gute Bilder zum kleinen Preis Ein super Einsteiger Modell 5 von 5 PunktenDiese Digicam steht schon länger auf meiner Liste und die kürzlich veröffentlichen Rezesionen haben mich stutzig gemacht. Ich suchte ein einsteiger Modell zum 10ten Geburtstag meines Neffen. Ich ließ es drauf ankommen, kurzerhand bestellt und getestet. Ich selbst bin Amateur Fotografin und weiss worauf man achten muss und erkenne Qualität. Hab mir sogleich auch einen anderen Hersteller im Preisbereich 120? schicken lassen und mitgetestet. Natürlich ist die Nikon nicht perfekt, aber man muss immer beachten das man für 70? keine professionelle Qualität erwarten kann und meine Vorredner haben wohl vorher nicht nachgedacht was sie mit der Cam machen wollen. Das einzige was ich zu bemängeln habe ist der Autofokus beim Zoomen. Es gibt eine Scala auf dem Display die zeigt genau bis wohin der AF super läuft und ab wo er schwierigkeiten hat (lediglich das letzte Drittel beim zoomen). Da war die Konkurrenz auf den ersten Blick besser, jedoch hab ich dann am PC einen Bildausschnitt der Nikon gewählt und ihn auf dieselbe Größe der Konkurrenz gebracht und siehe da der Bildausschnitt war klarer als das Original bei der Konkurrenz. Da merkt man das Nikon sein Handwerk versteht. Fazit: Die Nikon ist wie es ja auf dem Karton so schön heißt "Your first Nikon" eine sehr gute Einstiegs Digicam für Kinder bzw. Jugendliche. Erwachsenen sollte klar sein das sie mit einer 70? Cam ihre Bedürfnisse nicht befriedigen können (erstmal drüber nachdenken bevor man eine schlechte Bemerkung abgibt). Die Bedienung ist sehr einfach und die Bilder sind in einer guten Qualität so dass sie direkt auf dem Fotodrucker gedruckt werden können. Natürlich muss wie bei allen Cams die Grundeinstellung passen, aber einmal eingestellt kann man problemlos fotografieren. Klare Empfehlung als erste Digicam für Kinder und Jugendliche !!! Preis Leistung Top ! 5 von 5 PunktenHallo, ich habe diese Kamera für meine Mutter ausgesucht, die mit komplizierter Technik nicht wirklich umgehen kann. Ich selber fotografiere seit Jahren mit einer Spiegelreflex, seit 5 Jahren mit einer Digitalen Spiegelreflex. Also ich weiss worauf es ankommt, und kenne durch die SLR Kamera hohe Qualität. Und ich kann hier behaupten, daß die Nikon im Preis Leistungs Verhältniss einfach super Fotos macht. Wer hoher bzw höhere Ansprüche an eine Kamera stellt, muss demnach auch tiefer in die Tasche greifen. Für Einsteiger oder Kinder bzw. Schnappschuss Fotografen ist diese Kamera absolut empfehlenswert. Sie ist sehr einfach zu bedienen, erkennt z.b. Gesichter, oder ob sie im Freien verwendet wird usw. d.h. unkompliziert einschalten und abdrücken. Ausserdem verfügt sie über eine Videofunktion. Das dass ganze abrundet. Sie ist sehr klein und leicht. Die Qualität reicht allemal aus um sie direkt ausdrucken zu können. schlechte Bildqualität von Nikon 1 von 5 PunktenVORAB: Ich habe insgesamt 4 Digitalkameras verschiedener Hersteller (diese Nikon wäre meine fünfte geworden). Nach 2 Tagen des Ausprobierens geht sie morgen zurück zu Amazon. Die Kamera mag nett aussehen und handlich sein, aber gute Fotos sollte sie eben auch noch machen. Die Bildqualität meiner uralten Canon A85 (mit nur 4 Megapixel) ist deutlich besser als die von dieser 8 Megapixel NIKON L21. Die Kamera hat bei Aufnahmen im Zimmer (also ohne sehr helle Sonne) erheblich Probleme mit dem Autofocus => unscharfe Fotos sind die Folge. Ohne Blitz neigen die Fotos zu starkem Bildrauschen, da die Kamera den ISO Wert automatisch hoch fährt (es gibt auch keine Möglichkeit den ISO Wert manuell einzustellen). Somit ist die Kamera für das Fotografieren von Familienfesten (außer Picknick im Freien bei Sonnenschein) und ähnlichen Events nicht zu gebrauchen. Strombedarf: Die Kamera arbeitet mit normalen AA Batterien (bzw. Akkus) - aber es müssen offensichtlich schon "sehr gute" Akkus sein. Mit den beiden Standard AA-Akkus (2300 mAh) aus meiner Samsung DigiCam konnte ich die NIKON nicht einmal anmachen (sofort Meldung, dass Akkus erschöpft sind), obwohl sie in genau diesem Ladezustand bei meiner Samsung problemlos funktionierten. Also habe ich meine Versuche mit 2 normalen AA Batterien gemacht. Auch wenn NIKON sonst einen guten Namen hat war mein Kauf dieser Kamera ein Fehlgriff. Ich kann für diese Kamera keine Kaufempfehlung aussprechen und hoffe auf eine schnelle Rückerstattung des Kaufpreises durch Amazon. |
|
|
Nikon Coolpix L21 Digitalkamera (8,0 Megapixel, 3,6-fach Weitwinkelzoom, 6,2cm (2,5-Zoll) Display) Kit pinkElektronik/Foto/PC von NikonPreis bei Amazon: EUR 67,98, Angebote ab EUR 67,50 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungCoolpix L 21 KIT VMA582KG01 - Digitalkamera 4 Kundenrezensionen:Gute Preis Leistung - einsteiger Kamera 4 von 5 PunktenHallo, ich mach's mal kurz. -einfache bedienung -handlich -schick -gut im preis Hab die kamera meiner Mutter geholt die auch endlich im Digitalen Zeitalter sein wollte. Da sie nicht erst einen Lehrgang machen wollte - hab ich mich für diese hier endschieden. Fazit: Macht gute Bilder zum kleinen Preis Ein super Einsteiger Modell 5 von 5 PunktenDiese Digicam steht schon länger auf meiner Liste und die kürzlich veröffentlichen Rezesionen haben mich stutzig gemacht. Ich suchte ein einsteiger Modell zum 10ten Geburtstag meines Neffen. Ich ließ es drauf ankommen, kurzerhand bestellt und getestet. Ich selbst bin Amateur Fotografin und weiss worauf man achten muss und erkenne Qualität. Hab mir sogleich auch einen anderen Hersteller im Preisbereich 120? schicken lassen und mitgetestet. Natürlich ist die Nikon nicht perfekt, aber man muss immer beachten das man für 70? keine professionelle Qualität erwarten kann und meine Vorredner haben wohl vorher nicht nachgedacht was sie mit der Cam machen wollen. Das einzige was ich zu bemängeln habe ist der Autofokus beim Zoomen. Es gibt eine Scala auf dem Display die zeigt genau bis wohin der AF super läuft und ab wo er schwierigkeiten hat (lediglich das letzte Drittel beim zoomen). Da war die Konkurrenz auf den ersten Blick besser, jedoch hab ich dann am PC einen Bildausschnitt der Nikon gewählt und ihn auf dieselbe Größe der Konkurrenz gebracht und siehe da der Bildausschnitt war klarer als das Original bei der Konkurrenz. Da merkt man das Nikon sein Handwerk versteht. Fazit: Die Nikon ist wie es ja auf dem Karton so schön heißt "Your first Nikon" eine sehr gute Einstiegs Digicam für Kinder bzw. Jugendliche. Erwachsenen sollte klar sein das sie mit einer 70? Cam ihre Bedürfnisse nicht befriedigen können (erstmal drüber nachdenken bevor man eine schlechte Bemerkung abgibt). Die Bedienung ist sehr einfach und die Bilder sind in einer guten Qualität so dass sie direkt auf dem Fotodrucker gedruckt werden können. Natürlich muss wie bei allen Cams die Grundeinstellung passen, aber einmal eingestellt kann man problemlos fotografieren. Klare Empfehlung als erste Digicam für Kinder und Jugendliche !!! Preis Leistung Top ! 5 von 5 PunktenHallo, ich habe diese Kamera für meine Mutter ausgesucht, die mit komplizierter Technik nicht wirklich umgehen kann. Ich selber fotografiere seit Jahren mit einer Spiegelreflex, seit 5 Jahren mit einer Digitalen Spiegelreflex. Also ich weiss worauf es ankommt, und kenne durch die SLR Kamera hohe Qualität. Und ich kann hier behaupten, daß die Nikon im Preis Leistungs Verhältniss einfach super Fotos macht. Wer hoher bzw höhere Ansprüche an eine Kamera stellt, muss demnach auch tiefer in die Tasche greifen. Für Einsteiger oder Kinder bzw. Schnappschuss Fotografen ist diese Kamera absolut empfehlenswert. Sie ist sehr einfach zu bedienen, erkennt z.b. Gesichter, oder ob sie im Freien verwendet wird usw. d.h. unkompliziert einschalten und abdrücken. Ausserdem verfügt sie über eine Videofunktion. Das dass ganze abrundet. Sie ist sehr klein und leicht. Die Qualität reicht allemal aus um sie direkt ausdrucken zu können. schlechte Bildqualität von Nikon 1 von 5 PunktenVORAB: Ich habe insgesamt 4 Digitalkameras verschiedener Hersteller (diese Nikon wäre meine fünfte geworden). Nach 2 Tagen des Ausprobierens geht sie morgen zurück zu Amazon. Die Kamera mag nett aussehen und handlich sein, aber gute Fotos sollte sie eben auch noch machen. Die Bildqualität meiner uralten Canon A85 (mit nur 4 Megapixel) ist deutlich besser als die von dieser 8 Megapixel NIKON L21. Die Kamera hat bei Aufnahmen im Zimmer (also ohne sehr helle Sonne) erheblich Probleme mit dem Autofocus => unscharfe Fotos sind die Folge. Ohne Blitz neigen die Fotos zu starkem Bildrauschen, da die Kamera den ISO Wert automatisch hoch fährt (es gibt auch keine Möglichkeit den ISO Wert manuell einzustellen). Somit ist die Kamera für das Fotografieren von Familienfesten (außer Picknick im Freien bei Sonnenschein) und ähnlichen Events nicht zu gebrauchen. Strombedarf: Die Kamera arbeitet mit normalen AA Batterien (bzw. Akkus) - aber es müssen offensichtlich schon "sehr gute" Akkus sein. Mit den beiden Standard AA-Akkus (2300 mAh) aus meiner Samsung DigiCam konnte ich die NIKON nicht einmal anmachen (sofort Meldung, dass Akkus erschöpft sind), obwohl sie in genau diesem Ladezustand bei meiner Samsung problemlos funktionierten. Also habe ich meine Versuche mit 2 normalen AA Batterien gemacht. Auch wenn NIKON sonst einen guten Namen hat war mein Kauf dieser Kamera ein Fehlgriff. Ich kann für diese Kamera keine Kaufempfehlung aussprechen und hoffe auf eine schnelle Rückerstattung des Kaufpreises durch Amazon. |
|
|
Canon EF-S 10-22mm/1:3,5-4,5 USM ObjektivElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 747,64, Angebote ab EUR 729,00  4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungCanon EF-S USM 10-22 5 Kundenrezensionen:Weitwinkel Canon 10-22mm 5 von 5 PunktenDas Objektiv ist sehr gut, scharf zeichnend. Allerdings bin ich kein Profi und dachte, es würde ein extremeres WW sein, bzw. ich dachte ich kann Panoramabilder machen. Die Abbildung erscheint weit weg zu sein.Habe mich leider vorher zuwenig informiert. So muß ich halt über Photoshop mein Panoramabild ausschneiden. Warum immer noch Canon? (...und nicht Sigma, Tokina, etc.) 5 von 5 PunktenIch stand lange vor der Wahl welches Ultra-Weitwinkel Objektiv nun das beste sei. In meine nähere Auswahl kamen das Canon 10-22, Sigma 10-20, das Tokina 12-24 und das relativ neue Tokina 11-16. Vor- und Nachteile haben alle Objektive und keines ist absolut perfekt. Meine Prioritäten lagen bei (1) größtmöglichem Bildausschnitt (wozu sonst ein Ultra-Weitwinkel?) (2) Schärfe (3) geringstmögliche Verzerrung, (4) Kontrast und Farben (5) Resistenz gegen störenden Lichteinfall. Der letzte Punkt wird häufig unterschätzt - durch die stark gewölbte Linse eines Ultraweitwinkels "sammelt" solch ein Objektiv häufig Streulicht aus allen möglichen Richtungen, wodurch das Bild an Farbe, Kontrast und Schärfe verliert. Dem Tokina 12-24 fehlen 2 mm, was bei so extremen Weitwinkeln schon fast ein Drittel Bildfläche sein kann. Zudem hat mich die Bildqualität nicht überzeugt (Verzerrung und Schärfe). Das Sigma ist in Bildausschnitt, Schärfe und Kontrast schon eher überzeugend (das alte Modell dabei noch besser als die 3.5-Neuauflage). Dazu kommt der ebenso attraktive Preis.. Leider verzerrt Sigma die Bilder bei 10 mm schon relativ sichtbar. Natürlich ließe sich dies allerdings später korrigieren. Die Streulichtempfindlichkeit ist befriedigend. Sigma ist jedoch leider auch bekannt für eine gewisse Serienstreuung, so dass die Objektivqualität Glückssache sein kann. Das Tokina 11-16 überzeugt mit extremer Schärfe selbst in den Bildrändern und sehr guten Farben und Kontrasten. Auch die Verzerrungen sind im überzeugenden Rahmen. Leider fehlt dem Tokina allerdings durch den geringen Zoombereich von 11-16 mm etwas Flexibilität in der Bildgestaltung, das Tokina ist am ehesten eine Festbrennweite. Der größte Nachteil des Tokina ist jedoch seine extreme Empfindlichkeit gegenüber starken Lichtquellen. Heller Sonnenschein im Bild kann Kontrast und Farbe des gesamtes Bildes ruinieren. Das sollte man nicht unterschätzen, wenn man vor hat (wie ich), hauptsächlich Landschaften, Architektur und generell im Freien zu fotografieren. Ewiges Achtgeben auf den korrekten Sonnenstand schränkt in der Bildgestaltung erheblich ein. Zudem hat man bei 11 mm Brennweite fast unweigerlich auch irgendwann die Sonne direkt im Bild. Hier punktet schließlich das Canon voll und ganz. Die Streulicht-Unempfindlichkeit des 10-22 ist nicht nur praktisch und übertrifft die mancher L-Modelle, sie ermöglicht auch eine ganze Reihe von Fotos die mit anderen Objektiven nicht möglich wären. Atemberaubende Fotos direkt in die Sonne sind möglich bei perfektem Kontrast und Farbe! Die Schärfe des Canon ist ebenso dem Sigma überlegen. Lediglich die Bildränder sind hier ein Schwachpunkt. bei großer Blende werden sie deutlich unscharf, ein Abblenden auf mindestens f/7.1 kann dem aber Abhilfe schaffen. Ein weitere Pluspunkt ist die praktisch nicht vorhandene Verzerrung bei 10 mm. Nicht nur entstehen so perfekte Architektur-Bilder. Auch gewagteste Spontan-Freihand-Serienbilder lassen sich ohne die sonst üblichen störenden Verzerrungen von den verschiedensten Programmen so noch zu einem perfekten Panorama zusammenrechnen! Farbe und Kontrast des Canon sind zudem schlicht am besten von allen 4 Objektiven (inkl. dem ansonsten in Schärfe überlegenen Tokina 11-16). Dazu kommt der größte Zoombereich von vollen 10 mm auf flexible 22 mm. Damit stand die Entscheidung für mich fest: Canon bietet immer noch das beste Gesamtpaket für überzeugende Bilder und flexible Komposition in jeder Situation. Guter Extrem-Weitwinkel 4 von 5 PunktenEs gibt beim Fotografieren 2 Typen von Fotografen: Manche wollen immer mehr Zoom, die Anderen möchten immer noch einen Schritt nach hinten machen. Diese Linse ist ganz klar für den 2ten Typ Fotograf gemacht. Sie überzeugt mit extremer Schärfe, guter Farbwiedergabe und ist meines Erachtens als L-Linse einzustufen. Es gibt allerdings 3 Haken: - mit f3.5 liegt sie ganz klar hinter der etwa ?100 günstigeren aber gleichwertigen Tokina 11-16 f2.8 - die 10mm sind so extrem, dass manche "nicht-premium-Filter" (besonders etwas dickere Polarizer) die ecken des Bildes abrunden/im Bild sichtbar sind. Daher muss ein gewisses Budget für die 77mm großen Filter eingeplant werden. - es wird keine Gegenlichtblende mitgeliefert letzteres ist meiner Meinung nach kein optionales Zubehör. Bei 10mm hat diese Linse fast immer Gegenlicht und das Fehlen dieses unverhältnismäßig teuren Zubehörs beeinträchtigt die Bildqualität deutlich. 4 Sterne wegen dem f-Stop und der fehlenden Gegenlichtblende. Perfekt für City-Trips in kleine Gassen 4 von 5 PunktenAuch ich habe lang hin und her überlegt was für ein UWW ich mir zulege. Bei einem Städtetrip hatte ich dann die Möglichkeit ein paar Tage lang dieses Objektiv auszuprobieren und war begeistert. Selbst in schmalen Gassen und bei engen Abständen konnte ich noch fotografieren (Achtung Stürzende Linien, wenn man nicht aufpasst). Der Abstand von 10mm zu 18mm klingt zwar sehr minimal, optisch sind sie jedoch schon extrem. Selbst Bilder mit Polarisationsfilter überzeugten mich. Bei Indoor-Fotos konnte ich nun erstmal Räume fotografieren, die vorher viel zu klein waren. Nach dieser Tour habe ich mir das Objektiv dann hier gekauft. Negativ für mich ist die viel zu Große Naheinstellgrenze von knapp 0,24m, wodurch Makro-Fotografie nur eingeschränkt möglich ist. Zwar ist das Objektiv dafür nicht konstruiert, aber manchmal hätte ich gern 5-10cm weniger. Konstruktionsbedingt ist die Gegenlichtblende leider sehr groß. Sie ist zwar sehr sinnvoll, auf Grund der schieren Größe habe ich aber versucht, so oft wie möglich darauf zu verzichten, da sie fast größer ist als die Kamera und aufgesetzt in keine meiner Fototaschen passte. Weitwinkel-Vergnügen in toller Qualität 5 von 5 PunktenDieses Objektiv war eines meiner Aha-Erlebnisse, besaß ich doch vorher schon ein Fisheye: Weitwinkel und Spaßfaktor in einem, wenn man die fisheyetypischen Verzerrungen mag. Aber es kam immer mehr der Wunsch nach einem Zoom-Objektiv im extremen Weitwinkel-Bereich auf. Wegen des Crop-Faktors ((EOS 50D, APS-C) sollte die kleinste Brennweite möglichst 10 mm betragen. Es gab einige Auswahl. Nach Lektüre von Fachzeitschriften und Amazon-Rezensionen sowie einer Beratung im Fachhandel entschied ich mich für das Canon-Objektiv. Gleich vorweg, die letztlich für ein solches Weitwinkel unverzichtbare Gegenlichtblende und den Köcher musste ich dazukaufen. Das ärgert, wenn man schon mal z. B. Sigma- oder Tamron-Kunde gewesen ist. Hinzu kam ein vom Händler zum Schutz der vorstehenden äußeren Linse empfohlener UV-Filter. Aber das Objektiv selbst gefällt. Der dominierende Kunststoff wirkt dank der guten Verarbeitung nicht wie "Plastik", die Haptik ist angenehm. Für ein Zoom ist das Produkt recht lichtstark. Die Haupteinsatzgebiete eines solchen Objektivs liegen in der Landschafts- und Architektur-Fotografie. Es geht natürlich unglaublich viel drauf, z. B. bei Feiern ganze Säle mit (auch aufgeblendet) erstaunlich großem Schärfentiefen-Bereich. Mir persönlich hat z. B. das Fotografieren in einem großen schicken Einkaufzentrum sehr viel Spaß gemacht; toll, was sich da alles anstellen lässt und was für neue Perspektiven sich erschließen! Generell ist es kein leeres Geschwätz, wenn man liest, dass ein extremes Weitwinkel-Objektiv eine ganz neue und andere Sichtweise auf die Umgebung ermöglicht. Beim Canon können - dies von mir subjektiv mangels Vergleich mit anderen Fabrikaten - Farbwiedergabe und das Handling samt dem schnellen und effektiven Autofokus punkten (das gilt zumindest in Verbindung mit meiner EOS 50D). Die Verzeichnungen sind für mein Empfinden überraschend gering, selbst im 10-mm-Bereich. Wer will, kann's natürlich mit Photoshop & Co. rausrechnen. Für Laien mit einigem Anspruch jedenfalls eine gute Investition. Denn dieses extreme Weitwinkel-Zoom macht Spaß und liefert tolle Bilder! |
|
|
Nikon Coolpix L22 Digitalkamera (12,0 Megapixel, 3,6-fach Weitwinkelzoom, 7,5cm (3,0-Zoll) Display) schwarzElektronik/Foto/PC von NikonPreis bei Amazon: EUR 101,27, Angebote ab EUR 89,99 5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
4 Kundenrezensionen:Kein AV-Kabel im Lieferumfang 4 von 5 PunktenHabe die Kamera als Geschenk erworben. Der Nutzer ist lebensälter und betrachtet seine Bilder hauptsächlich auf seinem alten Fernseher und einem digitalem Bilderrahmen. Für diese Zwecke ist die Kamera dank einfacher Bedienung sehr gut geeignet. Über die tatsächlich zu erreichende Bildqualität im Vergleich zu anderen Kompaktkameras kann ich hier leider nichts sagen. ABER: Einer der Kaufkriterien war das im Lieferumfang bei Amazon angegebene AV-Kabel für den Anschluss an den Fernseher. Dieses war nicht in der Packung vorhanden. Kurze Ermittlungen auf der Nikon-Hompage bestätigten, dass das AV-Kabel nicht zum Lieferumfang gehört sondern nur optional erhältlich ist. Ich habe Amazon darauf hingewiesen, eine Änderung der Artikelbeschreibung wurde aber abgelehnt. Diese sei so in Ordnung. Daher an dieser Stelle der Hinweis. Nikon Coolpix L22, rot 5 von 5 PunktenGerät hat eine Top Bildqualität,leichte Bedienung,übersichtlich,schönes Design, Qualitativ hochwertig. Nur die Batterieklappe ist ein wenig kompliziert zu öffnen. Bin 90% mit dem Gerät zu fieden. GTop Qualität für wehnig Geld 5 von 5 Punktendie Nikon Coolpix L22 glänzt vor allen in ihrer einfachen bedienung. man kann sie wirklich ohne vorher die gebrauchsanweisung zu lesen damit Fotos schießen ohne ende. die einfachen Symbole und erklärungen sind wirklich eindeutig und sehr vielfältig. am besten einfach auspacken und selber probiren den dabei lernt man am schnellsten und sichersten. die farben und die farbgenauigkeit sind ebenfalls sehr Naturgetreu. und die 12 Megapixel kommen auch gut zum vorschein. der zu geringe Zoom ist ein kleiner Minuspunkt aber ich habe mir die Kamera auch nicht für sowas gekauft sondern einfach mal eine Kam bereit zu haben um einen augenblick aufzunehmen das ist einfach und schnell. ohne viel einzustellen usw. allerdings sollte man aufpassen wo man sie kauft man kann noch sehr viel sparen. Einfach Qualität - Qualität einfach - damit auch für altere Menschen geeignet 5 von 5 PunktenWarum dieser etwas ungewöhnliche Titel? Ganz einfach :-) Nach langer Recherche habe ich diese Kamera gewählt, da meine 75 Jahre alte Schwiegermutter mit lebenslanger Technikfeindlichkeit sich eine einfach zu bedienende Kamera wünschte. Um nun nicht den Rest ihres irdischen Schaffens Vorwürfe zu erhalten, gab ich mir bei der Auswahl besondere Mühe. Die Kamera ist einerseits durch Automatik für alle Lebenslagen so simpel, dass wirklich jeder damit arbeiten kann, andererseits aber für den Interessierten auch so individuell einstellbar, dass hier auch Spielereien Spaß machen. Die Verarbeitung ist wertig, das Teleobketiv sitzt fest und wackelfrei auch wenn es ausgefahren ist, der Zoomschalter ist gut erreichbar und angenehm zu handeln.Die Tasten haben einen angenehmen Druckpunkt. Das Display ist groß und das angezeigte Sucherbild folgt auch schnellen Bewegungen. Verschiedene Lichtsituationen werden gut gemeistert. Ergebnis eine zufriedene Schwiegermutter. Puhhhhhh. |
|
|
Nikon AF-S DX Nikkor 10-24mm 1:3,5-4,5G ED Objektiv inkl. HB-23Elektronik/Foto/PC von NikonPreis bei Amazon: EUR 753,75, Angebote ab EUR 734,99 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungAF S 10-24MM 3.5-4.5G ED 5 Kundenrezensionen:Leider nicht wie versprochen 1 von 5 PunktenHabe ca. 100 Architekturfotos mit verschiedenen Belichtungen sowie Stativ gemacht. Das Ergebnis bezüglich Tiefenschärfe ist für mich absolut enttäuschend.Habe das Objketiv zurückgesandt und werde es bei Verfügbarkeit nun doch mit dem Tokina 11-16 versuchen, obwohl dort die Serienstreuung bezüglich Zentrierung miserabel sein soll (zumindestens nach Aussagen in div. Foren ). Kein Vergleich zu Konkurrenzprodukten 5 von 5 PunktenNachdem ich durch das Tamron 10-24 dermaßen von der Bildqualität enttäuscht wurde entschied ich mich das Nikon 10-24 zu testen, und blieb letztenendes dabei. Die Schärfe der Bilder kann auf ganzer Länge überzeugen. Farbliche Störungen sind defacto nicht zu erkennen. Auch wenn ich lange wegen dem Preis überlegt habe, kam ich ich zum Schluss dass, wenn man schöne Fotos machen möchte, es die einzig vernünftige Entscheidung sein kann Nikkor 10-24mm - scharf und verzeichnungsfrei 5 von 5 PunktenIch habe den Vergleich zu einem Weitwinkel Zoom eines anderen Herstellers machen können, dessen Preis die Hälfte des Nikon Objektivs beträgt. Das Wettbewerbsprodukt ist gut - das Nikon aller erste Klasse. Keine tonnen- oder kissenförmige Verzeichnung, gerade Linien auch am Rand und eine Schärfe, die ihres Gleichen sucht. Wer Landschaften mit maximalen Details, Architektur mit Perspektiven fotografieren will, der sollte das Geld ausgeben und wird sich danach nur noch freuen. sensationelle Weitwinkelfotos mit perfektem Objektiv 5 von 5 PunktenIch hatte geschwankt, ob ich mir das Original von Nikon oder das entsprechende Objektiv von Sigma kaufen soll, entschied mich dann aber doch aufgrund der Testberichte für das Original. Zwar ist es ca. 150 Euro teurer, aber dennoch glaube ich, dass es dies mehr als wert ist. Die ersten Fotos, Aufnahmen bei Kunstlicht und in der Dämmerung waren schon vielversprechend, die Aufnahmen bei Tageslicht - ich setze das Objektiv vor allem für Landschaftsfotografie ein - waren sensationell und von unglaublicher Schärfe. Himmel mit Wolken: ein Traum! Die bisherigen Fotos - mehrere hundert - konnten mich jedenfalls sehr begeistern. Das Objektiv selbst wird mit Gegenlichtblende und Ledertasche geliefert. Die Verarbeitung erscheint mir auf dem von Nikon erwartetem hohem technischen Niveau. Wer bereits ein 18 - 105 oder 18 - 200 mm Objektiv besitzt, wird dennoch über den deutlichen Zugewinn im Weitwinkelbereich hellauf begeistert sein. Es ist ein großer Unterschied ob man mit 10 mm oder 18 mm fotografiert. Ich habe einmal 2 Vergleichsbilder, aufgenommen vom gleichen Standort, mit 10 und einmal mit 24 mm. Man sieht den Unterschied und das "MEHR" an Bild, und das ist der Zweck eines Weitwinkelobjektivs. Absolut ein Kauf! solides Weitwinkelobjektiv mit großem Brennweitenbereich 4 von 5 PunktenIch habe mich für dieses Objektiv entschieden, nachdem ich es mit einem Tokina 2,8/11-16mm verglichen habe. Ausschlaggebend für das Nikkor waren am Ende bei gleicher Schärfe die kürzere Minimalbrennweite von 10 gegenüber 11mm bem Tokina, der größere Brennweitenbereich von 10-24mm, der leisere AF-Motor. Filterdurchmesser ist 77mm. Da fallen eventuell wieder neue Filter an (Tip: Filter z.B. Graufilter für größtes Objektiv kaufen und dann Filteradapter nutzen, diese kosten zwischen ca. 7-8 ? je nac Durchmesser). Achtung: WEgen der kurzen Brennweite muß man Slim-Filter wählen, sonst kommt es zu Abschattungen im 10mm-Bereich. Bei Landschaftsaufnahmen empfehle ich etwas Nachschärfen der Aufnahmen. Wenn man einmal mit 10mm Brennweite fotografiert hat, möchte man dieses Objektiv nicht mehr missen. Der Brennweitenbereich von 10-24 überlappt auch gut mit meinem Nikkor 18-200, so das ich nicht so oft wechseln muß, wenn ich mich einmal für Weitwinkelaufnahmen entschieden habe. Insgesamt ein klares Gut (eigentlich 4,5), lediglich etwas Abzug wegen der Schärfe (aber das ist bei diesem extremen Brennweitenbereich verständlich). |
|
|
Nikon Coolpix L21 Digitalkamera (8,0 Megapixel, 3,6-fach Weitwinkelzoom, 6,2cm (2,5-Zoll) Display) Kit braunElektronik/Foto/PC von NikonPreis bei Amazon: EUR 67,98 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
4 Kundenrezensionen:Gute Preis Leistung - einsteiger Kamera 4 von 5 PunktenHallo, ich mach's mal kurz. -einfache bedienung -handlich -schick -gut im preis Hab die kamera meiner Mutter geholt die auch endlich im Digitalen Zeitalter sein wollte. Da sie nicht erst einen Lehrgang machen wollte - hab ich mich für diese hier endschieden. Fazit: Macht gute Bilder zum kleinen Preis Ein super Einsteiger Modell 5 von 5 PunktenDiese Digicam steht schon länger auf meiner Liste und die kürzlich veröffentlichen Rezesionen haben mich stutzig gemacht. Ich suchte ein einsteiger Modell zum 10ten Geburtstag meines Neffen. Ich ließ es drauf ankommen, kurzerhand bestellt und getestet. Ich selbst bin Amateur Fotografin und weiss worauf man achten muss und erkenne Qualität. Hab mir sogleich auch einen anderen Hersteller im Preisbereich 120? schicken lassen und mitgetestet. Natürlich ist die Nikon nicht perfekt, aber man muss immer beachten das man für 70? keine professionelle Qualität erwarten kann und meine Vorredner haben wohl vorher nicht nachgedacht was sie mit der Cam machen wollen. Das einzige was ich zu bemängeln habe ist der Autofokus beim Zoomen. Es gibt eine Scala auf dem Display die zeigt genau bis wohin der AF super läuft und ab wo er schwierigkeiten hat (lediglich das letzte Drittel beim zoomen). Da war die Konkurrenz auf den ersten Blick besser, jedoch hab ich dann am PC einen Bildausschnitt der Nikon gewählt und ihn auf dieselbe Größe der Konkurrenz gebracht und siehe da der Bildausschnitt war klarer als das Original bei der Konkurrenz. Da merkt man das Nikon sein Handwerk versteht. Fazit: Die Nikon ist wie es ja auf dem Karton so schön heißt "Your first Nikon" eine sehr gute Einstiegs Digicam für Kinder bzw. Jugendliche. Erwachsenen sollte klar sein das sie mit einer 70? Cam ihre Bedürfnisse nicht befriedigen können (erstmal drüber nachdenken bevor man eine schlechte Bemerkung abgibt). Die Bedienung ist sehr einfach und die Bilder sind in einer guten Qualität so dass sie direkt auf dem Fotodrucker gedruckt werden können. Natürlich muss wie bei allen Cams die Grundeinstellung passen, aber einmal eingestellt kann man problemlos fotografieren. Klare Empfehlung als erste Digicam für Kinder und Jugendliche !!! Preis Leistung Top ! 5 von 5 PunktenHallo, ich habe diese Kamera für meine Mutter ausgesucht, die mit komplizierter Technik nicht wirklich umgehen kann. Ich selber fotografiere seit Jahren mit einer Spiegelreflex, seit 5 Jahren mit einer Digitalen Spiegelreflex. Also ich weiss worauf es ankommt, und kenne durch die SLR Kamera hohe Qualität. Und ich kann hier behaupten, daß die Nikon im Preis Leistungs Verhältniss einfach super Fotos macht. Wer hoher bzw höhere Ansprüche an eine Kamera stellt, muss demnach auch tiefer in die Tasche greifen. Für Einsteiger oder Kinder bzw. Schnappschuss Fotografen ist diese Kamera absolut empfehlenswert. Sie ist sehr einfach zu bedienen, erkennt z.b. Gesichter, oder ob sie im Freien verwendet wird usw. d.h. unkompliziert einschalten und abdrücken. Ausserdem verfügt sie über eine Videofunktion. Das dass ganze abrundet. Sie ist sehr klein und leicht. Die Qualität reicht allemal aus um sie direkt ausdrucken zu können. schlechte Bildqualität von Nikon 1 von 5 PunktenVORAB: Ich habe insgesamt 4 Digitalkameras verschiedener Hersteller (diese Nikon wäre meine fünfte geworden). Nach 2 Tagen des Ausprobierens geht sie morgen zurück zu Amazon. Die Kamera mag nett aussehen und handlich sein, aber gute Fotos sollte sie eben auch noch machen. Die Bildqualität meiner uralten Canon A85 (mit nur 4 Megapixel) ist deutlich besser als die von dieser 8 Megapixel NIKON L21. Die Kamera hat bei Aufnahmen im Zimmer (also ohne sehr helle Sonne) erheblich Probleme mit dem Autofocus => unscharfe Fotos sind die Folge. Ohne Blitz neigen die Fotos zu starkem Bildrauschen, da die Kamera den ISO Wert automatisch hoch fährt (es gibt auch keine Möglichkeit den ISO Wert manuell einzustellen). Somit ist die Kamera für das Fotografieren von Familienfesten (außer Picknick im Freien bei Sonnenschein) und ähnlichen Events nicht zu gebrauchen. Strombedarf: Die Kamera arbeitet mit normalen AA Batterien (bzw. Akkus) - aber es müssen offensichtlich schon "sehr gute" Akkus sein. Mit den beiden Standard AA-Akkus (2300 mAh) aus meiner Samsung DigiCam konnte ich die NIKON nicht einmal anmachen (sofort Meldung, dass Akkus erschöpft sind), obwohl sie in genau diesem Ladezustand bei meiner Samsung problemlos funktionierten. Also habe ich meine Versuche mit 2 normalen AA Batterien gemacht. Auch wenn NIKON sonst einen guten Namen hat war mein Kauf dieser Kamera ein Fehlgriff. Ich kann für diese Kamera keine Kaufempfehlung aussprechen und hoffe auf eine schnelle Rückerstattung des Kaufpreises durch Amazon. |
|
|
Tamron 10-24mm F/3,5-4,5 SP Di II LD ASL IF Objektiv für CanonElektronik/Foto/PC von TamronPreis bei Amazon: EUR 399,77, Angebote ab EUR 369,00  3,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSP B001 - Weitwinkel-Zoom-Objektiv - 10 -24 mm 5 Kundenrezensionen:Rückblick Tamron 10-24mm für Sony 5 von 5 PunktenMit dieser Rezension beziehe ich mich auf das 10-24mm Weitwinkel Objektiv von Tamron. Bei mir arbeitet das Objektiv mit einer Sony A200 zusammen. Ich möchte hier nun nicht in übertriebene Schwärmereien ausbrechen, allerdings macht diese Linse so richtig Spaß. Sie ist im letzten halben Jahr zu einem meiner Lieblingsobjektive geworden. Natürlich hat diese Optik Schwächen, da wollen wir mal ganz realistisch bleiben. Bei der Aufnahme einer Skyline muss man damit rechnen, dass die Hochhäuser gerade im Randbereich sich zu schiefen Türmen von Pisa entwickeln. Vom Fotografieren mit eingebautem Blitz würde ich auch Abraten, da das Objektiv einfach sehr massiv ist und auch ohne Gegenlichtblende ein Teil der Aufnahme, also der untere Randbereich abgedunkelt wird. (Vignettierung). Mit einem externen Blitzgerät ist das allerdings kein Problem. Nun gut, der Zoom des Objektivs ist auch noch relativ schwergängig, wenn auch die Linse insgesamt sehr gut verarbeitet ist. So, genug kritisiert. Ich arbeite sehr gerne mit dieser Optik, da sie mir Fotos ermöglicht, die mit normalen Objektiven nicht möglich sind. Man kann diesen Effekt der fallenden Linien ja durchaus auch sehr kreativ einsetzen. Die Abbildungsleistung ist wirklich sehr gut. Darüber hinaus kann man auch sehr gut Menschen aufnehmen. Die glauben nämlich nie, dass sie noch auf dem Foto sind, wenn sie sehen aus welcher Position ich fotografiere ;-). Allerdings sehen Gesichter im Randbereich böse aus. Man tut den Leuten damit keinen Gefallen, da sie doch ziemlich verzerrt wiedergegeben werden ;-). Die Lichtstärke ist jetzt nicht übermäßig hoch, hat mich allerdings auch noch nie behindert. Letztendlich nehme ich dieses Objektiv immer wieder gerne in die Hand. Es ermöglicht geniale Weitwinkel Aufnahmen und gerade auch die eben beschriebene Verzerrung im Randbereich fällt wirklich nur bei Menschen auf, bei normaler Landschaft, ist das total egal. Wie gesagt, ich arbeite sehr gerne damit und kann das Objektiv jedem empfehlen, der gerne kreativ fotografiert und mal in neue fotografische Tiefen, oder viel mehr WEITEN vordringen möchte ;-) Zu hohe Erwartungen 2 von 5 PunktenMit der Festbrennweite Sigma 28mm 1,8 besitze ich bereits ein moderates Weitwinkelobjektiv; mit dem Tamron 10-24mm wollte ich die Weitwinkel-Perspektive meiner Canon EOS 50 D erweitern. Leider war ich mit dem Objektiv nicht zufrieden: bei Innen - und auch bei Außenaufnahmen ist mir kein einziges wirklich scharfes Bild gelungen. Nachdem ich die Tamron-Testaufnahmen am Computer mit den brillanten Bildern des Festbrennweitenobjektivs Sigma 28 mm verglichen haben, habe ich das Tamron 10-24 mm zurückgesendet. Der Vergleich zeigte, dass die Bilder abgesehen von der Unschärfe ausgewaschen, mit wenig Kontrast und einem Gelbstich ausgegeben wurden. Ich bin froh, bei Amazon bestellt zu haben - die Rücksendung funktionierte bisher immer unkompliziert und verlässlich. Montags-Modell oder mangelhafte Performance? - Egal, ich bin enttäuscht. 2 von 5 PunktenJahrelang habe ich einen Bogen um das arbeits- und lernintensive Feld der Weitwinkel-Fotografie gemacht, wollte jetzt aber den Einstieg wagen. Das Tamron 10-24 F/3,5-4,5 (Pentax Anschluss) kam mir aufgrund des günstigen Preises als Türöffner in die Weitwinkel-Welt gerade recht... Haptik und Verarbeitung des Tamron Objektivs machten auf mich einen guten Eindruck. Der Zoom läuft mit angenehm sattem Widerstand, das Finish der Objektivs wirkt wertig. Der Autofokus ist etwas laut, sitzt aber korrekt. Die AF Geschwindigkeit könnte besser sein - aber da sind wir Pentaxianer nicht so anspruchsvoll ;-) Warum dann nur 2 Sterne? Mit der Abbildungsleistung bin ich sehr unzufrieden. Mir ist klar, dass es sich bei diesem Modell um einen Vertreter aus der unteren Preisklasse der Weitwinkelobjektive handelt. Aber ich denke, dass man auch für 400? erwarten kann, dass ein Minimum an Schärfe auch in den Randbereichen gegeben ist. Daran war bei meinem Exemplar jedoch nicht zu denken. Nahezu unabhängig von der eingestellten Blende waren die Ecken unscharf und matschig und das über den gesamten 10-24mm Bereich hinweg. Ich bin bestimmt kein Pixel-Peeper aber selbst bei 10x13 Ausdrucken waren diese Unschärfen bei geeigneten Motiven noch deutlich stöhrend zu erkennen. Sollte ich hier ein Montags-Modell erhalten haben bin ich enttäuscht von Tamrons Qualitätskontrolle, sollte das die gewollte Performance dieses Objetivs sein sind die 2 Sterne eigentlich noch zuviel. Brennweite TOP - Abbildungsleistung absolute Katastrophe 2 von 5 PunktenIch war schon immer von dem UWW Brennweitenbereich begeistert. Um einfach mal zu testen mietete ich mir dieses Objektiv und war sofort von dem irren Bildeindruck im Sucher begeistert. Dann ging es eine Woche auf Segeltour im Wattenmeer und mein Eindruck wurde nicht getrübt, die Bilder sahen auf dem Kamera-Bildschirm toll aus. Dann kam die Ernüchterung: Zu Hause angekommen hab ich die Bilder am PC angeschaut und festgestellt: Das Bild ist extrem verwaschen, undscharf etc. Auch abblenden hilft da nicht viel. Das Canon-Kitobjektiv für ca. 100 Euro und jetzt kommt's: das Tamron 70-300mm Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digitales Objektiv für Canon(ca. 140 Euro!!!) sind da bei weitem besser in der Abbildungsleistung. Villeicht habe ich ein Montagsmodell erwischt (dann sollte Tamron aber mal was an seiner Qualitätsicherung machen), aber ich kann leider nur das bewerten, was ich in den Händen halte. Ich hab was besseres von Tamron erwartet, denn ich bin so durchweg von meinem anderen Tamron 70-300mm begeistert. Die Meinung eines eher weniger qualifizierten Fotografen 5 von 5 PunktenVorweg: Aufgrund meiner noch eher geringen Qualifikation als Fotograf ist diese Rezension möglicherweise weniger aussagekräftig. Ich gehe jedoch davon aus, dass nicht nur Profifotografen bei Amazon einkaufen. Wer wie ich Einsteiger in die Fotografie ist, und dieses schöne Hobby mit Begeisterung betreibt und erlernt, findet mit dem Tamron 10-24 eine wirklich sinnvolle Ergänzung seines Fotoequipments. Für Landschafts- und vor allem für Gartenfotos ist ein extremes Weitwinkelobjektiv eigentlich schon ein Muss, die Ergebnisse mit den meist vorhandenen, gängigen (Kit-) Objektiven sind in der Regel in diesem Bereich dürftig. Das Tamron macht mir einen soliden Eindruck, ist lichtstark und liefert eine Bildqualität, die mich absolut zufriedenstellt. In Verbindung mit einem Polfilter gelingen mir Bilder, von denen ich bisher nur träumen konnte. Grüße aus Neubiberg, Andreas Krappweis |
|
|
Sony DSC-W220B Cybershot Digitalkamera (12 Megapixel, 4-fach opt. Zoom, 6,9 cm (2,7 Zoll) Display, Bildstabilisator) schwarzElektronik/Foto/PC von SonyAngebote ab EUR 163,96 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungCyber-shot DSC-W220/B - Digitalkamera - Kompaktkamera 5 Kundenrezensionen:Mehr als gutes Preisleistungsverhältnis!!! 5 von 5 PunktenIch hatte den Vorgänger und bin von diesem Model noch überzeugter! Die Auslösegeschwindigkeit ist ok, aber kann man mit leben. Es kommt auf die Qualität an, und damit kann dieses Modell mit teureren Kameras gut mithalten. Satte Farben und super Scharf, selbst schon bei meiner Grundeinstellung von 8 Mio. Pixel. Der Akku hält wie beim Vorgänger normal lange. Ich denke für so zwei Foto Abende würde der Akku reichen. Vorsicht beim Akkukauf !!! Die Kamera nimmt nur Original Akkus. Ich hatte den Baugleichen von meinem Vorgänger rein gemacht und die Kamera sagte mir nach ein paar Sekunden das der Akku nicht kompatibel wäre. Naja, es ist ja ein Akku im Lieferumfang enthalten. Die Kamera besitzt noch einen angenehmen Weitwinkel und zusammen mit dem 4 Fach Optischen Zoom mehr als ausreichend für Hobbyfotografen. Meiner Meinung nach eine super Kamera, kaufen wer spaß am fotografieren haben will. Sony DSC-W220B 5 von 5 PunktenIch habe die Kamera jetzt seit 14 Tagen und bin hellauf begeistert. Dass die Kamera keine HD-Videos machen kann, habe ich schon vor dem Kauf gewusst. Die Kamera ist klein, handlich, leicht zu bedienen. Wenn man nicht gerade fünf Daumen an jeder Hand hat, kommt man auch mit dem Rädchen klar,mit dem man die Einstellungen aktiviert. So schwierig, wie manche meinen, ist das nicht. Die Bilder sind super, das Programm erklärt sich von selbst und man kann mit dieser Kamera nur zufrieden sein. Der Akku hält auch lange genug. Ich würde die Kamera auf jeden Fall wieder kaufen. Meine Lieblingscam 5 von 5 Punktensie ist stylisch, klein, handlich, einfach zu bedinen und liefert sehr gute bilder für diesen preis. meine kleine immer dabei kamera für unterwegs. Tolle Camera!!! 5 von 5 PunktenSie ist kinderleicht zu bedienen! Man braucht so gut wie keine Bedienungsanleitung!Ich habe da noch nicht einmal reingeschaut. Sie liegt sehr gut in der Hand! Ist auch nicht schwer. Der Akku hält sehr lange! Die Bildqualität ist TOP! 5 Sterne! Der Bildstabilisator funktioniert einwandfrei!! Interner Speicher, Naja: 4 Bilder passen da rauf. Also man muß eine Speicherkarte kaufen, aber das würde man ja sowieso machen, oder? Ich würde diese Kamera weiter empfehlen. Ich habe damit ein Super kauf gemacht! Typische Sony Benutzerunfreundlichkeit! 1 von 5 PunktenBildqualität ist in Ordnung und auch die Funnktionen die diese Kamera mit sich bringt sind akzeptabel. Allerdigngs schafft es Sony immer wieder Geräte auf den Markt zu bringen, die absolut Benutzer Unfreundlich sind. Warum? 1. Mitgelieferte Kabel: JEDE andere Kameramarke bietet einen Standard USB Anschluss an ... Nicht die Sony Cybershot ... Herfür gibt es einen spezielle Stecker. Klar bekommt man das Kabel dafür mit geliefert, aber es ist unverständlich wieso nicht gleich ein Anschluss gewählt wird wie er bei etlichen anderen GEräten auch gebraucht wird. 2. Speicherkarte: !!!!!!!ACHTUNG!!!!!! Wer meint mit einer Standard Speicherkarte aus zu kommen irrt sich! Man braucht dafür eine Spezielle Sony Speicherkarte. Am integrierten Speicher haben gerade mal 4 Fotos platz. Klarerweise ist die Speicherkarte NICHT im Lieferumfang und muss seperat bestellt werden. 3. Bedienung: Auch hier ist das Menü unübersichtlich weil 2 Färbig. Durch die lästigen Submenüs die man nicht mittels Scrollrad sondern nur mittels Taster erreichen kann dauert auch ein Wechsel der Einstellungen relativ lange. Fazit: Ich habe die Kamera wieder zurck geschickt und werde so schnell ncihts mehr von Sony kaufen, denn so viel billiger ist es dann auch wieder nicht, wie andere Kameras die hochwertiger sind und vor allem Benutzerfreundlich. |
|
...
Impressum
• Kontakt
• Startseite
• Produktkategorien
• Geschenkgutscheine
•
Auf diesen Link bitte nicht klicken Computer Notebooks Laptop LCD-TFT-TV
Auf diesen Link bitte nicht klicken Computer Notebooks Laptop LCD-TFT-TV
Gewisse Inhalte, die auf dieser Website erscheinen, stammen von AMAZON EU SARL.
Diese Inhalte werden so, wie sie sind zur Verfügung gestellt und können jederzeit geändert oder entfernt werden.