|
| |
|
Sony DSC-W290S Digitalkamera (12 Megapixel, 5-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display) silberElektronik/Foto/PC von SonyPreis bei Amazon: EUR 162,50  4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSony Cybershot DSC-W290 silber 5 Kundenrezensionen:Super Kamera. Top Qualität. 5 von 5 PunktenAuch wie sein Vorgänger zeigt die Sony CyberShot wieder ihre besten Seiten. Man sieht wirklich, das hier der Hersteller an einigen Verbesserung gearbeitet hat. Sein grosses Display überzeugt ebenso, wie kaum verwackelte Bilder bei Zoomaufnahmen. Die Qualität der Bilder ist hervorragend, wie eh und je. Nachteil, der evtl. hiermal angesprochen werden sollte ist, das der Akku nur ausserhalb vom Gerät aufgeladen werden kann. Dafür ist die Grösse und das Gewicht der Kamera erheblich kleiner geworden wie sein Vorgänger. Gesmturteil meinerseits: Top Kamera für kleinen Preis und für den normalen Gebrauch mehr als ausreichend. Tolle Kamera mit genialen Modi, tolle Filmaufnahmen und nur kleinen Mängeln 5 von 5 PunktenDie Kamera hat Folgende Modi: - intelligenter Automatikmodus der alles Erkennt! Ob Makro, Gegenlicht, Dämmerung oder Gesichter! Mit diesem Modus kriegen Sie immer ein gutes Bild mit nahezu perfekten Einstellungen und müssen nur auf den Auslöser drücken! Sogar wenn man etwas Zittert erkennt das die Kamera und stellt das Bild ruhig! Man kann hier jedoch fast keine Einstellung verändern, da alles schon automatisch ist (hierfür gibt es dann Programmautomatik) - Film aufnehmen Man kann Filme in HD aufnehmen, die auf dem TV gestochen scharf aussehen. Bevor man aufnimmt kann man noch bis zu 5fach optischen Zoom einstellen. Danach fällt auf, dass die Kamera etwas träge nachjustiert wenn man nahe, sich bewegende Objekte filmt. Das finde ich persönlich aber nicht sehr schlimm. Es gibt hier übrigens noch einen extra Unterwasser-Modus für Hobbytaucher. - Programmautomatik Dieser Modus ist wohl eher für Fortgeschrittene Fotografen mit Stativ. Hier kann man eigene Einstellungen (wie den ISO-Wert) treffen. Schüsse im Dunkeln oder bei Dämmerung haben dann einen Merkbar geringeren Rauschwert als im intelligenten Automatikmodus (ohne Blitz etc) dank ISO80. Allerdings bekomme ich in diesem Modus fast kein Bild bei Dämmerung ohne Blitz scharf wenn ich die Kamera in der Hand festhalte, weshalb ich den Modus nicht benutze. - Easyshot Modus Für ältere oder etwas ungewandtere Leute in Sachen Technik. Hier ist der Bildschirm Heller und es wird in fetter Schrift nur der Akkustand und die verbleibenen Bilder angezeigt. - Szenen Hier wählt man vorher was man Fotografiert (Schnee, Strand, Neon-Licht, Feuerwerk etc.). Wenn man zB Strand wählt werden kräftigere Blautöne verwendet. - Smile-Detection Sehr toller Modus! Erkennt die Kamera ein Lächeln, fotografiert sie es sofort! Man kann den Modus durch einen Extra knopf neben dem Auslöser einschalten und sogar die "Stärke" des Lächelns einstellen, bei dem die Kamera sich auslösen soll. Der Modus läuft übrigens parallel zu allen anderen Modi (außer natürlich dem Video-Modus). Man hat also genug Möglichkeiten das Perfekte Bild zu schießen! Besonders der intelligente Modus beeindruckt mich sehr! Kleine Kritikpunkte habe ich dennoch: Der Makromodus erlaubt nicht mehr sehr nahe an ein Objekt heranzugehen. Während meine alte Cybershot W30 noch bei bis zu 3cm ein gestochen Scharfes Bild geschossen hat, kann diese "nur" ca 10cm nah herangehen. Das kann aber sowohl am Weitwinkel (28mm) als auch an der hohen Auflösung liegen und wird somit von mir als Unzulänglichkeit abgetan. Ebenso ist das rauschen bei Aufnahmen im Dunkeln, wenn man das Bild ganz nah betrachtet, etwas störend. Dagegen kann man aber den Blitz verwenden. Jetzt nochmal eine Pro und Contra Liste + intelligenter Modus + HD Video-Aufnahmen + Tolle Farb- und Bildqualität + vieeeele Modi! + Smile Detection + 28mm Weitwinkel! + riesen Display + gute Bilder selbst bei insg. 10 fachem Zoom + tolle Auflösung + Design + eine Schnittstelle für alle Ausgänge - manchmal Unscharf und etwas Rauschen (jedoch fast nur bei dunklen Aufnahmen) Endlich wieder Sony 5 von 5 PunktenHi Leute, habe für meine alte Casio Exilim einen Nachfolger gesucht. Nach reichlicher Überlegung und Berichte lesen bin ich bei der Sony DSC W 290 gelandet. Einfach eine super Kamera die hammer Bilder macht im Automatikfokus. Man kann auch wenn man will Motivprogramme wählen. Wenn jemand eine wirklich erschwingliche Kamera will und wert auf Super Bilder legt dem kann ich diese Kamera nur wärmstens empfehlen. Vergesst Casio. Die Lieferung war wie immer super schnell. Gestern bestellt und am nächsten Tag schon da. Wie immer Klasse bei Amazon. Good pictures for its size! 4 von 5 PunktenThis camera was a great choice! PROS - The smile feature works quite well. - It feels good in the hand. The materials are nice. - The interface is quite straightforward. - The quality is great for the size. (Gut feeling opinion. I didn't test it thoroughly). CONS - Slow to open and close. Sony DSC-W290T 5 von 5 PunktenSony DSC-W290T habe ich gekauft, um gute, wenn auch keine Profi-Fotos zu machen. Die Kamera tut, was sie auch soll. Die Fotos sind scharf und ohne stakes Rauschen. Bin voll zufrieden. Lieferung von Amazon, wie immer hervorragend. Gestern bestellt - heute bereits da. |
|
|
Canon EF-S 10-22mm/1:3,5-4,5 USM ObjektivElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 656,90, Angebote ab EUR 599,00  4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungTechnische DatenAbmessungen und Gewicht / Gewichtg385Technische DatenAbmessungen und Gewicht / Längecm9Technische DatenKopf / ProduktlinieCanon EF-STechnische DatenKopf / HerstellerCanonTechnische DatenKopf / Paketierte Menge1Technische DatenObjektivsystem / TypZoomobjektivTechnische DatenObjektivsystem / Besondere FunktionenZoomTechnische DatenObjektivsystem / BlendenöffnungF/3.5-4.5Technische DatenObjektivsystem / Min Brennweitemm10Technische DatenObjektivsystem / Max. Brennweitemm22Technische DatenObjektivsystem / Min. Scharfeinstellbereichcm24Technische DatenObjektivsystem / FokuseinstellungManuellTechnische DatenObjektivsystem / Max. SichtwinkelGrad107.5Technische DatenBefestigungssystem für die Objektive / BefestigungstypCanon EF-STechnische DatenObjektivsystem / Optisches Zoom2.2Technische DatenOptisches System / Vergrößerung0.17Technische DatenAbmessungen und Gewicht / Durchmessercm8.4Technische DatenObjektivsystem / SystemtypObjektiv 5 Kundenrezensionen:Weitwinkel-Vergnügen in toller Qualität 5 von 5 PunktenDieses Objektiv war eines meiner Aha-Erlebnisse, besaß ich doch vorher schon ein Fisheye: Weitwinkel und Spaßfaktor in einem, wenn man die fisheyetypischen Verzerrungen mag. Aber es kam immer mehr der Wunsch nach einem Zoom-Objektiv im extremen Weitwinkel-Bereich auf. Wegen des Crop-Faktors ((EOS 50D, APS-C) sollte die kleinste Brennweite möglichst 10 mm betragen. Es gab einige Auswahl. Nach Lektüre von Fachzeitschriften und Amazon-Rezensionen sowie einer Beratung im Fachhandel entschied ich mich für das Canon-Objektiv. Gleich vorweg, die letztlich für ein solches Weitwinkel unverzichtbare Gegenlichtblende und den Köcher musste ich dazukaufen. Das ärgert, wenn man schon mal z. B. Sigma- oder Tamron-Kunde gewesen ist. Hinzu kam ein vom Händler zum Schutz der vorstehenden äußeren Linse empfohlener UV-Filter. Aber das Objektiv selbst gefällt. Der dominierende Kunststoff wirkt dank der guten Verarbeitung nicht wie "Plastik", die Haptik ist angenehm. Für ein Zoom ist das Produkt recht lichtstark. Die Haupteinsatzgebiete eines solchen Objektivs liegen in der Landschafts- und Architektur-Fotografie. Es geht natürlich unglaublich viel drauf, z. B. bei Feiern ganze Säle mit (auch aufgeblendet) erstaunlich großem Schärfentiefen-Bereich. Mir persönlich hat z. B. das Fotografieren in einem großen schicken Einkaufzentrum sehr viel Spaß gemacht; toll, was sich da alles anstellen lässt und was für neue Perspektiven sich erschließen! Generell ist es kein leeres Geschwätz, wenn man liest, dass ein extremes Weitwinkel-Objektiv eine ganz neue und andere Sichtweise auf die Umgebung ermöglicht. Beim Canon können - dies von mir subjektiv mangels Vergleich mit anderen Fabrikaten - Farbwiedergabe und das Handling samt dem schnellen und effektiven Autofokus punkten (das gilt zumindest in Verbindung mit meiner EOS 50D). Die Verzeichnungen sind für mein Empfinden überraschend gering, selbst im 10-mm-Bereich. Wer will, kann's natürlich mit Photoshop & Co. rausrechnen. Für Laien mit einigem Anspruch jedenfalls eine gute Investition. Denn dieses extreme Weitwinkel-Zoom macht Spaß und liefert tolle Bilder! Klasse Objektiv! 5 von 5 PunktenEin UWW stand von Anfang an auf meiner Wunschliste bezüglich Anschaffungen für den Objektivpark (Body ist eine EOS 450D). Welches es sein sollte, da war ich mir zunächst unsicher. Zur Auswahl standen das Sigma 10-20, das Tokina 12-24 und eben das Canon. Von einem Tamron nahm ich früh Abstand da ich hierzu bisher wenig Gutes gelesen hatte. Gegen das Tokina sprach für mich, trotz der in vielen Tests bescheinigten sehr guten Abbildungsleistung, der ungünstigere Brennwertenbereich gegenüber dem Sigma und dem Canon; gerade im Weitwinkelbereich, so las ich, können 2 mm doch schon recht viel sein. Im Geschäft und hinterher konnte ich dann beide miteinander vergleichen. Da ich mir preislich keine Grenze gesetzt habe, war mir schnell klar, dass es das Canon werden würde. Von der mittleren Abbildungsleistung her nehmen sich beide recht wenig (das Sigma ist sogar einen Tick schärfer), jedoch vor allem bei der Randschärfe kann das Canon das Sima ausstechen. Dazu gibts dann noch USM, schon bei geringen Blendenzahlen eine sehr gute Schärfe, geringe Vignettierungen und und und Vor ein paar Monaten ist das Tokina 11-16 f/2,8 auf dem Markt gekommen. Aber auch hier sagt mir der doch sehr kurze Brennweitenbereich nicht wirklich zu. Die Lichtstärke mit einer Offenblende von 2,8 ist für meine Zwecke nicht weiter relevant. Zudem scheint die für UWW-Objektive übliche tonnenförmige Verzeichnung bei der Anfangsbrennweite hier wesentlich ausgeprägter auszufallen als beim Canon. Ich würde immer wieder zum Canon greifen. Der Weitwinkelbereich, insbesondere bei Architekturaufnahmen, ist zu einer echten Leidenschaft geworden. Herrvorragendes Weitwinkelobjektiv 5 von 5 PunktenDas Objektiv ist einfach klasse. Ich habe mir dieses Objektiv für meine EOS 350D gekauft. Es ermöglicht Aufnahmen im extremen Weitwinkelbereich. Bei vielen Bildern, habe ich wegen dem mangelnden, nicht ausreichenden Weitwinkel des Kit Objektivs nicht das ganze Obejekt oder Gebäude aufs Bild bekommen. Dies ist beim EF-S 10 - 22 nicht mehr der Fall. Die Abbildungsleistung ist für diesen extremen Weitwinkelbereich sehr gut und liegt in der Schärfe etwas über dem Niveau des Kit Objektivs. Warum immer noch Canon? (...und nicht Sigma, Tokina, etc.) 5 von 5 PunktenIch stand lange vor der Wahl welches Ultra-Weitwinkel Objektiv nun das beste sei. In meine nähere Auswahl kamen das Canon 10-22, Sigma 10-20, das Tokina 12-24 und das relativ neue Tokina 11-16. Vor- und Nachteile haben alle Objektive und keines ist absolut perfekt. Meine Prioritäten lagen bei (1) größtmöglichem Bildausschnitt (wozu sonst ein Ultra-Weitwinkel?) (2) Schärfe (3) geringstmögliche Verzerrung, (4) Kontrast und Farben (5) Resistenz gegen störenden Lichteinfall. Der letzte Punkt wird häufig unterschätzt - durch die stark gewölbte Linse eines Ultraweitwinkels "sammelt" solch ein Objektiv häufig Streulicht aus allen möglichen Richtungen, wodurch das Bild an Farbe, Kontrast und Schärfe verliert. Dem Tokina 12-24 fehlen 2 mm, was bei so extremen Weitwinkeln schon fast ein Drittel Bildfläche sein kann. Zudem hat mich die Bildqualität nicht überzeugt (Verzerrung und Schärfe). Das Sigma ist in Bildausschnitt, Schärfe und Kontrast schon eher überzeugend (das alte Modell dabei noch besser als die 3.5-Neuauflage). Dazu kommt der ebenso attraktive Preis.. Leider verzerrt Sigma die Bilder bei 10 mm schon relativ sichtbar. Natürlich ließe sich dies allerdings später korrigieren. Die Streulichtempfindlichkeit ist befriedigend. Sigma ist jedoch leider auch bekannt für eine gewisse Serienstreuung, so dass die Objektivqualität Glückssache sein kann. Das Tokina 11-16 überzeugt mit extremer Schärfe selbst in den Bildrändern und sehr guten Farben und Kontrasten. Auch die Verzerrungen sind im überzeugenden Rahmen. Leider fehlt dem Tokina allerdings durch den geringen Zoombereich von 11-16 mm etwas Flexibilität in der Bildgestaltung, das Tokina ist am ehesten eine Festbrennweite. Der größte Nachteil des Tokina ist jedoch seine extreme Empfindlichkeit gegenüber starken Lichtquellen. Heller Sonnenschein im Bild kann Kontrast und Farbe des gesamtes Bildes ruinieren. Das sollte man nicht unterschätzen, wenn man vor hat (wie ich), hauptsächlich Landschaften, Architektur und generell im Freien zu fotografieren. Ewiges Achtgeben auf den korrekten Sonnenstand schränkt in der Bildgestaltung erheblich ein. Zudem hat man bei 11 mm Brennweite fast unweigerlich auch irgendwann die Sonne direkt im Bild. Hier punktet schließlich das Canon voll und ganz. Die Streulicht-Unempfindlichkeit des 10-22 ist nicht nur praktisch und übertrifft die mancher L-Modelle, sie ermöglicht auch eine ganze Reihe von Fotos die mit anderen Objektiven nicht möglich wären. Atemberaubende Fotos direkt in die Sonne sind möglich bei perfektem Kontrast und Farbe! Die Schärfe des Canon ist ebenso dem Sigma überlegen. Lediglich die Bildränder sind hier ein Schwachpunkt. bei großer Blende werden sie deutlich unscharf, ein Abblenden auf mindestens f/7.1 kann dem aber Abhilfe schaffen. Ein weitere Pluspunkt ist die praktisch nicht vorhandene Verzerrung bei 10 mm. Nicht nur entstehen so perfekte Architektur-Bilder. Auch gewagteste Spontan-Freihand-Serienbilder lassen sich ohne die sonst üblichen störenden Verzerrungen von den verschiedensten Programmen so noch zu einem perfekten Panorama zusammenrechnen! Farbe und Kontrast des Canon sind zudem schlicht am besten von allen 4 Objektiven (inkl. dem ansonsten in Schärfe überlegenen Tokina 11-16). Dazu kommt der größte Zoombereich von vollen 10 mm auf flexible 22 mm. Damit stand die Entscheidung für mich fest: Canon bietet immer noch das beste Gesamtpaket für überzeugende Bilder und flexible Komposition in jeder Situation. Canon EOS 450D/EF-S 10-22 mm gegen Lumix DMC LX3 4 von 5 PunktenIch habe mir das Canon Weitwinkel-Zoom wegen des überlegenen Brennweitenbereiches und wegen der Gewähr auf gute Zusammenarbeit mit der EOS 450D gekauft. Wenn ich die Qualität meiner Schönwetter-Fotos mit denen der zeitweise von mir benutzten LX3 vergleiche, bleibt tatsächlich nur noch der Brennweitenbereich als wirklicher, aber für mich entscheidender Vorteil übrig. Wer sich überzeugen will, der sollte sich einmal die Fotos der Rochuskapelle in der Kategorie "Bingen" in Wikimedia Commons betrachten. Es sind vergleichbare Fotos, mit beiden Apparaten bzw. Objektiven aufgenommen. Da kannn sich dann jeder seinen eigenen Reim darauf machen. Was ich mir erhoffe, aber nicht bestätigen kann, sind relativ scharfe, möglichst unverrauschte Fotos bis 800 ASA bei spärlicher Beleuchtung. Aber auch hier frage ich mich, ob ich diesbezüglich nicht übers Ziel hinausgeschossen bin, weil ich sowieso alle Fotos nachbearbeite: Verzeichnung korrigieren, stürzende Linien beseitigen, denoising und feine Details schärfen. |
|
|
Sony W-Serie DSC-W220S Digitalkamera (12 Megapixel, 4-fach opt. Zoom, 6,9 cm (2,7 Zoll) Display, Bildstabilisator) SilberElektronik/Foto/PC von SonyPreis bei Amazon: EUR 132,95, Angebote ab EUR 99,21 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSony Cybershot DSC-W220 silber 5 Kundenrezensionen:Unkompliziert,praktisch und viel Foto fürs Geld 4 von 5 PunktenPrima Kamera für schnelle Schnappschüsse ohne viel Nachdenken, tolle Auflösung auch bei großen Bildformaten und natürliche Farben. Der "Lächelnerkennungs-Selbstauslösungsmodus" funktioniert tatsächlich, nur manchmal nicht,wenn ich meinen Mann knipse . Hat wohl ein besonderes biometrisches Gesicht;-)!? Und leider hat die Kamera keine handelsüblichen Akkus drin(Sony eben),deshalb nur 4 Sterne. Sonst ist sie allemal ihren Preis wert!!! Sony W-Serie DSC-W220P Digitalkamera 5 von 5 PunktenSony W-Serie ist eine super Camera und hat eine sehr gute Bildqualität. Ich würde diese Camera immer wieder kaufen!!! Sony Digitalkamera 3 von 5 PunktenDiese Kamera ist für den schnellen Einsatz gut geeignet. Bei Innenaufnahmen muss man jedoch die richtigen Einstellungen wählen. Für Aussenaufnahmen ist die Automatikfunktion Top. Man macht gute bis sehr gute Aufnahmen. König 5 von 5 PunktenHabe mir wieder eine Sony gekauft obwohl meine alte DSC-W50 nach drei Jahren defekt war. Bin wie von meiner ersten begeistert und überzeugt, hoffe nur die hält dieses mal länger. Sehr gute Kamaera 4 von 5 PunktenIch mache mit der Kamera echt gute fotos die kamera ist für den Preis echt gut und die bedienung ist auch sehr einfach auch was für leute die nicht so viel ahnung von Technik haben |
|
|
Nikon Coolpix L20 Digitalkamera (10 Megapixel, 4-fach optischer Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display) rotElektronik/Foto/PC von NikonPreis bei Amazon: EUR 98,00 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungNikon COOLPIX L20 rot 5 Kundenrezensionen:Bewertung 4 von 5 PunktenSuper schnelle Lieferung , Kamera macht schöne aufnahmen und ist leicht zu handhaben .Nikon Coolpix L20 Digitalkamera (10 Megapixel, 4-fach optischer Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display) rot einfach Gut 5 von 5 PunktenDie Digitalkamera ist einfach in der bedienung und macht hervorragende bilder und kleine vidios es ist empfehlungswert. Beste Kamera in der Preisklasse 5 von 5 PunktenDie Niklon Coolpix L20 (10 Megapixel mit Bildsensor 1/2,3") ist m. E. die derzeit beste Kompaktkamera in der Preisklasse. Selbst die mehr als drei mal so teure Canon PowerShot SX20 mit 12,1 Megapixel verwendet nur einen CCD-Bildsensor von 1/2,3". Ich hätte lieber die L19 (8 Megapixel mit Bildsensor 1/2,5") gekauft, die aber kaum noch und zu teurer zu bekommen ist. Leider setzt auch Nikon den allgemeinen Pixelwahn fort, ich hätte eine Kompaktkamera mit 5 oder 6 Megapixel bei 1/2,3" bevorzugt, was es aber nicht (mehr) gibt. Auffallend ist, dass in den letzten Jahren die Kamerabewertungen zunehmend schlechter wurden. Tenor: Meine XY hat da bessere Fotos gemacht! Die Weiterentwicklung wird nicht in Richtung Bildqualität und Detailgenauigkeit, sonder in die Erhöhung der Pixelzahl getrieben. Aber weniger Licht pro Pixelfläche erhöht das Rauschen und die Optik kommt meist auch nicht mehr mit. Der Bericht unter http://6mpixel.org/?page_id=94 (und folgende Seiten) erklärt die Zusammenhänge. Zu Pixelanzahl und Kompression in Relation zum Speicherbedarf habe ich selbst eine Untersuchungsreihe gemacht. Je ein Foto mit höchster und durchschnittlicher Detailvielfalt habe ich mit allen Kompressionsstufen 1 bis 15 abgespeichert. Zum Anderen habe ich die Pixelanzahl in Schritten von ca. 4% variiert (bei Bildbreiten in Werten, die durch 16 ohne Rest teilbar sind, womit die Bildhöhe auch immer durch 4 teilbar ist) und diese bei einer Kompression von 6 abgespeichert. Eine Kompression kleiner als 2 erfordert generell zu viel Speicherbedarf, eine Kompression von 6 erscheint mir als der beste Kompromiss zwischen Speicherbedarf und Bildqualität. Über einer Kompression von 10 reduziert sich der Speicherbedarf weniger, als man durch eine Reduzierung der Pixelanzahl gewinnen kann. Eine Kompression von 10 wäre unter dem Aspekt möglichst geringen Speicherbedarfs optimal. Kompressionen größer 15 erzeugen bereits einen größeren Bildqualitätsverlust als eine Verringerung der Pixelanzahl bei gleich großem Speicherbedarf und sollten überhaupt nicht verwendet werden. Tatsächlich liegen die verwendeten Kompressionen der Digitalkameras im Bereich von 2 bis 15. Die Kompression meiner Vergleichskamera Konika Minolta Dimage Z3 (4 Megapixel mit CCD-Bildsensor 1/2,5") beträgt bei Fine 2, Standard 6 und Economy 15 (nicht vom Hersteller angegeben sondern von mir durch Vergleich ermittelt). Für diese Kamera ist Standard zweckmäßig. Die Kompression der Niklon Coolpix L20 beträgt nach Herstellerangabe bei Normal 8 und bei Hoch 4. Für diese Kamera ist 8 zweckmäßig, da die Kamera bei 10 Megapixel mit Bildsensor und Optik ohnehin and den physikalischen Grenzen liegt. Ich verwende die Kamera deshalb mit 5 Megapixel (2592x1944) Normal. Nikon Coolpix L20 5 von 5 PunktenWir haben die Kamera seit ein paar Tagen im Einsatz und sind beide begeistert. Mein Hobby ist ja Fotografieren und ich bin noch einer aus der "alten" Schule, die mit einem Belichtungsmesser und dem Spielen von Blenden und Öffnungszeiten das Metier gelernt haben. Mein Traum ist ja eine Spiegelreflexkamera von NIKON und um zu testen, wie das funktioniert, haben wir uns eine solche Kamera gekauft. Meine Frau macht die familiären Schnappschüsse, während ich mich mehr auf die speziellen Fotos konzentriere. Aber die "Kleine" macht echt Spaß. Tolle Fotos, eine intuitive Bedienung, man kann sie schnell mal in die Tasche stecken (beim Wandern sehr nützlich)und wirklich erstaunlich gute Fotos machen. Der Service, das musss an dieser Stelle auch mal gesagt werden, war super, schnelle Zusendung. Nicht umsonst bin ich schon seit Jahren Kunde UND Fan von Amazon! :-) Optik top, Menue gut, Automatikprogramme na ja. 3 von 5 PunktenHabe den Foto meiner Tochter zu Weihnachten geschenkt. Die Kamera ist mit einer 4GB SDHC Karte bestückt. Die Menueführung ist relativ selbsterklärend aufgebaut, meine Tochter (14) kommt jedenfalls prima zurecht. Ich persönlich bin ein bisschen von dem Automatikprogramm enttäuscht, da die Bildqualität zuweilen sehr dürftig ist. Und das trotz Bildstabilisator. Das Motivprogramm "Lächeln" ist auch nur eine Spielerei. Na ja, und jetzt wurde auch die Speicherkarte sporadisch nicht erkannt. Muss jetzt noch die Speicherkarte tauschen um diese als Fehlerquelle auszuschliessen. Wenn der Fehler immer noch auftritt dann muss das Teil wohl eingeschickt werden. Ach ja ein Ladegerät gibt es auch nicht dazu, bei Auslieferung liegen nur 2 Mignon Alkali Batterien für " Testzwecke " dabei. Ergo ist die Anschaffung von Akku?s und Ladegerät einzuplanen oder ständiger Batterienkauf. Man muss dann im Menue der Kamera auswählen welche Art der Stromquelle man verwenden möchte, "Lithium, NiMh-Akku, oder Alkali " Batterien. Na ja ich würde sie mir nicht nochmal kaufen. |
|
|
Tamron 10-24mm F/3,5-4,5 SP Di II LD ASL IF Objektiv für CanonElektronik/Foto/PC von TamronPreis bei Amazon: EUR 399,97, Angebote ab EUR 389,00 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II - Dieses Ultra-Weitwinkel Objektiv der SP - Super Performance Klasse ist die Weiterentwicklung des bekannten Tamron 11-18mm F4.5-5.6 und wartet mit höherer Leistung und besseren Spezifikationen auf. Das neue AF 10-24mm wurde a 5 Kundenrezensionen:Die Meinung eines eher weniger qualifizierten Fotografen 5 von 5 PunktenVorweg: Aufgrund meiner noch eher geringen Qualifikation als Fotograf ist diese Rezension möglicherweise weniger aussagekräftig. Ich gehe jedoch davon aus, dass nicht nur Profifotografen bei Amazon einkaufen. Wer wie ich Einsteiger in die Fotografie ist, und dieses schöne Hobby mit Begeisterung betreibt und erlernt, findet mit dem Tamron 10-24 eine wirklich sinnvolle Ergänzung seines Fotoequipments. Für Landschafts- und vor allem für Gartenfotos ist ein extremes Weitwinkelobjektiv eigentlich schon ein Muss, die Ergebnisse mit den meist vorhandenen, gängigen (Kit-) Objektiven sind in der Regel in diesem Bereich dürftig. Das Tamron macht mir einen soliden Eindruck, ist lichtstark und liefert eine Bildqualität, die mich absolut zufriedenstellt. In Verbindung mit einem Polfilter gelingen mir Bilder, von denen ich bisher nur träumen konnte. Grüße aus Neubiberg, Andreas Krappweis Tamron 10- 24 mm mit erheblicher Unschärfe am Rand und in den Ecken 2 von 5 PunktenTamron 10-24mm F/3,5-4,5 SP Di II LD ASL IF mit Canon-Anschluss Im ersten Moment, als ich den Bildeindruck im Sucher sah, war ich vom erweiterten Blickwinkel begeistert. Leichte Verzeichnungen habe ich erwartet. Weniger Verzeichnung würde ich nur von einer Festbrennweite erwarten. Die Vignettierung hält sich auch in Grenzen und ist sicher bei vielen Motiven kaum oder garnicht zu bemerken. Der Brennweitenbereich zeigte sich bei einer kurzen Tour durch eine Parkanlage für meine Wünsche als genau richtig. Auch der mechanische Eindruck des Objektivs war gut. ABER als ich mir die Bilder am PC genauer ansah, zeigte sich die geringe Schärfe am Rand und vor allen Dingen in den Ecken. Randabdunklungen und Verzeichnungen lassen sich ausgleichen. Die Unschärfe kann ich durch Nachbearbeitung nicht beheben. Bessere Ergebnisse lassen sich erreichen, wenn man mindestens auf Blende 8 besser 11 - 16 abblendet. Ich möchte aber nicht immer mit Blendenvorwahl arbeiten. Und für Fotos in 30 x 45 cm sind die Bilder dann trotzdem noch nicht ausreichend. Das Abblenden soll außerdem ein kreatives Gestaltungsmittel sein und nicht der Fehlerbehebung dienen. Voll aufgeblendet ist selbst der mittlere Bereich unzureichend scharf. Bei Abzügen von 9 x 13 wird man die Defizite nicht gleich erkennen. Doch Fotografen, die 400 ? für ein Objektiv ausgeben, werden sicher mehr von ihren Bildern erwarten. Tamron 10-24mm F/3,5-4,5 SP Di II LD ASL IF Objektiv für Canon 5 von 5 PunktenEin klasse Objektiv! Falls aber jemand versucht die Tamron oder Sigma-Objektive mit den von Canon oder Nikkor zu vergleichen, muss ich den hier enttäuschen... das geht überhaupt nicht! Das ist das gleiche als ob man einen Subaru Impreza WRC mit einem Sportwagen der Oberklasse verglichen hätte!:-) Bei dem ersten hat man bestimmt auch noch mit der 4 Köpfigen Familie und ganzem Gepäck der dazu gehört Spass am Fahren, aber wenn man wirklich für das fünffache (oder auch noch mehr!) des Subaru-Preises ab 235 km/h "alleine" (!!) und nur mit dem Handgepäck im Handyformat schneller auf der Strasse seien will, dann bitte... für die gibt's nur eine Lösung!!! Viel Geld ausgeben;-) Also... wenn man sich einen low-kost Objektiv anschafft, da muss man schon auch logischerweise einiges dabei ins Kauf nehmen! Zwar Wunder gibt's immer wieder, aber... am häufigsten... Es ist auch ein bisschen witzig solche Vergleiche immer wieder hier beim Amazon finden zu müssen! Ausserdem das Grundsoftware vom Canon bzw. Nikon aus vermarktungstechnischen Gründen unterstützt die Produkte der Drittanbieter nicht!! Also wenn ich bitten darf?!! Einen Rat hätte ich aber doch an alle... zu diesem Objektiv (apropos das gilt aber auch für alle andere Weitwinkelobjektive!!!) darf man nur die extra slim Filtern nutzen, sonst hat man eben die dunkle Ränder!! Wer ein bisschen sich mit der Optik und deren physikalischen Regeln beschäftigt hatte, weisst auch wieso das so ist! Und bitte auch keine 1 Euro-Filter nutzen!!!! Das bringt überhaupt nicht's!!! Für mich persönlich (also für einen Hobbyknipser und einen "nicht immer auf der Autobahnüberholler"!) ist das Objektiv sehr gut! Pries-Leistung-Verhältnis... sehr, sehr gut!! Die Bilder sind scharf genug und die Farben kommen auch sehr schön ausgewogen und authentisch heraus. Wenn man aber eine Weitwinkelobjektiv richtig nutzen will muss man sich auch noch einen Verzeichnungskorrekturtool besorgen der die Bilder entsprechend ins "normal"-Ansicht umsetzt. Aber keine Angst! Es gibt auch dazu passende Freeware! Apropos... Mit den Tools kann man auch die "stürzende Wände" bei den Bildern aus den "normalen Objektiven" korrigieren! Also... viel Spass und bitte nicht vergessen! Am meisten der Grund für die schlechten Fotos steht hinter der Kamera! :-) Ich weiss wovon ich rede! Zu hohe Erwartungen 2 von 5 PunktenMit der Festbrennweite Sigma 28mm 1,8 besitze ich bereits ein moderates Weitwinkelobjektiv; mit dem Tamron 10-24mm wollte ich die Weitwinkel-Perspektive meiner Canon EOS 50 D erweitern. Leider war ich mit dem Objektiv nicht zufrieden: bei Innen - und auch bei Außenaufnahmen ist mir kein einziges wirklich scharfes Bild gelungen. Nachdem ich die Tamron-Testaufnahmen am Computer mit den brillanten Bildern des Festbrennweitenobjektivs Sigma 28 mm verglichen haben, habe ich das Tamron 10-24 mm zurückgesendet. Der Vergleich zeigte, dass die Bilder abgesehen von der Unschärfe ausgewaschen, mit wenig Kontrast und einem Gelbstich ausgegeben wurden. Ich bin froh, bei Amazon bestellt zu haben - die Rücksendung funktionierte bisher immer unkompliziert und verlässlich. Abbildungsleistung durchaus ok, aber der Autofokus... 3 von 5 PunktenMit den Abbildungsleistungen des Objektivs war ich unter Anbetracht der bekannten Einschränkungen recht zufrieden. Auch war für mein dafürhalten die oft gerügte Schärfe im noch vertretbaren Rahmen, ich hatte mit schlechteren gerechnet. Für mich ausschlaggebend beim Kauf war die Brennweite von 10-24mm und der recht gute Preis: in der Konstellation einzigartig. Allerdings funktionierte bei meinem Exemplar bei bestimmten Brennweiten der Autofokus nicht, ein Problem, welches ich noch nie gesehen hatte. Er reagierte abhängig von der Zoomstellung überhaupt nicht. Die Rückabwicklung über Amazon kann ich an dieser Stelle als beispielhaft bezeichnen. Letztlich wars dann doch das Sigma 10-20mm, mit dem ich mich jetzt rundum wohl fühle. |
|
|
Nikon Coolpix S640 Digitalkamera (12 Megapixel, 5-fach Zoom, 6,9 cm (2,7 Zoll) Display) schwarzElektronik/Foto/PC von NikonPreis bei Amazon: EUR 189,62, Angebote ab EUR 159,96  3,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
5 Kundenrezensionen:super camera 5 von 5 Punktennach dieser digicam hab ich lange gesucht, war überall ausverkauft. ich bin voll zufrieden, sie ist schnell und handlich und man kann viel mit ihr machen. super produkt. kann ich nur weiterempfehlen. Schnell handlich gut 5 von 5 PunktenIch habe Anfang November die S640 erstanden, nachdem ich mich über Wochen über vergleichbare Canons und Nikons informierte. In der Familie gibt es die S610 und S230. Ich will Bilder, die sich von der Schärfe und Farbe an der Realität orientieren, aber keine Wissenschaft. In der Zwischenzeit habe ich bei Sonnenlicht im Freien, im Haus und letztlich unsere Firmenadventfeier fotografiert. Meist im Auto-Mode. Die Qualität der Bilder ist sehr gut (nicht jede Spiegelreflexkamera macht automatisch bessere Bilder). Die Auslöseverzögerung ist sehr gering - auch Schnappschüsse gelingen sehr gut! Auch der Blitz im geschlossenen Raum ist gut (rote Augen muss man nachbearbeiten). Fazit: Sicherlich eine Kompaktkamera der gehobenen Klasse, die ohne grossartige Einstellereien gute Bilder macht. Preis-Leistung Top! Schlechte Stromversorgung 1 von 5 PunktenDie Kamera selbst ist sehr gut. Das mitgelieferte Netzteil hatte nur einen Anschluss für Steckdosen in England. Damit ist der Akku der Kamera in Deutschland nicht aufzuladen. Der Akku hält die spannung nicht, er ist nach zwei Wochen ohne Benutzung entladen. schneller Sevice- doch Problem nicht erkannt 1 von 5 PunktenAuch ich hatte mich für die nikon S 640 entschieden. Nach einer Wartezeit von 4 Wochen wurde sie ohne deutschen Ladestecker verschickt! Nach der Rückgabe und umgehender Ersatzlieferung fehlte der Ladestecker erneut! Wirklich schade,dass dieses Problem nicht erkannt wird, immerhin wurde mir der Geldbetrag umgehend erstattet! Nikon Coolpix S640 Digitalkamera (12 Megapixel, 5-fach Zoom, 6,9 cm (2,7 Zoll) Display) schwarz Kamera mit Anleitung auf englisch 4 von 5 PunktenDie Nikon Coolpix S640 ist eine handliche Kamera die auch optisch was hermacht. Was sie leistet kann ich in der kurzen Zeit noch nicht sagen. Was mich stört ist das die Kamera mit einer Anleitung in englischer Sprache geliefert wurde. Selbst mit Englischkenntnissen ist das fachspezifische Vokabular schwer verständlich. Also alles im Selbststudium aneignen und ausprobieren. Da ist die Gefahr groß das man die Möglichkeiten der Kamera gar nicht alle nutzt. |
|
|
Sony DSC-W270S Digitalkamera (12 Megapixel, 5-fach opt. Zoom, 6,9 cm (2,7 Zoll) Display) silberElektronik/Foto/PC von SonyPreis bei Amazon: EUR 160,43 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungDSC-W 270 S Silber - Digital-Kamera, 12,1 Megapixel Auflösung, 5-fach optischer Zoom, 2,7 Zoll LCD-Monitor, optischer Bildstabilisator, HD Foto, Gesichtserkennung, Lächelerkennung, Video-Aufnahmefunktion, HD Video, integrierter 11 MB Speicher, HD Ausgang 4 Kundenrezensionen:Super Kamera - 1a Preis/Leistungsverhältnis! 5 von 5 PunktenHabe die Kamera jetzt seit gut 6 Tagen und muss sagen, dass ich super zufrieden damit bin! Neben den Videos in Top-Qualität sind natürlich die Bilder wichtig. Bei allen bisher von mir gemachten Bildern konnte ich keinerlei Rauschen und Unschärfe erkennen. Toll finde ich außerdem, dass sich Bilder bei völliger Dunkelheit machen lassen und das Bild sieht genauso aus, als machte man es bei Tageslicht. Zum/Zur Menu/Menuführung kann ich auch nur positives bereichten. Musste mir keine ANleitung durchlesen, sondern habe sofort alles intuitiv gefunden. Ich finde es sehr leicht zu bedienen. Nur so kurz nebenbei, für diejenigen unter euch, welche überlegen diese Kamera zu erwerben und sich evtl. nicht entscheiden können, ob sie diese (W-270) oder die W-nehmen sollen: es sind genau die gleichen Kameras. Mit einem kleinen Unterschied: das Display ist bei der W-209 3 Zoll groß. Persönlich finde ich das Display der W-270 schon völlig ausreichend. Und: die w-270 kostet auch weniger! ;) SO, lange Rede, kurzer Sinn. Ich kann diese Kamera nur jedem empfehlen, der sich in nächster Zeit eine neue zulegen möchte. Nicht zuletzt spricht, neben der super Technik und dem Namen Sony, auch der derzeitige Preisnachlass von ca. 40% für sich! Einfache Bedienung - Superfotos 5 von 5 PunktenTotal glückliche Familie - denn alle können diese Kamera ohne Probleme bedienen. Und wer aufgrund der Freude lacht - wird automatisch fotografiert. Direkter Anschluß vom SONY W270S an Bravia-TV und es erscheinen sofort die besten Bilder auf dem Schirm. Sehr gute Auflösung. Sind voll und ganz zufrieden. Lieferzeit über amazon wie immer sehr schnell. viel Technik, wenig Bild 2 von 5 PunktenEines gleich vorweg: Ich habe diese Kamera zurückgeschickt und dank Amazon auch den vollen Kaufpreis wieder erhalten, danke schön an dieser Stelle. Mich hat das Produkt ganz und gar enttäuscht. Ich hatte mich auf eine neue Kamera gefreut, die mit 12 MP und 5fach optischem Zoom scheinbar gute Eckdaten besitzt. Aber letztlich machte meine 3 Jahre alte Sony DSC W-7 um ein vielfaches schärfere Bilder mit mehr Detailtreue. Ich dachte zuerst, es würde an den Einstellungen liegen, aber nachdem ich wirklich ausgiebigst alle möglichen Programme durchprobiert habe, kam immer noch kein ordentliches Ergebnis dabei raus. Ich glaube einfach, dass Sony in diese Kamera schlicht und ergreifend zu viel Technik-Schnickschnack (Lächelautomatik etc.) reingepackt und sich viel zu wenig aufs wichtigste beim Fotografieren konzentriert hat: Das Bild! Denn das ist ziemlich verrauscht. Dass es sich dabei nicht um eine Spiegelreflex handelt, weiß ich ja selbst, solche Bilder wie mit meiner Canon EOS D50 habe ich auch nicht erwartet, aber das... auch die Farben, meiner Meinung nach viel zu wenig sättigend (die Einstellung "lebhafte Farben" bringt zwar ein wenig Besserung, aber auch nicht der Hit). Dann noch das Problem mit den hochauflösenden Videos, die nicht jeder Player am Computer annimmt. Positiv ist die kompakte und stabile Verarbeitung und die lange Akkulaufzeit. Außerdem ist die Cam sehr schnell einsatzbereit. Für ein paar Schüsse aus der Hüfte ist sie bestimmt ok, aber für mich nicht mal als Ergänzung zur Spiegelreflex geeignet. Guter Brennweitenbereich, gute Bildqualität. 4 von 5 PunktenDie Kamera deckt mit den 28-135mm (Kleinbild) einen recht nützlichen Brennweitenbereich ab. Sie ist durch den Weitwinkel fürs Fotografieren in Innenräumen gut geeignet, bietet aber mit den ca. 135mm auch noch eine mittlere Telebrennweite. Die Bildqualität empfinde ich ebenfalls als gut. Leider ist die Fassung des Objektivs nicht wie das Gehäuse aus Metall sondern aus Plastik und verdirbt dadurch den sonst recht soliden Eindruck, den die Kamera vermittelt. Raw-Aufnahmen, Zeitautomatik, Blendenautomatik und manuelle Einstellung werden, wie bei fast allen Kompaktkameras nicht unterstützt. Programmautomatik ist dafür vorhanden. Insgesamt eine Kamera die gute Bildqualität liefert und wie oben erwähnt einen interessanten Zoombereich bietet. |
|
|
Sony DSC-W220B Cybershot Digitalkamera (12 Megapixel, 4-fach opt. Zoom, 6,9 cm (2,7 Zoll) Display, Bildstabilisator) schwarzElektronik/Foto/PC von SonyPreis bei Amazon: EUR 145,50, Angebote ab EUR 123,96 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSony Cybershot DSC-W220 schwarz 5 Kundenrezensionen:Meine Lieblingscam 5 von 5 Punktensie ist stylisch, klein, handlich, einfach zu bedinen und liefert sehr gute bilder für diesen preis. meine kleine immer dabei kamera für unterwegs. einfach handhabung 4 von 5 Punktenschöne kamera die super bilder macht und sich selbst erklärt. man muss nur sehr selten das handbuch benutzen, da bei jedem wechsel der einstellung angezeigt wird was man damit machen kann. einziges manko. keine datumsanzeige im bild mehr. man kann das auch nicht einstellen. das datum bekommt man nur mit hilfe der software ins bild und das muß man leider für jedes bild separat machen. echt aufwendig! Sony DSC-W220B 5 von 5 PunktenIch habe die Kamera jetzt seit 14 Tagen und bin hellauf begeistert. Dass die Kamera keine HD-Videos machen kann, habe ich schon vor dem Kauf gewusst. Die Kamera ist klein, handlich, leicht zu bedienen. Wenn man nicht gerade fünf Daumen an jeder Hand hat, kommt man auch mit dem Rädchen klar,mit dem man die Einstellungen aktiviert. So schwierig, wie manche meinen, ist das nicht. Die Bilder sind super, das Programm erklärt sich von selbst und man kann mit dieser Kamera nur zufrieden sein. Der Akku hält auch lange genug. Ich würde die Kamera auf jeden Fall wieder kaufen. Typische Sony Benutzerunfreundlichkeit! 1 von 5 PunktenBildqualität ist in Ordnung und auch die Funnktionen die diese Kamera mit sich bringt sind akzeptabel. Allerdigngs schafft es Sony immer wieder Geräte auf den Markt zu bringen, die absolut Benutzer Unfreundlich sind. Warum? 1. Mitgelieferte Kabel: JEDE andere Kameramarke bietet einen Standard USB Anschluss an ... Nicht die Sony Cybershot ... Herfür gibt es einen spezielle Stecker. Klar bekommt man das Kabel dafür mit geliefert, aber es ist unverständlich wieso nicht gleich ein Anschluss gewählt wird wie er bei etlichen anderen GEräten auch gebraucht wird. 2. Speicherkarte: !!!!!!!ACHTUNG!!!!!! Wer meint mit einer Standard Speicherkarte aus zu kommen irrt sich! Man braucht dafür eine Spezielle Sony Speicherkarte. Am integrierten Speicher haben gerade mal 4 Fotos platz. Klarerweise ist die Speicherkarte NICHT im Lieferumfang und muss seperat bestellt werden. 3. Bedienung: Auch hier ist das Menü unübersichtlich weil 2 Färbig. Durch die lästigen Submenüs die man nicht mittels Scrollrad sondern nur mittels Taster erreichen kann dauert auch ein Wechsel der Einstellungen relativ lange. Fazit: Ich habe die Kamera wieder zurck geschickt und werde so schnell ncihts mehr von Sony kaufen, denn so viel billiger ist es dann auch wieder nicht, wie andere Kameras die hochwertiger sind und vor allem Benutzerfreundlich. SUPERHANDLICHE KAMERA FÜR EINE HANDVOLL EURO 5 von 5 PunktenHAB DIE KAMERA SEIT EINER WOCHE UND BIN VOLL UND GANZ ZUFRIEDEN.SIE IST EINFACH ZU BEDIENEN UND MACHT TOLLE AUFNAHMEN;DESWEITEREN KANN MAN SIE PER SPEICHERKARTE AUFRÜSTEN. KANN DIESES GERÄT JEDEM ANS HERZ LEGEN,sie ist klein,handlich und leicht. |
|
|
Nikon Coolpix S570 Digitalkamera (12 Megapixel, 5-fach Zoom, 6,9 cm (2,7 Zoll) Display) schwarzElektronik/Foto/PC von NikonPreis bei Amazon: EUR 163,98, Angebote ab EUR 159,73 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungNikon COOLPIX S570 schwarz 3 Kundenrezensionen:Super Mini-Cam mit 5-fach Zoom! 5 von 5 PunktenIch habe die kleine Kamera als Ergänzung zu meiner D-60 zwar erst seit gestern, aber ich bin jetzt schon begeistert. Die Kamera ist sehr leicht zu bedienen und wenn man mal was nachschlagen muss, dann ist es verständlich in der Bedienungsanleitung (Meine ist durchaus in deutsch vorhanden!) beschrieben. Auch Akku und Ladegerät sind 1A und passen in unsere deutschen Steckdosen. Die Bilder sind bisher wirklich schön geworden. Besonders die Smart-Portrait-Funktion ist toll. Kein nachbearbeiten mit Photoshop mehr nötig! Was will man mehr?! Natürlich ersetzt so eine kleine Kamera keine richtige Spiegelreflex-Kamera, weder analog noch digital, aber als "Immer dabei Kam" ist sie toll. Selbst in einer kleinen Handtasche findet sie Platz. Ich habe mit die blaue Version ausgesucht und ich muss sagen, dass sie echt super aussieht! Sehr wertig verarbeitet. Nicht der übliche Plastiklook, sondern edel glänzendes Alu. Ich würde die Kamera jeder Zeit weiter empfehlen! *****Sterne! ärgerlich 3 von 5 Punktenärgerlich war, dass die kamera (ladegerät)mit einem stecker versehen war, der in deutschland nicht passt. Auch die bedienungsanleitung war nur englisch und russisch. Die kamera ist natürlich gut. tolle Kamera 5 von 5 PunktenDie Kamera ist leicht zu bedienen. Man hat sich schnell eingefunden. Der Bildschirm ist sehr groß, was natürlich sehr positiv zu bewerten ist. Für diese Leistung finde ich, dass der Preis auch vollkommen ok ist. Man kann die Kamera immer schnell in die Tasche nehmen und Fotos gehen auch rasch. Ein Muss für alle Hobby-Fotografen. Es ist für alle Altersgruppen geeignet. Sie ist sehr schön und es gibt sie auch in blau, schwarz, silber und rosa. Mir gefällt das weinrot sehr gut, denn man kann sie gut von den anderen Kameraes unterscheiden. Ach übrigens: Die Kamera wird mit Akku betrieben, was ich auch sehr positiv finde! Also mein Tipp! Ich finde nichts negatives zu sagen. Deshalb von mir 5 Sterne;D |
|
|
Nikon Coolpix L20 Digitalkamera (10 Megapixel, 4-fach optischer Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display) schwarzElektronik/Foto/PC von NikonPreis bei Amazon: EUR 78,99 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungNikon COOLPIX L20 schwarz 5 Kundenrezensionen:Bewertung 4 von 5 PunktenSuper schnelle Lieferung , Kamera macht schöne aufnahmen und ist leicht zu handhaben .Nikon Coolpix L20 Digitalkamera (10 Megapixel, 4-fach optischer Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display) rot einfach Gut 5 von 5 PunktenDie Digitalkamera ist einfach in der bedienung und macht hervorragende bilder und kleine vidios es ist empfehlungswert. Beste Kamera in der Preisklasse 5 von 5 PunktenDie Niklon Coolpix L20 (10 Megapixel mit Bildsensor 1/2,3") ist m. E. die derzeit beste Kompaktkamera in der Preisklasse. Selbst die mehr als drei mal so teure Canon PowerShot SX20 mit 12,1 Megapixel verwendet nur einen CCD-Bildsensor von 1/2,3". Ich hätte lieber die L19 (8 Megapixel mit Bildsensor 1/2,5") gekauft, die aber kaum noch und zu teurer zu bekommen ist. Leider setzt auch Nikon den allgemeinen Pixelwahn fort, ich hätte eine Kompaktkamera mit 5 oder 6 Megapixel bei 1/2,3" bevorzugt, was es aber nicht (mehr) gibt. Auffallend ist, dass in den letzten Jahren die Kamerabewertungen zunehmend schlechter wurden. Tenor: Meine XY hat da bessere Fotos gemacht! Die Weiterentwicklung wird nicht in Richtung Bildqualität und Detailgenauigkeit, sonder in die Erhöhung der Pixelzahl getrieben. Aber weniger Licht pro Pixelfläche erhöht das Rauschen und die Optik kommt meist auch nicht mehr mit. Der Bericht unter http://6mpixel.org/?page_id=94 (und folgende Seiten) erklärt die Zusammenhänge. Zu Pixelanzahl und Kompression in Relation zum Speicherbedarf habe ich selbst eine Untersuchungsreihe gemacht. Je ein Foto mit höchster und durchschnittlicher Detailvielfalt habe ich mit allen Kompressionsstufen 1 bis 15 abgespeichert. Zum Anderen habe ich die Pixelanzahl in Schritten von ca. 4% variiert (bei Bildbreiten in Werten, die durch 16 ohne Rest teilbar sind, womit die Bildhöhe auch immer durch 4 teilbar ist) und diese bei einer Kompression von 6 abgespeichert. Eine Kompression kleiner als 2 erfordert generell zu viel Speicherbedarf, eine Kompression von 6 erscheint mir als der beste Kompromiss zwischen Speicherbedarf und Bildqualität. Über einer Kompression von 10 reduziert sich der Speicherbedarf weniger, als man durch eine Reduzierung der Pixelanzahl gewinnen kann. Eine Kompression von 10 wäre unter dem Aspekt möglichst geringen Speicherbedarfs optimal. Kompressionen größer 15 erzeugen bereits einen größeren Bildqualitätsverlust als eine Verringerung der Pixelanzahl bei gleich großem Speicherbedarf und sollten überhaupt nicht verwendet werden. Tatsächlich liegen die verwendeten Kompressionen der Digitalkameras im Bereich von 2 bis 15. Die Kompression meiner Vergleichskamera Konika Minolta Dimage Z3 (4 Megapixel mit CCD-Bildsensor 1/2,5") beträgt bei Fine 2, Standard 6 und Economy 15 (nicht vom Hersteller angegeben sondern von mir durch Vergleich ermittelt). Für diese Kamera ist Standard zweckmäßig. Die Kompression der Niklon Coolpix L20 beträgt nach Herstellerangabe bei Normal 8 und bei Hoch 4. Für diese Kamera ist 8 zweckmäßig, da die Kamera bei 10 Megapixel mit Bildsensor und Optik ohnehin and den physikalischen Grenzen liegt. Ich verwende die Kamera deshalb mit 5 Megapixel (2592x1944) Normal. Nikon Coolpix L20 5 von 5 PunktenWir haben die Kamera seit ein paar Tagen im Einsatz und sind beide begeistert. Mein Hobby ist ja Fotografieren und ich bin noch einer aus der "alten" Schule, die mit einem Belichtungsmesser und dem Spielen von Blenden und Öffnungszeiten das Metier gelernt haben. Mein Traum ist ja eine Spiegelreflexkamera von NIKON und um zu testen, wie das funktioniert, haben wir uns eine solche Kamera gekauft. Meine Frau macht die familiären Schnappschüsse, während ich mich mehr auf die speziellen Fotos konzentriere. Aber die "Kleine" macht echt Spaß. Tolle Fotos, eine intuitive Bedienung, man kann sie schnell mal in die Tasche stecken (beim Wandern sehr nützlich)und wirklich erstaunlich gute Fotos machen. Der Service, das musss an dieser Stelle auch mal gesagt werden, war super, schnelle Zusendung. Nicht umsonst bin ich schon seit Jahren Kunde UND Fan von Amazon! :-) Optik top, Menue gut, Automatikprogramme na ja. 3 von 5 PunktenHabe den Foto meiner Tochter zu Weihnachten geschenkt. Die Kamera ist mit einer 4GB SDHC Karte bestückt. Die Menueführung ist relativ selbsterklärend aufgebaut, meine Tochter (14) kommt jedenfalls prima zurecht. Ich persönlich bin ein bisschen von dem Automatikprogramm enttäuscht, da die Bildqualität zuweilen sehr dürftig ist. Und das trotz Bildstabilisator. Das Motivprogramm "Lächeln" ist auch nur eine Spielerei. Na ja, und jetzt wurde auch die Speicherkarte sporadisch nicht erkannt. Muss jetzt noch die Speicherkarte tauschen um diese als Fehlerquelle auszuschliessen. Wenn der Fehler immer noch auftritt dann muss das Teil wohl eingeschickt werden. Ach ja ein Ladegerät gibt es auch nicht dazu, bei Auslieferung liegen nur 2 Mignon Alkali Batterien für " Testzwecke " dabei. Ergo ist die Anschaffung von Akku?s und Ladegerät einzuplanen oder ständiger Batterienkauf. Man muss dann im Menue der Kamera auswählen welche Art der Stromquelle man verwenden möchte, "Lithium, NiMh-Akku, oder Alkali " Batterien. Na ja ich würde sie mir nicht nochmal kaufen. |
|
...
Impressum
• Kontakt
• Startseite
• Produktkategorien
• Geschenkgutscheine
•
Auf diesen Link bitte nicht klicken Computer Notebooks Laptop 1280*1024
Auf diesen Link bitte nicht klicken Computer Notebooks Laptop 1280*1024
Gewisse Inhalte, die auf dieser Website erscheinen, stammen von AMAZON EU SARL.
Diese Inhalte werden so, wie sie sind zur Verfügung gestellt und können jederzeit geändert oder entfernt werden.