|
| |
|
Casio EXILIM EX-FC100 WE Highspeed Digitalkamera (9 Megapixel, 5-fach opt. Zoom, 6,9 cm (2,7 Zoll) Display) weissElektronik/Foto/PC von CasioPreis bei Amazon: EUR 199,90  4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
5 Kundenrezensionen:Einfach klasse 5 von 5 PunktenSuper Gerät, Preis - Leistungsverhältnis ist vollkommen in Ordnung. Mit den vielen verschiedenen Funktion, über die die Kamera verfügt, entstehen echt klasse Bilder. Akku hält nicht so lange als versprochen. Bewertung 5 von 5 PunktenFür mich das optimale Produkt, weil ich technisch nicht so versiert bin und mit dieser Kamera einfach super Bilder machen kann. Die Einstellungen sind kinderleicht. Casio EXLIM EX-FC100 WE Highspeed Digitalkamera 5 von 5 PunktenSehr handliche Digitalkamera mit extrem langer Akku-Betriebszeit. Hohe Bildauflösung von Fotos, ebenso wie bei Kurzvideos in HD-Qualität. Fazit: Sehr gut und empfehlenswert, was diese Preisklasse betrifft. Günstig aber wenig sinnvoll 2 von 5 PunktenZusammengefasst: ich dachte dass die günstige Casio FC100 um 142? eine lustige High-Speed-Ergänzung zu meinen vorhandenen Kameras darstellt. Jedoch habe ich kein sinnvolles Einsatzgebiet gefunden. Nachdem einige renommierte Fachzeitschriften 2009 die Kamera als "Sehr gut", Preistipp und als außergewöhnliches High-Speed-Juwel beschrieben, habe ich diese als Ergänzung zu meiner Panasonic GF1 (mit Objektiven ca.1100 ?) und zu meiner Kompaktkamera Panasonic TZ5 bestellt. Die versprochenen High-Speed-Features funktionieren. Die Verwendbarkeit von Zeitlupenvideo und Serienbildfotos mit Prerecord (nimmt VOR dem Drücken des Auslösers auf) ist durch ein brauchbares Menü gegeben. Jedoch sind die Bilder bei wenig Licht (abends im Zimmer) so verrauscht, dass sie unbrauchbar sind. Diese sind nur als Gesamtes zu löschen. Außerhalb Tageslicht ist die Kamera damit völlig unbrauchbar. Gut, dann nehme ich sie nur für Tageslicht-Outddoor-Sport. Das Zeitlupenvideo ist allerdings zu vergessen. Meine GF1 hat eine Top-Qualität bei HD-Video mit 1280x780 mit 30 fps und meine Playstation spielt die Zeitlupe in Top-Qualität ab. Die GF1 kann auch noch Continous AF statt Fixfokus mit unscharfen Bilder und nimmt in Dunkelheit spitze auf. Schnellere Zeitlupen habe ich nicht gebraucht. Das Video der FC100 ist damit unbrauchbar. Also sind nur noch High-Speed-Fotos interessant. Hier wird empfohlen: "Bei den Werkseinstellungen tritt leichtes Bildrauschen auf. Bei folgenden Änderungen verbessert sich die Bildqualität deutlich sichtbar: Anti-Shake: aus. Qualität: fein Schärfe +1. Eine Kamera ohne Antishake ist im Jahr 2010 wie ein Dinosaurier. Der Telebereich verwackelt damit gern sobald das Sonnenlicht weniger wird. Gut, dann probiere ich das Prerecord mit 3 Fotos/Sekunde beim Beachvolleyball. Funktioniert, aber wieder liefert meine GF1 mit Serienbild bei 2,5 Fotos pro Sekunde auf 12 MPix mit toller Optik wesentlich bessere Bilder als die Casio auf 6 Mpix mit Fixfokus. Gut, dann die 30 Fotos pro Sekunde - 6 Mpix gegen die GF1 mit Video 1280x780 = ca. 1 Mpix. Auch hier die GF1 vorne. Da filme ich lieber das Spiel unbemannt mt der GF1 und sehe es mir in Zeitlupe zuhause an. Wo ist nun das Einsatzgebiet der FC100? Ich suchte einen Fernauslöser gegen Verwackeln oder für "unbemannte" Funkfernauslösung beim Volleyball - gibt es nicht zu kaufen. Gut, da sie so günstig ist möchte ich sie als permante Unfalüberwachungskamera im Auto installieren. Strombetrieb per USB geht nicht. Gut, da sie auslösen kann sobald ein Objekt sich bewegt könnte man sie als Überwachungscam verwenden. Die Bewegungsauslösung geht gut, aber man muß die Falle mit Hand vorher scharf stellen. Also ein unbemannter Einsatz ist nicht möglich. Da man dafür eher die Prerecord-Funktion nutzen kann ist das Feature nur in weigen Sonderfällen sinnvoll. Allem in allem - eine Spielerei die durch HD-Video obsolet geworden ist. Um 300-400 ? sind wesentlich bessere Kameras mit HD zu kriegen, die wirklich gute Bilder schießen. Ich habe die FC100 zurückgeschickt. Perfekt als Zweitcam, eher ungeeignet als Erstgerät 4 von 5 PunktenHallo, wir haben uns für die Exclim EX-FC100 hauptsächlich wegen des Preises und der Video-Funktion entschieden. Wir waren auf der Suche nach einer nicht zu teuren Compact Kamera als Zweitgerät. Für mich war hauptsächlich die Videofunktion wichtig, für meine Frau die Größe. Wir haben bereits eine Kodak, diese ist aber zum "Immer-Dabei-Haben" zu groß, deren techn. Parameter sind auch nicht mehr ganz aktuell (vor allem Videos nur mit 640x480 und nicht allzu toll). Da es genügend Rezensionen gibt, hier nur das aus meiner Sicht gute und schlechte: POSITIV: - Gute Videofunktion (Videos werden in 1280x720 aufgenommen, wirken aber schon fast überschärft) - reagiert schnell - Mit "Contuius shooting" Modus nett für Schnappschüsse, Sportaufnahmen... - Fotoqualität ok (im freien bei gutem Licht) - Highspeed Video ist ein sehr witziges Gimmick, aber nicht wirklich wichtig - Eigener Knopf für Videoaufnahme und Fotos - Viel Kamera fürs Geld NEGATIV: - Bei Kunstlicht/Innenaufnahmen teils extreme Farbverfälschungen (Rosarote Haut...). - schnell rauschig bei schlechteren Licht - Sonstige Bedienung teils umständlich (Makromodus...) - USB-Buchse: Was hat sich Casio hierbei gedacht?? Wahrscheinlich gar nichts. Warum hat diese Kamera keinen Standard MiniUSB Anschluss wie er bei mittlerweile vielen Handys, Navis, MP3-Playern etc. verbreitet ist. Man darf 1 Kabel extra mittragen und immer anschließen. Und vor allem: Das Design des Steckers?! Unglaublich das ein Ingenieur heutzutage noch auf so etwas absurdes kommt - Stecker sollten so gemacht sein, dass man diese immer ohne großes überlegen richtig einsteckt. Das ist hier leider nicht der Fall. Der Stecker ist fast symmetrisch, passt also auf den ersten Blick mit beiden Seiten, eine ist allerdings nur richtig. Sonstiges: Wer sich vom High-Speed-Video-Modus vorher ein Bild machen will, sollte nach dem Kameratyp bei Youtube suchen, da gibt es genug Videos von Nutzern. Wer auf der Suche nach Beispielfotos in der vollen Auflösung ist, findet diese (wie zu fast jedem Gerät) mit Google. die Kamerabezichnung EX-FC100 stimmt mit dem US-Model überein, was die Suche erleichtert. Fazit: Wegen der Farbverfälschungen bei schlechtem Licht würde ich die Kamera nicht als Erst-Gerät empfehlen, außer man muss sehr auf das Geld achten. Was besseres wird man wohl für dieses Geld neu schwer finden. Wer allerdings eher außen Fotografiert, gerne mal auch in Fast-HD Videos machen will und sonnst auch gerne rumspielt mit seiner Kamera wird Spaß an diesem Gerät haben. Die High-Speed Videos braucht man zwar nicht wirklich, es macht aber auf jeden Fall Spaß damit zu spielen. Zuhause und für bestimmte Anläße werden wir bestimmt unsere alte Kamera verwenden, für Ausflüge oder Reise ist diese perfekt. Für 139 EUR kann man hier wenig Falsch machen. |
|
|
Samsung ES70 Digitalkamera (12 Megapixel, 5-fach optischer Zoom, 6,86 cm (2,7 Zoll) TFT,Digitale Bildstabilisierung) schwarzElektronik/Foto/PC von SamsungPreis bei Amazon: EUR 88,87, Angebote ab EUR 76,50 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSamsung ES 70 schwarz 5 Kundenrezensionen:Kameratest 5 von 5 PunktenHabe meine Kamera erst seit 3 Wochen,komme ganz gut damit klar. Sie ist Leicht zu bedienen und sehr Handlich. Sehr zufriedener Kunde 4 von 5 PunktenBin ein sehr viel Fotografierer und habe sehr gute Erfahrungen mit der Camera gemacht. Einzig das Umstellen auf verschiedene Programme ist ein wenig komplizierter als wenn dies durch einen einzigen drehbaren Knopf gehändelt wird. Dadurch ist man manchmal etwas zu langsam. Die Qualität der Fotos ist aber sehr gut. Gute Kamera für das Geld, was bezahlt wurde. 5 von 5 PunktenSchwer zu sagen wie lange diese Kamera hält. Für Unterwegs passt überall, flach, kompakt. Leichte Bedienung. Weniger zu empfehlen! 2 von 5 PunktenIm Vergleich zu den Casio Exilim Kameras der Reihe Z und FC, mit denen ich bereits gute Erfahrungen gemacht habe, schneidet die Samsung ES70 schlecht ab. Ich beurteile im Vergleich zu Casio Exilim folgendermaßen: - äußerlich minderwertige Verarbeitung - billiges Material - unscharfe, verschwommene Bilder bei geringsten Bewegungen deshalb: ungeeignet für Schnappschüsse - Tasten eng beeinander liegend + Preis + hohe Auflösung + bei konzentrierter Handhabung und statischen Objekten schöne Bilder Zusammenfassend: Nichts für mich, da ich meist im Urlaub und auf Feierlichkeiten fotografiere, wodurch die für die Kamera benötigte Ruhe nicht gegeben ist. Samsung ES70 5 von 5 PunktenDie Digitalkamera ist leicht zu bedienen, die Beschreibung war ausreichend, meine Vorstellungen wurden voll erfüllt. |
|
|
Canon IXUS 105 Digitalkamera (12 Megapixel, 4-fach opt. Zoom, 6.9 cm (2.7 Zoll) Display, bildstabilisiert) silberElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 135,08, Angebote ab EUR 132,45 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungAttraktive Kombination aus Komfort, exzellenter Bildqualität und exquisitem Design: Die IXUS 105 hinterlässt einen bleibenden Eindruck. Mit 12,1 Megapixel Auflösung, 28-mm-Weitwinkelzoom und Smart AUTO werden auch Details präzise festgehalten. >Highlights - Schlanke IXUS mit 12,1 Megapixeln - 28-mm-Weitwinkelobjektiv mit 4fach optischem Zoom Optischer Bildstabilisator - 6,8 cm (2,7 Zoll) PureColor II LCD - Smart AUTO, Smart-Blitzbelichtung - Gesichtserkennung, Selbstauslöser mit Gesichtserkennung, automatische Rote-Augen-Korrektur - Motion-Detection-Technologie - i-Contrast - DIGIC 4 - Kreative Aufnahmemodi - VGA-Movieclips > Kamera - Auflösung: 12,1 MPixel - Autofokus: ja - Blenden: ja - Blitz: ja - Serienbildfunktion: ja - Manueller Weißabgleich: ja - Auflösung Breite (Foto): 4.000 Pixel - Auflösung Höhe (Foto): 3.000 Pixel - Auflösung Breite (Video): 640 Pixel - Auflösung Höhe (Video): 480 Pixel - JPEG Dateiformat: ja - Gesichtserkennung: ja - Sucher: LCD Monitor - Selbstauslöser: ja - Sensorgröße: 1/2.3-- - PictBridge (Direktdruck ohne PC): ja - Belichtungszeit: 1/1.500 s bis 1 s (automatisch), 1/1.500 s bis 15 s (Gesamtbereich) > Anschlüsse - USB - PictBridge > Display - Farbdisplay - Bilddiagonale: 6,8 cm - 2,7- Display - Auflösung Breite: 4.000 Pixel - Auflösung Höhe: 3.000 Pixel > Objektiv - 4 digitaler Zoom - 4 optischer Zoom - Niedriegste Brennweite: 5 mm - Höchste Brennweite: 20 mm - Makro-Nahgrenze: 3 cm > Speicher - Steckplatz für folgende Speicherkarten: 1 - Speichertyp: MMC Card - Speichertyp: SD Card - Speichertyp: SD Card HC - Speichertyp: SDXC Card > Video-Anschlüsse - 1 x VGA OUT > Grundeigenschaften - Breite: 90,5 mm - Höhe: 55,8 mm - Tiefe: 21,2 mm - Gewicht: 140 g - Farbe: Silber 5 Kundenrezensionen:Qualitativ enttäuschend 1 von 5 PunktenDies war meine dritte Ixus - und eine ziemliche Enttäuschung. Zuerst mal die Bildqualität: in einem gemeinsamen Urlaub mit Freunden fielen meine Bilder immer deutlich in Brillianz und Kontrast ab. Zudem "kippten" alle Bilder nach links - auch wenn ich die Kammera absolut gerade ausgerichtet hatte. Der Chip muss nicht gerade eingebaut gewesen sein. Vielleicht ein Nachteil angesichts der Tatsache, das die Ixus- Serie nunmehr in China produziert wird - in einigen Foren wurde davor gewarnt. Wohl damit im Zusammenhang zu sehen sind die Abnutzungen an der Zoomregelung nach nur wenigen Wochen sowie die Probleme mit dem Autofokus, die schon nach wenigen Wochen auftraten (die Kamera weigerte sich auch bei guten Lichtverhältnissen immer wieder mal scharf zu stellen). Als dann auch noch beim ausfahren des Objektivs ratternde Geräusche auftraten, hatte ich die Faxen dicke und habe die Kamera an Amazon zurückgesandt (an dieser Stelle ein großes Lob an Amazon: anstandslose Rückerstattung des Neukaufpreises! Super - und ein absolutes Argument dafür, auch den Nachfolger wieder bei Amazon zu erwerben). Kein Lob gibt es hingegen für Canon: diese Ixus war meine letzte. Gute bilder und richtig für den Anfang 4 von 5 PunktenDie Kamera macht ist gut zum Fotografieren, wenn mann mal unterwegs oder im Urlaub ist. Sie passt auch mal in die Hosentasche, wenn mann die Hände braucht. für Normalbürger alles OK 3 von 5 PunktenIch habe die Rezension gelesen und bin überrascht was mancher Kritiker schreibt. Da sind die Funktionknöpfe zu klein,die Plastikabdeckung für Karte und Akku zerbrechlich, für grosse Hände zu winzig oder Bildrauschen in den Ecken.Ich bin auch Besitzer einer Spiegelreflexkamera Canon EOS 400D aber es gibt Situationen da ist mir das zu sperrig und dann ist die IXUS 105 genau passend.Die meisten Nutzer wissen garnicht was Bildrauschen bedeutet,die brauchen eine Kamera die handlich und platzsparend ist,einfach zu bedienen und dazu noch gute Fotos macht. Dies trifft alles auf die IXUS 105 zu,darum wenn man kein Schwergewichtsboxer mit Riesenpranken ist, das ideale Gerät um ein gutes und schnelles Foto zu machen. Achtung Kamera nicht in die Hemdtasche stecken,fällt beim Bücken garantiert raus,also doch "Nachteile". Schönes kleines Teil 4 von 5 PunktenFür den Preis ist die Cam voll in Ordnung. Weitwinkel, großes Display, schöne Menüführung, tolle Verarbeitung mit schickem Metallgehäuse. Bildqualität bei Tageslicht sehr gut, schöne Farben, scharf. Blitz ein wenig klein, dementsprechend die Bilder in Räumen. Aber was erwartet man bei der Größe. Insgesamt empfehlenswert! Für gute Bilder verwende ich die folgenden Einstellungen (Tipp von einem anderen Rezensenten): 1. Alle Canon-Kameras neigen zu etwas hellerer Belichtung, vor allem vor hellem Hintergrund (war schon zu analogen Zeiten so). Deshalb die Belichtungskorrektur (+/-) auf -1/3 konstant einstellen. Ergebnis: in über 90 % aller Fälle wesentlich besserer Kontrast und höhere Farbsättigung. 2. Die Kundenspezifische Farbbildeinstellung verwenden (auf Denglisch: "Custom Farbe") und dort: Kontrast auf Mittestellung lassen, Schärfe voll (nach rechts) aufdrehen, Farbsättigung nur eine Stufe weiter (nach rechts) aufdrehen. Alles auf Dauer versteht sich, auch bei Blitzaufnahmen. 3. Die "Auto"-Einstellung der Kamera (von Spöttern oft auch als "Idiotenmodus" tituliert) so selten wie möglich verwenden ... höchstens gelegentlich bei Makro-Aufnahmen, bei denen die Kamera automatisch am Motivabstand erkennt, ob sie in den Makromodus ("Blümchen") umschalten muss oder nicht. Viel Spass mit dem kleinen Teil! Kompaktkamera für Einsteiger und Hobbyfotografen 5 von 5 PunktenIch nenne die Canon Ixus 105 seit nun ungefähr 4 Wochen mein Eigen, und habe sie ausführlich getestet. Die Bildqualität bei niedrigen Iso Werten empfinde ich als sehr gut.Makroaufnahmen gelingen mit der Canon überaus gut und sehen echt spitze aus. Der Optische zoom holt auch etwas weiter entfernte Objekte näher ran und das macht er gut. Einzigster Kritikpunkt der sich aber nicht auf die Sternvergabe niederschlägt,isst das Fotografieren bei etwas schlechteren Lichtverhältnissen wo die Canon Ixus 105 anderen Kameras unterlegen ist.Dafür ist sie aber zu einem echt unschlagbaren Preis zu erwerben,somit Spreche ich eine klare Kaufempfehlung für die Canon aus, super Bildqualität,genügend Einstellmöglichkeiten und eine einfache Bedienung für Einsteiger in die Kamera-Welt... . |
|
|
Canon EF-S 4,0-5,6/55-250 IS ObjektivElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 226,23, Angebote ab EUR 210,00 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungEF-S - Telezoomobjektiv - 55 mm 5 Kundenrezensionen:Super für den Preis 5 von 5 PunktenDas Tele leistet mir zusammen mit meiner EOS 40D seit einem Jahr einen super Dienst. Selbst Sportaufnahmen, Basketball in einer allerdings sehr gut ausgeleuchteten Halle, sind super geworden. Preis-/Leistungsverhältnis enorm 5 von 5 PunktenIch habe dieses Objektiv vor einigen Wochen für meine alte, aber sehr gute EOS 400 D gekauft, weil ich mehr Brennweite haben wollte, ohne Unsummen zu bezahlen, so lange ich nicht weiß, wie oft ich diese Brennweiten überhaupt nutzen werde. Nachdem ich andere günstige Objektive mit ähnlichen Brennweiten getestet hatte, blieb nur noch dieses von Canon übrig. Welch Überraschung: trotz geringer Lichtstärke mehr als nur akzeptable Abbildungsleistungen, obwohl die Verschlusszeiten teilweise recht lang waren. Der IS arbeitet trotz meiner nicht eben ruhigen Hände demnach wohl sehr gut ;-) Dass bei 250 mm ein Stativ empfehlenswert ist, dürfte klar sein, aber es geht auch freihändig bei wenig Ausschuss. Interessenten für dieses Objektiv kann ich nur empfehlen, es ausgiebig zu testen. Am langen Ende lässt die Leistung etwas nach, das stimmt, aber es kommen immer noch gute Bilder dabei heraus. Meine Tipps zur Anwendung: - auf ausreichend Licht achten, evtl. Stativ benutzen bei höheren Brennweiten (klar, aber man denkt nicht immer daran) - ruhig mal auf ISO 400 gehen; ich habe manchmal aus Lichtgründen ISO 800 benutzt und RAW-Bilder gemacht, das entstehende Rauschen ist akzeptabel und wird durch DPP gut herausgerechnet - bei "schnelleren" Tieren, die weiter entfernt sind, an Umschaltung auf AI Servo AF schalten, die Ergebnisse sind überwiegend gut - ebenso macht es Sinn, auf Reihenaufnahme zu schalten und den Auslöser gedrückt zu halten, von mehreren Fotos ist IMMER eines brauchbar Klar, die meisten Hobby-Fotografen werden das wissen, aber vielleicht hilft es ja jemandem. Noch die Vor- und Nachteile: PRO - günstiger Preis - Filter wegen 58 mm Größe auch in besserer Ausführung bezahlbar - für die Preisklasse die mit Abstand besten Abbildungsleistungen aller von mir getesteten Objektive - großer Brennweitenbereich - sogar für Porträts geeignet, das Bokeh ist recht ordentlich - AF-Geschwindigkeit völlig ausreichend - sehr wenig Verzeichnung - kaum sichtbare Aberration CONTRA - Canon-typisch keine Gegenlichtblende (ich nenne sie eigentlich lieber Streulichtblende), die ist aber recht günstig - billige Anmutung - lichtschwach - Vignettierung sichtbar (mit DPP herausrechenbar, man sieht es aber am Rauschen in diesen Bildteilen) - kein USM (wie auch, bei dem Preis?) Zusammenfassend eine klare Kaufempfehlung. Keine Abzüge wegen der Contras, weil die im Alltag nicht ins Gewicht fallen und mich selbst eh nicht stören. Wer damit nicht leben kann, wird ohnehin zu L-Objektiven greifen (müssen), sollte hierbei aber den immensen Preisunterschied beachten. Sportbilder? Nicht unbedingt. 3 von 5 PunktenNach der Dokumentation von zwei Volksläufen mit dem Objektiv muß ich feststellen, daß die Anzahl unscharfer Aufnahmen relativ hoch ist. Daher für diesen Zweck ein Fehlkauf. Ansonsten aber leicht, kompakt, flexibel. Ich würde wahrscheinlich beim nächsten Kauf mehr Geld ausgeben. Super Objektiv zum kleinen Preis 5 von 5 PunktenMontiert an meiner 450D liefert das Canon 55-250 IS sehr gute Bilder. Zuerst überlegte ich mir ein Zoom im Bereich von 18-200 von Tamron/Sigma, jedoch ist das Canon zum relativ günstigen Preis mit Bildstabilisator ausgerüstet. Das Stativ kann somit öfters mal zu Hause bleiben. Die Erfahrungswerte aus den Rezesionen sowie verschiedenen DSLR-Foren waren außerdem noch ausschlaggebend zum Kauf. Für diesen Preis ist das Canon wirklich zu empfehlen. Leider ein paar Nachteile zu viel.. 4 von 5 PunktenWas soll man zum EF-S 55-250 F/4-5.6 IS großartig sagen? Es ist eben einfach eine Budget-Linse mit schon recht langer Brennweite, besonders mit APS-C Sensoren (rechnerisch 88-400 mm Brennweite) und eignet sich gut als Erweiterung für das EF-S 18-55 IS. Für viel mehr allerdings auch nicht. Das Größte Problem ist für mich die Lichtstärke vom 55-250 IS. Unter F/7.1 sollte man nach Möglichkeit nicht kommen, außer im Bereich von 55 bis etwa 100 mm Brennweite, da ist auch F/5.6 recht brauchbar. Recht erfreulich ist, dass man noch bis etwa F/16 ganz gute Bilder hin bekommt, egal bei welcher Brennweite. Einige andere Budget-linsen brechen da schon deutlich früher ein. Aber auch wenn man all' dies berücksichtigt ist die Bildschärfe meiner Meinung nach noch immer nicht das Wahre - und ich nutze das 55-250 lediglich an meiner EOS 1000D mit nur 10 MP Auflösung. Anfangs stellte ich mir deshalb gar die Frage, ob denn der Autofokus richtig arbeitet, aber er tut es. Dieser ist auch einer der großen Pluspunkte des 55-250 IS. Ich hätte nicht erwartet in dieser Preisklasse einen so guten AF zu sehen. Zwar greift der AF auch mal daneben, aber wirklich nur sehr selten. Besonders für Tieraufnahmen (Vögel etc.) ist das 55-250 ganz brauchbar, da der AF auch noch recht flott zu Werke geht - und das ohne USM. Der Bildstabilisator (IS) ist ebenfalls ganz in Ordnung. Obwohl ich gerne Canons Messergebnisse sehen würde, die bis zu vier Blenden-Stufen bewerben. Beim besten Willen sind es maximal drei, eher etwas weniger. Bei Aufnahmen mit dem Stativ sollte man den IS natürlich ausschalten. Einen etwas komischen Effekt habe ich beim Betrachten der chromatischen Aberration (CA, Farbfehler) entdeckt. Die CA ist an und für sich recht niedrig, das ist erfreulich und ich erwähne es deshalb kurz. Nur scheint es leider so, als ob das Objektiv aufgrund der billigen, Plastik-lastigen Verarbeitung je nach Seite eine etwas schlechtere Auflösung liefert. So werden bei mir Details in der Rechten Bildhälfte prinzipiell etwas schärfer abgebildet. Recherchen in den Weiten des WWW zeigten, dass dies beim EF-S 55-250 IS leider ein häufiger auftretendes Problem zu sein scheint. Nachtaufnahmen: Das ist mein persönlicher Haken am 55-250 IS. Auf der einen Seite ist das 55-250 IS durch die zirkularen Blenden-Lamellen theoretisch sehr gut für Nachtaufnahmen geeignet, auf der anderen Seite leider eben nicht besonders lichtstark. Auch ist der Astigmatismus leider recht hoch - aber was erwartet man für den Preis? Deshalb für Nachtaufnahmen eher das EF-S 18-55 IS nutzen, es ist Lichtstärker und meiner Meinung nach auch allgemein besser für Nachteinsätze geeignet. Fazit: Für den Preis ist das Canon EF-S 55-250 F/4-5.6 IS nicht schlecht. Ich empfehle es allerdings nur als Erweiterung für ein bereits vorhandenes Objektiv mit bis zu 70 mm Brennweite. Sollte generell eine Neuanschaffung eines Zoom-Objektivs anstehen, sollte man meiner Meinung nach eher zu Objektiven wie einem SIGMA 18-200mm 3,5-6,3 DC OS greifen. Dieses ist zwar auch nicht im Ansatz perfekt und hat auch einen etwas schlechteren Bildstabilisator, bildet meiner Meinung nach aber ein besseres Gesamtpaket zu einem ebenfalls annehmbaren Preis. Alles in allem würde ich am liebsten 3,5 Sterne geben, runde aufgrund des geringen Preises aber auf 4 Sterne auf. |
|
|
Canon PowerShot G11 Digitalkamera (10 Megapixel, 5-fach opt. Zoom, 7,1 cm (2,8 Zoll) LCD-Display) schwarzElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 445,95, Angebote ab EUR 379,00 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungCanon PowerShot G 11 5 Kundenrezensionen:Bilder unscharf 2 von 5 PunktenKamera liefert unscharfe Bilder im mittleren Entfernungsbereich. Kamera zur Reparatur an CANON gesand. Ergebnmis war wie folgt: Rep . -Arbeiten : Austausch : Verschfuß ( teile ) Komplettj ustage Das Gerät wurde anhand fhrer Fehlerangabe geprüft Funktionsüberprüfung Austausch : elektr. Leitungs s ys tem Ersatzteile . : OPTICAL ASS'Y PCB ASS'Y, MAIN Reparatur auf Garantie Nun Kamera wieder zu Hause getestet und überprüft. Ergebnis immer noch unzufrieden. Sehr gute Kamera 5 von 5 PunktenSehr gute Kamera! Lichtstärke sehr gut, macht sehr gute Aufnahmen, ersetzt die Spiegelreflex in vielen Situationen! Das schwenkbare Display ist was tolles! Die G11 ersetzt meine Canon 500d zu 50%. Kann diese sehr gute Kamera sehr empfehlen da sie vom Gewicht sehr leicht ist gegenüber den Spiegelreflex-Kameras!! Ich vergebe 5 Sterne! Alles super. 5 von 5 PunktenIch habe nach langer Recherche und nach mehreren Umfrage an G11 Besitzern, mich für diese Kamera entschieden. Eine Spiegelreflex war mir zu groß und die folgenden Kosten z.B. für richtige Objektive haben mich zu den Brigdecams gebracht. Von der Qualität her muss sich die Canon G11 im Vergleich zu den Spiegelreflex Kameras nicht verstecken. Einstellmöglichkeiten sind auch vergleichbar mit den großen Kameras. Würde die Kamera noch HD Video aufnehmen, dann wäre sie die ultimative Kamera. Die Auflösung von 640x480 ist aber auch ausreichend für Internetvideos und normale TV Präsentationen. Der Versand war via Amazon, wie immer reibungslos und rasent schnell. Im Einzelhandel war die Kamera dazu auch noch deutlich teurer. Absolute Empfehlung. Canon G11 5 von 5 PunktenCanon PowerShot G11 Digitalkamera (10 Megapixel, 5-fach opt. Zoom, 7,1 cm (2,8 Zoll) LCD-Display) schwarz Sehr handlich und stabile Camera. Erster Eindruck der Fotos sind wunderbar. Hervorragende Einstellmöglichkeiten, beste Qualität top camera 5 von 5 Punktenich habe die Camera wegen der besseren Bildergebnisse gekauft und bin mehr als zufrieden. Ich habe bisher mit einer Lumix T7 fotografiert wegen dem gigantischen Zoom den diese kompakte bietet. Die Bilder werden mir aber zu dunkel und zum großen Teil zu unscharf, allerdings die Videos sind damit für eine Kompaktcamera unübertroffen klasse. Die Videofunkion der Cannon habe ich noch nicht getestet. |
|
|
Canon IXUS 105 Digitalkamera (12 Megapixel, 4-fach opt. Zoom, 6.9 cm (2.7 Zoll) Display, bildstabilisiert) braunElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 135,08, Angebote ab EUR 132,45 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungDigital IXUS 105 - Digitalkamera - Kompaktkamera 5 Kundenrezensionen:Qualitativ enttäuschend 1 von 5 PunktenDies war meine dritte Ixus - und eine ziemliche Enttäuschung. Zuerst mal die Bildqualität: in einem gemeinsamen Urlaub mit Freunden fielen meine Bilder immer deutlich in Brillianz und Kontrast ab. Zudem "kippten" alle Bilder nach links - auch wenn ich die Kammera absolut gerade ausgerichtet hatte. Der Chip muss nicht gerade eingebaut gewesen sein. Vielleicht ein Nachteil angesichts der Tatsache, das die Ixus- Serie nunmehr in China produziert wird - in einigen Foren wurde davor gewarnt. Wohl damit im Zusammenhang zu sehen sind die Abnutzungen an der Zoomregelung nach nur wenigen Wochen sowie die Probleme mit dem Autofokus, die schon nach wenigen Wochen auftraten (die Kamera weigerte sich auch bei guten Lichtverhältnissen immer wieder mal scharf zu stellen). Als dann auch noch beim ausfahren des Objektivs ratternde Geräusche auftraten, hatte ich die Faxen dicke und habe die Kamera an Amazon zurückgesandt (an dieser Stelle ein großes Lob an Amazon: anstandslose Rückerstattung des Neukaufpreises! Super - und ein absolutes Argument dafür, auch den Nachfolger wieder bei Amazon zu erwerben). Kein Lob gibt es hingegen für Canon: diese Ixus war meine letzte. Gute bilder und richtig für den Anfang 4 von 5 PunktenDie Kamera macht ist gut zum Fotografieren, wenn mann mal unterwegs oder im Urlaub ist. Sie passt auch mal in die Hosentasche, wenn mann die Hände braucht. für Normalbürger alles OK 3 von 5 PunktenIch habe die Rezension gelesen und bin überrascht was mancher Kritiker schreibt. Da sind die Funktionknöpfe zu klein,die Plastikabdeckung für Karte und Akku zerbrechlich, für grosse Hände zu winzig oder Bildrauschen in den Ecken.Ich bin auch Besitzer einer Spiegelreflexkamera Canon EOS 400D aber es gibt Situationen da ist mir das zu sperrig und dann ist die IXUS 105 genau passend.Die meisten Nutzer wissen garnicht was Bildrauschen bedeutet,die brauchen eine Kamera die handlich und platzsparend ist,einfach zu bedienen und dazu noch gute Fotos macht. Dies trifft alles auf die IXUS 105 zu,darum wenn man kein Schwergewichtsboxer mit Riesenpranken ist, das ideale Gerät um ein gutes und schnelles Foto zu machen. Achtung Kamera nicht in die Hemdtasche stecken,fällt beim Bücken garantiert raus,also doch "Nachteile". Schönes kleines Teil 4 von 5 PunktenFür den Preis ist die Cam voll in Ordnung. Weitwinkel, großes Display, schöne Menüführung, tolle Verarbeitung mit schickem Metallgehäuse. Bildqualität bei Tageslicht sehr gut, schöne Farben, scharf. Blitz ein wenig klein, dementsprechend die Bilder in Räumen. Aber was erwartet man bei der Größe. Insgesamt empfehlenswert! Für gute Bilder verwende ich die folgenden Einstellungen (Tipp von einem anderen Rezensenten): 1. Alle Canon-Kameras neigen zu etwas hellerer Belichtung, vor allem vor hellem Hintergrund (war schon zu analogen Zeiten so). Deshalb die Belichtungskorrektur (+/-) auf -1/3 konstant einstellen. Ergebnis: in über 90 % aller Fälle wesentlich besserer Kontrast und höhere Farbsättigung. 2. Die Kundenspezifische Farbbildeinstellung verwenden (auf Denglisch: "Custom Farbe") und dort: Kontrast auf Mittestellung lassen, Schärfe voll (nach rechts) aufdrehen, Farbsättigung nur eine Stufe weiter (nach rechts) aufdrehen. Alles auf Dauer versteht sich, auch bei Blitzaufnahmen. 3. Die "Auto"-Einstellung der Kamera (von Spöttern oft auch als "Idiotenmodus" tituliert) so selten wie möglich verwenden ... höchstens gelegentlich bei Makro-Aufnahmen, bei denen die Kamera automatisch am Motivabstand erkennt, ob sie in den Makromodus ("Blümchen") umschalten muss oder nicht. Viel Spass mit dem kleinen Teil! Kompaktkamera für Einsteiger und Hobbyfotografen 5 von 5 PunktenIch nenne die Canon Ixus 105 seit nun ungefähr 4 Wochen mein Eigen, und habe sie ausführlich getestet. Die Bildqualität bei niedrigen Iso Werten empfinde ich als sehr gut.Makroaufnahmen gelingen mit der Canon überaus gut und sehen echt spitze aus. Der Optische zoom holt auch etwas weiter entfernte Objekte näher ran und das macht er gut. Einzigster Kritikpunkt der sich aber nicht auf die Sternvergabe niederschlägt,isst das Fotografieren bei etwas schlechteren Lichtverhältnissen wo die Canon Ixus 105 anderen Kameras unterlegen ist.Dafür ist sie aber zu einem echt unschlagbaren Preis zu erwerben,somit Spreche ich eine klare Kaufempfehlung für die Canon aus, super Bildqualität,genügend Einstellmöglichkeiten und eine einfache Bedienung für Einsteiger in die Kamera-Welt... . |
|
|
Samsung ES70 Digitalkamera (12 Megapixel, 5-fach optischer Zoom, 6,86 cm (2,7 Zoll) TFT,Digitale Bildstabilisierung) silberElektronik/Foto/PC von SamsungPreis bei Amazon: EUR 88,41, Angebote ab EUR 80,11 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSamsung ES 70 silber 5 Kundenrezensionen:Kameratest 5 von 5 PunktenHabe meine Kamera erst seit 3 Wochen,komme ganz gut damit klar. Sie ist Leicht zu bedienen und sehr Handlich. Sehr zufriedener Kunde 4 von 5 PunktenBin ein sehr viel Fotografierer und habe sehr gute Erfahrungen mit der Camera gemacht. Einzig das Umstellen auf verschiedene Programme ist ein wenig komplizierter als wenn dies durch einen einzigen drehbaren Knopf gehändelt wird. Dadurch ist man manchmal etwas zu langsam. Die Qualität der Fotos ist aber sehr gut. Gute Kamera für das Geld, was bezahlt wurde. 5 von 5 PunktenSchwer zu sagen wie lange diese Kamera hält. Für Unterwegs passt überall, flach, kompakt. Leichte Bedienung. Weniger zu empfehlen! 2 von 5 PunktenIm Vergleich zu den Casio Exilim Kameras der Reihe Z und FC, mit denen ich bereits gute Erfahrungen gemacht habe, schneidet die Samsung ES70 schlecht ab. Ich beurteile im Vergleich zu Casio Exilim folgendermaßen: - äußerlich minderwertige Verarbeitung - billiges Material - unscharfe, verschwommene Bilder bei geringsten Bewegungen deshalb: ungeeignet für Schnappschüsse - Tasten eng beeinander liegend + Preis + hohe Auflösung + bei konzentrierter Handhabung und statischen Objekten schöne Bilder Zusammenfassend: Nichts für mich, da ich meist im Urlaub und auf Feierlichkeiten fotografiere, wodurch die für die Kamera benötigte Ruhe nicht gegeben ist. Samsung ES70 5 von 5 PunktenDie Digitalkamera ist leicht zu bedienen, die Beschreibung war ausreichend, meine Vorstellungen wurden voll erfüllt. |
|
|
Panasonic LUMIX DMC-FS10EG-K Digitalkamera (12 Megapixel, 5-fach opt. Zoom, 6,86 cm Display, Bildstabilisator) schwarzElektronik/Foto/PC von PanasonicPreis bei Amazon: EUR 125,98, Angebote ab EUR 113,84 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungDMC-FS 10 EG-K - Digitalkamera - 12,1 MP 5 Kundenrezensionen:Tolle Kamera für die Handtasche 5 von 5 PunktenNachdem ich von der PL100 so enttäuscht war (verschwommene und verrauschte Bilder), habe ich die FS10 bestellt und nun eine Woche in Gebrauch. Ich bin begeistert! Ich suchte nach einer zweiten Kamera, neben der Lumix FZ18, die man immer mal eben mitnehmen kann. Wir haben viele Ausflüge gemacht und hatten die Kamera immer dabei. Bisher habe ich die Kamera noch nicht im entferntesten ausgereizt, sondern mich auf den iA-Modus und kleine Filmsequenzen beschränkt. Als Schnappschusskamera ist die FS10 wirklich zu empfehlen. Ich habe vor allen Dingen "Kind auf Karussell" fotografiert und bin begeistert wie wenig unscharfe Bilder entstanden sind. Da kann selbst die FZ18 nicht mithalten. Die FS10 empfinde ich als die schnellere Kamera. Das schwierigste Motiv war auf der Achterbahn, meine Familie in dem Wagen hinter mir zu knipsen. Alles hat so gewackelt, dass ich nicht mal das Motiv auf dem Display sehen konnte und einfach drauf losgeknipst habe. Zu meiner Verwunderung sind die Bilder gestochen scharf. Wir haben die Fotos mit Freunden auf unserem 46"-LCD angeschaut und alle waren von der Bildqualität begeistert. Ebenso bei den kurzen Filmen. Bei schlechten Lichtverhältnissen kommt der Blitz natürlich nicht weit, aber von einer Schnappschusskamera erwarte ich auch nicht, dass sie ein 20qm großes schlecht beleuchtetes Zimmer in einen sonnendurchfluteten Raum verwandelt. Außerdem gelingen die Bilder im Weitwinkelbereich sehr viel besser als beim Tele. Manche bemängeln den Akku, bzw. den Preis für den Zweitakku. Dazu sei gesagt, dass es auch günstigere Nachbauten gibt. Jedenfalls lohnt sich bei der Kamera die Anschaffung eines Ersatzakkus, da man wenigstens ein Ladegerät mitgeliefert bekommt. Das ist bei der PL100 z. B. nicht der Fall und Original gibt es zu dieser Kamera nicht mal eins. Da habe ich doch lieber die Möglichkeit einen zweiten Akku unabhängig von der Kamera zu laden, damit immer ein geladenes bereitliegt - falls man die Kamera mal schnell braucht. Das Gehäuse ist zwar aus Plastik, wirkt aber sehr hochwertig und stabil. Da die Oberfläche matt ist (jedenfalls bei schwarz), sieht man keine Fingerabdrücke. Als Einsteiger-Kamera oder halt als schnelle "Knipskiste" für die Hand- oder Hosentasche, ist die FS10 auf jeden Fall empfehlenswert. Daher erfüllt Sie meine gestellten Ansprüche und bekommt 5 Sterne, da ich eine Einsteiger-Kamera nicht mit DSLRs vergleiche - dafür sind diese kleinen Kameras nicht ausgelegt. Meist unscharfe und verrauschte Bilder 2 von 5 PunktenIch habe nach einer Kamera unter 150? gesucht und wusste, dass die Kompaktkameras für die Hosentasche in dieser Preisklasse kleine schlechte Bildsensoren mit vielen Megapixeln haben, und fast jede ähnliche Einstellungs- und Aufnahmemöglichkeiten bieten. Da die Meinungen aber auseinander gehen und Profis meist die Schlechtere haben, habe ich die günstige Panasonic Lumix FS10 bestellt. nach einigen Tests habe ich sie wieder zurückgesendet. Gründe: - meine alte (jetzt kaputte) Digicam mit 5 Megapixeln machte bessere Bilder, bitte weiterlesen: - Bilder sind unscharf, mit der Entfernung wächst die Unschärfe (Auf dem Display noch nicht erkennbar aber bei vergrößerter Betrachtung wird eine eindeutige scharfe Kante schon mal 10 und mehr Pixel breit sehr weich/unscharf, Blätter von Bäumen werden zu grünem Brei) - Bilder sind verrauscht, nur Bilder in kleinen Räumen mit Blitz waren akzeptabel, das Rauschen ist teilweise sogar auf dem kleinen Display erkennbar. - HD-Video ist auch unscharf, somit kein hochauflösendes HD-Video Pro: - schnelle Einschaltzeit, gut für schnelle Schnappschüsse Fazit: Als Laie muss man echt schon überlegen ob man für solch mittelmäßige bis schlechte Bilder den geforderten Preis zahlen möchte. Ich bin danach in 'Elektronikfachgeschäfte' gegangen und habe Kameras bis 160? verglichen, wobei jede so ihre Macken entblößte (der Markenname stand in keiner Verbindung mit der Qualtität). Entweder brauchen sie zu lange zum scharf stellen, oder können schlecht mit Dunkelheit/Helligkeitsunterschieden umgehen, oder hatten einen schlechten Bildstabilisator. Ich habe dann die Fuji JZ300 bestellt. Meine Meinung zu dieser findet man dann hoffentlich auch. klein aber fein 4 von 5 PunktenIch finde diese Kamera für die Hosentasche voll ausreichend. Muss dazu sagen habe aber eine große Nikon mit mehreren Objektiven. Aber wenn ich keinen Bock habe diese mit zu nehmen, dann tut es die Lumix auch und zwar zu meiner Zufriednheit. Selbst gekauft 4 von 5 PunktenMeine 17-jährige Tochter hat sich diese Kamera selbst gekauft, weil sie eine kleine, kompakte Kamera für den Urlaub und für Schnappschüsse mit ihren Freundinen wollte. Der Preis war ansprechend und die Größe genau das, was sie wollte. Mit dem Menue kommt sie auch gut klar, was wichtig ist, da sie nicht gerne die Bedienungsanleitungen liest. Die Bilder sind für diese Größe sehr gut, weshalb ich sie als Kamera für unterwegs wirklich empfehlen kann. Schickes Design aber nichts dahinter 2 von 5 Punkten2 Sterne gibts für die tolle Optik und die gute Verarbeitung...jedoch tendiere ich eher zu einem Stern denn was nützt mir eine Schöne Hülle wenn dass, was darunter ist, sein Geld nicht wert ist! Endlich war sie da...meine neue Digitalkamera. Nach langem Suchen entschied ich mich für die Lumix FS10, vor allem auch wegen der guten Rezensionen. Nach dem Auspacken konnte ich folgendes feststellen: Positiv + Optik - Edles finish, tolle Farbe + Haptik - Die Kamera fühlt sich sehr wertig an, alle Knöpfe sind gut zu bedienen + Superschnelle Betriebsbereitschaft und Auslösezeit + Software - Einfache, gut durchdachte Menuführung Das ist ja alles ganz nett, doch dann ging es direkt ans Eingemachte. Ich habe mit der Kamera in 2 Tagen ca. 200 Fotos in jeder nur erdenklichen Situation gemacht. Bei Sonnenschein & Regen, Nahaufnahmen, Innenaufnahmen, Nachtfotografien usw... Um die Bilder auch an etwas messen zu können hatte ich als Vergleichskameras eine Kodak Easyshare Z730 (5 MP) und eine Samsung L73 (7,2 MP) Leider konnten die Fotos der Lumix in wirklich keiner Situation überzeugen. Es ist nicht so das ich ein verkappter Spiegelreflex-Profi-Fotograf bin dem keine Kamera gut genug ist. Vielmehr sind die Bilder der Lumix wirklich absolut unbrauchbar, egal ob mit "intelligenter Automatik" oder selbst eingestellt! Selbst bei optimalen Lichtverhältnissen sind die Bilder unscharf. Sobald es dann etwas dunkler wird bzw. man Fotos "Indoor" macht, dann sind die Bilder eine Zumutung!!! Hier die Bild, Negativ Bildqualität - Selbst bei Sonnenschein und und einer ruhigen Hand wirken die Bilder etwas verschwommen und die Farben blass! - Der Verwacklungsschutz ist absolut unbrauchbar - Innenaufnahmen sind ein Horror - Ein Bildrauschen (das was so grieselig wirkt) was seines gleichen sucht! Dies ist (wie ich leider erst jetzt erfahren habe) ein bekanntes Problem von Panasonic welches sich bei so gut wie allen Modellen (auch den sehr teuren!) der Lumix-Reihe finden lässt!!! - Schon ab ISO 100 nimmt man ein deutliches Rauschen war - Auch mit Blitz ergibt sich nichts anderes (Das hat mich wirklich überrascht/schockiert!) - Sobald nur ein bisschen eingezoomt wird lässt die Bildqualität nochmehr nach Sonstiges - Die Bildübertragung von dem mitgelieferten Kabel dauert sehr lange -> Das Kabel schafft gerade einmal eine Übertragungsrate von 900 kb/s Alles in allem kann ich vom Kauf dieser Kamera nur abraten. Selbst wenn man es sich schönredet sind die Bilder inakzeptabel und die Kamera somit unbrauchbar. Die Bilder meiner (alten) Kodak und meiner Samsung sind um längen besser. Die schlechte Bildqualität dürfte dem Megapixel-Wahnsinn geschuldet sein. Der winzige Sensor ist einfach überfordert (Leider nützt es nichts die Pixel-Anzahl zu verrringern) Man muss dazu sagen dass die Lumix nicht die einzige Kamera mit diesen Problemen ist. Ich muss mich jetzt wieder auf die Suche machen und werde definitv erstmal im Fachgeschäft vergleichen! Ich hoffe die Rezension war hilfreich! Ich darf noch auf die Beispielfotos von Tom L. auf der Produktseite hinweisen - diese sagen eigentlich alles aus. |
|
|
Canon IXUS 130 Digitalkamera (14 Megapixel, 4-fach opt. Zoom, 6.9 cm (2.7 Zoll) Display, bildstabilisiert) silberElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 168,45, Angebote ab EUR 155,00 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungDigital IXUS 130 - Digitalkamera - Kompaktkamera 5 Kundenrezensionen:Schwiegermutter ist zufrieden 4 von 5 PunktenMeine Schwiegermutter brauchte eine vernünftige Kamera mit rudimentären Funktionen, um einfach schnell Bilder zu machen. Erste Adresse: Canon. Die Wahl war zwischen der IXUS 130 und der IXUS 105. Letztendlich wurde es die 130, weil sie ein hochwertiges Metallgehäuse hat. Natürlich habe ich die erste Funktionsprüfung übernommen und kann sagen: schnelle Einschaltzeit, schnelle Blitzaufladung zwischen den Bildern, intuitiv zu bedienen. Einziger Abzug sind die sehr klein geratenen Tasten, das sind gerade die Tasten, die man hauptsächlich benutzt. Ich rede von dieser runden vier-wege-Taste, die in der Mitte noch die ok-Taste hat. Mit ein wenig Übung ist dies aber kein Problem mehr, hätte man aber sichlich ein wenig komfortabler lösen können. Ich würde die Kamera immer wieder kaufen und hey, sie macht sogar HD-Videos, wie geil! Und sie protzt schon ein wenig im ausgeschalteten Zustand durch das feine Äußere... Ich weiß nicht, was Sie mit "Titel" meinen 5 von 5 PunktenIch empfehle, die Bezeichnung "Tags" auf "Schlagwort(er)" umzuändern, was jeder versteht. Wir sind im deutschsprachigen Raum und müssen nicht in vorauseilendem Gehorsam die US-Bemühungen zur Ausbreitung von amerikanischem Denken und Redensart unterstützen. Das Wort Schlagwort ist ein ausgezeichneter Ersatz für das lächerliche "Tag", was die meisten nicht verstehen. Super Kamera, wäre da nicht die Zoomregelung 4 von 5 PunktenIch habe diese Kamera für meinen Urlaub gekauft, obwohl meine 6 Jahre alte Canon Kamera noch funktioniert. Ich bin total fasziniert von der Bildqualität diese super kleinen Kamera. Selbst Videos sehen fantastisch aus. Sie liegt sehr gut in der Hand, nur die winzige Taste für den Zoom ist etwas schlecht zu bedienen. Das Menü ist super aufgebaut und die Kamera ist sofort betriebsbereit ohne das Handbuch gelesen zu haben. Die Kamera macht für diese Preisklasse super Bilder und sieht schick aus. Das einzig negative ist die Bedienung des Zooms. Super!! 5 von 5 PunktenIch liebe diese Camera!! Hatte vorher eine Olympus Stylus,nicht zu vergleichen mit dieser, gestochen scharfe Bilder, wunderbar easy in der Handhabung. Das einzige kleine Makel fuer mich ist die Position und Form der Zoomtaste. Ansonsten fuer meinen Geschmack einfach perfekt! Super Kamera! 5 von 5 Punktenalso ich bin von der canon ixus 130 mehr als begeistert! viele anwendungen und gestochen scharfe bilder! ich würde sie mir sofort wieder kaufen. Das preis-leistungsverhältnis ist einwandfrei. |
|
|
Canon IXUS 105 Digitalkamera (12 Megapixel, 4-fach opt. Zoom, 6.9 cm (2.7 Zoll) Display, bildstabilisiert) aquaElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 135,08, Angebote ab EUR 121,68 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungAttraktive Kombination aus Komfort, exzellenter Bildqualität und exquisitem Design: Die IXUS 105 hinterlässt einen bleibenden Eindruck. Mit 12,1 Megapixel Auflösung, 28-mm-Weitwinkelzoom und Smart AUTO werden auch Details präzise festgehalten. >Highlights - Schlanke IXUS mit 12,1 Megapixeln - 28-mm-Weitwinkelobjektiv mit 4fach optischem Zoom Optischer Bildstabilisator - 6,8 cm (2,7 Zoll) PureColor II LCD - Smart AUTO, Smart-Blitzbelichtung - Gesichtserkennung, Selbstauslöser mit Gesichtserkennung, automatische Rote-Augen-Korrektur - Motion-Detection-Technologie - i-Contrast - DIGIC 4 - Kreative Aufnahmemodi - VGA-Movieclips > Kamera - Auflösung: 12,1 MPixel - Autofokus: ja - Blenden: ja - Blitz: ja - Serienbildfunktion: ja - Manueller Weißabgleich: ja - Auflösung Breite (Foto): 4.000 Pixel - Auflösung Höhe (Foto): 3.000 Pixel - Auflösung Breite (Video): 640 Pixel - Auflösung Höhe (Video): 480 Pixel - JPEG Dateiformat: ja - Gesichtserkennung: ja - Sucher: LCD Monitor - Selbstauslöser: ja - Sensorgröße: 1/2.3-- - PictBridge (Direktdruck ohne PC): ja - Belichtungszeit: 1/1.500 s bis 1 s (automatisch), 1/1.500 s bis 15 s (Gesamtbereich) > Anschlüsse - USB - PictBridge > Display - Farbdisplay - Bilddiagonale: 6,8 cm - 2,7- Display - Auflösung Breite: 4.000 Pixel - Auflösung Höhe: 3.000 Pixel > Objektiv - 4 digitaler Zoom - 4 optischer Zoom - Niedriegste Brennweite: 5 mm - Höchste Brennweite: 20 mm - Makro-Nahgrenze: 3 cm > Speicher - Steckplatz für folgende Speicherkarten: 1 - Speichertyp: MMC Card - Speichertyp: SD Card - Speichertyp: SD Card HC - Speichertyp: SDXC Card > Video-Anschlüsse - 1 x VGA OUT > Grundeigenschaften - Breite: 90,5 mm - Höhe: 55,8 mm - Tiefe: 21,2 mm - Gewicht: 140 g - Farbe: Türkis 5 Kundenrezensionen:Qualitativ enttäuschend 1 von 5 PunktenDies war meine dritte Ixus - und eine ziemliche Enttäuschung. Zuerst mal die Bildqualität: in einem gemeinsamen Urlaub mit Freunden fielen meine Bilder immer deutlich in Brillianz und Kontrast ab. Zudem "kippten" alle Bilder nach links - auch wenn ich die Kammera absolut gerade ausgerichtet hatte. Der Chip muss nicht gerade eingebaut gewesen sein. Vielleicht ein Nachteil angesichts der Tatsache, das die Ixus- Serie nunmehr in China produziert wird - in einigen Foren wurde davor gewarnt. Wohl damit im Zusammenhang zu sehen sind die Abnutzungen an der Zoomregelung nach nur wenigen Wochen sowie die Probleme mit dem Autofokus, die schon nach wenigen Wochen auftraten (die Kamera weigerte sich auch bei guten Lichtverhältnissen immer wieder mal scharf zu stellen). Als dann auch noch beim ausfahren des Objektivs ratternde Geräusche auftraten, hatte ich die Faxen dicke und habe die Kamera an Amazon zurückgesandt (an dieser Stelle ein großes Lob an Amazon: anstandslose Rückerstattung des Neukaufpreises! Super - und ein absolutes Argument dafür, auch den Nachfolger wieder bei Amazon zu erwerben). Kein Lob gibt es hingegen für Canon: diese Ixus war meine letzte. Gute bilder und richtig für den Anfang 4 von 5 PunktenDie Kamera macht ist gut zum Fotografieren, wenn mann mal unterwegs oder im Urlaub ist. Sie passt auch mal in die Hosentasche, wenn mann die Hände braucht. für Normalbürger alles OK 3 von 5 PunktenIch habe die Rezension gelesen und bin überrascht was mancher Kritiker schreibt. Da sind die Funktionknöpfe zu klein,die Plastikabdeckung für Karte und Akku zerbrechlich, für grosse Hände zu winzig oder Bildrauschen in den Ecken.Ich bin auch Besitzer einer Spiegelreflexkamera Canon EOS 400D aber es gibt Situationen da ist mir das zu sperrig und dann ist die IXUS 105 genau passend.Die meisten Nutzer wissen garnicht was Bildrauschen bedeutet,die brauchen eine Kamera die handlich und platzsparend ist,einfach zu bedienen und dazu noch gute Fotos macht. Dies trifft alles auf die IXUS 105 zu,darum wenn man kein Schwergewichtsboxer mit Riesenpranken ist, das ideale Gerät um ein gutes und schnelles Foto zu machen. Achtung Kamera nicht in die Hemdtasche stecken,fällt beim Bücken garantiert raus,also doch "Nachteile". Schönes kleines Teil 4 von 5 PunktenFür den Preis ist die Cam voll in Ordnung. Weitwinkel, großes Display, schöne Menüführung, tolle Verarbeitung mit schickem Metallgehäuse. Bildqualität bei Tageslicht sehr gut, schöne Farben, scharf. Blitz ein wenig klein, dementsprechend die Bilder in Räumen. Aber was erwartet man bei der Größe. Insgesamt empfehlenswert! Für gute Bilder verwende ich die folgenden Einstellungen (Tipp von einem anderen Rezensenten): 1. Alle Canon-Kameras neigen zu etwas hellerer Belichtung, vor allem vor hellem Hintergrund (war schon zu analogen Zeiten so). Deshalb die Belichtungskorrektur (+/-) auf -1/3 konstant einstellen. Ergebnis: in über 90 % aller Fälle wesentlich besserer Kontrast und höhere Farbsättigung. 2. Die Kundenspezifische Farbbildeinstellung verwenden (auf Denglisch: "Custom Farbe") und dort: Kontrast auf Mittestellung lassen, Schärfe voll (nach rechts) aufdrehen, Farbsättigung nur eine Stufe weiter (nach rechts) aufdrehen. Alles auf Dauer versteht sich, auch bei Blitzaufnahmen. 3. Die "Auto"-Einstellung der Kamera (von Spöttern oft auch als "Idiotenmodus" tituliert) so selten wie möglich verwenden ... höchstens gelegentlich bei Makro-Aufnahmen, bei denen die Kamera automatisch am Motivabstand erkennt, ob sie in den Makromodus ("Blümchen") umschalten muss oder nicht. Viel Spass mit dem kleinen Teil! Kompaktkamera für Einsteiger und Hobbyfotografen 5 von 5 PunktenIch nenne die Canon Ixus 105 seit nun ungefähr 4 Wochen mein Eigen, und habe sie ausführlich getestet. Die Bildqualität bei niedrigen Iso Werten empfinde ich als sehr gut.Makroaufnahmen gelingen mit der Canon überaus gut und sehen echt spitze aus. Der Optische zoom holt auch etwas weiter entfernte Objekte näher ran und das macht er gut. Einzigster Kritikpunkt der sich aber nicht auf die Sternvergabe niederschlägt,isst das Fotografieren bei etwas schlechteren Lichtverhältnissen wo die Canon Ixus 105 anderen Kameras unterlegen ist.Dafür ist sie aber zu einem echt unschlagbaren Preis zu erwerben,somit Spreche ich eine klare Kaufempfehlung für die Canon aus, super Bildqualität,genügend Einstellmöglichkeiten und eine einfache Bedienung für Einsteiger in die Kamera-Welt... . |
|
...
Impressum
• Kontakt
• Startseite
• Produktkategorien
• Geschenkgutscheine
•
Auf diesen Link bitte nicht klicken Computer Notebooks Laptop Flat-TV
Auf diesen Link bitte nicht klicken Computer Notebooks Laptop Flat-TV
Gewisse Inhalte, die auf dieser Website erscheinen, stammen von AMAZON EU SARL.
Diese Inhalte werden so, wie sie sind zur Verfügung gestellt und können jederzeit geändert oder entfernt werden.