|
| |
|
Lensbaby Muse Plastic Optic LBMPC - Canon EFElektronik/Foto/PC von LensbabyPreis bei Amazon: EUR 75,00  4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungLensbaby LB-1C Composer Canon EF 3 Kundenrezensionen:Das etwas andere Objektiv - Freude an der Unschärfe - Kreativoptik 5 von 5 PunktenMein Profil - freischaffender Fotograf Ausrüstung: Olympus E620 Olympus Pen E - PL1 ; M Zuiko 3.5-5.6 / 14-42 ; Adapter FT - MFT ; elektronischer Sucher Zuiko Objektive 14-42 ; 14-54II ; 40-150 (beide Ausführungen) ; 70-300 ; Pancake 2.8/25 ; 2.0/50 Makro Lensbaby Muse Plastic Optic & Double Glas Optik & Soft Foto Optik & Adapter M37 - M52 für unzählige vorhandene Filtermöglichkeiten Blitz FL 50 Warum ein Lensbaby und dann auch noch das Muse? WEIL DIESES OBJEKTIV AM MEISTEN SPAß BRINGT!!! Alles was man lieb gewonnen hat gibt es nicht mehr, kein Autofokus, keine Vollautomatik, Blenden müssen mit nen Magneten gewechselt werden und und und... Wer ein Schärfe Fanatiker ist muß zum Double Glas Einsatz greifen, hier wird zumindest je nach Blende ein mehr oder weniger großer Bildkreis scharf abgebildet. Mit der Plasticlinse wirkt alles wie im Nebel oder Mystikraum. Nur ein geringer Raum wird so einigermaßen scharf. Die Einstellung mit dem biegsamen "Gummi"-Balgen verlangt etwas Übung und Experimentierfreudigkeit und vorallem Zeit. Nichts mit Schnappschuss, man muss wieder arbeiten und sich viel Zeit für`s Motiv lassen. Super ist das man die einzelnen Linsen wechseln kann, jeder nach seinen Bedürfnissen und dem was er sich fotografisch vorstellt kann und an Zusatzobjektiveinsätzen kaufen mag. Außerdem ist ein 37mm Filtergewinde vorhanden. Viele werden noch die gängigsten Filter 52mm besitzen. Einfach einen Adapter für geringes Geld kaufen, 37auf52. Es gibt allerdings auch 37mm Filter zu kaufen. Einfach ausprobieren. Fazit: # unscharfes Objektiv mit rießigen Spaßfaktor - Lomofotografie in digitaler Qualität # kein Bild wie das andere - jedes Bild ein Unikat # vielseitig einsetzbar dank auswechselbarer Einsätze # für Leute die noch manuell fotografieren möchten und können und viel Zeit für`s Bild mitbingen # absolute Kaufempfehlung für den etwas anderen kreativen Part der Fotografie Meine Empfehlung für eine Zusammestellung für die meisten Situationen: * Lens Baby Muse Plastic Optic - für Softoptic der Bilder mit zentralen geringen Schärfepunkt *....................Glas Zweilinser - für gute Schärfeleistung in einen größeren Bildbereich *...................Soft Focus Optic - für eine unscharfe (Softoptik) gleichmäßig über den gesamten Bildbereich Ein schönes Spielzeug für das besondere Bild 4 von 5 PunktenDas Lensbaby ist sicherlich das etwas andere Objektiv. Man kann nicht klassisch auf einen Knopf drücken und hat einen Autofocus, nein, hier ist noch echt handarbeit gefragt, weil man das gute Objektiv zusammen drücken muss um den Gewünschten Punkt auch wirklich scharf zu bekommen. Was dann scharf heisst...nun gut, wenn man gestochen scharfe Bilder möchte, dann sollte man das Lensbaby nicht verwenden, das Lensbaby hat einfach einen Gewissen blurry effekt. Man sagte mir in den Geschäften, das könne man ja auch alles mit Photoshop machen. Das mag wohl so sein, aber es macht einfach Spass mit dem Objektiv zu Fotografieren. Es ist einfach mal etwas anderes. Die Bilder haben ihren ganz eigenen charm und man kann mal wieder so richtig mit der Kamera spielen! toll aber nicht super toll 4 von 5 Punktentoll aber nicht super toll keine beschreibung wie man es am besten macht schade man muß es halt ausprobieren |
|
|
Sigma 18-50/2.8-4.5 DC OS HSM Objektiv für NikonElektronik/Foto/PC von SigmaPreis bei Amazon: EUR 215,97, Angebote ab EUR 169,00 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSigma DC 2,8-4,5/18-50 OS N/AF HSM 5 Kundenrezensionen:Super Objektiv * * * * * 5 von 5 PunktenIch kann dieses Objektiv jedem weiter empfehlen. Allerdings sollte man folgendes beachten..... Wenn Objektive der DC-Serie an 35mm SLR Kameras oder Digital-Kameras, deren Bildsensoren größer als das APS-C Format sind, eingesetzt werden, treten Vignettierungen im Bild auf. Daher warscheinlich auch die nicht so guten Rezesionen. Da haben mal wieder welche zu voreilig gekauft. :-) Sehr Lichtstark, tolle Farben, Preis / Leistung = TOP Gute Verarbeitung aber Schwächen beim Kontrast 2 von 5 PunktenDie Verarbeitung des Sigma ist sehr gut, nur die Farbechtheit und der Kontrast auf den gemachten Bildern kommt an das Kit 18-55mm der EOS 450D nicht ran. Die Bilder werden leider nicht so scharf wie ich mir das erhofft hatte. Als Weitwinkel- und Ersatzobjektiv ok, aber für den gezielten Einsatz nur bedingt zu empfehlen. Werde wieder mit dem Kit-Objektiv und einem Konverter arbeiten. Fast perfekt... 4 von 5 PunktenVerführt duch den sehr günstigen Preis habe ich mir dieses Objektiv bestellt, obwohl ich mir 1997 geschworen hatte: "Nie wieder Sigma!" (4 Sigma-Objektiv-Käufe bis dahin, mit keinem zufrieden, alle wieder zurückgegeben oder verkauft). Das 18-50er OS, das mir Amazon dann lieferte, bestätigte meinen früheren Entschluß, denn der Bildstabilisator des neuen Sigma funktionierte nur hin und wieder. Allerdings zeigte sich nach den ersten Testaufnahmen eine sehr ordentliche Bildqualität, so daß ich das Objektiv umtauschte. Ein Lob an Amazon: 3 Tage später hielt ich ein neues, nunmehr funktionierendes 18-50er OS in der Hand. Meine Beurteilung nach den ersten Testaufnahmen: Mechanisch ist das Objektiv sehr ansprechend, insbesondere der Zoom-Ring läuft richtig sahnig (was Nikon nicht immer hinkriegt - Beispiel: Die sehr ruppige Zoomverstellung beim 24-120 er VR). Auch finde ich die Zoominnenverstellung des Sigma ohne Teleskopauszug prima, denn wo kein Teleskop, kann auch nichts wackeln. Das Bajonett des Sigma geht allerdings etwas zu stramm. HSM funktioniert mit leichten Knackgeräuschen beim Fokussieren (Nichts Dramatisches) und ist genau. OS geht völlig geräuschlos in die Halteposition und wieder heraus, verabschiedet sich dann aber aus einer Art Bereitschaftsposition nach einigen Minuten bzw. beim Ausschalten der Kamera mit einem leisen Klacken. Bei Nikon ist es umgekehrt: geräuschloser AF-S, leises Betriebsgeräusch des VR. Fazit insoweit zum Sigma: Funktion einwandfrei - ABER die Bereitschaftsfunktion des Sigma-OS geht recht verschwenderisch mit den Stromreserven um (auch ohne Auslösungen), so daß sich bei dem Sigma empfiehlt, einen Reserveakku einzupacken bzw. die Kamera in längeren Fotopausen auszuschalten. Bei keinem meiner gut ein Dutzend Nikon-Objektive konnte ich einen soch erhöhten Stromverbrauch feststellen. Optisch ist die Linse für die Alltagsfotografie sehr gut. Schärfe und Kontrast sind gut.Die typische tonnenförmige Verzeichnung in WW-Position ist erträglich und geringer als bei meinem 18-70er Nikkor. Die sichtbare Vignettierung in WW-Position interessiert mich nicht, da ich ohnedies alle Bilder auf 16:9 zurechtschneide und somit idR die Ecken wegfallen. Erfreulich auch, daß es keine gravierenden Farbabweichungen zu meinen Nikkoren gibt; das war einer der Punkte, die mich bei meinen früheren Sigma-Objetiven massiv gestört haben. Fazit: Ein prima Objektiv, für den Preis sogar sensationell. Wer noch keine geeignete Optik für den Weihnachtsmarkt nächstes Jahr hat, sollte unbedingt zuschlagen! Wegen der sigmatypischen Endkontrolle durch den Verbraucher und der Stromverschwendung gibt es von mir allerdings einen Punktabzug. Top 5 von 5 PunktenFür den Hobbyfotografen ein Top-Standardobjektiv. Nachdem ich zuvor immer noch mit dem "alten" Canon Standard 18-55 in der Platikausführung unterwegs war, ist das Sigma eine ganz andere Welt. Die Bilder vom Osterurlaub in der Schweiz sind zumindest schon mal hervorragend ausgefallen. Mehr Geld muss man denke ich nicht ausgeben, um eine gute Wahl zu treffen. scharfer Preis -> unscharfe Ergebnisse 2 von 5 PunktenIch fotografiere mit einer Nikon D90. Normalerweise verwende ich Festbrennweiten, wegen der knackigen Schärfe. - SIGMA 20mm f1.8 (geniale Detailaufnahmen) - Nikon 24mm f2.8 (lieblings Standardobjektiv) - Nikon 35mm f1.8 ( für hin und wieder) - Nikon 50mm f1.8 (schöne Tiefenunschärfe) Ich besaß früher noch das Kitobjektiv 18-55 mit Bildstabilisator von Nikon, habe dies jedoch mit meiner D60 weitergegeben. Um wieder in den Genuss eines leichten Zooms mit guter Lichtstärke zu kommen, habe ich dieses SIGMA getestet und bin sehr verärgert. Auf dem kleinen Display sieht ja alles noch ganz gut aus. Aber wie mein Vorredner schon bemerkt hatte, wirken die Bilder (vor allem im unteren Blendenbereich) unscharf und sehr weich. Der Preis ist gut, deswegen zwei Sterne. Ich habe das Objektiv wieder zurück gegeben. Der nächste Schritt wird wohl das TAMRON 17-50 f2.8 (mit oder ohne VC) sein. |
|
|
Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II Macro 1:1 Objektiv für Nikon (mit eingebautem Motor)Zubehör von TamronPreis bei Amazon: EUR 396,75, Angebote ab EUR 385,00 5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungTamron SP 2,0/60 DI II N/AF Macro Neu 3 Kundenrezensionen:Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II Macro - tolles Objektiv 5 von 5 PunktenÜber die technischen Vorzüge wurde schon in anderen Rezensionen berichtet, ich möchte hier keine Daten aus diversen Testberichten zitieren, sondern meine praktischen Erfahrungen beschreiben. Ich verwende das Makroobjektiv an einer Nikon D90. Es ist mein erstes Fremdobjektiv und ich war positiv überrascht. Die Verarbeitung ist sehr gut, der Autofokus läuft dank Motor problemlos und schnell. Die Sonnenblende sitzt fest, der Objektivdeckel passt auch dann noch drauf, wenn die Sonnenblende aufgesetzt ist. Den Autofokus muss man logsicherweise beim extremen Nahbereich ausschalten, da er sonst ständig hin und her läuft.Aber das ist bei einem Schärfentiefenbereich im mm-Bereich normal. Ich schwankte zwischen dem Tamron 60 mm, dem Sigma 70 mm und dem Nikon 60 mm-Objektiv, entschied mich dann aber für das Tamron. Das Objektiv erfüllt für mich eine Doppelfunktion. Einmal verwende ich es für Naturaufnahmen, vor allem Blüten. Für Insekten ist die Fluchtdistanz eindeutig unterschritten, da sollte man auf eine größere Brennweite umsteigen. Außerdem eignet sich das Objektiv dank seiner großen Blendenöffnung von 2.0 sehr gut für Aufnahmesituationen mit wenig Licht und es mit 60 mm ein schönes Portraitobjektiv. Im Makrobereich ist diese Blendenöffnung allerdings weniger wichtig, da man sowieso ab Blende 8 aufwärts fotografiert, um die Schärfentiefe zu erhöhen. Für andere Fotositationen ist die Lichtstärke von 2.0 jedoch ein klares Plus. Das Objektiv ergänzt damit ideal mein Nikkor 35 mm F1.8, so dass ich damit nun zwei sehr gute Festbrennweiten abdecke. Die bisherigen Aufnahmen sind sehr scharf und für mich als Amateur von sehr guter bis guter Qualität. Im Makrobereich ist ein Stativ unumgänglich, da ein eingebauter Verwacklungsschutz fehlt. Das Preisleistungsverhältnis finde ich sehr gut, denn das Objektiv ist ca. 100 ? günstiger als das Sigma- und das Nikon-Objektiv. Man kann die Objektive allerdings nicht direkt vergleichen, da sie sich in den technischen Daten doch unterscheiden. Registriert man das Objektiv bei Tamron online, so erhält man 5 Jahre Garantie, was ein weiterer Pluspunkt ist. Das Objektiv ist nur nur für Spiegelreflexkameras mit kleinem Sensor gedacht, aber das stört mich nicht, man weiß es vorher, wenn man es kauft und es ist daher für mich kein Nachteil. Noch einmal die für mich entscheidenen Pluspunkte: + sehr gutes Preisleistungsverhältnis + qualitativ gute Verarbeitung + 5 Jahre Garantie + scharfe Fotos + große Blende von 2.0 und damit ein sehr gutes Objektiv für Avaible-Light-Situation + Makro- Objektiv, das auch für Portraits verwendet werden kann, sehr scharfe Fotos! Einziger evtl. Negativpunkt - es wird kein Objektivköcher mitgeliefert Ich würde mir das Objektiv wieder kaufen. Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II Macro 5 von 5 PunktenHallo, die technischen Daten sind ja bekannt. Wie bei jedem Objektiv, kommt es auf den gewünschten Einsatzbereich an. Ob 60mm für Makroaufnahmen das richtige sind, muss jede/r für sich entscheiden. Mir reichen 60mm aus und ich wollte ein scharfes und lichtstarkes Makro-Objektiv haben, dass oberhalb meines AF-S35/1.8 und unterhalb von 90mm angesiedelt ist. Die 0.8 Unterschied zum Nikon 60/2.8 Micro ließen mich zum Tamron greifen, auch wenn mir noch keinen Testberichte bekannt waren, aber einige Bilder, z.B. unter www.dslr-forum.de und dann Beispielbilder bei z.B. Canon oder Nikon, überzeugten mich. Ich bin nicht enttäuscht! Zur Verarbeitung: Ich finde die gut. Klein & kompakt an der D60. Kein Spiel im Fokusring und ein Metallbajonett. "Natürlich" Plastik-Tubus, aber da ich keine Objektive aus Metall besitze, bin ich Plastik gewohnt (es fässt sich wie der Kunststoff der D60 an). Die Gegenlichtblende wirkt etwas "klapprig". Das Objektiv ist innenfokussiert, was mir ebenfalls wichtig war. Der AF Motor ist lauter und langsamer als vom AF-S 35/1.8 und Sigma 50-150/2.8 HSM II, aber schneller und leiser als vom Tamron 90/2.8 (ich hoffe, das hilft so weiter, habe keine Messmöglichkeiten). Einzig der Fokusring geht etwas "bremsend", d.h. beim manuellen Scharfstellen ist ein gewisser Anfangs-Widerstand zu überwinden. Ein wirklicher Vorteil zum Tamron 90/2.8 ist die AF/MF Umstellung: Zum einen kann man in den AF eingreifen und zum anderen wird nicht am Objektiv durch einen Ring, sondern durch einen kleinen Schalter gewechselt. So kann komfortabel während des Fotografieren zwischen AF und MF gewechselt werden. Zur Abbildungsleistung: Es ist ein Makroobjektiv und liefert die dafür typische Schärfe und Nahgrenze - einfach Klasse! Der Einsatz bietet sich natürlich für Porträts und Makros an, durch die Brennweite sind Makros noch einigermaßen per Hand möglich. Aber mit dem Objektiv fällt mir aber erst wirklich auf, wie klein der Sucher der D60 ist, um manuell zu fokussieren. Zum Bokeh: Ich finde es weich, aber Bokeh ist auch Geschmackssache. Besser jede/r sucht nach Beispielbildern und entscheidet selbst. Interessant wäre ein Vergleich des Tamron 60/2.0 mit dem Referenzmodell Nikon 60/2.8 Micro - damit kann ich aber nicht dienen. Von mir gibt es die volle Punktzahl für das Objektiv. Habe noch überlegt, ob der Preis etwas zu hoch ist - aber das Original Nikon ist eben ein 2.8er und kein 2.0 und somit letztlich nicht vergleichbar. Macht richtig Spaß 5 von 5 PunktenHallo, Nachdem ja schon die technischen Daten bzw. alle Produktinfos vorhanden sind, erzähl ich euch einfach meine Erfahrungen. Ich fotographiere schon eine ganze Weile, allerdings hatte ich, als armer Student, erst vor ca. 2 Monaten die Möglichkeit mir eine DSRL zuzulegen. Es wurde eine Nikon D90 + Tamron 17-50 2,8 VR. Die Kombination hat mir echt Spaß gemacht. Das Objektiv ist super vielseitig und auch Nahaufnahmen gelingen recht gut. Bei durchgängig schlechtem Wetter hab ich größtenteils innerhalb meiner Wohnung fotographiert darunter auch viele Nahaufnahmen. Allerdings hat der Autofokus irgendwann gesponnen, also ab zum Media Markt und das teil reklamiert. Die haben es eingeschickt, und da dies mein einziges Objektiv war hab ich kulanter Weise mir ein Leihobjektiv (ähnlicher Preisklasse) für die Reparaturzeit aussuchen dürfen. Meine Wahl fiel auf das Tamron 60mm f/2. Dieses Objektiv hat nun meine Macroleidenschaft entfacht. Es ist knackscharf hat kaum Vignettierung und auch der Autofokus ist schneller und leiser als bei meinem 17-50. Besonders die Möglichkeit manuell in den Autofokus einzugreifen ist genial so können auch sich schnell bewegende Objekte gut erwischt werden. (Die beiden Bienen oben sind von mir). Ich hatte schon andere Macroobjektive in der Hand aber außer dem Nikkor 105mm f/2,8 konnte mich keins so überzeugen wie das Tamron. Es passt außerdem, optisch und funktionell perfekt zu meiner D90. Für mich ganz klar 5* Wer noch Zweifel hat kann mir gerne Fragen stellen zum Objektiv. |
|
|
Sony HDR-HC9 HDD Camcorder (6,8 cm (2,7 Zoll) Display, 10-fach optischer Zoom,HDMI, Upscaler 1080p, USB 2.0) schwarzElektronik/Foto/PC von SonyPreis bei Amazon: EUR 1.033,98, Angebote ab EUR 999,00 5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSony HDR-HC9E schwarz 4 Kundenrezensionen:preis-leistung hervorragend! 5 von 5 Punktenhabe mit diesem camcorder in 4 wochen 25 90er cassetten in usa durchgenudelt. keine fehlbelichtung, keine unschärfe, kein drop-out. super bilder! weitwinkelkonverter von sony zeigte kaum qualitätsabfall, schöne farben durch "x.v.colour". guter ton mit eingebautem mikro. lies sich alles super im casablanca schneiden. cassetten gut zur archivierung. einziges manko: kein schärfenring am objektiv. Gut 5 von 5 PunktenDie Kamera ist vom Preisleistungsnivau sehr gut.Für Amateurfilmer mit den DV Kassetten Prima.Die Ein und Ausgänge entsprechend den Filmer.Lediglich der Sucher hätte Variabler sein Können,(rauf u. runterklappen) Camcorder HCR-HC9 5 von 5 PunktenSehr gutes Gerät, super Filme und Bilder. Bei miniDV-Bänder schneller und Bildgenauer Schnitt und bei Archivierung zigfache Lebensdauer als DVD`s. Daher sehr preiswert. Gutes Gerät, wenn man auch seine alten miniDV nutzen will. 5 von 5 PunktenGutes Gerät, wenn man auch seine alten miniDV weiter ansehen und nutzen will. HDMI-Kabel wird nicht mitgeliefert. Sollte man sich bald besorgen. |
|
|
Sony NEX-5KB Systemkamera (14 Megapixel, 7,5 cm (3 Zoll) Display) mit 18-55mm Objektiv schwarzElektronik/Foto/PC von SonyPreis bei Amazon: EUR 649,00 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSony NEX 5 schwarz Kit + SEL 18-55 mm 2 Kundenrezensionen:Guter Wurf mit Raum für Verbesserungen 4 von 5 PunktenDer Kauf der NEX-5 war, trotz einigem Abwägen, ein ziemlich spontaner Kauf. Denn ich kam letztendlich zu dem Schluss, dass ich trotz einer guten Ausrüstung (Sony Alpha 300 mit Batteriegriff und diverse Objektive, Blitze etc.) kaum noch (schöne) Fotos gemacht habe. Der Grund: Immer weniger Lust, die große schwere Kamera und Tasche mit mir rumzuschleppen. Daher habe ich fast mein gesamtes System verkauft und nur ein paar Objektive behalten, die ich mittels Adapter weiter an der NEX-5 nutze. Man kann alles in allem sagen: Die Kamera macht einfach gute Fotos. Auch das Rauschen hält sich in Grenzen. Ich will kein vollständiges Review geben, sondern vor allem Punkte aufführen, die mir während der Benutzung auffielen: - AUTO-ISO geht leider ziemlich schnell in höhere Dimensionen (nutzt aber auch Zwischenwerte wie ISO 600). Ich wünschte mir, dass der ggf. vorhandene Bildstabi im Objektiv mehr berücksichtigt wird - ISO kann nur umständlich über's Menü geändert werden - Natürlich schade, dass der Bildsensor nicht mehr stabilisiert ist (Platz wäre sicher gewesen, auch wenn das Gehäuse dann vielleicht minimal größer würde) - Bei JPEG sind teilweise ein paar Artefakte zu sehen - Es fehlt eine Roadmap die sagt, welches Zubehör und Objektive noch geplant sind - Zubehör (Akku, Weitwinkelkonverter, Displayschutz) ist noch nicht zu bekommen (außer ggf. bei Sony selber) und auch hier gibt's keine Liefertermine - Im Lieferumfang ist keine Fernbedienung enthalten (bei einem Aufpreis von 100? zur sonst fast gleichen NEX-3 wäre das schon schön gewesen) - Die Full HD-Videos sind nicht so scharf wie sie sein konnten. Die Schärfe ist maximal unterer Durchschnitt. An schrägen Linien gibt's hier gern Artefakte - Keine Steuerungsmöglichkeiten im Filmmodus (außer EV) - Es ist auch kein HDMI-Kabel für den Mini-HDMI-Kabel im Lieferumfang vorhanden (mal abgesehen davon, dass man selber herausfinden muss, dass es Mini-HDMI ist) - Via HDMI scheint wirkliches Full HD ausgegeben zu werden - Akku ist mittelmäßig und benötigt über vier Stunden zum laden - Man kann nicht auf Auslösepriorität umstellen - DMF (manuell fokussieren trotz AF aktiviert) funktioniert nicht, wenn die Kamera keinen Fokus finden konnte (dabei wäre es gerade hier wichtig) - Das Display ist in Sachen Auflösug und Helligkeit wirklich sehr gut, man kann gut manuell fokussieren Trotz der vielen kleinen Kritikpunkte macht das Fotografieren mit der Kamera doch ganz schön Spaß. Tolle Qualität und dennoch kompakt 5 von 5 PunktenIch habe eine Kamera gesucht, die meine Lumix FZ 50 ersetzt, HD Videos macht und kompakt sein sollte, aber mir Möglichkeiten bietet als eine Kompaktkamera. Gleichzeitig sollte sie eine hohe Bildqualität liefern, die der einer Spiegelreflexkamera gleich kommt. Mit Freuden hatte ich mich über die Pen 1 unterhalten, die mir auch gut gefällt. Bekannte haben die Lumix G1 , die ich (oder auch die Nachfolge G2)für innovativ und zeitgemäss halte. Wer zum Teufel braucht heute noch einen Spiegel? Im Zeitalter der elekronischen Kameras sind mE diese DSL in diesem Punkt antiquiert. Und zu schwer. Aber Dank grossem Chip mit sehr guter Qualität. Hier viel mir die "neue" von Sony auf. -grosser Chip (APS-C) -leicht -sehr kompakt (passt locker in die Jackentasche) Hinzu kommen eine sehr gute Video-Funktion. Also, wer eine kompakte Kamera sucht, die eine herausragende Bildqualität liefert und auch bei schlechten Lichtverhältnissen noch sehr gute Bilder macht, der ist mit der Nex-5KS extrem gut bedient. Bei gleichen Kosten und auch gelich guter Bildqualität gegenüber DLSR Kameras habe ich mich für die kompakte entschieden. Wer aber seine Lebensfreude aus grossen (schweren) DSLR mit mörderlangen und schweren Telezoom zieht, sollte das tun. Wenn ich das brauche, gehe ich in ein Bodystudio. |
|
|
Sony DSLR-A550Y (Alpha 550Y) Digitalkamera 14.2 (4592 x 3056) + SAL-1855 + SAL-55200-2Elektronik/Foto/PC von SonyPreis bei Amazon: EUR 919,00 |
ProduktbeschreibungSony Alpha 550 Kit + DT 18-55 mm + 55-200 mm |
|
|
|
Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II Macro 1:1 Objektiv für CanonElektronik/Foto/PC von TamronPreis bei Amazon: EUR 396,82, Angebote ab EUR 369,00 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungTamron SP 2,0/60 DI II C/AF Macro 4 Kundenrezensionen:Einfach gut! 5 von 5 PunktenDas Objektiv eignet sich wie von Tamron beschrieben für Makros, als auch für Portraits. Mit ner Offenblende von f2, benötige ich mein Canon 50 mm, f1,8 auch nicht mehr. Weiter gibt Tamron 5 Jahre Garantie auf seine Objektive!! Ich bin sehr zufrieden und würde es immer wieder kaufen! Mit Autofokus unscharf 2 von 5 PunktenHabe das Objektiv im Geschäft mit einer Canon 450D getestet. Aufgrund der vorigen Rezension war ich auf das Problem mit dem Autofokus aufmerksam geworden und wollte es vor dem Kauf genau testen. Auch bei dem Exemplar im Geschäft war der Fokuspunkt im Autofokus vor dem Objekt (ca. 5%). Sowohl in der Naheinstellung (ca. 15cm) als auch bei einem Objekt in der Ferne (ca. 3m). Damit ist es nur mit manueller Fokussierung nutzbar. Für mich ist das nicht akzeptabel. Schade eigentlich, ich kenne momentan keine vergleichbare Alternative. Super Objektiv, perfekte Schärfe 5 von 5 PunktenHallo, mein Name ist Nino Meyer-Krämer, der Account ist von meiner Mutter. Ich möchte hier nur klarmachen, dass das Tamron 60mm die perfekte Schärfe hat. Der Fokus liegt nicht, wie einige sagen, ungefähr 5% vor dem Objekt. Als Beweis habe ich ein Originalbild mit dem Tamron 60mm hochgeladen und dazu den ungefähr 100%-Ausschnitt daraus. Vielleicht haben diese Leute nur das Pech gehabt, ein "Montags"-Objektiv bekommen zu haben. Schönes Wochenende noch, Nino M. Sehr gutes Makro Objektiv mit Einschränkung im AF (mit Cannon 500D) 4 von 5 PunktenIch habe das Objektiv an der Canon 500D getestet. Mich interessierte besonders, ob das Objektiv die volle Auflösung des 15 MB Chips nutzen kann. Hier die Ergebnisse: - Generell: Die 15 MP verlangen, dass man sehr genau die Entfernung einstellt. Unterhalb von Blende 2,8 hat man selbst bei einer Entfernung von 2 Metern nur eine Tiefenschärfe von einigen cm. Hier ist die Autofokus nicht immer genau genug. Man muss manuell scharf stellen. Das geht mit dem Objektiv ohne einen Schalter umzulegen. - Das Objektiv ist innenfokusiert. Das bedeutet, dass die Länge immer konstant bleibt. Der minimale Abstand zwischen Linse und Objekt ist immer > 10 cm. Damit schafft es der Blitz, die Objekte auszuleuchten. Das ist zwar nicht so schön wie ein Ringblitz, aber die Bilder werden scharf. - Entfernung 2,0 Meter: Ab Blende 2,8 sind die Bilder im Zentrum scharf, ab Blende 5,6 auch am Rande. - Entfernung 25 cm: Autofokus zu ungenau. Manuelle Fokussierung notwendig. Scharfe Bilder ab Blende 4, aber auch mit offener Blende gute Ergebnisse. Insgesamt für den Preis ein sehr gutes Objektiv. Anmerkung nach 2 Wochen Nutzung: Die Tests oben wurden im Live View Modus gemacht. Im normalen Autofokus Modus fokusiert das Objektiv an der 500D nicht richtig. Die Bilder sind leicht unscharf. Der Fokuspunkt liegt ca. 10% vor den Objekt. Wenn man scharfe Bilder haben will, muss man den Liveview Modus nutzen und über den Sensor scharf stellen. Auch Umtauschen oder Einschicken nach Tamron hilft aktuell nicht weiter. Wenn man dieses Objektiv zusammen mit der 500D anschafft, sollte jeder für sich prüfen, ob er mit dieser Einschränkung leben kann. Zu dem Verhalten bei anderen Kameras kann ich nichts sagen. |
|
|
Sigma 50mm 2,8 EX DG Macro Objektiv für CanonElektronik/Foto/PC von SigmaPreis bei Amazon: EUR 339,80, Angebote ab EUR 338,96 5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungEX - Makro-Objektiv - 50 mm 5 Kundenrezensionen:Preis-/Leistungskönig 4 von 5 PunktenIch verwende diese Linse an der D90. Die Schärfe ist außerordentlich gut. Im Bereich der Macrofotografie leistet sie gute Dienste. Bienen usw. können auch gut im Maßstab 1:1 abgebildet werden, was dann aber höhere Iso Werte bedeutet. Aber das ist wohl bei der Macro Fotografie so üblich. Neulich war ich im Botanischen Garten mit der Linse und nach 2-3 Stunden Macro Fotografie kamen am Ende 4-5 ganz tolle 1:1 Fotos mit Bienen und Fliegen als Ergebnis heraus. Damit kann man zufrieden sein, denn in diesem Maßstab ist die Fotografie mit beweglichen Motiven sehr schwierig. Auch als Portraitlinse leistet dieses Objektiv wirklich viel. Es ist zudem nicht anfällig für Flares und so sind Aufnahmen in die Sonne kein Problem. Negativ sind an diesem Objektiv folgende Punkte: - kein schneller Fokusmotor ich würde der Fokussierung eine Schulnote "befriedigend" geben. - Die Linse fährt vorne ein Stück aus, was bei der Macrofotografie dazu führen kann, dass man die Pflanze o.ä. mal berührt. Wer sich allerdings mit der Linse auskennt, dem wird das wohl nicht mehr passieren. Ansonsten ein sehr leichtes, vielseitiges Objektiv, was in meinen Augen im Ergebnis mit den Nikkören (60 mm 2,8 und 85 mm) im Bereich der Macrofotografie auf Augenhöhe mithalten kann (Betonung auf "im Ergebnis" - da man bei 50mm schon näher ran muss als beim 85er) Wer eine Allroundlinse sucht, ist hier genau richtig. Und noch ein Wort zur Lichtstärke. Während andere Objektive mit Lichtstärken von 1,8 usw. werben und dort noch fast keine Leistung bringen (in meinen Augen z.B. beim Nikkor 1,8 35 mm) ist dieses Objektiv bei Offenblende schon stark. Daher bereits bei 2,8 tatsächlich gut zu gebrauchen und für Situationen mit wenig Licht auch eine "starke Partie". Rund um Zufrieden! 4 von 5 PunktenDas Sigma 50mm f2,8 EX DG Makro Objektiv ist ein rundum gelungenes Objektiv für den Einsteiger. Durch seine feste Brennweite von 50mm kann sich der Fotograf erstmal völlig auf die Bildgestaltung konzentrieren und erhält schnell gute Ergebnisse. Da das Objektiv nicht mit einem Ultraschallmotor ausgestattet ist ist der Autofokus etwas langsamer und auch wesentlich lauter, was aber vernachlässigt werden kann. Der manuelle Fokus lässt sich wunderbar leicht bedienen und hält die Fokusstufe (bei meinem Kit-Objektiv Nikon 18-200 kommt es manchmal vor das der Zoom sich verselbständigt) Die Abbildungsqualität ist, auch bedingt durch die feste Brennweite, überragend. Wer gerne mit Pol-Filtern (oder auch anderen) arbeitet kann Filter in den Größen 55 und 72 verwenden. Bei einer Größe von 72 wird der Filter auf der mitgelieferten Gegenlichtblende befestigt. Dies ist gerade für Besitzer der Kit Objektive von Nikon interessant weil diese meist einen 72er Durchschnitt haben und so keine neuen Filter gekauft werden müssen! Durch das so genannte EX Finish des Objektivs ist die Haptik einsame spitze, es liegt wunderbar in der Hand und ist absolut rutschfest. Fazit: Das Sigma Objektiv ist, gerade auch wegen des verhältnismäßig günstigen Preises, ein super Einsteigerobjektiv für die ersten Gehversuche im Bereich der Makrofotografie. Einen Stern Abzug gibt es wegen dem fehlenden Ultraschallmotor und dem manchmal falsch fokussierenden Autofokus, ansonsten Spitzenprodukt! Konkurenzloses 50mm Makro für Vollformat 5 von 5 PunktenMein Pendant zu meinem damals oft genutzten Canon EF-S 60mm Makro was aber leider nicht fürs Vollformat tauglich ist. Leider hat man in diesem Brennweitenbereich zum Thema Makro leider auch nicht viel Auswahl, genau gesagt ist das zurzeit die einzige Lösung. Für den sehr günstigen Preis bekommt man ein sehr scharfes Makro was sehr leicht ist. Haptisch kann man nicht allzu viel erwarten, ist aber auch keine Klapperspielerei und fühlt sich durch das Finish recht gut an. Beim fokussieren fährt der Tubus sehr weit aus und das dank des nicht vorhandenen HSM auch nicht gerade unbemerkbar leise. Aber da man im Makrobereich oftmals von Hand scharf stellt ist auch das akzeptabel. Die dazugehörige Streulichtblende, diese man aber über ein feines Gewinde anschrauben muss ist aus meiner Sicht schlecht gelöst. Wenn die Streulichblende mal drauf ist, kann man den Objektivdeckel nicht mehr drauf klemmen. Zudem ist die Linse recht gut versenkt, so das eine Streulichblende nicht unbedingt zwingend nötig sein muss was jedenfalls den Schutz angeht, also lasse ich ich bei diesem Objektiv ausnahmsweise die Streulichblende weg. Günstiges Objektiv mit interessanter Brennweite für z.b. Produktfotografie das eine sehr scharfe Abbildungsleistung hat. Für den Preis mit der Bildqualität gibt es von mir 5 Sterne - bei einem teureren Preis würde ich aber schon an Abstriche denken. Super scharfe Abbildungsergebnisse! 5 von 5 PunktenSuper scharfe Abbildungsergebnisse. Und die Verarbeitung des Objektivs ist edel. Es wackelt nichts. Lediglich die Naheinstellgrenze von 18,8 cm bewegte mich dazu, auf das MAKRO 105mm F2,8 EX DG umzusteigen. Auf ein Stativ sollte man allerdings nicht verzichten, wobei bei gutem Licht auch Freihandaufnahmen möglich sind. Amazon hat die Ware wie immer sehr schnell und in top Zustand geliefert. Klasse Makro Objektiv 5 von 5 PunktenAuch ich, stolzer Besitzer dieses Objektivs, bin begeistert von dem was damit möglich ist. Auf meiner D60 sehen die Ergebnisse sehr lebendig aus, wunderbare Farbwiedergabe, keine sichtbaren Bildstörungen. Hol die Welt ganz dicht an Dich ran. Ohne Probleme. Bei Besitzern einer D40(x), D60 ist allerdings ausschließlich handarbeit angesagt, manuelles Fokussieren.Somit ist es nur bedingt geeignet für Aufnahmen auf schnelle Makro-Ziele(fliegende Insekten). Durch seine gute Lichtstärke und der präzisen manuellen Fokussierung, ist dieses Makroobjektiv auch sehr gut für Portrait Aufnahmen geeignet. Die Haptik ist wunderbar. Die Festbrennweite lädt zur Bewegung ein. Für mich eines der besten Objektive im Amateur/Hobby-Bereich. |
|
|
Sigma 50mm 1,4 EX DG HSM Objektiv für NikonElektronik/Foto/PC von SigmaPreis bei Amazon: EUR 434,96, Angebote ab EUR 422,45 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungEX - Objektiv - 50 mm 5 Kundenrezensionen:Lieber das Original 3 von 5 PunktenKonnte keinerlei Vorteile gegen mein sehr altes Canon EF 50 1.4 erkennen (5D MK II). Wenn überhaupt sind diese minimal und somit vernachlässig bar. Das Glas ist zwar größer, aber keinesfalls wegen hochwertigeren Linsen. Es wirkt eher so als sei die Ummantelung dicker ausgefallen. Entgegen anderer Behauptungen, fährt der Tubus beim Fokussieren aus und ein. Dieses geschieht unscheinbar in einer Vertiefung wie beim Canon EF 17-40 4.0L. Somit wird das Objektiv zwar nicht länger, eine Luftpumpe ist es allemal. Unpraktisch ist der große Filterdurchmesser vom 77mm, der hohe Folgekosten verursacht. Als Besitzer von teuren Canon L-Linsen kehrt sich dieses in einen Vorteil um, da 77mm hier der Standard ist und man die Filter Objektivübergreifend verwenden kann. Da das Canon billiger ist und besser mit der internen Kamera-Software arbeitet (Vignettierungskorrektur, Brennweitenübermittlung an den Blitz etc.) eine klare Empfehlung für das Canon EF 50mm 1:1.4 Fokus sitzt nicht 2 von 5 PunktenIch hatte Pech. Mein Exemplar hat an der Canon EOS 7D im Nahbereich einen deutlichen Frontfokus. Bei einem Motivabstand von rund einem Meter bildet das Objektiv ca. fünf bis sieben Zentimeter vor dem Motiv optimal scharf ab. Bei offener Blende liegt das Motiv damit schon im Unschärfebereich. Wer die Lichtstärke des Objektivs tatsächlich nur nutzen will, um abends in geselliger Runde auch ohne Blitz zu knipsen, wird sich daran nicht weiter stören. Wenn es aber darum geht, Schärfe und Unschärfe gezielt als Elemente der Bildgestaltung einzusetzen, muss der Fokus sitzen. Das tut er leider nicht. Für seinen Hauptanwendungsbereich ist mein Exemplar daher nicht oder nur unter Schmerzen (manueller Fokus) zu gebrauchen. kein Autofokus für Pentax-Kamera 3 von 5 PunktenGestochen scharfe Bilder, einen faszinierenden Schärfeverlauf und gutes Handling sprechen eindeutig für diese Festbrennweite. Die beiliegende Objektiv-Tasche und eine Sonnenblende runden das Paket ab. Ein kleines Manko ist vielleicht das Gewicht, dass aber bei einer handlichen Kamera gut zu halten ist. Der größte Nachteil zeigt sich aber dann in Verwendung meiner Pentax K10D.....der Autofokus wird nicht unterstützt und macht den integrierten HSM-Motor komplett überflüssig. Daher gibt es 2 Sterne Abzug und geht direkt wieder an Amazon zurück. Schade. Es gibt kein anderes 50mm 1.4 - Objektiv! :) 5 von 5 PunktenEine kleine Kurzrezension, um zu zeigen, was mich an diesem Objektiv so sehr begeistert: Positiv: => in fast allen Lagen ein absolutes Hammerbokeh, sowas lernt man (als Anfänger, wie ich) erst schätzen, wenn man es ein paar mal "am eigenen Leib" erfahren hat => verbunden damit bei Gegenlicht ein wunderschöner Überstahleffekt, der sich bildgestaltend einsetzen lässt, Manche werden das als Nachteil sehen => extrem scharf im Nahbereich & Portraitreichweite => fast unhörbar => sehr schneller AF (deutlich schneller als bei meinem Nikon D90-Kitobjektiv 18-105mm) => liegt bei meiner Nikon D90 sehr gut in der Hand Negativ: => AF könnte bei schlechterem Licht besser sein => Objektivdeckel ist m.E. fummliger anzubringen, als der meines Kitobjektives => das matt-raue Oberflächenfinish schaut zuerst gut aus und fühlt sich auch gut an, neigt aber leider zu vorzeitigem Abrieb an den Kanten Folgende negative Punkte betreffen nur Aufnahmen, die mit Fokus auf Objekte größerer Entfernung (Landschaftsbilder) MIT Gegenlicht oder sehr hellem Himmel gemacht werden: => Zumindest meins ist insgesamt nicht richtig scharf unter f=8 => starke hässliche lila CAs an Blättern und Bäumen im Kontrast zum Himmel => Flareanfälligkeit, wobei ich dazu sagen muss, das Flare der Sigmalinse ist deutlich weicher, unaufdringlicher und schöner, als das aller anderen Linsen, die ich kenne Fazit: Insgesamt habe ich gerade bei den negativen Punkten wirklich JEDEN Fitzelgrund aufgezählt, der mir aufgefallen ist. Schließlich handelt es sich bei der Linse um eine Portraitlinse und diesen Job macht sich unfassbar gut! Die positiven Punkte überwiegen allerdings so stark, dass die Linse dennoch volle Punktzahl verdient. Ich habe seit einem halben Jahr eigentlich nurnoch die Sigma auf meiner D90 und würde sie jederzeit wieder kaufen und der Nikkor - Linse 100% vorziehen. Ich fand die Linse von Anfang an gut, aber: Man muss sich erst an diese wahnsinnig gute Linse "gewöhnen"... dann erkennt man intuitiv ihren "Charakter" und kann ihn bei der Bildgestaltung mit einbeziehen. Jetzt finde ich die Linse noch besser... und bin absolut froh darüber, dass ich mir damals weder die Billiglinsen von Nikkor noch die teuren Linsen gekauft habe! Das wäre m.E. zur Sigma absolute Geldverschwendung gewesen, da ich ohnehin am Ende bei der genialen Sigma-Linse gelandet wäre. Wenn ich mir jetzt meine eigenen Bilder betrachte und mit User-Nikkor-50mm-Bilder auf Foren vergleiche: Die Sigma ist eine komplett andere Welt mit einem eigenen Bildercharakter (Bokeh, Kontrast, Farben), den vermutlich jeder aus fast jedem Sigma-Bild mit etwas Übung spontan heraussieht... nichts anderes würde ich mehr wollen und sage daher frech: Vergesst die 50mm-Nikkorlinsen!!! vergesst alle anderen 50mm-Linsen... Wenn ihr mir nicht glaubt, dann probiert die Sigma aus -und ihr werdet... ;))) Top 5 von 5 PunktenFür mich standen zwei Objektive zur Auswahl. Das SAL-50F14 von Sony sowie das Sigma 50mm 1,4 EX DG HSM. Zuerst hatte ich mich für das Sony entschieden. Der erste Eindruck bei Innenaufnahmen mit wenig Licht war durchaus zufriedenstellend aber nicht überragend. Schärfe OK, Focus sitzt. Bei Außenaufnahmen hab ich dann jedoch eine ganze Reihe von Ausschuß produziert. Offen ist das Objektiv sehr unscharf und bis Blende 2 sitzt der Focus immer zu weit hinten. Nur wenige Bilder waren wirklich zu gebrauchen. Dann hatte ich mir das Sigma direkt hinterher bestellt und schon die ersten Tests zeigten, daß das Sigma das Sony klar in den Schatten stellt. Knackscharfe Bilder, Focus sitzt schnell und korrekt, tolles Bokeh. Das Sony wurde noch am selben Tag eingetütet und ging wieder zurück. Nun hoffe ich, daß mein Sigma nicht irgendwann den Getriebetod stirbt. |
|
|
Sigma 18-50mm 2,8 EX MACRO DC HSM Objektiv für NikonElektronik/Foto/PC von SigmaPreis bei Amazon: EUR 391,97 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungEX - Zoomobjektiv - 18 mm 5 Kundenrezensionen:unbrauchbar 1 von 5 Punktenleider nur für amazon 5 sterne für die flotte lieferung und zurücknahme, objekiv an Sony@350 unbrauchbar. - schärfe wäre 5 sterne, wenn der af punktgenau scharf stellen würde mit allen brennweiten vom nahbereich bis ca. 2,5m, - die schärfe liegt immer ca. 2-3 cm hinterhalb, - am gehäuse kanns nicht liegen, da alle meine apo objektive von sigma punktgenau scharf stellen. durch info mit tests und käufermeinungen wurde mir jetzt klar, dass sigma zur zeit mehrere probleme hat. schade würde mir das produkt wieder kaufen , wenn die qualität stimmt. georg degle Für Olympus-Kameras ein echter Gewinn 5 von 5 PunktenDie technischen Eigenheiten des Objektivs wurden schon zu genüge Beschrieben und von meinen Vorrednern auch gerne völlig entgegengesetzt bewertet ;o) Deshalb gehe ich hier nur auf einen Aspekt ein: Die Verwendung des Obektivs an Olympus-Kameras. Der Preis für ein Zuiko-Objektiv mit vergleichbarer Lichtstärke ist sehr viel höher (zumal es z. Zt. kein von-bis-Objektiv bei Zuiko mit einer durchgängigen Lichtstärke gibt). Der Unterschied zum Zuiko 14-45mmm oder dem 14-54mmm ist klar bemerkbar. Jaaa, guuuut, der Lichtwert ist nicht alles. Ein Objetiv hat viele verschiedene Aspekte. Farben, Kontrast, Bokeh - das alles soll nicht vergessen werden und ist bei den Zuiko-Objektiven wirklich wunderbar. Nur: Als Standard-Objektiv hat das Sigma meine Zuikos ganz schnell abgelöst. Und das liegt nicht ganz unerheblich daran, dass ich mit dem gewonnenen Plus an Lichtstärke meinen Aktionsradius ein wenig ausweiten konnte. Außerdem hat es einen ganz besonderen Charme im Bereich der Farbwiedergabe (die man so richtig erst bei entwickelten Fotos sieht und bewerten kann), den ich sehr schätze. Daumen hoch für Qualität. Daumen hoch für Ergebnisse. Daumen hoch für Lichtstärke. Macht bei mir fünf Sterchnen! Immer drauf Objektiv 3 von 5 PunktenDas Sigma Objektiv erfüllt alle Erwartungen, sicherlich hat es nicht die Klasse eines Canon Objektiv, dafür ist is jedoch um einiges kostengünstiger. es muss mit sicherheit nicht immer canon sein 5 von 5 Punktenhabe das Objektiv jetzt seit 1er Woche an meiner 40d und bin, soweit ich das bis hierher bewerten kann, rundum zufrieden damit. Es zeichnet wirklich gestochen scharfe und schöne Bilder, die wundervolle Tiefenschärfe ist sehr hervorzuheben und die Makrofähigkeit ist auch nicht von schlechten Eltern. Und die Haptik ist sowieso der Oberhammer, wirklich sehr EX-like. Nichts klappert, die Verarbeitung wirkt sehr wertig und das Verstellen des Brennweitenrings ist angenehm schwerfällig, somit kein unabsichtliches Ändern der Brennweite bei Schwenkung der Kamera nach unten oder oben. Und um jetzt mal Klarheit darüber zu schaffen: Das Objektiv ist innenfokussiert! Somit kein Mitdrehen der Frontlinse und Polfilter-Einsatz möglich. HSM besitzt aber lediglich die Nikon-Version. Der AF-Motor des Sigma ist zwar ein wenig laut, jedoch sitzt er meistens perfekt und ist außerdem schnell. Und im Notfall kann ma ja immerhin manuell fokussiern, sollte man den AF-Sound als störend empfinden. Für mich stellt es kein Problem dar, da es meines Erachtens nach schlimmere Dinge an einem Objektiv zum Aussetzen gibt. Es gibt deswegen bis jetzt eigentlich nicht viel (oder gar nichts?) was ich kritisieren könnte.. deshalb gibts von mir (allein wegen des Preises im Vergleich zum Canon 2,8er) 5 Sterne. Sigma 18-50mm 2,8 EX MACRO DC HSM Objektiv für Nikon 5 von 5 PunktenKlare Kaufempfehlung, das ist der Oberhammer,, gestochenscharfe Bilder. Hab Dieses Objektiv im Betrieb mit meiner Nikon D90 oder Wahlweise auch mal an meiner Nikon D300. Sehr gut Verarbeitet das Objektiv. Was will man mehr. |
|
...
Impressum
• Kontakt
• Startseite
• Produktkategorien
• Geschenkgutscheine
•
Auf diesen Link bitte nicht klicken Computer Notebooks Laptop 1280*1024
Auf diesen Link bitte nicht klicken Computer Notebooks Laptop 1280*1024
Gewisse Inhalte, die auf dieser Website erscheinen, stammen von AMAZON EU SARL.
Diese Inhalte werden so, wie sie sind zur Verfügung gestellt und können jederzeit geändert oder entfernt werden.