Media Search

Produktbeschreibung

AgfaPhoto DC 600 UW ocean blue

Tolle Kamera zu günstigem Preis

4 von 5 Punkten
Haben uns die Kamera für unseren Urlaub am Roten Meer gekauft und sind wirklich sehr zufrieden. Einfache Handhabung-das Menü ist am Anfang etwas gewöhnungsbedürftig, aber das Fotographieren wirklich kinderleicht- Motiv auswählen, Kamera ruhig halten und abdrücken- der Fixfokus ist gerade unter Wasser perfekt, aber auch "an Land" machte die Kamera teilweise schönere Bilder als unsere normale Digicam! Die Unterwasserbilder wurden echt fantastisch, kaum zu glauben, was diese einfache Kamera kann.
Einziges Manko sind die Akkus- man braucht wirklich starke Akkus, die meisten unserer mitgeführten Batterien waren schon nach wenigen Fotos aufgebraucht. Mit Akkus von Sony (2500mAh) konnten wir hingegen tagelang fotographieren.
Bei schnellem Temperaturwechsel (hier bei uns bei Sprung in einen 17Grad kühlen See) beschlug allerdings die Linse kurz, aber das wäre wahrscheinlich mit anderen Kameras auch passiert.
Auf jeden Fall kann ich diese Kamera nur empfehlen, sie ist ihr Geld mehr als wert und nicht nur eine tolle Unterwasserkamera!

Besser als erwartet!!!

4 von 5 Punkten
Ich habe bei Vielen, die diese Kamera bewertet haben gelesen, dass sie sehr enttäuscht waren, da sie zwar unter Wasser tolle Fotos macht aber über Wasser eine totale Niete sei! Das kann ich absolut nicht bestätigen!! Klar gibt es Kameras mit einer besseren Bildqualitat, doch mit dem Ergebnis dieser Kamera kann man echt zufrieden sein!!
Ich hatte diese Kamera im Urlaub dabei und muss sagen, sie war mein Retter, da sie mit Batterien läuft und ich die Ladekabel der anderen Kamera nicht dabei hatte! Die Fotos waren aber trotzdem sehr schön!!
Also- Ich würde mir diese Kamera Jederzeit wieder kaufen!!

Super Gerät für Kids!

4 von 5 Punkten
Stoßfest und leichtes Bedienen macht die Kamera zum Topgerät für Kids.Außerdem hat die Kamera einen digitalen Zoom, was für Kinder ebenfalls ideal ist. Die Fotografien sind auch in Ordnung. Das I-Tüpfelchen ist natürlich die Option für das Fotografieren unter Wasser.

Unsere Tochter ist 9 Jahre alt und war schon mit der Kamera im Pool, auf dem Spielplatz sowie bei einem Klassenausflug. Der Kamera sieht man nichts an :-) .

Auch der 6-Jährige Sohn hat die Kamera bereits problemlos bedienen können.

im Schwimmbad hat's super funktioniert!

4 von 5 Punkten
Bisher hab ich die Kamera nur bei uns im Schwimmbad probiert - sie macht gute Bilder und ist auch für meine Kinder (6 u. 8) und sogar meine Frau gut zu bedienen. Wasser ist keines reingekommen. Für den Preis kann man nicht mehr erwarten. Empfehlenswert!

nicht kaufen

1 von 5 Punkten
Sie macht zwar ganz gute Videos aber die Fotos sind überhaupt nicht zu gebrauchen. Die Gesichter sind durch den Blitz entweder nicht mehr zu erkennen oder die Bilder sind völlig überbelichtet. Ich finde das sehr enttäuschend.

Produktbeschreibung

Canon PowerShot G10 schwarz

Kamera

5 von 5 Punkten
Ich bin mit dieser Kamera sehr zufrieden, von der Anwenderfreundlichkeit mit den einzelnen Möglichkeiten, die sich bieten zu fotografieren.Ich kann jetzt endlich meinem Hobby von den Makroaufnahmen von Pflanzen durchführen.Ansonsten fehlt mir noch etwas die nötige Zeit alles auszuprobieren.
Doch was ich schon fotografiert habe Freunde Bekannte unsere Wohnungseinrichtung Küche alt und Neu hat mich zufriedengestellt
Ich glaube wir beide gewöhnen uns gut aneinander.

nicht ganz zufrieden

3 von 5 Punkten
ich habe lange gehadert, ob ich eine Rezension schreiben soll, oder nicht. Vielen hier gefällt die Kamera und sie sind voll des Lobes. Deshalb hab ich mir die Kamera auch gekauft. Die G10 sollte meine 3 Jahre alte Panasonic (Preisklasse bis 200?) ersetzen, die einen Sturz aus vier Metern höhe zwar überlebte, aber seither einen kleinen Knick in der Optik hat. Also werde ich meine Beurteilung im Vergleich zu dieser Kamera aufbauen.

Zuerst das Positive:
+++ die Kamera liegt unwahrscheinlich gut in der Hand
+++ die Einstellräder übertreffen in Schnelligkeit bei weitem die Menüsteuerung anderer Digitalkameras
+++ die Einstellmöglichkeiten sind einfach super und es gelingen auch ausserhalb des Automatikmodes mit ein wenig Übung gute Schnappschüsse!
+++ die Auflösung, ist gewaltig und wenn man die Bilder am Fernseher betrachtet kann man fast endlos in die Bilder hineinzoomen und immer wieder neue interessante Details auf seinen Bildern finden
+++ trotz der hohen Auflösung und des relativ kleinen Sensors kann ich kaum ein Bildrauschen feststellen. Ich habe viele Bilder in Räumen bei schlechter Beleuchtung gemacht und bin begeistert! Sicherlich "körnen" die Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen irgendwann auf, aber schwarz bleibt schwarz! Das war übrigens mein größtes Bedenken beim Kamerakauf, also total zerstreut!
++ die Farbwechsel und Farbauswahlfunktion sind nette Features, mit denen ich gerne Hintergrundbilder mache, mit Bildbearbeitungsprogrammen muß man ja ein wenig rumfrickeln, bis da ein gutes Ergebniss zustande kommnt.

So, jetzt kommt was mir nicht so gut gefällt und das ist entscheidend für meine Bewertung:
--- der Kontrast ist unter aller Kanone. Nicht mal schwierige Lichtverhältnisse in Bezug auf Hell/Dunkel werden von der Kamera gut gehandelt. Ich hab mir sagen lassen, das das an dem Bitumfang liegt, der für den Kontrast zur Verfügung steht, ABER meine alte Panasonic hat da keine so großen Zicken gemacht. Ich habe angefangen mit der Gegenlichtkorrektur zu spielen, aber das gleicht das Problem nicht aus, die Bilder erscheinen bei mir oft zu dunkel.
--- die Farbwiedergabe ist schlecht. Grün is nicht grün, obwohl das nicht meine Lieblingsfarbe ist sollen grüne Wiesen doch grün aussehen und ein blauer Himmel muß auch im Bild blau sein! Die Sensoren nehmen die Bilder für gewöhnlich nicht in Farbe auf, die Farbe wird erst später in das Bild gerechnet. Hier würde ich sagen, das der Alorithmus nicht passt. Im Vergleich zu der alten Panasonic ein Himmelweiter unterschied!

Seit Juli hab ich ein paar tausend Bilder gemacht. Die Bilder werden bei mir zu Fotoalben weiterverarbeitet. Dazu war es bei den Bildern der Panasonic nicht notwendig Korrekturen am Bild vorzunehmen, einziges Manko dort war, das die Bilder nicht über eine bestimmte Größe gezogen werden konnten. Bei der G10 spielt Bildgröße weger der Auflösung jedoch keine Rolle, aber wegen der schlechten Belichtung und der fehlerhaften Farbwiedergabe muß ich über die hälfte der Bilder die ich in die Fotoalben einarbeite aufwendig nachbearbeiten.

Ich bin der Meinung, das eine gute Kamera nur im Automatik Modus Bilder machen sollte, die vom Kontrast, Belichtung und Farbwiedergabe stimmen. Das ist bei der G10 nicht der Fall. Die zusätzlichen Fuktionen sollten dann gewählt werden, wenn ein Bild optimiert wird, oder wenn es besonders in Szene gesetzt werden soll.

Keine Kamera für Knipser

5 von 5 Punkten
Habe die G10 vor 2 Monaten extra als kleine Kamera fürs Bergsteigen gekauft. Super Optik, Gehäuse ist hervorragend, die auch mit Handschuhen bedienbaren Knöpfe sind Klasse. Auch bei -25°C über Nacht im feuchten Biwaksack keine Ausfälle bei Akku oder Elektronik. Aber Vorsicht: man sollte wissen, wofür die ganzen Schalter gut sind. Wer eine Knipskamera zum "nur draufhalten" will wird hier enttäuscht sein. Dafür kann jedoch die Kamera nichts! Zu dem immer wieder kritisierten Bildrauschen bei höheren Isozahlen gibts auch eine Problemlösung aus alten vor-digitalen Zeiten: Man nehmen ein Stativ.

Eine Spitzencamera

5 von 5 Punkten
Diese Camera macht Spitzenfotos, ist universell einstellbar (u.a. Videofunktion mit Teleobjektiv), leise und steckt auch was weg.

Im letzten Urlaub ist sie aus etwa 1m Höhe aufs Pflaster gefallen: das Gehäuse war etwas verzogen, sonst war nichts defekt. Die "Reparatur", d.h. Gehäuse wieder korrekt zusammengesetzt, hat um 40 EUR gekostet, was ich als preiswert empfand. Der Reparaturservice scheint bei Canon gut zu funktionieren.

Absolute Kaufempfehlung!!!

Noch nicht ideal

4 von 5 Punkten
Pro:
Sehr gutes Objektiv
Sehr gute Farbbalance
Hervorragende mechanische Verarbeitung
Ausgezeichnetes und großes Display
Liegt sehr gut in der Hand
Sehr schnelle Reaktion

Contra:
Viel zu hohe Pixelzahl für die Sensorgröße
Riesige Bilddateien (bei RAW)
Bildqualität des Sensors noch deutlich von DSLR-Niveau entfernt
Etwas grieselige Bilddetails (bei 100%iger Darstellung)
Bedienung teilweise umständlich
Niedrige Videoauflösung
Relativ dick und schwer

Unter dem Strich:
Ich greife bei Qualitätspriorität auf jeden Fall lieber nach meiner Alpha700 DSLR. Wenn ich nicht weiß, wohin mich ein Ausflug bringt oder wenn es um Action geht, bevorzuge ich eine Kompakte wie in diesem Fall die G10. Es ist eine tolle Kamera mit dem Charme eines kleinen Klotzes. ;-) Sie vermittelt den Eindruck, dass man sich auf sie in 50 Jahren noch verlassen kann. Für Technikbegeisterte wie mich ist sie ein faszinierendes Gerät. Sie reagiert unwahrscheinlich schnell auf alle Tastendrücke. Beim Einschalten springt das Objektiv blitzschnell in Bereitschaftsposition (Weitwinkel), auch die bei vielen Kompaktkameras festzustellende Auslöseverzögerung ist mir noch nicht aufgefallen. Beim Ausschalten geht ebenfalls alles blitzschnell.
Trotzdem ist sie noch ein stückweit vom meinem Ideal entfernt. Diese riesige Pixelzahl ist von einem kleinen Sensor wie bei der G10 definitiv nicht ohne Qualitätseinbußen zu beherrschen. Optisch sind die Bilder sehr scharf (dank des wirklich guten Objektivs), aber bei Betrachtung der Bilddetails in 100% Darstellungsgröße merkt man doch, dass die Rauschunterdrückung hier einiges wegbügeln muss. Im Vergleich zu einer DSLR ist das Bild doch ziemlich grieselig. Warum man hier eine derartig große Pixelzahl verwendet, ist mir wirklich nicht einsichtig. Als Vergleich in der Kompaktklasse sehe ich die alte Sony DSC-W5 mit ihren nur 5 Megapixeln zumindest nicht im Nachteil. Wenn ich dort in die Vergrößerung gehe sehe ich Pixelquadrate, bei der G10 sehe ich Griesel. Ich weiß nicht, was besser ist. Allerdings ist dieses Verhalten wohl typisch für alle aktuellen Kompaktkameras und mir ist noch keine begegnet, bei der das Problem nicht auftritt. Insgesamt bin ich aber nicht enttäuscht von der Bildqualität, man darf nur die Erwartungen nicht an einer DSLR orientieren.
Für den Umstieg auf das Nachfolgemodell, die G11 ist die Zeit m.E. noch nicht reif. Auch wenn sie mit herabgesetzter Pixelzahl wohl ein geringeres Bildrauschen besitzen dürfte und das Schwenkdisplay eine noch bessere Flexibilität bei Actionaufnahmen verspricht, warte ich noch auf Video in HD, auf einen günstigeren Preis sowieso, überspringe dieses Modell und bleibe bei meiner G10.

Produktbeschreibung

Agfaphoto DC-600uw Ocean White

Tolle Kamera zu günstigem Preis

4 von 5 Punkten
Haben uns die Kamera für unseren Urlaub am Roten Meer gekauft und sind wirklich sehr zufrieden. Einfache Handhabung-das Menü ist am Anfang etwas gewöhnungsbedürftig, aber das Fotographieren wirklich kinderleicht- Motiv auswählen, Kamera ruhig halten und abdrücken- der Fixfokus ist gerade unter Wasser perfekt, aber auch "an Land" machte die Kamera teilweise schönere Bilder als unsere normale Digicam! Die Unterwasserbilder wurden echt fantastisch, kaum zu glauben, was diese einfache Kamera kann.
Einziges Manko sind die Akkus- man braucht wirklich starke Akkus, die meisten unserer mitgeführten Batterien waren schon nach wenigen Fotos aufgebraucht. Mit Akkus von Sony (2500mAh) konnten wir hingegen tagelang fotographieren.
Bei schnellem Temperaturwechsel (hier bei uns bei Sprung in einen 17Grad kühlen See) beschlug allerdings die Linse kurz, aber das wäre wahrscheinlich mit anderen Kameras auch passiert.
Auf jeden Fall kann ich diese Kamera nur empfehlen, sie ist ihr Geld mehr als wert und nicht nur eine tolle Unterwasserkamera!

Besser als erwartet!!!

4 von 5 Punkten
Ich habe bei Vielen, die diese Kamera bewertet haben gelesen, dass sie sehr enttäuscht waren, da sie zwar unter Wasser tolle Fotos macht aber über Wasser eine totale Niete sei! Das kann ich absolut nicht bestätigen!! Klar gibt es Kameras mit einer besseren Bildqualitat, doch mit dem Ergebnis dieser Kamera kann man echt zufrieden sein!!
Ich hatte diese Kamera im Urlaub dabei und muss sagen, sie war mein Retter, da sie mit Batterien läuft und ich die Ladekabel der anderen Kamera nicht dabei hatte! Die Fotos waren aber trotzdem sehr schön!!
Also- Ich würde mir diese Kamera Jederzeit wieder kaufen!!

Super Gerät für Kids!

4 von 5 Punkten
Stoßfest und leichtes Bedienen macht die Kamera zum Topgerät für Kids.Außerdem hat die Kamera einen digitalen Zoom, was für Kinder ebenfalls ideal ist. Die Fotografien sind auch in Ordnung. Das I-Tüpfelchen ist natürlich die Option für das Fotografieren unter Wasser.

Unsere Tochter ist 9 Jahre alt und war schon mit der Kamera im Pool, auf dem Spielplatz sowie bei einem Klassenausflug. Der Kamera sieht man nichts an :-) .

Auch der 6-Jährige Sohn hat die Kamera bereits problemlos bedienen können.

im Schwimmbad hat's super funktioniert!

4 von 5 Punkten
Bisher hab ich die Kamera nur bei uns im Schwimmbad probiert - sie macht gute Bilder und ist auch für meine Kinder (6 u. 8) und sogar meine Frau gut zu bedienen. Wasser ist keines reingekommen. Für den Preis kann man nicht mehr erwarten. Empfehlenswert!

nicht kaufen

1 von 5 Punkten
Sie macht zwar ganz gute Videos aber die Fotos sind überhaupt nicht zu gebrauchen. Die Gesichter sind durch den Blitz entweder nicht mehr zu erkennen oder die Bilder sind völlig überbelichtet. Ich finde das sehr enttäuschend.

Produktbeschreibung

Die JD 7.0 Z3 C, eine Digitalkamera im ansprechenden Design mit 7 Megapixel Sensor und 12-fachen Zoom (3x optisch, 4x digital). Das 2,5" große LTPS LC-Display (640 x 240 Pixel) bringt die aufgenommene

spitzen kamera

4 von 5 Punkten
fotos top qualitaet,gute unkomplizierte handhabung,"frisst "leider seit einiger zeit die batterien bzw. akkus,kaum eingelegt sind sie schon wieder leer bzw. entladen!

Einfach tolle Kamera

5 von 5 Punkten
Die Kamera ist einfach total gut. Bei mir haben sich die Batterien nicht sofort entladen sondern ich konnte viele gute Bilder mit ihnen schießen. Allerdings wären Akkus für den weiteren Gebrauch nicht schlecht.

Und nun hätte ich noch eine kleine Frage: Welche Speicherkarten passen denn in diese Kamera?

KEINE Anfängerkamera!

2 von 5 Punkten
Im Folgenden kurz die Vorzüge und Nachteile der Kamera aus meiner Sicht.

Vorteile:
+ normale AA-Batterien einsetzbar
+ Auflösung ist im Verhältnis zur Chipgröße nicht zu hoch gewählt
+ im Makromodus werden halbwegs brauchbare Fotos erstellt

Nachteile:
- Batterieanzeige zeigt trotz hochwertiger Batterien nach kurzer Zeit "halbvoll" an
- der Blitz ist unbrauchbar
- die im Programmmodus (Automatik) gemachten Fotos sind nicht zu gebrauchen, da unscharf oder fehlbelichtet
- Kindermodus (bewegte Objekte): die Fotos werden unscharf (trotz Vorfokussierung)

Fazit: Diese Kamera ist gerade für Anfänger überhaupt nicht geeignet, da Fotos nur (wenn überhaupt) in den Spezialmodi gelingen!

Gut und günstig

4 von 5 Punkten
Habe mir vor einigen Wochen die JD 7,0 Z3 geholt und kann nach einer kurzen Testphase bestätigen, dass die Cam wirklich ordentliche Bilder macht und auch die Bedienung ist leicht und übersichtlich.
Für Nichtprofis mehr als nur ausreichendund und absolut weiterempfehlenswert.

Preis - Leistungsverhätnis einfach unschlagbar!

Nachtaufnahmen verwackelt

2 von 5 Punkten
Schicke kleine und leichte Digicam. Leicht bedienbar mit für diese Preisklasse sehr vielen Einstellmöglichkeiten bzw. voreinstellbaren Programmen ...die man als "Normalknipser" nicht wirklich benötigt, weil Fotos im Automatik-Modus praktisch immer klappen. Bei 3x Zoom-Aufnahmen besser den wählbaren Verwackelungsschutz einschalten, sonst kann's schon mal unscharf werden.
Einzig störend ist, daß abendliche Aufnahmen bei Zimmerbeleuchtung dermaßen lange Belichtungszeitzen erfordern, das praktisch jedes Bild verwackelt ja richtig verschwommen ist. Stimmungsaufnahmen bei Zimmerbelechtung oder gar Kerzenschein sind bei dieser Kamera "nicht drin". Der Blitz ist recht schwach und leuchtet nur den Vordergrund aus. Das Foto wirkt dann sehr "kalt" - Hintergrund dunkel, Vordergrund dagegen extrem hell.

Resumee: Wer keine Nacht-Stimmungsaufnahmen und nur gelegentlich mal ein Bild mit Blitz macht ist mit dieser "Knipse" für diese Preisklasse gut bedient.

Jenoptik JD 7.0z3 C (7 Megapixel, 3-fach opt. Zoom, 2,5" Display)

Produktbeschreibung

Nikon D40 Kit schwarz

geniale Kamera für den Einstieg in die SLR-Fotografie.

5 von 5 Punkten
Die Nikon D40 war für mich der perfekte Einstieg in die SLR-Fotografie.
Die Kamera ist sehr einfach zu bedienen - auch ohne Handbuch;
Die Kamera ist für eine SLR sehr leicht und macht einen sehr robusten Eindruck. Verarbeitung der Kamera ist exzellent.
Die Bilder sind extrem rauscharm, auch noch bei sehr hohen ISO-Werten. - war mir selbst sehr wichtig; Der Grund dafür liegt an der für heutige Standards geringen 6 MP der Kamera.
Bisher habe ich mit der Kamera etwa 15.000 Fotos gemacht. Bin immer noch begeistert. Leider gibt es sie glaube ich nicht mehr im Handel zu kaufen für alle die sie vielleicht noch erwerben möchten; falls aber doch - meine Empfehlung: kaufen!!

Sie ist nicht gut! Sie ist sehr gut!

5 von 5 Punkten
Hatte vorher eine Canon Ixus 50.
Klein ,handlich ,leicht und die Bildqualität war auch ganz ok! Dachte ich!
Bis ich mir die D40 kaufte!
Dann dachte ich das nicht mehr!
Ich schleppe die D40 einfach überall mit mir rum.
Das Fieber hat mich gepackt.
Habe das Kit für 299,00? bekommen.
Tasche + Stativ für 15,00?, ein Nikon Objektiv AF-S DX Zoom 55-200
für knappe 100,00? und seitdem bin ich sehr zufrieden mit den Bildern die
ich mache.
Meine Frau auch.
Und das Kind.
Und Großmutter sowieso, die kann sich an den von mir gemachten
Fotos gar nicht satt sehen.
Das ist mal wieder ein Produkt, von den es einfach zu wenige gibt!
Preis und Leistung gehen konform.
Ganz ehrlich : ich bin mit der Nikon D40 sehr zufrieden und manchmal noch mehr als das!
Deswegen : kauft sie euch, lehnt euch dann zurück und sagt dann mit dem
schönsten Grinsen der Welt : "Jetzt habe ich auch eine"!

Vergleich: Nikon D40 gegen Bridgekameras Panasonic FZ18 / Fujifilm Finepix S6500fd

2 von 5 Punkten
Nachdem ich meine "Kamerasammlung" um eine Nikon D40 erweitert habe, war ich äußerst gespannt auf einen Vergleichstest mit meinen beiden Bridgekameras Panasonic FZ 18 und Fujifilm Finepix S6500fd !

Vorweg, in sehr vielen Rezensionen liest man den Satz "ganz gut, kommt aber nicht an eine DSLR heran ...." ...... diese Aussage hat sich als nicht richtig erwiesen ! Vielmehr hängt es vom Einsatzgebiet ab, welche Kamera die ideale ist !

Die Bedienung der Nikon D40 ähnelt in vielerlei Hinsicht der Fuji S6500 fd. Wer die Fuji bedienen kann, hat auch mit der Nikon kein Problem, ohne auch die Bedieungsanleitung exakt zu studieren !

In Innenräumen hat die Nikon D40 die Nase vorn, wobei rauschfrei sind auch die Fotos der Nikon D40 nicht - bei voller Vergrößerung ! Bei normaler Bildschirmansicht wirken sie jedoch etwas klarer als jene der Fuji, die Panasonic schneidet hier am schlechtesten ab, sie hat jedoch auch den kleinsten Sensor !

Bei Außenaufnahmen liegen alle drei Kameras in etwas auf selbem Niveau! Die Panasonic hat die schönsten Farben, bearbeitet die Fotos intern etwas stärker, sie sind aber dennoch detailreich!
Die Fuji bildet farblich neutraler ab, sehr klare Auflösung, mit toller Schärfe, ohne überschärft zu wirken. Hier kommt die Nikon nicht ganz mit ......... Weiter entfernte Motive in der Landschaftsfotografie wirken mit der Nikon (durch die geringere Schärfentiefe bedingt durch den größeren Sensor) immer etwas verschwommen. Außerdem wirken die Farben der Nikon unnatürlich und nicht so schön wie bei der Panasonic und Fuji.

FAZIT: Wer überwiegend in Innenräumen oder Portraits fotografiert, sollte sich die Nikon D40 bzw. eine DSLR anschaffen. Wer überwiegend Landschaften fotografiert, ist mit einer guten Bridge besser bedient, hat mehr Zoom bei zumindest gleicher Qualität!

NACHTRAG: ich hab die bewertung von 4 auf 3 sterne reduziert! auch wenn die nikon D40 rauscharme fotos erzeugt, insgesamt sind die aufnahmen nicht schön von farben und belichtung
her. diebezüglich liegt die panasonic FZ18 um längen voraus, auch die fuji macht schönere fotos als die nikon D40. ich habe inzwischen auch eine 5 jahre alte nikon coolpix 4100 mit 4 megapixeln ersteigert - selbst diese kleine digitalkamera kann mit der nikon D40 sehr gut mithalten, auch bei schwierigen belichtungssituationen wie gegenlicht !

die nikon D40 ist also ein gutes gerät für fotos bei dämmerung oder in (schlecht belichteten)innenräumen, für landschaftsaufnahmen bei normalen lichtverhältnissen schneidet sie eher
schwach ab ....

Sei kreativ...

5 von 5 Punkten
Das Teil erklärt sich beinahe selbst - die kreativste und dabei günstige Art kreativ zu fotografieren...
Wer noch die Chance hat, die D40 abzugreifen - zuschnappen !
Einen günstigeren Zugang zur prof. Fotografie gibt es nicht...

Bin absolut begeistert!!!

5 von 5 Punkten
Ich bin "nur" Hobbyfotografin und ich habe nicht soo große Ahnung von der Fotografie. Aber ob ein Bild schön wird, die Farben echt aussehen und es rauscht oder nicht...das kann ich schon erkennen. Diese Kamera ist wirklich toll. Ich habe sie zum Preis von 229? gekauft! Absolutes Schnäppchen. Nicht lange überlegt und nicht eine Sekunde bereut.

+ sie ist schön klein
+ macht super Fotos
+ ist leicht zu bedienen

Was will eine Hobbyfotografin mehr?
Mich hat sie überzeugt und ich würde sie wieder kaufen!!!

Produktbeschreibung

Sony Cybershot DSC-W110 silber

Günstig und gute Bilder

5 von 5 Punkten
Habe die Kamera für meine Tochter gekauft. Die ist voll begeistert. Der Akku hält lange und man kann sowohl Nahaufnahmen als auch Fotos bei schwachem Licht hervorragend machen. Man kann eine Menge Einstellungen vornehmen um so bei jeglichen Lichtverhältnissen ein optimales Bild zu bekommen. Meine Tochter will sie nie wieder hergeben. Wir haben ihr dann zusätzlich noch den 4 GB Scan Disk Ultra II Memory Stick Pro Duo gekauft, da passt ne Menge drauf. Fazit: eine sehr gute Kamera.

its a sony

5 von 5 Punkten
Wie immer bei Produkten von Sony muß ich sagen: beste Ergebnisse bei einfachster Bedienung. Ich hatte schon eine Digitalcamera DSC W1 und hatte bei dieser eigentlich nur die Rote Augenkorrektur zu bemängeln. Nun mit der W-110-S ist auch dieser Mangel behoben. Auch aus kleinster Entfernung geblitzt sieht man keine roten Augen mehr. Die Bedienung ist so ziemlich gleichgeblieben, d.h. sie ist sehr einfach. Wer einfach nur drauflosknippsen will, der kann das tuen, indem er die Camera auf grün stellt, aber man kann auch sehr viel rumexperimentieren und seinen Bildern eine besondere Note geben, indem man sie auf S/W oder Sepia stellt, die Blendenzahl oder Belichtungszeit variiert oder eins von den fertig einstellbaren Programmen benutzt. Videos kann man ebenfalls damit drehen, wenn man auch nicht während des Filmens zoomen kann, aber es ist ja schließlich keine Videokamera. Für kurze Sequenzen ist sie mehr als tauglich. Gimicks wie Auslösung bei lachendem Gesicht sind zwar nicht unbeding nötig aber mit dieser Einstellung können sogar kleine Kinder super Bilder machen. Alles in allem eine sehr gut verarbeitete Camera, die gut in der Hand liegt und nicht viel wiegt.

altersentsprechend ausgezeichnet!

5 von 5 Punkten
Im Jänner 2004 gekauft, war ich bis auf die etwas mäßige Optik, die im Set angeboten wurde, immer sehr zufrieden.
Trotz intensiver Nutzung niemals ein Problem, der Akku muß halt irgendwann, so ca nach 3 Jahren oder 500 Zyklen getauscht werden, aber sonst: nix, nada, absolute Zufriedenheit.
Und mit einer neuen Optik (17-85mm, 4.0- 5.6) waren die Bildresultate auch schlagartig besser.

Es handelt sich hier um den Schwanengesang auf dieses Gerät, da ich durch den Erwerb eines DIN A3+ Druckers(= 33x48cm) doch gesehen habe, daß insbesondere in den dunkleren Passagen das Korn doch ein wenig unschön aufreißt. Und habe mir so eine neue gekauft, da doch mehrere Generationen des APS- C Chips ins Land gezogen sind.....

Trotzdem: sollte sie jemand gebraucht bekommen, und nur bis DIN A 4 vergrößern wollen, dann sei sie uneingeschränkt empfohlen.

Ein Klassiker, der auch heute noch besteht.

Langlebig und völlig ausreichend

5 von 5 Punkten
Auch wenn dieses Modell schon länger nicht mehr hergestellt wird, ist die Kamera völlig ausreichend für den ambitionierten Hobby-Fotografen. Das verfügbare Zubehör ist reichlich, die Auflösung absolut OK und die Bildqualität absolut gut. Zudem verfügt die Kamera über ausreichend kurz und lange Auslösezeiten, und die Objektivqualität des u.a. im Bundle erhältlichen Zoomobjektivs ist auch klasse. Einzig störend ist der manchmal etwas langsame Datentransfer zwischen Kamera und PC, hier kann aber ein Kartenlesegerät abhilfe schaffen. Wenn man diese Kamera günstig bekommen kann, ist sie auf jeden Fall empfehlenswert, nennenswerte Vorteile ausser einer (nicht notwendigen) höheren Auflösung sehe ich bei der 350d oder 400d nicht wirklich. Und ich habe die Kamera nun schon einige Zeit, sie wirkt absolut robust und langlebig. Man kann folglich problemlos auch eine gebrauchte kaufen, die schon einige Fotos hinter sich hat.

Amazon.de Produktbeschreibung

Die Canon EOS 10D baut auf den guten Erfahrungen der mit vielen Preisen ausgezeichneten Canon EOS-D60 auf und kommt mit einer ganzen Reihe an Verbesserungen in Design und Technik. So bietet Canons neue Profidigitale mit der neuen 7-Punkt-Technologie ein ausgefeiltes Autofokus-System und eine Serienbildgeschwindigkeit von drei Bildern pro Sekunde. Das Kameragehäuse aus einer besonders starken Magnesiumlegierung ist ergonomisch sehr angenehm geformt.
Der leistungsfähige einzigartige DIGIC-Prozessor sorgt im Zusammenspiel mit dem 6,3 Megapixel starken CMOS-Sensor für eine maximale Auflösung von bis zu 3.072 x 2.048 Pixel. Der DIGIC-Prozessor erlaubt eine hohe Serienbildgeschwindigkeit bei hoher Auflösung und einen Pufferspeicher für neun Bilder. Neben der verbesserten Geschwindigkeit trägt DIGIC zu einer erhöhten Farbtreue bei gleichzeitig vermindertem Bildrauschen bei.
Der neue 7-Punkte-Autofokus, der auf die neueste Algorithmen zurückgreift, unterstützt den Fotografen bei schnellen Reaktionszeiten. Der große Empfindlichkeitsbereich von 100 bis 1.600 ISO stellt in jeder Situation die passende Empfindlichkeit zur Verfügung. Für Aufnahmen bei schwachem Licht kann der Benutzer sogar bis zu errechneten 3.200 ISO wechseln.
Die Canon EOS 10D ist die erste digitale Spiegelreflexkamera, mit der direktes Drucken möglich ist. Via USB-Kabel an einen kompatiblen Tintenstrahl- oder Laserdrucker angeschlossen kann man sofort mit dem Ausdrucken beginnen, ohne einen Computer dazwischenzuschalten. Innerhalb der kameraeigenen Menüführung können Druckqualität und Druckgröße eingestellt sowie Bildbeschneidungen vorgenommen werden.
Weitere Features:

• Automatische Erkennung von CompactFlash-Speicherkarten nach FAT16- und FAT32-Standard (Typ I oder Typ II) mit über 2 GB Speicherplatz (z.B. Microdrives)
• 1,8 Zoll großer TFT-Monitor (LCD) mit fünf verschiedenen Helligkeitseinstellungen und zehnfachem Zoom
• Hochintelligenter Orientierungssensor für Aufnahmen im Hoch- oder Querformat
• Automatisch angepasste Vorschauansicht
• Langlebige Batterien für Aufnahmen von 650 Bildern ohne Blitz
• Aufnahme von Bildern im JPEG-Format, optional umwandelbar in RAW-Format

Im Lieferumfang befindet sich ein kompletter Satz Akkus, Ladegerät, USB-Kabel, Videokabel, neueste Canon-Software und Photoshop Elements. Die Canon EOS 10D akzeptiert den gleichen Akkusatz BP-511 und den gleichen Batteriegriff BG-ED3 wie die Canon EOS-D60.

Absolut empfehlenswert!!!

5 von 5 Punkten
Ich habe mehrere analoge EOS-Gehäuse und dazu passende Objektive, so fiel die Wahl beim Wechsel ins digitale Zeitalter natürlich leicht. Nicht nur aus finanziellen Gründen, sondern weil die EOS-Serie wirklich in allen Punkten (Handhabung, Bildqualität, Verabeitung, Tempo...) überzeugt.
Der Umstieg fällt von analog auf digital fällt leicht, da die Bedienung den Modellen der 30er-Serie sehr ähnlich ist, ansonsten entspricht die 10D technisch quasi den analogen 30er Modellen. Auf die komfortable Augensteuerung wie bei der EOS 30 o.ä. muss man aber leider verzichten
Die Auflösung reicht alle Mal, zumal die 10D sehr geringes Bildrauschen produziert (wegen des größeren Sensors im Vergleich zu Pocketkameras). Selbst bei ISO 1600 erhält man noch brauchbare Ergebnisse.
Das Menü ist gut gegliedert, viele Funktionen lassen sich individuell einstellen.
Die Kamera liegt sehr gut in der Hand, mit Batteriegriff noch besser. Mit einem gewissen Maß an Erfahrung kann man professionelle Bilder schiessen die den Vergleich zu teuereren Kameras nicht zu scheuen brauchen.
Fazit: eine leistungsfähige, wertbeständige DSLR für Anfänger, Semis und Professionelle, die auch mit guten analogen Objektiven (nicht EF-S!) in den richtigen Händen zu einer ernst zu nehmenden Kamera wird.

Diese Digitalkamera kann ich empfehlen

4 von 5 Punkten
Der Umstieg von analog (Canon EOS 33) auf digital (Canon 10D) ist mir sehr leicht gefallen. Diese Kamera möchte ich nicht mehr missen. Ich schätze an dieser Kamera besonders
- das hochwertige Gehäuse
- den schnellen, zuverlässigen Autofocus
- die 3 Bilder pro Sekunde im Serienbetrieb
- die Individualfunktionen
Wer gerne Porträts macht, dem empfehle ich das 28-135 IS USM Objektiv. Für Landschafts/Reisefotografen wird das 17-40 L besser geeignet sein. Die Brennweitenverlängerung macht mir nichts aus, da ich gerne im Telebereich arbeite. Wichtigstes Zubehör für mich ist der Batteriepack BG-ED3, unabhängig davon sollte man unbedingt einen Zweitakku anschaffen. Der einzige Nachteil, den ich bisher (nach ca. 4000 Aufnahmen) nennen kann, ist die Tendenz des Bildsensors, helle Bildstellen ohne Durchzeichnung aufzunehmen. Hier ist diese ausgezeichnete digitale Kamera dem guten Diafilm eindeutig unterlegen. Nehmen Sie die Kamera vor dem Kauf in die Hand: sie passt perfekt, hat aber (mit Batteriepack und Zoom) ein ordentliches Gewicht, vergleichbar den soliden alten Nikon-Kameras wie F2 und F3. Für die Erstausstattung empfehle ich neben dem Zoom (siehe oben) unbedingt eine Compact-Flash Karte mit mindestens 512 MB und, wie bereits gesagt, den Reserveakku. Abschließend noch ein Hinweis: wer seine Kamera ständig mit sich führen möchte, dem wird die 10D zu klobrig und zu schwer sein. Hier bieten Minolta (A1) und Sony (F828) interessante Alternativen.

hervorragend verarbeitete digitale Spiegelreflexcamera

5 von 5 Punkten
liegt gut in der hand- sie ist zwar etwas schwerer als eine analoge slr, läßt sich aber gut halten. leider lassen sich nicht alle objektive ansetzen- viele objektive neigen zum vignettieren, da sie nicht auf das andere sensorformat berechnet sind. beim fotografieren im wohnzimmer macht sich die 1,6 fache brennweitenverlängerung bemerkbar(ein obj. mit 100mm brennweite erzeugt ein bild wie ein obj. mit 160mm)

EOS 10d - eine sehr gute Camera

5 von 5 Punkten
Seit Anfang Dezember 2003 habe ich jetzt fast 2.500 Bilder "geschossen". Alle Fehler, die bisher von der D30 und der D60 bekannt waren, sind ausgemerzt. D.h. die EOS 10D ist ausgreift, belichtet selbst bei Mischlicht (Neonlampen und Tageslicht) sehr gut. Sie ist dank Autofokus schnell in der Scharfstellung, schnell in der Belichtung. Serienbilder sind auch kein Problem. Auch das Runterladen über Kartenleser auf PC ist schnell.
Eine tolle Camera, die schnell die analoge Version (z.B. EOS 30) vergessen läßt, denn (fast) alles Zubehör kann weiter verwendet werden. Gewöhnungsbedürfig ist der Faktor 1,6. Hier wird das 28mm Weitwinkel-Objektiv dann zu einem Normalobjektiv (45mmm), was bei Gruppen- oder Landschaftsaufnahmen bedacht werden muss. Aber hier hilft das neue Objektiv für die 300d weiter.

Ein Traum von Kamera - mit dem Teufel im Detail

5 von 5 Punkten
Noch immer ist Digitalfotografie nicht ganz so weit wie die analoge Fotografie, und dafür gibt es eine Reihe von Gründen. Einer davon liegt sicher in der veränderten Brennweite, die auch bei der EOS 10D dazu führt, dass zwar über 60 EF-Objektive aus der analogen Welt mechanisch passen, ebenso die leistungsstarken TTL-Blitzgeräte, dass diese aber digital ganz andere Eigenschaften zeigen, dass die Blitze teilweise nicht E-TTL-fähig sind, und dass man als analoger System-Umsteiger trotz aller Erfahrung mit seinem Equipment wieder bei Null beginnt. Aber, und das ist die andere, erfreuliche Seite, so nahe wie die EOS 10D kommt derzeit kaum ein Gerät an analoge Fotografie heran, vor allem nicht zu diesem Preis. Wer jedoch tatsächlich echte digitale Weitwinkelfotografie haben möchte, sollte sich im klaren darüber sein, dass zum Preis für das Gehäuse auch die Investition in ein lichtstarkes Ultraweitwinkel-Objektiv wie das 15-35 von Canon (fast 2.000 Euro) oder das gerade erschienene 12-35 EX von Sigma (rund 900 Euro) gehört. Alles andere ist Augenwischerei, wer darauf verzichtet, kann auch gleich mit einer wesentlich billigeren digitalen Bridge-Kamera aus dem oberen Leistungsbereich vorlieb nehmen (z.b. Fuji FinePix S7000). Aber von vorn.
Im Unterschied zu den besten digitalen Bridge-Kameras (Bridge deswegen, weil sie fast schon so leistungsfähig sind wie echte SLR und deshalb eine Brückenlösung darstellen) bietet die EOS 10D unverkennbare Unterschiede. Das fängt beim robusten Metallgehäuse an, das exzellent in der Hand liegt und sich schon aufgrund seines Gewichts sehr ruhig halten lässt. Dafür ist es eben auch recht schwer und z.B. in den Bergen nur was für Leute mit Kondition. Wer sich indes nie an die verzögerte Auslösung digitaler Kameras gewöhnen konnte, wird mit Freude feststellen, das die EOS 10D fast so schnell ist wie analoge Kameras - auch wenn sich in der ambitionierten Sport- und Actionfotografie noch immer deutliche Grenzen zeigen. Weil die Objektive sich wechseln lassen, muss das Gehäuseinnere besonders vor Verstauben geschützt werden - weitaus mehr Aufmerksamkeit als in der analogen Fotografie ist nötig, damit sich nichts auf dem empfindlichen CCD absetzt. Übrigens: Wer eher selten im Gelände unterwegs ist, der kann auch mit der deutlich preisgünstigeren EOS 300D glücklich werden - die 10D ist vor allem für Fotografen, die in Sachen Robustheit und Funktionalität keine Kompromisse eingehen wollen.
Eine Zeitlang gab es in der Fachwelt heftige Diskussionen, weil einige der ausgelieferten 10D Schwierigkeiten mit dem richtigen Scharfstellen und mit dem Autofokus hatten. Canon begründete das lapidar mit ?größeren Toleranzbereichen bei digitalem Fokussieren". In diesem Zusammenhang wurde von Fokussier-Schwierigkeiten in Zusammenarbeit mit einigen fremden bzw. auch mit Canon-Objektiven berichtet. Wo der Fehler noch auftritt (über die Hälfte der geschossenen Fotos ist dann unscharf bzw. falsch fokussiert), bietet Canon an, die komplette Kamera inkl. Objektiv im Werk aufwändig nachzukalibrieren. War bei mir allerdings nicht nötig. Sinnvoll ist es allerdings, von Zeit zu Zeit nach Firmware-Updates Ausschau zu halten, zwei sind es bisher, die spürbare Verbesserungen bringen, beispielsweise eine optimierte Zusammenarbeit beim Speichern auf Microdrive-Festplatten.
Fazit einstweilen: Die EOS 10D ist, stattet man sie so aus, dasss man ihre Leistungsfähigkeit tatsächlich ausreizen kann, immer noch ein teurer Spaß. Die Ergebnisse hängen mindestens zur Hälfte von der Qualität der eingesetzten Objektive ab, und das verdoppelt den Anschaffungspreis glatt verdoppelt. Auch ein leistungsstarkes Blitzgerät ist unverzichtbar sowie mehrere Akkus zum Wechseln oder der optionale Batteriegriff. Ob es das wert ist, muss jeder für sich entscheiden, denn in ein, zwei Jahren werden SLR-Kameras sicher noch sehr viel leistungsfähiger sein - und bis dahin gibt es dann auch mehr Objektive, die bereits auf Besonderheiten digitaler Fotografie zugeschnitten sind. Geschwindigkeit und Leistungsfähigkeit vor allem auch bei schwierigen Lichtverhältnissen (ISO1.600, interpoliert bis 3.200!) sowie die klare Bedienbarkeit der EOS 10D lassen für den ambitionierten Amateur so gut wie keine Wünsche offen. Beim Profi dürfte das geringfügig anders aussehen. Aber darüber müssen Leute urteilen, die mit Fotografie auch wirklich ihr Geld verdienen...

Produktbeschreibung

Canon Digital IXUS 65 - Digitalkamera - 6.0 Mpix - optischer Zoom: 3 x - unterstuetzter Speicher: MMC, SD

Beneidenswertes Display

4 von 5 Punkten
Ich habe die Ixus 65 nun seit ca. 1/2 Jahr und bin super zufrieden. Jeder beneidet mich um dieses Wahnsinns-Display.
Allerdings wirklich nicht zu verstehen ist, dass eine Kamera in dieser Preiskategorie keine Akkuanzeige hat. Und es ist mir bisher nicht gelungen, die Datumsanzeige mitgedruckt zu bekommen, obwohl ich es in den Druckereinstellungen so eingegeben habe. Weiß da jemand Rat?
Alles in allem eine super Kamera, die ich fast immer aufgrund Ihrer Größe dabei habe.

Top Digicam von Canon

5 von 5 Punkten
Ich habe die IXUS 65 nun schon seit 3 Monaten und kann bisher sehr viel Gutes berichten:

+ Fotos werden echt super (sehr scharf - Top-Auflösung)
+ Einfache Bedienung
+ Viele manuelle Einstellmöglichkeiten
+ Videos werden ganz ordentlich (Bitte nicht mit Videos einer Videokamera
vergleichen)
+ Zoombereich ist auch super ausgefallen
+ Gute Verarbeitung des Gehäuses
+ Leichtes auswechseln von Akku und SD-Karte möglich
+ Akkuleistung ist Weltklasse!!!

- Leider keine dauerhafte Akkuanzeige
- Ab und zu rote Augen (kann aber kinderleicht mit der mitgelieferten
Software behoben werden)
- leichtes rauschen im Hintergrund von Videos (verzeihbar)

Die 5 Sterne gibts für die Kamera weil die wenigen neg. Eigenschaften wirklich nur sehr minimal auftreten und diese fast bei jeder Kamera (bis auf Akkuanzeige) vorhanden sind.

Alles in Allem überwiegen aber eindeutig die pos. Eigenschaften dieser Kamera.

Ich habe die Kamera damals noch um ? 274,00 bekommen und habe wirklich mehr als nur ein gutes Schnäppchen gemacht!!

Top Kamera, top Funktionen, und top Look!

5 von 5 Punkten
Ich habe die Kamera nun seid fast einen halben Jahr und benutze sie quasi ständig. Die Kamera ist recht stabil gebaut, es ist also kein Problem sie mit zum feiern zu nehmen oder sie sonstigen Beanspruchungen auszusetzen.

Der Display ist einfach klasse. Ein absoluter Hingucker! Allerdings würde ich empfehlen eine Schuzfolie über den Display zu kleben. Die kostet zwar nochmal extra, erspart aber ärgerliche und unschöne Kratzer.

Das Akku der Kamera läd sehr schnell. Nicht so praktisch ist, dass amn den Akku jedes Mal aus der Kamera entnehmen muss um ihn aufzuladen.
Bevor ich mir die Kamera bestellt habe, habe ich gelesen, dass die Verschlußklappe zu Akku und Speicherkarte unstabil sein soll.
Das kann ich nicht bestätigen. Sicherlich könnte sie noch stabiler sein, wenn man allerdings mit ein wenig Sorgfalt an die Sache geht, sollte nichts passieren.

Die ?Kamera bietet tolle Funktionen, und selbst bei schlechten Lichtverhältnissen sind die Bilder von guter Qualität.

Zu letzt noch etwas über die mitgelieferte Software. Sie bietet eine gute Möglichkeit zur Achivierung und Bearbeitung. Sicherlich kein Profiprogramm, aber wir reden ja auch nicht von einer Profikamera. Für den alltäglichen Gebrauch wirklich super.

Unbedingt würde ich noch empfehlen eine Tasche mitzubestellen, die ist im Lieferumfang nämlich nicht mit dabei, ist aber zum Schutz der Kamera von Nöten.

Alles in Allem eine top Kamera, die ihr Geld auf jeden Fall wert ist.

Unschärfen, schlechte Lichtempfindlichkeit

2 von 5 Punkten
Sie liegt ganz gut in der Hand. Das große Display ist ebenfalls angenehm. Funktionen (Aufnahmemodi usw.) sind ausreichend vorhanden und das Menü nach kurzer zeit leicht zu bedienen (Ich frage mich allerdings immer noch, warum der Datumsstempel nur im Postkartenmodus möglich ist?).
Die Bildqualität ist allerdings nicht besonders gut. Generell wirken die Bilder meist etwas unscharf. Außenaufnahmen bei gutem Licht sind nicht sehr detailgetreu und die Ränder kommen unscharf.
Bei Innenaufnahmen zeigt sich dann die ganze Schwäche des Objektivs. Aufnahmen ohne Blitz sind körnig und unscharf. Die Verschlußzeit der Automatik trägt ihr übriges bei. Mit Blitz sind die Ergebnisse passabel.

Die Kamera läßt sich nur mit Canon-Software an den Computer anschließen. Eine einfache Laufwerksergänzung ohne Softwareinstallation, wie bei vielen Kameras üblich - Fehlanzeige.

+ großes Display
+ angehneme Größe und gutes Handling
+ schnelle Aufnahmebereitschaft
- kein optischer Sucher
- Unschärfen, auch bei gutem Licht
- Innenaufnahmen körnig und unscharf
- Ohne Software-Installation kein Kopieren der Bilder von Kamera zum Computer möglich

Fazit: Die Kamera ist für schnelle Schnappschüsse ohne besondere Bildqualität durchaus geeignet. Die Mini-Optik schlägt sich stark auf die Bildqualität nieder. Für Innenaufnahmen nur bedingt geeignet.
Insgesamt zu teuer für das Gebotene!

einfach klasse die Kleine !!!

5 von 5 Punkten
Habe vor kurzem diese Kamera bei Amazon gekauft weil meine alte defekt war und muß sagen ich bin einfach begeister, was diese Kamera alles kann !!!

Produktbeschreibung

Digital IXUS 70 silber/ 7.1Megapixel/ 3fach opt. Zoom/ (35-105)mm/ 4fach dig. Zoom/ 6,4 cm (2,5 Zoll) Display/ SD/SD-HC, MMCCard Slot/ Blitz, optischer Bildstabilisator/ ISO bis: 1600/ Programmautomatik/ Gesichtserkennung/ inkl.: Li-Ion Akku, Ladegerät Kabel/

qualitativ,praktisch,gut

5 von 5 Punkten
canon IXUS ist halt optimal,wenn man Qualität in handlicher Version möchte.Ich habe die Kamera vor 2,5 Jahren hier gekauft und bin immernoch sehr glücklich mit ihr verbunden!

Überall-Begleiter mit Spitzenleistung

5 von 5 Punkten
Die IXUS 70 ist zwar nicht mehr das neueste Modell, aber begeistert immernoch durch Handlichkeit, Vielseitigkeit, Spitzenoptik und einen richtigen Sucher. Der zeigt zwar weniger als das Foto nachher, das Display ist je nach Tageslichteinfall aber oft nicht gut erkennbar.
Filmsequenzen, obwohl kaum benutzt, sind problemlos möglich. Für die Kamera sollte allerdings eine passende Tasche verwendet werden, sonst leidet die schöne Oberfläche.

Mit einigen Macken...!

3 von 5 Punkten
Die Ixus 70 ist optisch eine wie immer sehr anschauliche und kompakte Kamera. Auch die Bilder, Filter, Farbmodi usw. sind wie zu erwarten gute Canon Ware. Leider ist das Gehäuse nicht all zu Geschütz, weshalb es schnell zu Verschmutzungen unter dem Display kommen kann. Auch fehlt einfach die immer umstrittene Batterieanzeige die nur dann in Erscheinung tritt wenn die Kamera schon fast leer ist.

Fazit:
Die Ixus 70 ist meine dritte und leider auch letzte Ixus da
die wesentlich billigerere Konkurenz im Preis- und Leistungsverhältnis
sehr groß ist. Canon produziert nach wie vor gute Ware, leider aber auch sehr teuer...!

Alles 100%-ig!

5 von 5 Punkten
Verkäufer hat sich schnell gemeldet, Ware kam innerhalb kürzester Zeit an, war vollständig und funktionsfähig.
Volle Zufriedenheit!

Gute Bilder aber ein leider ein großes Manko :(

4 von 5 Punkten
Ich bin eigentlich sehr zufrieden mit der Verarbeitung der Digi, sie macht auch sehr schöne Bilder und ist leicht zu bedienen. Außerdem ist sie relativ leicht und klein. Aber leider gibt es keine Akkuanzeige. Das ist sehr blöd, weil die Akkuanzeige immer nur zwei Sekunden bevor sie den Geist aufgibt anfängt zu blinken und meistens möchte man genau in diesem Augenblick ein tolles Foto machen. Schade.