Media Search

Produktbeschreibung

Sigma AF 50-200mm 4.0-5.6 DC OS HSM

Gut (Super) und günstig

5 von 5 Punkten
Das Sigma ist eine Super Scherbe, für den Preis bringt sie im RAW super scharfe Bilder sogar voll ausgefahren noch einen Tollen Lichtverlauf (selbst im Wald).

Ich nutze das Objektiv an einer EOS 400D.

Enttäuschend

1 von 5 Punkten
Mir ist klar, dass ich für so wenig Geld keine hohe Lichtstärke, keinen perfekten Bildstabilisator und auch sonst keine Wunder erwarten kann - meine Erwartungen waren also schlecht und wurden sogar noch unterboten. Ok ist der Autofokus, der geht schon und ist auch schnell, optisch macht das Objektiv auch was her, aber das war's auch.

Ich habe ausgiebige Testreihen erstellt und dem Objektiv sogar mit Stativ und Blitz noch eine Chance gegeben - Ergebnis: Schärfeleistung gleich Null. Trotz Stativ und hoher Blende (kleine Blendenöffnung) ist die Abbildungsgüte sehr schlecht. Ich rede nicht mal von der Schärfentiefe, sondern von der im kompletten Bereich nicht vorhandenen Schärfe. Die Bilder sehen aus, als wären sie alle verrauscht und das, obwohl die ISO 200 nicht überschritten wurden.

Der Bildstabilisator taugt gar nix, die Bilder sehen ohne sogar besser aus, nicht dass sie ohne nicht verwackelter wären, ja, dafür sind sie weniger verrauscht.

Billig ja, aber keinen Cent wert. Einen Trost-Stern.

Kleiner Nachtrag:

Hatte auch das 18-50 OS HSM von Sigma mitbestellt, mit den selben (traurigen) Ergebnissen. Daher gibt's dort nochmal eine identische Rezension. Getestet wurde an einer 40D, bei Bildern mit Blitz war der 430 EX II im Einsatz. Bei allen Bildern hätte sich nicht mal mehr eine softwareseitige Nachbearbeitung gelohnt. Wie gesagt, sogar auf Stativ überhaupt keine Schärfeleistung. Höchstens geeignet für die Betrachtung auf dem LCD. Oder für den E-Mail-Versand von Familienfotos. Also: Wer sich sein Spiegelreflexsystem für solche Zwecke besorgt hat, hat hiermit für dieses Teil auch von mir eine klare Kaufempfehlung. Alle anderen: Hände weg!

Gewohnte Sigma-Qualität

5 von 5 Punkten
ich habe bereits das Sigma-Objektiv "18-50/2.8-4.5 DC OS HSM" und war damit bereits sehr zufrieden. Daher musste ein Teleobjektiv für Brennweiten bis 200 mm noch her. Mehr Brennweite wäre zwar auch in Ordnung gewesen, nur geht das meist einher mit wesentlich schwächeren Lichtwerten und unhandlicher Objektivgröße. Da beide Objektive mit der Kamera aber noch in meine handliche Tragetasche passen sollten, ist dieses 50-200 mm Objektiv der richtige Kompromiß. Als Alternative könnte man zwar auch 18-250 mm in Betracht ziehen als "immer drauf" Objektiv. Allerdings haben auch diese Objektive schlechtere Lichtwerte und verzerren meist im Weitwinkelbereich. Inzwischen habe ich einige Fotosessions hinter mir und muss sagen: tolle Qualität. Keine Verwacklung (selbst bei Bewegtaufnahmen im Zoombereich, was auch am Verwacklungsschutz liegt), die Schärfe wird automatisch und sehr schnell+geräuscharm eingestellt, die Verarbeitung ist sehr gut und das Objektiv ist sehr leicht. Von den Ausmaßen mit dem 18-50 mm Objektiv zu vergleichen, so dass auch keine neue Tasche her muss. Einziger Wermutstropfen: man muss zwischen beiden Objektiven hin- und herwechseln, was sich aber ja nicht umgehen lässt, will man die gleiche Qualität haben.

Gute Leistung, Sigma!

5 von 5 Punkten
Habe mir vor drei Tagen das Sigma 50-200 OS bestellt, gestern erhalten (super Service von -martinrempp- !!!) und heute ca. 500 Bilder (Nikon D60) damit geschossen.
1) Das Objektiv ist sauber verarbeitet und liegt gut in der Hand, man fühlt - da steckt schon was drin!
2) Die Linse ist aber ...gewöhnungsbedürftig, man muss wissen, was man haben möchte. Ich habe gezielt mit Schnappschüssen "von oben", d.h. von einer Anhöhe aus angefangen. Die Bilder sind in Ordnung, da kann man nicht murksen. Farbwiedergabe, Lichtverteilung, Farbtiefe - tadellos.
3) Allgemeine Beurteilung - OK, obwohl einige Bilder ein wenig "blass" geraten sind (lag wohl am gewählten Programm, "Auto"), allerdings ist die Schärfe recht brauchbar. Apropos: Gegenlichtblede aufsetzen nicht vergessen! Ab und zu versucht das Glas Nebenbereiche zu fokussieren - da musste ich halt das Motiv (Objekt) nochmal anpeilen.
4) Der Autofokus ist ziemlich schnell, dafür aber auch eine Prise zu laut, aber das
stört nicht. Manuelle Einstellung - echt super! Der Ring geht weder weich noch
hart, nämlich so, wie es sein muss.
5) Klar, es ist keine Original-Markenlinse wie Nikon oder Nikkor, kann mit ihnen aber schon mithalten. Und wenn man bedenkt, was man als Hobbyfotograf (lohnt sich das überhaupt?) für ein Nikon-Objektiv hinblättern muss, so ist man mit Sigma sehr gut bedient!

P.S. Habe meine Rezension von vorgestern korrigiert: Habe das Objektiv gestern nochmals auf "Herz und Nieren" getestet - einfach spitze! Fürwahr: Gute Dinge müssen nicht immer ein Vermögen kosten!

Preis Leistung ist in Ordnung

5 von 5 Punkten
Das Objektiv ist kompakt, und für den Preis bietet es eine gute Leistung.
Der Anbieter hat hat das Produkt schnell geliefert.

Produktbeschreibung

Notebook, 15,4 Zoll Display, Widescreen-Format, WXGA-Auflösung (1.280x800), Intel Core 2 Duo Prozessor, Modell T5250, 1,5 GHz Prozessor-Taktfrequenz, 2.048MB Arbeitsspeicher, 160 GB Festplatte, ATI-Grafik Radeon Express X1250, Double-Layer Dual-DVD Brenner (+/-), Windows XP Home Betriebssystem, DVD-Abspielsoftware, Brennersoftware

Samsung R60-T5250 Danica 15,4 Zoll Notebook

5 von 5 Punkten
Kauf dieses Notebooks war eine sehr gute Wahl ! Ein technisch perfektes Gerät. Eine sehr nützliche Funktion ist eingebaut: Die "Samsung Recovery Solution"-Funktion. Damit lässt sich jederzeit und sehr einfach der PC in den Auslieferungszustand zurücksetzen. Das ist besonders dann wichtig, wenn durch schwerwiegende Bedienfehler oder fehlerhafte Software mal gar nichts mehr geht. Es ist zwar nach dem Zurücksetzen erforderlich, die bisherige Software neu zu installieren - das kostet aber nur etwas Zeit und verursacht keine Kosten !!
Ein sehr freundlicher, sachkundiger und telef. schnell erreichbarer Samsung-Kundenservice.

Service Pack 1

3 von 5 Punkten
Der Rechner ist klasse, formschön und alles ist gut. Enziges wahres Ärgernis war, dass ich nach Inbetriebnahme von 18 bis 22 Uhr Patchen durfte, es kann doch nicht sein das ein neuer PC mit uraltem XP verkauft wird, uralt im sinne von keinerlei Patches installiert. Software zubehör ebenso ein Thema für sich, sehr sehr sparsam. für beide Themen je ein Punkt Abzug.

Tolles Notebook

4 von 5 Punkten
Ausschlaggebend für diese Anschaffung war auch bei mir das "alte" Betriebssystem "Windows XP Home-Edition". Der Rechner ist für meine relativ niedrigen Ansprüche (keine Spiele) mehr als ausreichend schnell.

Die Beschriftung der Tastatur hätte meiner Meinung nach schon 1...2 mm größer sein dürfen.Im Dämmerlicht kommt man selten ohne zusätzliche Lichtquelle aus.
Die bestechend gute Helligkeit und Schärfe des Bildschirmes trösten über die "leicht blechern" klingenden Lautsprecher hinweg.
Hoffentlich bleiben solche ("XP"-)Produkte noch recht lange am Markt erhältlich.

Perfekt!

5 von 5 Punkten
Hatte vorher so ein Müllteil von Acer, das insgesamt 4 Mal zur Reperatur eingeschickt wurde und der Fehler doch nicht gefunden wurde (habs zurückgegeben).

Das R60 ist bei mir seit 1/2008 in Betrieb und ich kann nur eins sagen: SUPER!

Im Vergleich zu anderen Notebooks der gleichen Preisklasse viel besser ausgestattet und billiger als andere Notebooks mit der gleichen Ausstattung.

Photoshop (CS2) ist auch beim Bearbeiten von großen Bildern schnell, Counter-Strike Source und Half-Life 2 laufen auf höchsten Grafikeinstellungen (Antialiasing 4x) flüssig, was will man mehr?

WLAN ist extrem schnell und hat eine gewaltige Reichweite. in meiner Wohnung bin ich ~10m vom Router entfernt und hab 2 Betonwände dazwischen, trotzdem immer hervorragende Verbindungsqualität!

Der Akku macht auch nicht so schnell schlapp, wie ich von einem 1,5GHz Dual-Core erwartet hätte, nur bei Volllast (Gaming) ist er mit ~1 Std. recht schnell ausgelutscht.
Pfiffig ist auch, dass direkt auf dem Akku ein Display zur Anzeige des Batteriestatus ist - ich brauchs zwar nicht, aber gut ;)

Anschlüsse: 3x USB 2.0, 1x Audio I/O, 1x VGA 15-Pin, außerdem ein SD-Cardreader.

Der Samsung Battery Manager ist auch sehr praktisch, man kann direkt innerhalb von Windows die Prozessorgeschwindigkeit usw. ändern, sodass man die Akkulaufzeit noch ein bisschen verlängern kann.

Desweiteren gibt es noch das Samsung Recovery Tool, mit dem man innerhalb von ~30-45min. die Festplatte komplett plätten und Windows neu aufsetzen und eigene Backups erstellen kann.

Kaufentscheidung bei mir: Günstig, Marke (außer Acer), Schnell + viel RAM + große Festplatte, Windows XP und nicht Vista dabei (gibt leider heute kaum noch ein Notebook oder Fertig-PC ohne diesen Müll)

Kleine Minuspunkte, die ich aber verkraften kann:
- Das Touchpad fühlt sich etwas rau an
- Auf der Tastatur gibt es keine Multimediatasten zur Steuerung des Windows Media Player (gabs bei meinem Acer Notebook)
- Die linke Strg-Taste befindet sich nicht ganz außen, sondern die linke Fn-Taste ist davor - nervig bei CSS (Ducken/Gehen), weil man fast immer Fn statt Strg drückt

Fazit:
Gute Technik für wenig Geld und sieht auch noch gut aus - Kaufen!

Gutes Notebook

5 von 5 Punkten
In erster Linie hab ich mich für dieses Notebook wegen Windows XP Home-Edition entschieden. Da ich absolut -noch- kein Vista wollte. Mein erster Eindruck - nach 3 Wochen - ist hervorragend. Mir war es wichtig noch ein gutes leistungsfähiges Notebook mit XP zu bekommen. Das hab ich mit diesem Samsung-Notebook auch erhalten. Klar, man musste viel updaten, um auf den aktuellen Stand für XP zu kommen, aber das ist wohl fast normal und mit einer guten DSL-Verbindung kein allzu großer Aufwand.
Jedenfalls läuft das Teil hervorragend, Installationen usw. einwandfrei. Für meine Anwendungen (Internet, Schreib- und Fotoarbeiten, Mailen, Downloads, CD/DVD-brennen) ist es absolut hervorragend geeignet. Die Akku-Laufzeit ist auch sehr gut. Hab mir einen zweiten Akku von Mexxtronics.de (auch im Amazon Marketplace zu haben) zugelegt, der im Sparmodus locker 3 bis 3 1/2 Stunden läuft. Etwas stabiler und ausdauernder als der mitgelieferte Original-Akku.
Das Notebook an sich ist rasant schnell (im Vergleich zu meinem vier Jahre alten HP Pavilion, den ich immer noch nutze). Jedenfalls habe ich mit diesem Samsung Notebook einen guten, leistungsfähigeren Ersatz und ein Betriebssystem, das zuverlässig arbeitet.
Nicht zu vergessen die absolut zuverlässige und schnelle Lieferung über Amazon. Das Preis-Leistungsverhältnis, Design und Ausstattung ist für mich absolut in Ordnung. Das was ich für mich gesucht habe, habe ich hiermit gefunden.

Produktbeschreibung

EASYSHARE C180 - Digitalkamera - Kompaktkamera

Tolle Allroundcamera

5 von 5 Punkten
Habe die Kodak C 180 nun eine Woche lang getestet und bin sehr zufrieden damit. Wenn man kein Profifotograf ist,
sie in allen Einsatzbereichen mehr als zufriedenstellend. Das Preis-/Leistungsverhaeltnis stimmt in jedem Fall.

Die Hübsche mit eklatanten Schwächen

3 von 5 Punkten
Kodak C180.

Es fällt mir heut nicht leicht, mit der Bewertung zu beginnen, zuviel Frust schwingt noch mit.
Gleich nach erhallt der Kamera wurde sie einem Praxistest unterzogen. Sie musste antreten gegen eine Nikon Coolpix L10, eine Kodak CX6330 (Uralt) und eine Kodak ZD710. Um es vorweg zu nehmen, sie konnte mit keiner der oben genannten Digitalkameras mithalten. Selbstverständlich verfügt die C180 genau wie alle anderen Kameras über allerhand Schnickschnack, so weit so gut, ist alles in Handbüchern nachzulesen. Wichtig ist doch, was letztlich dabei heraus kommt und das ist wieder einmal zu wenig, wie schon vor drei Jahren bei der Kodak C640.

Die Kodak ist die Lichtschwächste Kamera von den oben genannten. Das zeigt sich sehr schnell in schlecht beleuchteten Räumen. Bei Sonnenschein sollte jede DigiCam ein brauchbares Bild liefern, wenn nicht, wäre sie besser ein Rasierapparat geworden. Kodak hat in diesen Jahren offensichtlich nichts dazu gelernt. Ich brauche keine technischen Spielereien, ich benötige helle klare Bilder und ebensolche Videos. In der dunklen Jahreszeit ist sie nicht zu gebrauchen, es sei denn man ist völlig unkritisch oder merkt es nicht, weil man vorher noch nie eine andere besaß.

Ja, ich hätte gern etwas positives berichtet, wie das Aussehen, die Verarbeitung, die leichte Bedienbarkeit, das alles ist zu loben und dennoch reicht es nicht hinten und nicht vorne.
Ich war immer Kodak-Fan und mit den Alten Modellen immer mehr als zufrieden. Offensichtlich ist auch dieses Model (10M Pixel) dem Pixelwahn zum Opfer gefallen. Nicht nur manchmal, sondern immer öfter ist weniger mehr.

Mit freundlichem Gruß, E.Sp.

Produktbeschreibung

µ[MJU:] 5010 - Digitalkamera - Kompaktkamera

Bildqualität sehr schlecht

2 von 5 Punkten
Ich habe mir diese Kamera gekauft, weil ich eine kompakte Kamera mit Weitwinkel und mindestens 5 fach optischem Zoom gesucht habe. Nach ein paar Testfotos zum Vergleichen mit denen meiner alten Kamera, fiel mir sofort auf, daß die Olympus nicht mal Ansatzweise an die Bildqualität meiner 2 Jahre alten Canon heranreichte. Also habe ich die Olympus wieder zurückgegeben, da die Bildqualität sehr schlecht war, das hat mich sehr enttäuscht, da die weiteren Daten der Olympus wirklich gut waren. Meine allererste Digicam fast 10 Jahren war auch von Olympus und mit der hatte ich damals nur gute Erfahrungen gemacht, schade. Ich bin jetzt wieder bei Canon gelandet und hab mir den Nachfolger meiner alten Canon Ixus geholt.

Passt alles, genau das, was ich wollte!

5 von 5 Punkten
Tach auch!

Ich bin vorbelastet was die Marke angeht. Hatte vorher eine analoge Olympus-Spiegelreflex mit allem drin.
Kein Objektiv-Wechsel etc., danach die C 740 Ultrazoom, auch alles dabei. Ich suchte einfach nur eine Kamera mit begrenzten Abmessungen für die schnelle Aufnahme. Bis auf den Ultrazoom ( kann mam eh kaum benutzen ) hat diese kleine Ding alles, was die C740 auch hatte, sogar filmen mit Ton, und die ausladenden Möglichkeiten werde ich hier wohl auch nie nutzen können. Bin zu faul, die komplette Anleitung zu lesen. Wenn man schon eine Digitale hatte, ist die Bedienung einfach und einleuchtend. Software ist alles schon auf dem Speicher in der Kamera, nur anschließen und los geht's.
Also, mir macht's Spaß, VOLLE PUNKTZAHL !!!!!!!!!!!!!

Für Fotos nicht schlecht

3 von 5 Punkten
Ich weiß nicht, wieso meine Rezension nicht erschienen ist. Hier deshalb noch einmal, aber ganz knapp: Die Kamera ist schön flach, hat ein prima 26 mm Weitwinkel ohne große Verzerrungen und macht auch sonst gute Fotos - wobei aber 14 MP sicherlich nicht ausgenutzt werden und 10 bis 12 MP allemal vernünftiger wären.
Enttäuscht, ja entsetzt war ich jedoch über die Qualität der HD-Videos, deren Auflösung kaum besser als VGA ist, die aber deshalb trotzdem nicht weniger Speicher als "echte" HD-Videos beanspruchen. Ist mir unerklärlich dieser Qualitätsunterschied in ein und der selben Kamera.

Produktbeschreibung

TC 17E II - Konverter - Nikon F

Produktbeschreibung

G550 2958 - 15.6" Notebook - Core 2 Duo T6600 / 2.2 GHz, 39.62cm-Display

LenovoG550: Top gerät :)

4 von 5 Punkten
Ich habe mein Lenovo G550 vor ca. einer Woche gekauft und bin damit absolut zufrieden.
Das Display übereugt mit eonormer Schärfe. Das Arbeitstempo ist auch perfekt. Die Arbeitslautstärke ist absolut angemessen und keineswegs störend.
An Windows7 habe ich mich in 0,nix gewöhnt und es lieben gelernt.
WLAN und Bluetooth funktionieren ebenfalls einwandfrei und lassen auch den Akku nicht allzu sehr leiden (hält ca 3h).
Ein Sternchen habe ich allerdings abgezogen, weil das Touchpad gelegentlich etwas widerspenstig ist und es beim Schreiben schnell passiert, dass man durch versehtnliches berühren des Tochpad an einer anderen Stelle als geplant weiterschreibt.
Alles in allem ein gutes Gerät, dass ich definitiv weiterempfehlen kann :)

Super Gerät

5 von 5 Punkten
Ich habe den Lenovo G550 gekauft weil ich vorher schon einen Lenovo hatte und bin wieder hoch zufrieden! Akku Laufzeit liegt mit W-LAN ON bei ca.3h! WIN 7 ist gut zu bedienen, muss sich ein bischen umgewöhnen aber super! Zum Gerät wäre noch zu sgen super leise, Tastatur fühlt sich gut an, Bildschirm spiegelt etwas aber nicht das stören würde, viel Speicherplatz da 500GB Festplatte, super Sicherungssoftware von Lenovo dabei so das Datenverlust nicht zu befürchten ist ;-)

Tolles Notebook, guter Preis

5 von 5 Punkten
Dieses NB wurde für einen Schüler gekauft. Ich habe es eingerichtet und ich muß sagen, es ist schnell und super zu bedienen. Startet binnen kurzer Zeit, guter Druckpunkt der Tasten und vor allem (für mich wichtig) der seperate Nummernblock. Die Grafikkarte ist für kleinere Spiele geeignet. Wer grafisch aufwendige Spiele mag, sollte zu einem anderen Gerät greifen. Mit 4 GB Ram und einer 500GB Festplatte ist man ausreichend mit Speicher versorgt.
Fazit: Tolles Notebook und um diesen Preis empfehlenswert.

Gutes Preis- Leistungs- Verhältnis

5 von 5 Punkten
Habe meinen Lenovo jetzt schon seit ca. 1-2 Monaten und bin voll zu frieden. Kinderleichte Bedienung, Spiele kann man auch spielen (bsp: COD Modern warfare 2). Es gibt aber etwas, dass man eventuell auf den ersten blick nicht sieht: Er wird zwar mit 4GB RAM angegeben, kann aber nur 2,9GB RAM verwenden, da er nur ein 32bit Betriebssystem hat. Aber wer die 4GB voll verwenden möchte müsste sich nur ein 64bit Betriebssystem zulegen.
Ich finde das die 2,9GB völlig ausreichen....daher finde ich es nicht so schlimm.

Lenovo - Immer eine gute Wahl

4 von 5 Punkten
Lenovo G550 NTD3NGE 39,6 cm (15,6 Zoll) Notebook (Intel Core 2 Duo T6600 2,2GHz, 4GB RAM, 500GB HDD, Nvidia GeForce G210 512 MB, DVD, Win 7 HP)
Das Lenovo G550-Notebook mit Windows 7 erfüllt in allen Punkten meine Erwartungen. Natürlich kann man bei einem Gerät dieser Preisklasse kein absolutes Hightech-Turbo-Gerät erwarten, aber die Arbeitsgeschwindigkeit und das Arbeitsverhalten sind den technischen Leistungsmerkmalen entsprechend und für Anwender mit normalen Ansprüchen sicherlich ausreichend. Ein Gamer oder PC-Freak wird sich dieses Gerät vermutlich ohnehin nicht kaufen.

Die Geräuschentwicklung ist relativ gering, beim Starten dreht der Lüfter einmal hoch aber dann nimmt er angenehme und leisere Drehzahlbereiche an, auch die Festplatte ist kaum zu hören. Display und Tastatur lassen keine Wünsche offen. Design schlicht in schwarz gehalten, aber technisch und ergonomisch durchdacht. Alles eben typisch für Lenovo-Geräte.

Ich kann Geräte von Lenovo generell nur empfehlen, auch bei uns in der Firma setzen wir die T61-Reihe und die T42-Reihe seit Jahren in großen Stückzahlen ein und es gibt damit wenig Probleme im Vergleich zu anderen renomierten Herstellern. Für alle, die das nicht wissen: Lenovo ist der Hersteller, der die IBM-Produktreihe als Nachfolger übernommen hat, nachdem IBM selbst sich aus diesem Markt zurückgezogen hat. Also absolut keine Billigmarke oder klein und unbekannt.

Produktbeschreibung

32LD570 - 81.2cm/32" LCD TV - Breitbildformat

Produktbeschreibung

Toshiba Satellite A660-14L - Intel® CoreTM i7-720QM Prozessor / 1.6 GHz - RAM 8 GB Festplatte 500 GB - BD-RE - GF GT 330M TurboCache - Gigabit Ethernet - WLAN : 802.11b/g/n, Bluetooth 2.1 EDR - Windows 7 Home Premium 64-Bit-Edition - 40.6 cm ( 16" ) Breitbildschirm TFT 1366 x 768 ( WXGA ) TruBrite - Kamera - mattschwarz, Velvet Black

Produktbeschreibung

Mobiles Thin and Light Notebook von HP im Aluminium Chassis mit guterAkkulaufzeit, sehr schönes Design, leicht, mit Dual Core ULV Prozessor, Windows7, sowie externem optischem Laufwerk mit USB Anschluss.
13.3" WXGAHD TFT Display mit LED Backlight(1366x768)
Intel Pentium Dual-Core Prozessor ULV SU7300(1.30GHz)
4096MB Ram Hauptspeicher (2x 2048MB)
500GB Festplatte
externer USB LightScribe SuperMulti DVDRW Brenner mit Double Layer Unterstützung
NVIDIA GeForce G105M Grafikkarte mit 512MB und bis max.max.2287MB sharedmemory
4x USB 2.0
LAN
WLAN 802.11b/g
HDMI
5in1 Card Reader (SD/MMC/MS/MS Pro/xD)
Webcam
MS Windows 7 Home Premium
Li-Ionen-Akku (6 Zellen, 8h Laufzeit)
Gewicht 1.91kg
24 Monate Herstellergarantie

Weniger wäre mehr

3 von 5 Punkten
Bestellung und lieferung problemlos.
Rechner ist von HP überfrachtet mit völlig nutzlosen und nur störenden und nervenden "Anwendungen". Dazu ist die Festplatte völlig unsinnig eingerichtet. Nach dem Löschen des ganzen Unfugs und einer zum arbeiten tauglichen Einrichtung läuft der Rechner sehr zufriedenstellend, nur die Batterie könnte etwas länger durchhalten.

Empfehlenswert.

4 von 5 Punkten
Von der Ausstattung ist dieser Laptop empfehlenswert. Hardwaremäßig top, Tastaturlayout gut zu bedienen, macht hochwertigen Eindruck. Die Beschriftung der F-Tasten hätte größer ausfallen können und der Ein/Ausschalter zum schieben ist nicht unbedingt die perfekte Lösung.

Was mir an diesem Laptop nicht so gefallen hat:
- Keinerlei Treiber-CD o. ä.

- Die Festplatte ist mit Software zugemüllt, die man nicht wirklich braucht
(Office 2007 60-Tage Trial, Magic Desktop, Wild Tangent Spiele, Norten etc)

- Die Paritionierung der Festplatte ist einfach nur inakzeptabel
* Primär (hidden): 200 MB NTFS System-Partition (Bootmanager/loader, Zweck unklar)
* Primär: über 460 GB NTFS Windows 7 Partition (Treiber im Verzeichnis "Swsetup" vorhanden)
* Primär: 13 GB Recovery-Partition
* Primär (hidden): 100 MB FAT32 HP-Tools (Zweck der SW unbekannt)

Von den 460 GB waren höchstens 27 GB belegt, wovon die Hälfte mit überflüssiger SW belegt war. Die Parition ließ sich leider nur auf 227 GB verkleinern.

Der MacBook-Konkurrent

5 von 5 Punkten
Eines gleich vorweg: Lange habe ich ein Windows-Notebook gesucht, welches den Hardware-Eigenschaften des Apple MacBooks entspricht. Und ich kann sagen, ich bin fündig geworden.
Habe das Notebook nun seit einer Woche im regen Betrieb getestet.

Da man die harten Fakten (Prozessor, Festplatte, RAM, etc.) ohnehin überall nachlesen kann, möchte ich etwas mehr zu den "weichen" Fakten bzw. zu den Eigenschaften sagen die ich bei der Notebooksuche schwer oder gar nicht gefunden habe.

Vor dem Loblied möchte ich erstmal auf die Sachen hinweisen, die negativ aufgefallen sind:
- Touchpad: Ob dies wirklich verchromt sein muss, sei mal dahingestellt. Sieht bei Benutzung immer verschmiert aus.
- Ein/AUS Schalter: Wie bei vielen Notebooks wurde auch hier nicht daran gedacht, dass man das Gerät vielleicht einschalten möchte ohne das Display aufzuklappen -> externer Monitor. Ist eben immer recht nervig das Disply kurz anzuheben, das Gerät einzuschalten und anschl. wieder zuzuklappen.
- Spiegelndes Display: Eine Unsitte der letzten Jahre. Leider findet man kaum noch Notebooks mit matten Displays. Wo bei diesen Crystal/Clear/Brilliance-Displays jetzt der Vorteil liegen soll erschließt sich mir nicht.

Das soll es aber mit der Kritik gewesen sein! O.g. ist zwar nervig, reicht aber meiner Meinung nach nicht für einen Punktabzug.

Chassis:
Einer, wenn nicht DER Glanzpunkt, des Gerätes! Die gebürstete Aluoberfläche ist super verarbeitet und macht einen sehr edlen Eindruck. In Alu ausgeführt sind die Displayrückseite, die Tastaturoberfläche und die beiden Seiten mit den Anschlüssen.

Inbetriebnahme:
Software: Windows 7 war zu Beginn (bin Umsteiger von XP) sehr gewöhnungsbedürftig. Diese Kritik gehört aber in eine Rezession zu Windows 7 und nicht zum HP dm3-1030eg. Ansonsten ist das Gerät natürlich mit unwichtiger Hersteller-Software zugemüllt (ist aber bei Sony, Toshiba etc. auch immer so).

Performance:
Natürlich sind die SU-Prozessoren langsamer als die normales hochfrequenten Core 2 Duo. Wen das interessiert, der kann das ja in tausend Benchmark-Listen nachlesen. Fakt ist die 2x1,3 GHz arbeiten zufriedenstellend und ausreichend schnell um das alltägliche zu bewältigen. Wer ne Power-Workstation sucht ist mit einem 13,3"-Notebook sowie schlecht beraten.
Unverständlich, dass HP dem 1030eg nur eine 500GB Festplatte mit 5400 U/min spentiert, die tieferen Modelle 1010eg und 1020eg werden aber mit 7200 U/min Platten ausgerüstet. Hat sich zwar bisher nicht nachteilig bemerkbar gemacht, unverständlich ist es trotzdem.

Bluetooth:
Sehr praktisch in Verbindung mit einer Bluetooth-Maus. Keine Kabel, kein USB Anschluss belegt.

USB Anschlüsse:
4 Stück ! Das ist schon selten bei 13,3"-Laptops. Diese sind sogar noch so angeordnet, dass man alle belegen kann ohne dass die Stecker sich gegenseitig blockieren. Da können sich andere Hersteller mal von HP was abgucken.

CD/DVD-Brenner:
Ist vorhanden; und zwar extern! Zu Beginn war ich etwas verwundert, da diese Info nirgends so richtig auftaucht - ausser man schaut sich die Bilder genau an. Hat mich aber nach dem ersten Schock nicht weiter gestört, da die Tage der runden Scheiben ohnehin gezählt sein dürften. Für die 6-8mal im Jahr wo ich eine CD brenne, kann ich das externe Laufwerk auch aus der Schublade holen.

Display:
Wie oben erwähnt ist es spiegelnd. Macht aber in geschlossenen Räumen nicht wirklich Probleme. Trotzdem bleibt es eine überflüssig Erfindung der Notebook-Industrie. Das LED-Backlight schafft gute Kontraste und eine erhöhte Akkulaufzeit. Die größe ist mit 13,3" zwar nicht üppig, reicht aber für die meisten Anwendungen (Internet, Word, Excel & Co.).

Geräusche:
Sehr leise! Vielleicht bin ich da auch etwas unempfindlicher als andere, aber sowohl Lüfter als auch Festplatte sind eigentlich nicht wahrzunehmen. Wenn man natürlich sein Ohr auf das Notebook legt, stellt man fest: Es arbeitet!

Akkulaufzeit:
Das ist immer so eine Sache. Die angegebenen 6-8h Stunden könnten hinkommen. Hatte bisher aber noch keine Gelegenheit das genau zu testen. Nach einem Abend mit 2,5h Normalbetrieb (Surfen, Email-Schreiben und Excelbearbeitung) stand der Akku bei 58%. Energieeinstellung waren die normalen von HP für den Akkubetrieb.

Fazit:
Tolles Notebook zu stolzem Preis mit schickem Design und guter Leistung.
Trotz Preis und o.g. Nachteilen reicht es noch (gerade so) zu 5 Sternen.
Kaufempfehlung für alle die ein MacBook-ähnliches Gerät suchen.

Produktbeschreibung

Fujifilm FinePix Z33WP pink

Ich liebe diese Kamera!!!

4 von 5 Punkten
Als ich diese kleine wasserdichte Kamera bei einer Bekannten gesehen habe, mußte ich auch so eine haben.
Der Preis ist ein absoluter Hammer und die Bilder sind sehr gut. Sowohl unter Wasser als auch "an Land". Natürlich bin ich kein Profifotograf und so einer würde vielleicht nicht meiner Meinung sein, was die Bildquatität angeht.
Für den Hobbyfotografen ist diese Kamera nicht nur ausreichend sondern spitze!
Einfache Bedienung, großes Display, die zarte Größe und natürlich diese supercoole Farbe, sind mir sehr ans Herz gewachsen!
Kann ich für Familienausflüge nur wärmstens empfehlen!

Gutes Produkt

4 von 5 Punkten
Gute Schnappschußkamera.Wir haben sie für unsere Tochter gekauft unter dem Aspekt, daß sie sie auch im Wasser verwenden kann und für sie, reicht auch die automatische Einstellung. Wenn man jedoch optisch gute Bilder haben möchte mit Farbtreue, muß man die Einstellungen für das gewünschte Motiv selbst festlegen. Also nicht unbedingt für jemand, der einfach nur den Auslöser betätigen will und auf gute Schnappschüsse hofft.

Nicht ganz sachgerecht

2 von 5 Punkten
für den eigentlichen Zweck (Unterwasser-, Outdoor-Aufnahmen) sind die Bedienelemente einfach völlig schlecht dimensioniert und daher nicht wirklich geeignet. Spassknippser mögen damit ja zufrieden sein, aber wenn man stets aufs geratewohl rumknippst und später 2 von 3 Fotos löscht, dann ist das schlichtweg ärgerlich. Leider viel zu fummelig, auch wenn die übrigbleibenden gelungenen Fotos manchmal erstaunlich gut gelingen (Farbtiefe, Kontrast).

Klein und gut unter Wasser

4 von 5 Punkten
Ich habe die Kamera zum Schnorcheln und als Hosentaschenkamera gekauft neben meiner Spieglreflex

+ Unterwasserbilder besser als gedacht
+ 2 Wochen tägliches Schnorcheln ohne Probleme überlebt, beim Tauchen warens sicher kurzfristig auch mal etwas mehr als 3m
+ sehr leicht und Hosentaschentauglich (flach und runde Ecken)

- Nachtaufnahmenn / im Dunkel stark verrauscht
- Makro nicht besonders toll
- Akku könnte länger halten

Was die eigentlichen Bilder angeht, hatte meine alte Canon Ixus60 bessere Bilder gemacht, allerdings ist das wasserfeste ein wirklicher Vorteil: Strand oder sonstiger Dreck macht nix, einfach abwaschen....

Als einzige Kamera wären mir die Nachtbilder zu schlecht, als 2. Fun / Wasserkamera ist die Kamera gut, zumal bei dem niedrigen Preis.

robust und zuverlässig-dafür aber keine perfekten bilder

4 von 5 Punkten
Meine Ixus-100, bzw. die recht sensible Objektivmechanik, fiel leider einigen Sandkörnern zum Opfer und eher notgedrungen habe ich vor ort die Fuji-WP gekauft. Ja, die Bildqualität der Ixus liefert die Fuji nicht aber das kleine Ding ist super robust und kompakt, macht tolle Bilder, Videos unter Wasser und seltsamerweise sind abendliche Langzeitbelichtungen weitaus besser als bei der Ixus. Scheinbar hat Fuji das Gerät auf geringere Beleuchtung ausgelegt und liefert bei regulärem Tageslicht nur durschnittliche Farben und Brillianz. Bei den Videos konnte ich allerdings keinen grossen Qualitätsunterschied feststellen. Auch die Soundqualität, die bei einigen wasserdichten Geräten häufig bemängelt wird, ist prima! Der Akku könnte ein bischen ausdauernder sein - liegt aber im erträglichen Rahmen. Also für all diejenigen, denen permanentes "Aufpassen" auf den Fotoappartat lästig ist und die aber auch keine perfekte Bildqualität erwarten, ist das Gerät wirklich klasse. Hoffentlich baut Fuji auch noch ähnlich gute wasserdichte und robuste Handy's...