|
| |
|
Nikon Coolpix S52 (9 Megapixel, 3-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display, Bildstabilisator) schwarzElektronik/Foto/PC von NikonAngebote ab EUR 155,00 |
Produktbeschreibung9-Megapixel-Kamera/ 3-Zoll-LCD-Monitor/ Integrierte WiFi-Konnektivität mit Uploadmöglichkeit zu my Picturetown/ NIKKOR-Objektiv mit 3-fach-Zoom |
|
|
Nikon Coolpix S520 Digitalkamera (8 Megapixel, 3-fach opt. Zoom, 6,4 cm (2,5 Zoll) Display, Bildstabilisator) schwarzElektronik/Foto/PC von NikonPreis bei Amazon: EUR 189,99  4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
Produktbeschreibung8 Megapixel/ 3fach opt. Zoom/ 35-105mm/ 4fach dig. Zoom/ 2,5 Zoll Display/ SDCard Slot/ 23MB int. Speicher, opt. Bildstabilisator/ ISO bis 2000/ Programmautomatik/ inkl. Li-Ion Akku, Ladegerät, Kabel, Software 4 Kundenrezensionen:Naja eher ein flop 2 von 5 PunktenDie Kamera hat bei mir im Automatikmodus 60 unscharfe Bilder gemacht und kein eiziges gestochen scharfes Bild war dabei. Deshalb hab ich sie auch zurück gehen lassen. Für die Leute die trotzdem Interesse haben noch etwas positives: Sehr klein und schick. alles suppa 5 von 5 Punktendie Kammera hat einwandfrei Rock im Park überlebt und schies immer noch gestochen scharfe bilder Klein aber fein 4 von 5 PunktenDie kleine Kamera hat mich angenehm überrascht - besonders die schnelle Bereitschaft zum Fotografieren nach dem Einschalten. Macht sauber, scharfe Bilder und hat immer Platz am Hosenriemen oder in der Wanderjacke - ideal für Bergtouren. Eine gute Kamera für Normalverbraucher. "Nikon Qualität" 5 von 5 PunktenNikon Coolpix S 520 Zu meiner Überraschung, sie ist klein, handlich und sehr wertig verarbeitet. Habe zwei "grössere" Digitalkameras von Panasonic welche wohl etwas besser sind allerdings auch teurer! Endlich eine Digi die man immer dabei hat und die in die Hemdtasche passt. |
|
|
Canon EOS 50D SLR-Digitalkamera (15 Megapixel, Live-View) Gehäuse inkl. Speedlite 580 EX IIElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 1.145,59, Angebote ab EUR 1145,59 |
ProduktbeschreibungCanon EOS 50D Kit inkl. Speedlite 580EX II |
|
|
Panasonic DMC-FS20EG-K Digitalkamera (10,1 Megapixel, 4-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display, Bildstabilisator) schwarzElektronik/Foto/PC von PanasonicAngebote ab EUR 149,00 5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
Produktbeschreibung10.1Megapixel/ 4fach opt. Zoom/ 30-120mm/ 4fach dig. Zoom/ 3 Zoll Display/ SD-/SDHCCard Slot/ opt. Bildstabilisator, Gesichtserkennung/ ISO bis 1600/ Programmautomatik, Halbautomatiken, manuelleBelichtung/ inkl. Kabel, Akku, Ladegerät 2 Kundenrezensionen:Handliche Kamera 5 von 5 PunktenHabe mit der Kamera schöne Bilder gemacht, aber mit dem zu großen Weitwinkel gibt es stürzende Kirchen, Säulen ... Sonst bin ich sehr zufrieden damit. Tolle Kompakte 5 von 5 PunktenSehr gute Camera mit super Bildqualität und sehr großen Bildschirm. Kaufempfehlung und noch etwas besser als die FS5EG die ich auch besitze. |
|
|
Sigma 10-20mm 4-5,6 EX DC HSM Objektiv für SigmaElektronik/Foto/PC von SigmaPreis bei Amazon: EUR 536,97, Angebote ab EUR 495,00  4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungEX - Zoomobjektiv - 10 mm 5 Kundenrezensionen:Gute Alternative zum Olympus 9-18...preislich gesehen. 3 von 5 PunktenIch habe mir das Sigma 10-20 als günstige Alternative zum Olympus 9-18 zugelegt. Man verliert zwar einen mm Weitwinkel, aber der bleibt dann eben dem Preis geschuldet. Technische Daten: Sigma gibt an das 10-20 habe einen HSM - also einen Ultraschallmotor. Das mag ja richtig sein, aber leider merkt man nicht viel von diesem HSM. Das Objektiv ist auf ähnlichem Geschwindigkeitsniveau wie das Olympus 9-18 ohne einen Ultraschallmotor. Der Weitwinkelbereich ist zwar erstaunlich, aber der Fokus passt nicht immer. Ich habe öfter gemerkt wie ich nachfokussieren musste weil der Fokus nicht genau da saß wo ich ihn haben wollte. Das ist wirklich schade. Allerdings verhält es sich da an der E-620 schlechter als an der E-3. Bildqualität: Die Bildqualität ist eigentlich immer sehr gut. Wenn der Fokus da sitzt wo er hingehört steht das Objektiv anderen Konkurenten in fast nichts nach. Die Verzerrungen, die für ein Weitwinkelobjektiv gewöhnlich sind, halten sich in Grenzen. Bei vielen Objekten Fallen sie praktisch gar nicht auf. Solange man also gerade Linien meidet ist das gar kein Problem. Handhabung: Das Sigma 10-20 ist im Vergleich wahnsinnig groß. Obejtkive wie das 9-18, 11-22 oder sogar 14-54 sind deutlich kleiner und leichter. Mit seinem wahnsinnigem Filtergewinde von 77mm sind gute Filter meist gar nicht mehr bezahlbar... Wer das Olympus 12-60 kennt, der kann sich die Abmessungen ungefähr vorstellen. Auch in Sachen gewicht kommt es dem 12-60 sehr nahe. Brauchbarkeit: Da das Objektiv zwar sehr weitwinkelig, aber trotzdem sehr groß und schwer ist, macht es nicht immer Sinn. Hat man z.B. ein 12-60, dann lohnt sich eher die Anschaffung eines Olympus 9-18. Besitzt man ein 14-54 (egal welche Generation), dann würde ich eher zu einem lichtstärkerem 11-22 raten. Besitzt man ein Sigma 18-50, dann ist auch ein Sigma 10-20 eine gute Wahl weil es beinahe nahtlos anschließt und mehr Weitwinkel bietet als ein 11-22. Zudem darf man auch den Preis nicht vergessen der ja in diesem Bereich eine gewichtige Rolle spielt. Fazit: Das Sigma 10-20 ist den meisten Olyanern eher ein Klotz am Bein da es sehr ungewohnte Abmessungen hat. Qualitativ ist es zwar eine Alternative zum Olympus 9-18, aber manchmal macht es eben mehr Sinn zu einem Olympus 11-22 zu greifen. Im direkten Vergleich zum 9-18 schlägt sich das 10-20 nur im Preis gut. In allen anderen Bereichen ist es der harten Konkurenz allerdings unterlegen. An großen Kameras wie der E-1, E-3 oder E-30 ist es haptisch noch brauchbar, aber wer solche Kameras anwendet besitzt wahrscheinlich eher ein Olympus 7-14 als ein Sigma 10-20. Prinziell eines der besten Weitwinkel-Zooms auf dem Markt. 3 von 5 PunktenZu aller erst: Das Objektiv selbst in seiner Konzeption und Verarbeitung sind sehr gut. Wer einmal die Welt durch 10mm gesehen hat, will darauf nicht mehr verzichten. Es ergeben sich unglaubliche Perspekiven. Im Optimalzustand überzeugt die Optik (für UWW) durch Farbwiedergabe und Schärfe. Natürlich müssen konstruktionsbedingt leiche Abstriche im Vergleich mit Standard-Brennweiten gemacht werden. Nun aber der Haken: Mindestens die Hälfte (oder deutlich mehr?) der ausgelieferten Sigma 10-20mm weisen schwere Produktionsmängel auf. Diese manifestieren sich meist in einer nicht zu tolerierenden Unschärfe im linken Bereich, vermutlich durch eine Dezentrierung des Objektives. Halbwegs kompensieren lässt sich -zumindest bei meinem Objektiv - diese Unschärfe durch eine Zurücknahme der Brennweite auf etwa 12mm, manuellen Fokus und eine leichte Schließung der Blende. Der Autofokus trifft die Hyperfokaldistanz eher ungenau, die Angabe auf dem integrierten Indikator ist unzuverlässig. Da bleibt dann nur der Austausch - was bei Amazon ja hervorragend funktioniert - oder die langwierige Garantiereparatur bei Sigma. Wirklich schade, wenn Sigma diese permantenten Dezentrierungen in den Griff bekommen würde, wäre die eindeutig mein Lieblingsobjektiv. Wunderbar für kreative Fotos 5 von 5 PunktenDieses Super-Weitwinkel-objektiv ist wirklich praktisch. Es ist trotz der großen Frontlinse ziemlich kompakt gebaut. Es ist leise schnell und sehr lictstark. Bis auf wenige Situationen ist das Bild immer komplett scharf. Nur wenn man Objekte in Nahbereich ablichtet kann mt Tiefenschärfe gespielt werden. Die Bedienung ist durch die effiziente bauweise sehr einfach. egal ob es über die automatik oder auch Manuell passiert. Die Bildqüalität ist sehr überzeugend. Wenn man herauszoomt werden die Geraden im Bild gekrümmt und das ist das schöne daran. Es ist kein reines Fisheye objektiv, bietet aber deren eigenschaften, zumindest in Ansätzen. Hochhäuser Biegen sich ins Bild hinein oder Bäume biegen sich mit dem Blätterdach über das Objekt in der Bildmitte. Greativität wird hier gross geschrieben. Als nützlicher Bestandteil für touristen würde ich es nicht empfehlen, da die Sehenswürdigkeiten ja eher mit normalen fluchtpunkten abgelichtet werden wollen. Außerdem ist es sehr schwer und für das ganztätige mitschleppen nicht sehr optimal. Die Fotos werden toll und das objektiv ist qualitativ hochwertig. Das zeigt auch, dass der Preis seit vier jahren auch leicht gestiegen ist. Zwei Exemplare mangelhaft 1 von 5 PunktenIch habe gerade das zweite Exemplar des Sigma 10-20mm (Canon) für die Retoure zu Amazon vorbereitet. Der Grund: Katastrophale Unschärfe im linken Bildteil bei allen Brennweiten und trotz starkem Abblenden. Im Netz gibt es diverse Berichte zur scheinbar hohen Serienstreuung bei diesem Objektiv und leider hat's mich auch erwischt. Gleich doppelt. Schade, denn wenn man ein gutes Exemplar erwischt, ist das sicher ein tolles Objektiv. So allerdings macht das keinen Spaß. Ich besitze das Sigma 17-70mm und hatte hier überhaupt keine Probleme. Vom 10-20mm lasse ich nun jedoch die Finger und kann allen, deren Sache Glücksspiel nicht ist, auch nur davon abraten. Tolle Linse, wenn man sie richtig einsetzt. Mein Favorit! 4 von 5 PunktenIn den anderen Rezensionen, welche sich inhaltlich in den wichtigsten technischen Punkten überschneiden, wurde bereits alles erwähnt. Somit richtet sich diese Rezension an den Einsteiger/Hobbyfotograf: First of all - Das Sigma 10-20 erfordert neben der Kreativität auch gewisse Kenntnisse über die technischen Möglichkeiten der DSLR. Die richtige Programmwahl (oder noch besser die Einstellungen im Modus "P") zeigen nach dem Auslösen signifikante Unterschiede im Bild. Es entsteht bei der ein oder anderen Rezension über dieses Objektiv schnell der Verdacht, dass scheinbare Linsenfehler gar keine sind, sondern lediglich die Kamera nicht den jeweiligen Verhältnissen korrekt eingestellt wurde. Gerade bei diesem Ultraweitwinkelobjektiv können die falschen Einstellungen des ganze Bild zerstören. Letztlich ist der Fotograf zu den grössten Anteilen für die Qualität des Bildes verantwortlich (oder der, der es nachher bearbeitet)...Ich als Anfänger musste mich auch erst in die Materie einlesen, um zu begreifen, wie man hier arbeiten muss. Im Internet gibt es, wenn man sich die Zeit nimmt, eine schier unendliche Flut an wertvollen Informationen... Ist man über diesen Punkt hinweg, tun sich völlig neue Welten in der Fotografie auf. Nicht nur Landschaften oder Innenbauten können mit dem Sigma bedient werden, auch was Staffelung angeht, steht man vor neuen Herausforderungen. Sollte der Euro im Moment locker sitzen, empfehle ich aber die lichtstärkere Variante, denn das 10-20 hat mit 4-5,6 schon Lichtdurst. Hier muss man in Grenzbereichen auch mal tricksen. Generell als Manko MUSS erwähnt werden, dass bei bislang sämtlichen mir bekannten Linsen von Sigma die Abdeckungen miserabel gefertigt sind. Canon liefert hier grundsätzlich ein Beispiel für die Messlatte. Bezüglich der Haptik scheiden sich schnell die Geister. Was dem einen gut in der Hand liegt, kann der nächste schon hassen! Daher führt bei diesem Kriterium kein Weg am Ausprobieren vorbei. Mir persönlich liegt die Linse sehr gut in der Hand, Brennweite lässt sich hervorragend einstellen, wackelt nicht und macht auch keine schlechte Figur, was die Geschwindigkeit des AF angeht. Hören tut man sie quasi nicht. Allerdings muss man im Auge behalten, dass Objektive in dieser Budgetklasse grundsätzlich Kompromissbereitschaft voraussetzen. Es ist halt kein Canon... Schlussendlich eignet sich die Linse nicht für den Vollautomatikmodus oder für Besitzer einer DSLR, die sie wie eine Kompaktkamera einsetzen. Wenn man sich Pinsel kauft, kann man auch nicht gleich malen. Aber mit Geduld, Gefühl und dem rechten Auge wird dieses Sigma sicherlich - wie bei mir - schnell die Favoritenlinse! Drei meiner Fotos damit gibts in der Beispielbildergalerie zu diesem Objektiv (Petersplatz/Vatikan, Landstrasse in NRW, Strasse vor meinem Haus) |
|
|
Sony Cyber-shot DSC T10 Digitalkamera (7 Megapixel) schwarzElektronik/Foto/PC von SonyAngebote ab EUR 228,00 |
Produktbeschreibung7.2 Megapixel. 3fach opt. Zoom (38-114mm). 6fach dig. Zoom. Carl Zeiss Objektiv. 2.5" LCD-Display. 56MB int. Speicher. Memory Stick Duo (Pro). Super Steady Shot und elektronischer ISO-Verwacklungssch |
|
|
Sigma EX 300-800mm 5,6 EX APO HSM DG Objektiv für CanonElektronik/Foto/PC von SigmaPreis bei Amazon: EUR 6.212,00, Angebote ab EUR 6212,00 |
ProduktbeschreibungSigma EX 5,6/300-800 DG APO C/AF für Canon HSM |
|
|
Sony Cyber-shot DSC-S600 Digitalkamera (6 Megapixel)Elektronik/Foto/PC von SonyAngebote ab EUR 250,00 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungDigital-Kamera, 6 Megapixel Auflösung, 3-fach optischer Zoom, 6-fach Digitalzoom, 2 Zoll LCD-Monitor, Auslöseverzögerung: 0,3 Sek. inklusive Autofokus, Video-Aufnahmefunktion ohne Ton, Serienbildfunktion 4 Kundenrezensionen:Es gibt bessere, aber... 5 von 5 PunktenEs gibt zwar bessere Kameras, aber nicht für 170 Euro. Nur noch die Uhrzeit und Sprache einstellen und losknipsen. Die Kamera macht sehr gute Aufnahmen. Ausdruckbar bis DIN A4, bei guter Qualität. Vor dem Kauf sollte man sich aber überlegen, ob vielleicht auch die Memorysticks vom Handy passen. Ansonsten sind nochmal ca. 80 Euro für einen 1 GB-Stick fällig. Sony DSC-S600 4 von 5 PunktenSony DSC-S600 Ich habe mir am Samsag den 11.03.06 diese Kamera bestellt um sie erstmal ausgiebig zu testen. Für 169 Euro wird man kaum eine Kamera finden die eine bessere Bildqualität aufweist. Die Farben sind absolut realistisch, scharf und detailreich. Bei Chip.de in der Bestenliste ist die Kamera mit 82 Pkt. für die Bildqualität angegeben, was ich zutreffend finde. Auf Grund der Auflösung von 6 Mill. Pixel bleibt auch bei der Bildbearbeitung genug Freiraum die Bilder nachträglich zu beschneiden, was übrigens schon über die Kamera mit der Einstellung ?trimmen" möglich ist. Mit Hilfe der Bildvorschau kann man den gewünschten Bildausschnitt wählen, die Kamera erzeugt dann ein neues Bild mit dem gewünschten Ausschnitt. Das Original bleibt erhalten. Die Menüführung hätte aufgeräumter und durchdachter ausfallen können. Um beispielsweise die ?Rote-Augen Reduzierung" einzustellen muss man umständlich durch mehrere Menüpunkte navigieren um diese Funktion zu aktivieren. Wäre schlauer gewesen diese Option vorne auf die Steuerungstaste für die Blitzauswahl zu legen. Die Kamera ist nach dem Einschaltung sofort betriebsbereit, mit einer Geschwindigkeit die man kaum glauben kann. Die Auslöseverzogerung ist kaum spürbar. Angegeben sind von Sony 0,3 sec. inkl. Autofokus. Ich denke das ist nicht übertrieben. Progamme: Automatik, Szenenwahl, Programm Auch in der Automatikeinstellung gibt es noch zahlreiche Einstellungsmöglichkeiten, die ich nicht einzeln aufführen möchte. Interessant ist unter Szenenwahl die Einstellung ?ISO". Mit dieser Option ist es möglich Aufnahmen ohne Blitz mit einer Lichtempfindlichkeit von bis zu 1000 ISO zu erzeugen. Trotzdem ist das geringe rauschen der Aufnahmen verblüffend. Da ein Sportmodus in der Szenenwahl fehlt, was ich sehr bedauerte ist man dennoch in der Lage Einzelbilder und Serienaufnahmen von schnell bewegten Motiven zu erstellen. In der Einstellung ?Programm" ist man in der Lage die Lichtempfindlichkeit einzustellen, so das man damit die Verschlusszeit beeinflussen kann. Obwohl die Kamera keine Blenden oder Zeitautomatik aufweist ist man auf Grund der zahlreichen Einstellungsmöglichkeiten in der Lage die Kamera für alle Aufnahmesituationen einzusetzen. Ich hoffe das Sony über ein Firmenware-Update der Kamera noch zusätzlich einen Sportmodus spendiert, dadurch wäre man einfacher und schneller in der Lage sich für schnelle bewegte Motive zu wappnen und die Menüführung könnte man übersichtlicher präsentieren. Was noch wichtig ist und Besitzer früherer Kameras von Sony mit Memory Stick betrifft. Diese Kamera läuft nur noch mit Memory-Stick Duo/Pro, was wirklich sehr ärgerlich ist. Die 512 MB-Karte Duo-Pro kostet ca. 45 Euro. Alles in Allem für diesen Preis eine ausgezeichnete Kamera mit Schwächen in der Bedienungsfreundlichkeit.Kauftip Einsteiger Wunsch Erfüllt 5 von 5 PunktenSo ich hab nun die Sony Cyber-shot DSC-S600 vormir und ein wenig geknipst... Die Bilder sind Einwandfrei auch bei kleineren Auflösungen. Wo ich den meisten rechtgeben muss, ist die Menüführung. Ich hatte vorher auch schon eine Sony Digicam und deswegen bin ich ein wenig darin geübt, aber leicht ist es trotzdem nicht! Mit den 11 Metern Blitz habe ich zuerst nicht geblaubt und es gleich einmal getestet .. und tatsache es geht ca 10 Meter und es wurde hell :D Also als einsteiger Wunderbar nur zum weiterempfehlen Ich bin mit der Cyber-shot DSC-S600 mehr als zufrieden!. Sony Cyber-shot DSC S600 - Preis/Leistung sehr gut 4 von 5 PunktenDie neue Sony CyberShot DSC S600 ist für Anfänger ein absolut perfektes Gerät. Auch gegenüber teureren Geräten passt das Preis/Leistungsverhältnis. Als leichte Kamera stört sie in keiner Tasche, eine schnelle Einsatzbereitschaft ist gegeben. Die Auslöseverzögerung spricht für sich und kann auch für Schnappschüsse, die schnell gehen müssen sehr gut eingesetzt werden. Die Blitzautomatik bzw. Reichweite des Blitzlichtes ist mit (laut Beschreibung) 11m sehr weit, meine Tests ergaben auch hier bessere Ergebnisse als bei anderen Produkten. Nach Übertragung der Fotos auf PC sind die Farben auch hier brilliant, ebenso im S/W - Modus ist die Auflösung sehr schön und kann auch im hohen Zoom - Bereich noch mit glänzender Qualität aufwarten. Die im Lieferumfang enthaltenen Batterien halten nicht wirklich lange, nach einer Testphase von ca. 30 Fotos (natürlich die meisten mit Blitz) konnte die Kamera nicht mehr starten.Es fiel mir auf, dass die Batteriestand - Anzeige immer noch auf 1/2 voll stand.Eine Nachrüstung mit SONY - AKKUS (laut Empfehlung) ist unumgänglich. Meine Bewertung mit 4 Sternen ergibt sich aus der noch etwas ungewohnten Menusteuerung. Wahrscheinlich würde ich in 1 Woche mit 5 Sternen bewerten, wenn sich das Menu endlich in meine kleinen Grauen gut eingeprägt hat. Fazit - 4 Sterne für eine Preis-/Leistungsorientierte Digital - Kamera die nahezu keine Wünsche offen lässt. Eine nicht ganz exakte Batterieanzeige wird durch eine leichte und sehr gute Kamera wett gemacht. |
|
|
Nikon Coolpix S200 Digitalkamera (7 Megapixel, 3-fach opt. Zoom, 6,4 cm (2,5 Zoll) Display) rotElektronik/Foto/PC von NikonAngebote ab EUR 155,00 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
Produktbeschreibung7,0Megapixel/ 3fach opt. Zoom/ 38-114mm/ 4fach dig. Zoom/ 6,4 cm (2,5 Zoll) Display/ SD/SD-HCCard Slot/ elektr. Bildstabilisator/ ISO bis: 1000/ Programmautomatik/ inkl.: Li-Ionen Akku, Ladegerät, Kabel 5 Kundenrezensionen:Gute Kamera für Heranwachsende 4 von 5 PunktenIch habe die Kamera für meine Tochter (11) gekauft. Wichtig war mir die schnelle Auslösezeit und einfache Bedienung. Beides erfüllt die Kamera nach einigen Tests. Die Unterschiede in der Helligkeit im Display und dann später beim Schnappschuss finde ich zu gross, deshalb nur 4 Sterne! Nikon S200 - Klasse! 5 von 5 PunktenIch habe die Nikon jetzt schon seit 3 Monaten, und hab seitdem jede Menge fotografiert. Die schlechte Bildqualität und das nach außen hin unscharfe Bild, das hier in den Rezensionen zuvor kritisiert wurde, kann ich nicht bestätigen. Die Bilder haben mich sogar sehr überrascht! Knallige, naturgetreue Farben und scharfe Bilder. Hatte die Kamera auf der IAA mit, und bin absolut begeistert. Jedes der Bilder ist reif als gutaussehender Desktophintergrund zu fungieren. Das Design und das Format sind spitze. Gerade das edle Aluminiumgehäuse hebt diese Kamera von vielen Anderen allein Materialtechnisch ab. Auch der Akku reicht absolut aus. Habe 300 Bilder, von denen sicherlich 50% mit Blitz geschossen wurden, mit einer Akkuladung geschafft. Auch das ausgezeichnete Display gefällt. Es ist sehr scharf und gibt die Farben super wieder. Ein kleiner Tip: Aufjedenfall eine sehr schnelle Speicherkarte zu der Kamera kaufen, da die Auslösezeiten ENORM schnell sind, und eine langsame Speicherkarte diesen Pluspunkt ausbügeln würde. Mein Fazit: Sehr empfehlenswerte Kamera, die jeden Otto-Normal-Verbraucher zufrieden stellen wird. 5 Sterne. Auf den ersten Blick hat sie mir gefallen.... 2 von 5 Punkten...bis ich sie für einige Stunden getestet habe. Die Verarbeitung kommt zumindest an Canon, Panasonic oder selbst Olympus nicht heran, obwohl ich die Modelle aus der gleichen Preisklasse vergleiche. Der Monitor löst nicht besonders hoch auf, was im Gegensatz zu dem einer Lumix FX10 auch auffällt. Die Ausstattung ist Kompaktameramäßig mager. Besondere Funktionen, die diese S200 von den Modellen anderer Hersteller positiv unterscheiden könnten, sucht man vergebens. Kein optischer Bildstabilisator, kein Weitwinkel, kein 5x Zoom oder ähnliches. Was also sollte einen verleiten, die S200 zu kaufen? Das Bild? Ist ja schließlich eine Nikon! Vergesst es, denn Nikon bei Spiegelreflex ist etwas ganz anderes als bei Kompakten. Die Bilder der S200 sind selten farbecht, anscheinend ein Problem mit dem Weissabgleich. Sie sind nicht sehr scharf, schon gar nicht bei Telestellung. Ab mittlerem Zoom erkennt man deutliche Probleme bei der Fokussierung und Scharfstelleung. Da ist dann die nS200 auch nicht mehr besonders schnell. Dies gilt auch und vor allem bei schlechtem Licht. Hier versagt die S200 total. Sie rauscht extrem stärker als alle anderen mir bekannten Kompakten und schafft es aufgrund ihrer Lichtschwäche auch nicht, ohne Blitz ein einziges gutes Foto zu machen. Ich habe die Canon Ixus 75 (auch die hat ihre Macken), die Panasonic FX10 (die Beste unter den kleinen Digis bis 200,- Euro!), die Samsung NV8 (besser als die Nikon, aber mit Schwächen bei Foto und Bedienung) und die Fuji F40 (Kauftipp für schlechtes Licht, aber ohne Bildstabilisator) getestet und einige teure Kameras, von denen ich auch 2 besitze. Mehr enttäuscht als von der S200 war ich noch von keiner Kamera. Ich kann sicherlich ganz ordentlich fotografieren, aber nicht mir dieser Nikon. Wenn es dann Nikon sein soll, legt etwas drauf und kauft die S500, die scheint mir etwas besser. Ansonsten: für diesen Preis Panasonic FX10 oder 12. Eine Kamera für unterwegs 5 von 5 PunktenIch falle unter die Kategorie "Spiegelreflex-Fotografen" die es leid sind bei jedem Gartenfest/Schwimmbad/Ausflug eine 10kg-Fotoausrüstung herumschleppen zu müssen :-) Deswegen habe ich für schnelle Schnappschüsse unterwegs was wirklich kleines und handliches gesucht und bin bei der S200 fündig geworden. In dieser Preisklasse (habe dafür ca 125,- bezahlt) tut die Kamera alles was man von ihr erwarten kann. Das die Bildqualität so stark bemängelt wird kann ich nicht nachvollziehen - und ich traue mich zu sagen das ich halbwegs weiß was schlechte und gute Bilder liefert. Die Qualität ist vom preis/leistungsverhältnis gut. Alle anderen haben entweder wirklich ein Sonntagsmodell erwischt oder sind evtl. wirklich nicht fähig damit umzugehen oder erwarten sich einfach zu viel. Ich wollte halt wirklich etwas für unterwegs bei dem ich auch nicht wirklich ein schlechtes Gewissen haben muss sollte ich sie mal verlieren oder kaputt werden. Für anspruchvollere Fotos habe ich ja schließlich meine andere Ausrüstung. Aber oft verpasst man halt nette Momente weil man eben nicht den Fotorucksack mitschleppt und ärgert sich halt ein wenig. Also wer was kleines preiswertes zum herumknippsen sucht ist hier gut bedient. Praktisch: Akku schon dabei und muss nicht wie bei so vielen Kameras extra dazu besorgt werden. + Keine gute Digitalkamera von Nikon 2 von 5 PunktenDie Nikon Coolpix S200, sollte meine alte Nikon Coolpix 3500 ablösen. Zum Testen habe ich die gleichen Bildausschnitte mit meiner alten Coolpix und der neuen S200 fotografiert. Bei der Auswertung am Rechner stellte sich heraus, dass fast alle Bilder unscharf sind, im Gegensatz zu denen der 3500. Gut zu sehen war an Bäumen, die in der ferne waren und nur Äste ohne Blätter hatten. Dieses wirke bei der S200 alles verschwommen. Auch stimmen die Farben überhaupt nicht. Der automatische Weißabgleich arbeitet nicht zufriedenstellend. Für mich ist diese Kamera keine Ersatz, ich habe sie weider zurück gegeben. |
|
|
Sigma 4,5mm 2,8 EX DC Circular Fisheye HSM Objektiv für Sigma-AnschussElektronik/Foto/PC von SigmaPreis bei Amazon: EUR 844,86 |
ProduktbeschreibungEX - Fischaugenobjektiv - 4.5 mm |
|
...
Impressum
• Kontakt
• Startseite
• Produktkategorien
• Geschenkgutscheine
•
Auf diesen Link bitte nicht klicken Computer Notebooks Laptop 1280*1024
Auf diesen Link bitte nicht klicken Computer Notebooks Laptop 1280*1024
Gewisse Inhalte, die auf dieser Website erscheinen, stammen von AMAZON EU SARL.
Diese Inhalte werden so, wie sie sind zur Verfügung gestellt und können jederzeit geändert oder entfernt werden.