Media Search

Produktbeschreibung

nullKameraauflösung insgesamt (Megapixel)10 MPMaximale Auflösung3648 x 2736 PixelBildausgleicherYDigitaler Zoom5.1 xOptischer Zoom18 xBlendenbereich2.8 - 4.5Digitale-SLRYFokale Länge4.7 - 84.2 mmKameralinse entspricht 35 mm27 - 486 mmCCD-BildsensorCCDCCD-Sensorgröe1/2.3 "FokusTTLAuto-FokusYNormal focusing range0.70 - 3.0 mMacro focusing range (tele)1.2 - 3.2 mMacro focusing range (wide)0.10 - 0.80 mSuper Macro focusing range0.01 - 1 mManual focusYAuto Focus (AF) illuminatorYSingle Auto Focus (AF)YContinuous Auto Focus (AF)YAuto Focus (AF) assist beamYCentre weighted Auto Focus (AF)YKamera Verschlusszeit4 - 1/2000 sISO Empfindlichkeit64/100/200/400/800/1600/3200/6400Auto exposureYManuelle BelichtungYAE mit Verschluss-PrioritätYAE mit Blenden-PrioritätYInterner Speicher58 MBMicro Drive (MD) UnterstützungNxD-Picture Card (xD) UnterstützungYSecure Digital (SD) UnterstützungYCompactFlash (CF) UnterstützungNMemory Stick (MS) UnterstützungNMemory Stick Pro (MS Pro) UnterstützungNMultiMediaCard (MMC) UnterstützungNSmartMedia Card UnterstützungNVideo-Capture Auflösung640 x 480 PixelVideofunktionalitätYVideokompression FormateAVIMotion-JPEG Framerate30 fpsSprachaufnahmeYMonitorLCDAnzeigegröe (Diagonal)2.5 "SchnittstelleUSBSelbstauslöser10 sKamera DateiformatJPEG/AVIAuto white balanceYKunstlichtYTageslichtYIncandescentYShadeYLandschaftYNachtYPorträtYTextYSonnenuntergangYStrand & SchneeYFeu

Mittelmäßig liegt mit anderen Kameras zwischen 3 - bis 4 Sterne

3 von 5 Punkten
Gutes allgemeines Gerät welches für den Preis Leistungsverehältnis sicherlich 5 Punkte verdient.
Gute Markofunktion und mit 3800 Akkus lange Leistung.
Display läßt wünsche offen - da haben andere Geräte eine bessere Darstellung.Die Kamera bedarf schon das eingreifen des Benutzer um tatellose Bilder zu liefern. Auf die Automatik sollte man sich daher nicht verlassen. Datum nur 12 Std. format
Insgesamt gesehen handelt es sich für den nomal Verbraucher um ein gutes Gerät welches ich ohne weiter empfehlen kann. Möglicherweise wird die S8100fd noch günstiger.

Günstig & Super gut! Was will man mehr?!

4 von 5 Punkten
Seitdem ich seit ca. 1 Jahr nur noch mit meiner Handykamera geknipst habe, wurde es jetzt endlich mal Zeit für eine neue, richtige Kamera.
Am Anfang wollte ich eigentlich nur eine ganz normale Digitalkamera, doch als ich in die Welt der Bridge- und Spiegelreflexkameras reinschaute, fing ich an eine gewisse Begeisterung zu entwickeln und bestellte mir diese Kamera.
Ich habe sie nun seit ca. 2 Wochen und bin total begeistert! Mir hat es vor allem der weite Zoom - Bereich aber auch die Super - Makro Funktion angetan und von der immer noch guten Schärfe des Bildes dabei. Doch was will man bei diesem Preis auch meckern? Sie ist unschlagbar günstig und gibt Anfängern einen relativ professionellen Eindruck und Übungschancen um später sich eine bessere SLR* zu kaufen! Das einzige Manko ist die fehlende Möglichkeit der Zubehör - Montierung. die doch sehr eingeschränkt ist und vom Hersteller erst gar nicht angeboten wird.
Fazit: Für mich steht fest, dass diese Kamera mich so fasziniert hat und noch fasziniert tiefer in die Professionelle Fotografie ein zu steigen und mir später eine SLR* kaufen zu können. Doch vor allem ist diese Kamera für Anfänger (so wie Ich!) nur zu empfehlen!
(*Spiegelreflex)

Nicht Familientauglich. Kein Allrounder.

3 von 5 Punkten
Ich hatte mir die Kamera nach intensiver Suche zu Weihnachten gewünscht und bekommen, und an meinem Kindern bei Bescherung, Gänseessen und Verdauungsspaziergang getestet. (Rund 150-200 Aufnahmen) Ich werde sie Morgen zurückschicken. Für meine Zwecke ist sie einfach nicht das richtige. Umso mehr trauere ich meiner Canon Powershot A620 nach, die bei einem Badeunfall verunglückt ist.

Die innenaufnahmen im Automatikmodus sind fast alle unscharf, nicht farbecht und bei kleinsten Bewegungen meiner beweglichen Objekte verwackelt. Nur die Uroma und die schlafende Katze waren langsam genug, um unverwackelt fotographiert werden zu können. Der eingeschaltete Bildstabilisator hilft da nur wenig. Auch die Experimente mit verschiedenen manuell eingestellten ISO-Zahlen, Belichtungszeiten und weissabgleich können mich nicht wirklich überzeugen.

Die Menuführung zur manuellen Einstellung ist gut und weitestgehend selbsterklärend. Auch deshalb habe ich mir nicht die Mühe gemacht, die Anleitung auf der mitgelieferten CD zu lesen.

Die Außenaufnahmen sind besser. Auch wenn ich mich an die Farben irgendwie anders erinnere.

Aber der Zoombereich... einfach toll. Ich hatte mir extra eine Kamera mit einem Weitwinkel ausgesucht wollte aber auch mal so richtig zoomen. (Die Powershot hatte nur 4fachen optischen zoom)

Wem der Zoombereich wichtig ist, wer die Zeit hat, Bilder gegebenenfalls nachzubearbeiten, sich intensiver mit der manuellen Einstellung zu befassen, gerne Bedienugsanleitungen liest, wer mehr Landschaftsaufnahmen als bewegtes in Innenräumen fotographiert der wird mit dieser Kamera sicherlich seinen Spass haben.

Hält leider nicht was Fuji verpricht

1 von 5 Punkten
Ich kann machen was ich will ich bekomme kein vernünftiges Bild mit der s8100fd hin. Nahezu alle Bilder sind verrauscht, ob Automatik oder manuelle Einstellung, die tiefenschärfe ist eine Katastrophe. Um ein einigermaßen akzeptables Ergebnis zu erhalten muß man schon auf einen super sonnigen Tag hoffen. Meine "alte" Cam von Aldi Modell traveller 6,1 Megapix macht weitaus bessere Bilder. Wenn hier in einigen Bewertungen von "super" Ergebnissen gesprochen wird dann sollten diese mal veröffentlich werden und ich bin überzeugt sie würden im Keim ersticken. Ich habe mich wie wohl eine Menge anderer Käufer Vom 18 fach Megazoom blenden lassen und voreilig die Cam bestellt. Doch Zoom hin oder her ein gutes Bild macht immer die Optik bzw. bei Digis auch der Chip. und hier scheint bei der s8100fd einiges im argen. Positiv zu erwähnen sei hier allerdings die Akkulaufzeit der handelsüblichen AA Batterien. ich habe 4 Stück 1800 milli Ampere Akkus eingelegt und knipse damit seit Stunden, mit Blitz und habe den Monitor die ganze Zeit an. So was habe ich schon lange nicht mehr erlebt....ist aber leider zu wenig für eine Kaufentscheidung. Auch wenn der Preis im Durchschnitt mit 200 Euro günstig erscheint, ist er es aufgrund der dürftigen Bildergebnisse dann doch nicht !!

FinePix S8100fd - sehr gute Wahl

5 von 5 Punkten
Ich besitze diese Kamera nun seit ca. 4 Wochen und bin superzufrieden damit. Von Anfang an gelangen mir damit sehr gute Fotos. Selbst mit dem oft kritisierten Automatikmodus konnte ich (zumindest bei Außenaufnahmen) teils brillante Ergebnisse erzielen. Die Handhabung ist intuitiv und die Verarbeitung für diesen Preis exzellent.
Bin also mit dieser Kamera rundum zufrieden und kann sie nur wärmstens weiterempfehlen!

Sehr handliche Kamera!

5 von 5 Punkten
Wir haben unserer Tochter diese Kamera zu Weihnachten geschenkt und sind erstaunt, wie handlich und einfach die Kamera zu bedienen ist. Sie macht tolle Fotos, hat eine gute Auflösung und hat alle notwendigen Einstellmöglichkeiten. Ich muss sagen sehr gute Qualität zum kleinen Preis. Sogar eine Tasche und ein Benutzerhandbuch gab es dabei, ist bei vielen hochwertigeren Kameras oft nicht der Fall. Ich kann die Kamera für Hobbyfotografen nur empfehlen.

Tolle Freizeitkamera!

5 von 5 Punkten
Ich habe mir diese Kamera als Zweitkamera für Familienausflüge, Urlaub usw. gekauft und kann nichts schlechtes berichten. Für den günstigen Preis erhält man eine leichte Kamera, die sehr einfach zu bedienen ist und alle gängigen Aufnahmeprogramme (Landschaft, Porträt, versch. Blitzprogramme, Nahaufnahmemodus usw.) bietet. Der Auslöser und der Fokus funktionieren schnell. Lediglich der optische Zoom klingt im Vergleich zu anderen Kameras etwas laut und schwerfällig. Aber dies beeinträchtigt die Funktionalität nicht und dürfte den Freizeitfotografen nicht stören. Eine praktische Tasche und Batterien sind übrigens im Lieferumfang enthalten.

Produktbeschreibung

Spitzentechnologie für Leistung und Tempo: Die EOS 50D mit 15,1 Megapixel Canon CMOS-Sensor, DIGIC 4-Prozessor und bis zu ISO 12800 bietet beste Voraussetzungen für Flexibilität und Top-Bildqualität. Features: * 15,1 Megapixel APS-C CMOS-Sensor. * B

Top Kamera. Würdiger Nachfolger der 40D

5 von 5 Punkten
Ich möchte bei meiner Rezension nicht so ins technische Detail eingehen. Das kann man wunderbar in Foren, Zeitschriften etc. nachlesen. Die Rezension soll auch Unentschlossene helfen sich zu entscheiden, ob 40D oder 50D

Eines Vorweg: Die Kamera ist für Einsteiger und auch Fortgeschrittene gleichermaßen gut geeignet. Durch die Automatikprogramme kann man nichts falsch machen. In diesen Modi ist ebenfalls ein Fotografieren in RAW-Format möglich. Was bei 2 oder 3 stelligen EOS Modellen nicht möglich ist. So kann man auch durch die mitgelieferte Software Fehler" wie Weißabgleich Vignettierung etc. verbessern. Wer sich aber mit der Fotografie näher beschäftigt und etwas Ahnung davon hat, wird große Freude an der 50D haben.

Ich habe bereits zu Analogzeiten fotografiert. Dann mit der EOS 300D umgestiegen in digitale Fotografieren. Meine Letzte war die EOS 450D. Auch die 40D konnte ich bei einem Bekannten schon ausgibig testen. Von daher habe ich einen guten Vergleich zu anderen Modellen. Die 40D ist eine super Kamera, aber die 50er hat dann für mein Geschmack doch sehr viel mehr angenehme Features (Besserer LCD, schnellere Schreibgeschwindigkeit, besseres ISO-Rauschverhalten, Vignettierungsautomatik etc.)

Die Verarbeitung ist sehr ordentlich und sauber. Nicht klappert, nichts hat Spiel und alles ist hochwertig verarbeitet. Die Bilder werden, dank des Neuen Prozessors sehr Kontrastreich und scharf. Voraussetzung hierfür ist allerdings ein gutes Objektiv. Hier streiten sich die Geister. Das 17-85 IS ist meiner Meinung nach gar nicht so schlecht, rechtfertigt aber niemals den hohen Preis, da es doch sehr viel Nachteile hat (nicht sehr Lichtstark, starke Vignettierung / Verzeichnungen schlechte Abbildungsleistung). Ich habe das 24-105 4 L IS. Dieses hat eine hervorragende Abbildungsleistung. Muss jeder für sich selbst wissen ob er die Kamera mit Kit oder ohne kauft. Zu einer guten Kamera gehört auch ein gutes Objektiv.

Die Kamera macht meiner Meinung nach im höheren ISO-Bereich bessere Bilder als die 40D. Auch wenn eine Einstellung bis zu einem ISO von 12800 möglich wäre, halte ich das für schwachsinnig. Wer fotografiert den bitte in diesem Bereich? Genau Keiner! Die Bedienung über das Menü ist intuitiv und sehr einfach. Ich habe die Bedienungsanleitung nie gelesen und konnte die Kamera nach dem zweiten Tag fast blind bedienen. Auch das zweite Display für die wichtigsten Einstellungen (ISO, Verschlusszeit, Blende etc.) ist sehr sinnvoll.

Die 15 Megapixel sind völlig ausrechend. Auch hier streiten sich die Leute. Die Kamerahersteller sei es Sony, Canon oder Nikon müssen sich immer wieder mit mehr Pixel überbieten. Aber wo ist die Grenze? Mehr als 15 Megapixel auf eine nicht Vollformatkamera finde ich persönlich schwachsinnig. Mehr Pixel heißt nicht mehr Qualität. Im Gegenteil. Hoffe das die 60D nicht wieder einer neuen Pixeljagt hinterherrennt. Die 5 mehr Megapixel zu 40D finde ich dennoch besser, da man jetzt auch Poster über 60x80cm ohne großen Qualitätsverlust entwickeln lassen kann. Aber alles darüber für eine APS-C Sensor-Kamera ist nicht notwendig.

Vorteile gegenüber der 40D:
Besseres ISO-Rauschverhalten
15 statt 10 Megapixel
Schärferer und Kontrastreicherer LCD (Endlich gute Schärfekontrolle der Bilder vor Ort)
Vignettirungsautomatik
Schnelleres Schreiben und Lesen der Speicherkarte

Fazit:
Sehr gute Kamera zu einem sehr guten Preis. Wer nicht das nötige Kleingeld besitzt und auf die aufgeführten Erneuerungen verzichten kann, ist mit der rund 200 Euro günstigeren 40D sehr gut bedient.
Ich würde mich jederzeit wieder für die 50D entscheiden. Lieber ein paar Euro mehr investieren. Man kauft sich ja auch nicht jedes Jahr eine Neue Kamera.

Sehr gute Kamera

5 von 5 Punkten
Mir gefällt die Kamera sehr gut, sie liegt gut in der Hand, der Sucher ist angenehm groß, die Einstell-Möglichkeiten finde ich durchdacht und gut. Man hat viele Möglichkeiten, Einstellungen vorzunehmen, dazu sollte man mal ins Handbuch gucken, was man sich sowieso immer durchlesen sollte, sonst kennt man viele praktische Funktionen nicht. Das Rauschen ist bis ISO 1600 auch kein Problem, erst ab ISO 3200 tritt Rauschen auf.

Was mir u.A. fehlt ist ein Drehen der angezeigten Aufnahme in der Wiedergabe, wenn man die Kamera dreht. Einige Canon-Kompakten können das, z.B. die Powershot A720 IS. Das korrekte Ausrichten einer Hochformat-Aufnahme macht die 50D natürlich auch.

Würdiger Nachfolger?

4 von 5 Punkten
Ich möchte die Frage ganz persönlich beantworten. Also geht es hier um meine Meinung. Die technischen Extremdaten lasse ich mal außen vor.

Meine beiden Kameras 5D und 40D mussten schon Einiges aushalten und wurden hart rangenommen. Die Qualität hat mich bis auf wenige Ausnahmen überzeugt.
Nun habe ich mich gefragt ob, ob die 50D es wert ist, meine gescheuchte 40D abzulösen (die ja durch extreme Einsätze auch nicht besser wurde mit der Zeit). Die 5D fristet ihr Dasein im Studio und nutzt dabei ja nicht ab.

Also hier nun meine persönlichen Erfahrungen mit der 50D im Positiven:

- Feeling wie 40D ;)
- Monitor sichtbar besser geworden
- schnellere Bildfolgen möglich (brauche ich leider nicht)

Gibt es negative Erfahrungen?

- der Akku ging geringfügig früher in die Knie (nicht der Rede wert)

Ergebnis:
Tolle Kamera! Genauso gut wie die 40D! ;)

Ich habe mich ernstlich gefragt, warum ich diese Kamera unbedingt brauche und die Konsequenz gezogen.
Meine 40D zeigt keine sichbaren schlechteren Ergebnisse. Gerade die Iso-Unterschiede sind für mich marginal. Die Einstellung auf Iso 12800 halte ich persönlich für einen Witz. Vielleicht können Detekteien damit was anfangen (oder Paparazzis). Qualität ist etwas anderes. Schon bei Iso 1600 ist die 40D überfordert. Die 50D macht es genauso gut nach ;)

FaziT: Die 50D ist eine sehr gute und wertige Kamera und natürlich nicht schlechter als die 40D (mag der ein oder andere Messfanatiker dies auch in seinem Labor beweisen wollen). Ich kann sie nur jedem empfehlen. Allein der Unterscheid zur 40D ist nicht so groß, wie offiziell herbeigelobt und daher gibt es einen Stern Abzug (aber nur deshalb). Wer so eine Kamera sucht, kann also auch bedenkenlos zur 40er greifen. Wer mehr Speed will, ist mit der 50er besser beraten.

Gelungenes Upgrade von EOS 40D

5 von 5 Punkten
Die Kamera ersetzt meine 40D und ist in fast allen Punkten verbessert worden. Speziell die praxistauglichere ISO-Automatik, die jetzt von 100-1600 (Blitz 100-400) geht, der kontrastbasierte Autofokus bei Liveview, der jetzt wirklich zum Überprüfen der Schärfe verwendbare Monitor, der HDMI-Ausgang und last not least die höhere Detailauflösung, die an die alte 1Ds Mk II heranreicht (und das verbunden mit gegenüber der Vorgängerin um mindestens 1 Blende verbessertem Rauschverhalten). Kaufen!

Produktbeschreibung

10.0Megapixel/ 4fach opt. Zoom/ 28-112mm/ 4fach dig. Zoom/ 2,7 Zoll Display/ SD-/SDHC CardCard Slot/ Gesichtserkennung, Auto Shutter-Funktion,/ ISO bis 1600/ Programmautomatik/ H.264 Moviefunktion, YouTube Capture Mode/ inkl. Kabel, Akku NP-40/

Nicht empfehlenswert

1 von 5 Punkten
Ich wollte mich nach 5 Jahren EXILIM EX-Z600 verbessern und habe, da ich mit der alten schon sehr zufrieden war, den negativen Rezensionen nicht geglaubt. Doch leider ist mit dem Preis von damals (¬ 250,-) die Qualität des Produkts um den gleichen Prozentanteil gesunken. Da die gelieferten Bilder für die für mich relevanten Bereichen: Schnappschüsse in Innenraum und Freiluft sowohl bei guter als auch schlechter Beleuchtung allesamt deutlich schlechter sind als bei meiner alten Kamera, hab Sie wieder zurückgeschickt.
Eine Neuanschaffung verschiebe ich auf die Zeit, wenn sich die "Megapixel-Rally" der Hersteller zum Einbau altbewährter Optiken geändert hat.

Diese kamera bietet für den Preis mehr als gute Leistung

5 von 5 Punkten
Hallo, ich habe auch diese kamera gekauft. Sie ist edel macht super Fotos. Da ich die kamera für Urlaub und Feste nutze ist diese mehr als super. Wer prof. Ansprüche hat ( Fotograf ) der ist hiermit sicherlich unzufrieden. Nur für den Preis bekommt mann keine Spiegelreflex-Kamera. Das sollte jedem wohl klar sein.

Klasse gerät

5 von 5 Punkten
Ich besitze seit ca 4 stunden die casio ex-z100,und ich find das ding einfach klasse.Die Bilder sind gestochen Scharf,das Display ist Klar,leichte Bedinung.Sie hatt sich die 5 Sterne wirklich verdient.

Super Camera, aber ein Punkt Abzug wg. unnötigem Ärgernis

4 von 5 Punkten
Zu den Vorzügen der Kamera ist in den Vor-Rezessionen alles richtig und ausführlich dargestellt. Ich habe bereits die zweite Exilim gekauft, nachdem ich mit dem Vorläufer-Modell bereits beste Erfahrungen gemacht habe. Aber ein (völlig überflüssiger und daher umso ärgerlicher) Kritikpunkt bleibt: Casio hat die Buchse für das Überspielkabel unter einer total nervigen und fummeligen Abdeckung versteckt, die ständig zuklappt, wenn man versucht den Stecker hineinzuzwängen. Aber damit nicht genug: Der Stecker selbst sieht auf den ersten Blick aus, als handele es sich um einen "Standard-Mini-USB". Wenn man sich darauf verläßt und dann z.B. bei Freunden Bilder überspielen will, weil man ja weiß, dass die so einen Standard-Stecker besitzen, platzt einem der Kragen, wenn man dann feststellen muss, dass Casio allen Ernstes ein proprietäres eigenes (!!) Stecker-Format verwendet. Wenn man also den mitgelieferten Stecker vergessen hat (z.B. im Urlaub) kann man die Fotos nicht mehr direkt aus der Kamera auf den Laptop überspielen. (Dann bleibt zwar noch die Möglichkeit, den Chip selbst mit einem Kartenleser auszulesen, aber der ist halt auch nicht immer zur Hand). Und weil diese "Macke" völlig überflüssig ist und super einfach zu beheben wäre, wird halt ein Stern abgezogen. (Trotzdem Kaufempfehlung, mit schönem Gruß an den Casio-Mitarbeiter, der diesen Bock verzapft hat...)

Im Vergeleich

3 von 5 Punkten
zu der casio ex-z1080 und der günstigeren Ex Z75 fehlen (lens error nach gut 1 Jahr)hier leider einige wesentliche Funtionen:der Kalender,besonders das FAVORITEN Album,
und AWB.Die Kamera scheint eine abgespeckte Version der EX-Z1080 zu sein.
Sehr störend finde ich die aufdringliche Youtubewerbung ,dafür hätte ich mir andere Bildfunktionen gewünscht("Doppelbildereffekt" früherer Zeit,Pastelleffekte etc).Und was soll man mit einer guten Schnappschußkamera ,aber mit 10,1 Mio Megapixeln?Ständig Bilder zum mailversand verkleinern,was Etliche vermeiden+ihre "schönsten" Fotos in Wohnzimmertapetengröße zuschicken..mit zumeist öden Motiven,wos Löschen schon nervt;)
Abgesehen davon immer wieder Casio,vertraut,gute Menüführung.Punktabzug für Youtube,das auch außen fett prankt :(

Produktbeschreibung

Megapixel 10,0 LCD (Zoll) 2,5 ca. 230.000 Bildpunkte Optischer Zoom 20x Digitaler Zoom 4x Brennweite (mm) 5,0 - 100,0 mm (28 - 560 mm, äquivalent zu KB) CCD Typ 1/2,3 Zoll CCD-Sensor Aufzeichnungsmedium Secure Digital (SD) Card, Secure Digital High-Capacity (SDHC) Card, MultiMediaCard (MMC), MMCplus, HC MMCplus Schnittstellen USB (Mini-B, MTP, PTP) Gewicht (gr.) 560g Abmessungen (mm) ca. 124,0 x 88,3 x 86,9

Brauchbare Kompaktkamera

4 von 5 Punkten
Ich bin Aufsteiger von der Powershot A 610.
Grund für den Kaufs der SX10is waren die umfassenderen Möglichkeiten die das wesentlich bessere Objektiv bietet. Natürlich kauft man auch die stetigen kleinen Entwicklungsschritte mit. Als Canon Menü gewohnter Nutzer gibts wenig Umstellungsprobleme, es wurde eher einfacher.
Ein emfindlicher Nachteil zur 610er ist in meinen Augen das größere Bauvolumen und Gewicht der SX 10. Die Kamera trägt einfach mehr auf und hängt halt nicht mehr so klein und unauffällig in der Tasche aussen am Rucksackriemen.
Da ich hauptsächlich Naturaufnahmen mache, ist der Schwenkmonitor (ein wesentliches und gerne unterschätztes Ausstattungsdetail an einer Digitalkamera)für mich ein geliebtes Muss.
Er ist natürlich größer und besser geworden.
Die öfters monierten Standardakkus/AA Batterien sehe ich als großen Vorteil des Canon Konzepts; AA Batterien gibts weltweit, - sprich mit genügend SD Karten im Gepäck kann die Reise beginnen.
(N.B. Mit Batterien hatte ich auf längeren Reisen nie Entladungsprobleme,
Akkus machten meist Ärger)
Mit der 610er gab es öfter den Moment wo ich dachte, - jetzt die alte (rucksackfüllende) SLR Ausrüstung dabei und dann ginge noch mehr:
Makro im 135er Tele, oder mit dem 300er Tele eine schön verdichtete Landschaft geschossen, oder mit einem 28er Weitwinkel alles zeigen.
Die SX 10 beantwortet alle diese Wünsche gründlich im gewohnten Canon Bedienmodus. Das Tele funktioniert sogar im optischen Zoom bereich noch ordentlich, darüberhinaus brauchts dann doch ein Stativ.
Die größere Lichtstärke des Objektivs schlägt sich in besserer Tiefenschärfe nieder. Bilderrauschen begegnet man mit gröberer Auflösung,
es reicht immer noch für meine Ansprüche.
Um das monierte größere Volumen etwas zu relativieren, das höhere Gewicht lässt die Kamera besser in der Hand liegen, insgesamt ist das Handgefühl angenehmer als an der 610er.
Allerdings stellte schon das finden einer kompakten Kameratasche ein Problem dar, und den aufsetzbaren Objektivdeckel hab ich an der 610er auch nicht wirklich vermisst.
Auf ein Wort: der Unterschied zwischen den beiden Kameras besteht im
- "noch Bilder knipsen" und "fotografieren", die SX10si lässt keinen Platz mehr für Ausreden.

Kompaktkamera mit großem Zoombereich und mäßiger Geschwindigkeit & Bildqualität

3 von 5 Punkten
Hallo,

kurz zusammengefaßt mein Eindruck der Canon PowerShot SX10 IS:

Positiv:
+ von Weitwinkel (28 mm) bis 20x Tele (560 mm) deckt das Objektiv einen sehr großen
Brennweitenbereich ab, allerdings auf Kosten der Lichtstärke (nur Anfangsblende 5,7 bei Tele)
+ vorhandener optischer Bildstabilisator
+ hochwertige Materialanmutung
+ gute Handhabung, ähnlich einer DSLR, vollständig manueller Modus vorhanden
+ klappbares, gutes Display
+ kann mit 4 Standard AA/Mignon HiMH Akkus betrieben werden

Negativ:
- kleine Detailmängel (z.B. fehlende Möglichkeit, die Objektivabdeckung irgendwo zu befestigen,
wenn diese nicht gerade auf dem Objektiv sitzt; kein optischer Sucher)
- fehlendes gedrucktes Handbuch: Gerade bei einer Kamera dieser Preisklasse erwarte
ich ein Handbuch, das alle vorhandenen Möglichkeiten der Kamera erläutert und nicht
nur eine Kurzanleitung,die im wesentlichen nur den Voll-Automatik Modus beschreibt.
- starkes Bildrauschen, schon ab ISO 400 zu erkennen
- (zu) lange Auslöseverzögerung, für mich zusammen mit dem Bildrauschen das KO. Kriterum für
diese Kamera (deshalb habe ich mich nun doch für eine DSLR (auch von Canon) entschlossen...)

Eine tolle Kamera! - Vergleich mit der Panasonic FZ 28

4 von 5 Punkten
Ich habe sowohl die Panasonic FZ 28 als auch die Canon Powershot SX 10 IS mehrere Tage ausprobieren können bei unterschiedlichen Verhältnissen und bin von beiden Kameras begeistert.

Mein Urteil: man macht bei keiner der Kameras einen Fehler. Es ist eher eine Geschmacksfrage, für welche man sich entscheidet.

In der Bildqualität sind beide Kameras in ihrer Kategorie wirklich gut. Es gibt marginale Unterschiede, aber aus meiner Sicht gibt es hier keinen eindeutigen Sieger. Bilder und Testberichte sagen hier natürlich mehr als tausend Worte, hier gibt es welche mit vielen Detailinformationen:

z.B. bei Camera Labs:
(mit vielen Testphotos - auch in einem Direktvergleich mit der Panasonic FZ 28, Testvideos etc.):
http://www.cameralabs.com/buyers_guide/superzooms_and_premium_compacts/best_high_end_compact_camera.shtml

oder bei DC Resource:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sx10-review/index.shtml

Das Fokussieren bei dunklem Licht habe ich ausprobiert und konnte auch hier (entgegen anderer Meinungen) keinen merkbaren Unterschied feststellen. Hat bei beiden Kameras gut funktioniert.

Beide Kameras bieten 10 Megapixel und einen etwa gleich großen Zoom (20 bzw. 18fach).

Wo sind also die wesentlichen Unterschiede?

Die Canon hat ein dreh- und schwenkbares Display. Dies ist toll für Überkopf-Aufnahmen, Schnappschüsse, auf denen man auch selbst auch drauf sein möchte, und alle sonstigen Varianten, die man sich vorstellen kann. Zudem kann man es so zuklappen, dass es beim Transport automatisch geschützt ist. Das Display der Panasonic ist fix, dafür ein wenig größer.

Falls man einen größeren Blitz benutzen möchte, kann man dies bei der Canon Powershot ohne weiteres tun. Diese hat hierfür einen Blitzschuh.

Beide Kameras haben eine Gegenlichtblende mit im Paket. Die der Panasonic ist größer (kann von Vorteil sein), die der Canon kann man dafür zum Transport und auch bei Nutzung umgedreht auf das Objektiv setzen und kann sie so - ohne Extra-Tasche - immer mit dabei haben.

Die Panasonic ist etwas leichter, die Canon liegt dafür unter Umständen besser in der Hand - bei mir ist dies so, ist aber eine Frage von großen oder kleinen Händen und persönlicher Präferenz. Ausprobieren!!!

Die Canon nutzt AA-Akkus (vier Stück), diese sind günstiger und im "Notfall" sind auch Batterien hierfür schnell zu bekommen, die Panasonic nutzt einen Li-Spezialakku, der leichter ist, und liefert ein praktisches kompaktes Ladegerät hierfür gleich mit.

Für Film-Freunde biete die Panasonic die Möglichkeit, HD-Videos zu drehen. Das Bild ist dann besser als bei der Canon. Dafür ist der Ton nicht so gut. Die Canon bietet Stereo-Ton, der sich wirklich hören lassen kann. Wer dieses Feature oft nutzen will und sowohl guten Ton als auch hochauflösendes Bild möchte, sollte u.U. die SX1 in Betracht ziehen. Diese bietet beides, aber zu einem höheren Preis.

Der Blitz wird bei der Panasonic per Knopfdruck geöffnet und manuell geschlossen, bei der Canon öffnet und schließt man ihn manuell. Hier muss sich jeder selbst die Frage stellen, ob das manuelle Hochklappen bei der Canon wirklich einen Nachteil darstellt. Mir ist's egal, ob ich den Blitz per Feder hochschnellen lasse oder ihn mit dem Finger hochklappe. Man hat so oder so eine gute Kontrolle darüber, wann der Blitz losschießt und wann nicht. Es geht beides sehr schnell, und man muss bei beiden Varianten seinen Finger hierfür bewegen. :-)

Die Panasonic bietet auch RAW-Aufnahmen, bei der Powershot ist dies (zumindest in der ausgelieferten Version ohne Software-Tuning) nicht möglich.

Also: bei der Entscheidung einfach die Frage stellen, welche Punkte persönlich wichtig sind:
- Dreh- und schwenkbares Display?
- Blitzaufsatzmöglichkeit?
- HD-Videos?
- Stereo-Ton bei Videos?
- Gewicht / Haptik

Und ganz wichtig: beide Modelle in den Händen halten und ausprobieren!!

Dann entscheiden. Viel Spaß!

Tolle Technik, schwaches Bildqualität.

3 von 5 Punkten
Zur Anfang hat mich die Kamera begeistert! Die Bedienung , die Schnelligkeit und dieser Super Zoom! Die Bilder schienen auf dem Kamera Display sehr gut zu sein. Ernüchterung kam aber als ich die Bilder am PC genauer angesehen habe. So einem starken Rauschen bin ich mit meiner alter Sony DSC-V1 nicht gewöhnt. Ich habe oft meine Bilder fast auf Pixel ebene Retuschiert aber bei den Bilder von Canon wußte ich nicht wo ich anfange soll!!! Bilder am hellen Tag waren für mich auch nicht gut genug. Eintönige Hintergründe wirken unruhig und nicht homogen. Die Aufnahmen in den Räumen waren oft unscharf. (Die meisten unscharfen Bilder entstanden bei der Verwendung der Gesichtserkennungsfunktion).
Ich habe Vergleichsbilder mit meiner alter Kamera gemacht und war überrascht wie viel bessere Bilder die alte Sony DSC-V1 liefert. Das war das absolute KO Kriterium für die neu Kamera. Habe sie wieder zurück geschickt.
Wer mehr auf die Bildqualität achtet und oft Ausschnitte aus den Bildern macht, wird höchst wahrscheinlich mit der Qualität nicht zufrieden sein. Vergleich mit SLR Kameras macht überhaupt kein Sinn!
Wer das große Zoom Bereich braucht, Bilder nicht zu stark zuschneidet und nur Bilder mit der max. Größe 10x15 cm macht, ist mit der Kamera gut bedient.

Vergleich mit Panasonic FZ-28, persönliche Meinung!

3 von 5 Punkten
Vergleich Panasonic FZ-28 mit Canon PoweShot SX 10IS.
Die Bildqualität ist bei der Canon bei Innenaufnahmen-(schlechte Lichtverhältnisse) mit Blitz rauschiger bzw. nicht scharf. Mit Zoom kann man es dann voll vergessen bei der Canon. Wo die Canon bis zu 10 Sekunden braucht um scharf zu stellen und dann wird das AF nicht mal grün sondern nur gelb oder blau hat die FZ-28 beim gleichen Motiv sofort grünes Quadrat und das Resultat ist gestochen scharf und richtig vom Blitz ausgeleuchtet. Bei beiden Kameras wurden die gleichen Brennweiten und Einstellungen sowie Motiv gewält. Die Videoqualität wurde heute bei Schnee draußen und im schlecht beleuchteten Innenraum getestet. Habe bei der FZ-28 die gleiche Auflösung gewält wie bei der Canon(640X480) und mußte feststellen das die Canon sehr stark rauscht bei Video im Innenraum aber die Panasonic fast garnicht und relativ ein scharfes Video aufnimmt. Bei der Außenaufnahme war die FZ-28 nur einen kleinen Tick besser aber beim scharf stellen wieder viel schneller. Beim Zoomen im Videomodus braucht die Canon gefühlt doppelt bis dreifach so lang um wieder auf das Motiv scharf zu stellen. Die Blitzaufladung geht bei beiden gleich schnell ca.1-2Sekunden.Ton ist bei der Canon sehr gut in Stereo aber die Schnelligkeit und die Güte waren mir bei der Panasonic wichtiger, mache dann halt den Ton am Wiedergabegerät etwas lauter und gut ist. Wie schon wo anders bemerkt ist die Verarbeitungsqualität der FZ-28 um Längen besser.Nichts knarzt oder wackelt ist lose. Der Auslöser bei der Canon ist schwammig wackelig beim drücken und kratzt wenn man halb runter drückt. Zoomhebel ist zu leichtgängig. Abdeckung der Digitalbuchse hängt am Hartgummiband und schließt nicht richtig im Gehäuse und steht ab. Die kleinen Knöpfe sind im Gehäuse versenkt und lassen sich so nicht gut bedienen.
Schicke die Canon wieder zurück da die Panasonic außer im Videoton einfach besser ist. Die Bedienbarkeit, Einfachheit, Bild+Videoschärfe und Verarbeitungsqualtät der FZ-28 ist einfach sehr gut und ich bin nach langer Suche und zig Bestellungen von diversen Kameras im Bereich von 10x - 20x Zoom endlich mal zufrieden!!!

Was mir bei der Canon SX10IS noch nicht gefallen hat:
- Autofocus pumpt manchmal sehr stark mit Geräuschen und leichten Vibrationen
- Zoom ist viel lauter als bei der FZ-28 und stört den empfindlichen Videoton
- Blitz muß per Hand hochgeklappt werden(in der Preisklasse)!!!
- Extreme Langsamkeit beim scharf stellen im Vergleich zur FZ-28 bei nicht so optimalen Licht
- Bei 10 Fotos waren 3-4 gut im abgedunkelten Innenbereich mit Blitz zum Verhältnis zur Panasonic wo 9-10 von 10 gut waren
- Display ist zur Größe-Masse der wirklich schweren Canon zu klein für Auswertungen bzw. Betrachtungen
- Fotos+Videos werden auf dem Display schöner und kräftiger angezeigt wo später auf dem Laptop nichts mehr von zu sehen ist(Nachbearbeitung)
- weniger Funktionen und Einstellungen im Videomodus und Menüführung komplizierter
- die inteligente Automatik ist bei der FZ-28 im Vergleich zur Canon mal richtig gut und es ist wirklich kaum möglich damit unscharfe Fotos zu machen - keine nervige Einstellerei vorher wenn es mal schnell gehen muß mit erstklassigen Ergebnissen in diesem Modus

Hatte mich so auf die Canon gefreut als ich die Beschreibung+Bewertungen hier gelesen hatte und wollte danach die Panasonic abstoßen aber daraus wurde nun ja nichts.Hatte mich auch gefragt warum es zur SX10IS so gut wie keine Fachmänischen Testberichte gibt wo die doch schon einige Zeit auf dem Markt ist, komisch! Wie schon wo anders bemerkt wird bei diesen beiden Kameras SX10IS und SX1IS sehr viel zurückgehalten wenn es um einen richtigen Test der Fachzeitschriften usw. geht. Bin echt gespannt auf die PowerShot SX1IS aber ich verspreche mir nicht mehr so viel davon.

NACHTRAG!!!

Muß jetzt doch noch einen Stern abziehen (geht aber nicht mehr) was ich schon vorher hätte tun sollen. Es gibt auch keine Akku bzw. Batteriezustandsanzeige wo ich gar nicht so drauf geachtet habe.Es kam das plötzliche Aus mit einer kurzen Meldung zum Batteriewechsel und es ging nichts mehr ohne Vorwarnung.Als ich die 4 Akkus(Ansmann)entfernt habe und in mein Ladegerät einlegte musste ich feststellen das die noch zwischen 1/4 und 1/2 voll waren.Ein anderer Käufer hatte dieses Akku bzw.Batterieproblem auch schon festgestellt bei der PowerShot SX 110IS und SX10IS. Es ist mir schon klar das die Kamera nicht bis zum absolut leeren Akku oder Batterie betriebsbereit bleibt aber es wird einfach nicht die Kapazität des Akkus bzw.der Batterie ausgenutzt was bei Batterien auch eine Kostenfrage darstellt da die eigentlich noch genug Kapazität haben aber nicht mehr für die Kamera benutzt werden können. Ich schreibe meine Erfahrungen hier als ganz normaler Nutzer wie die meißten hier und nicht wie ein Fotoprofi, dass bitte ich zu beachten.

Produktbeschreibung

SD-Camcorder, 1.070.000 Pixel CCD, 2,7 Zoll LCD-Monitor, 169 Format, 37-fach optischer Zoom, 2.000-fach Digitalzoom, elektronischer Bildstabilisator, integriertes LED-Licht, Fotokamera-Funktion, 0,8 Megapixel Auflösung, Einschub für SD-Card, SDHC-Card

Leider eine Enttäuschung

3 von 5 Punkten
Ich hatte mir den Canon FS100 bestellt, da er in einigen Tests (sehr) gut abgeschnitten hat.

Der Lieferumfang etc. wurde ja hier schon ausführlich beschrieben. Das Gerät ist sehr gut verarbeitet und wirklich leicht zu bedienen. Der erste Eindruck war also durchaus positiv.

Die min. Brennweite von f=40 ist für dieses Preissegment üblich und wäre noch zu verschmerzen. Leider hat Canon aber auch kein Filtergewinde vorgesehen, so dass man keine Objektive oder Filter montieren kann.

Im Freien, d.h. bei guten Lichtverhältnissen, ist die Bildqualität gut.

Bei schlechten Lichtverhältnissen ist sie m.E. inakzeptabel. Ich habe den Camcorder Abends bei guter Beleuchtung ausprobiert, war aber von der Bildqualität sehr enttäuscht:

- Schlierenbildung, d.h. "Muster" die quasi über dem Bild liegen und wie ein Schleier auch bei Kameraschwenks noch einige Sekunden stehenbleiben
- Artefakte
- Bildrauschen

Ich dachte erst, es wäre ein Fehler in den Einstellungen, aber auch mit anderen Einstellungen (max. Bildqualität etc.) waren keine besseren Ergebnisse zu erzielen.

Da ich den Camcorder aber auch unter diesen Lichtverhältnissen einsetzen wollte, habe ich ihn nicht behalten.

Mein Fazit:

Als Spass-Camcorder für Unterwegs durchaus OK, für etwas anspruchsvollere Aufnahmen, auch bei nicht optimalen Lichtverhältnissen, leider nicht zu empfehlen.

Insgesamt ok, aber dennoch enttäuschend für Canon-Verhältnisse

3 von 5 Punkten
Es wurd bereits einiges gesagt zu diesem Camcorder, den ich nun auch seit einigen wochen besitze. Ich hatte mir vorher eine HD-Cam, die HF100 bestellt. Will man schneiden ist aber ein übertakteter Quad-Core-Rechner notwendig. Nein danke, dann doch im Moment noch lieber SD.....

Ich möchte hier nur kurz auf die Vor- und Nachteile dieser Kamera aus meiner Sicht eingehen und eine Entscheidungshilfe geben.

Nachteile:
- Fehlender Weitwinkel
Ich kann es nur bestätigen. Es ist mir absolut unverständlich wie man einen total sinnlosen 45fach Zoom, oder noch besser einen 2000fach Digitalzoom anbieten kann und dafür einen gescheiten Weitwinkel verzichtet. Ich nehme öfters meinen kleinen Sohn auf und habe Probleme ihn überhaupt ganz drauf zu bekommen. Das Problem haben wohl etliche Camcorder. Trotzdem echt eine Katastrophe: kein Punkt dafür.

- Bildqualität
Gerade im Lowlight-Bereich hätte ich mir von Canon mehr erwartet, zumal die Kamera nicht gerade im Low-Cost-Segment positiniert ist. Gerade drinnen sieht man auch bei Tageslicht doch deutliches Bildrauschen. Vermutlich aber ein Kompromiss zugunsten Preis und Größe, trotzdem Canon unwürdig. Kein Punkt dafür.

Vorteile:

- Größe
Ich war am Anfang etwas skeptisch ob das kleine Ding vielleicht eine falsche Entscheidung war, weil ich sehr große Hände habe. Es ist aber eigentlich kein Problem, zumal man ja nicht Stundenlang aus der Hand filmt. Der Riesenvorteil ist, dass man das Ding wirklich in die Jackentasche stecken kann. Wir waren kürzlich auf dem Weihnachstmarkt und das kleine Ding stört wirklich überhaupt nicht, was entscheidend ist. Denn ist die Kamera zu groß, nimmt man sie kaum mit. Deswegen Ein Punkt dafür.

- Akkulaufzeit
Wirklich überzeugend. Bei 2-3 Stunden Laufzeit benötigt man eigentlich keinen teuren Zweitakku. Ein Punkt dafür.

- Videolicht
Ist es mal sehr dunkel, kann man das Videolicht einschalten. Das Bild wirkt dann zwar etwas künstlich, aber es ist mir lieber als ein deutliches Rauschen. Ein Punkt dafür.

Fazit: wer kann Riesen-Ansprüche an die Bildqualität hat und wem Weitwinkel nicht wichtig ist, ist mit dieser Kamera sicher gut bedient. Ansonsten vielleicht doch nach etwas anderem Ausschau halten.

Bildqualität (für mich) ungenügend.

1 von 5 Punkten
Ich dachte mir das dieser Camcorder einen guten einstieg in die Welt des Digitalen Filmens bieten kann, wurde jedoch leider sehr stark enttäuscht.

Handling und Verarbeitung des HF100 sind toll, der Akku hält schön lang, alles Paletti soweit, doch beim Anschauen der ersten Testaufnahem am PC kam die Ernüchterung.
Starke Artefakte nahezu überall im Bild, Schlierenbildung, und Rauschen machen das Video indiskutabel. Ich habe nahezu alle verschiedenen Einstellungen durchprobiert, und es war mir nicht möglich annehmbare Aufnahmen hinzubekommen.
Wenn sowohl Camcorder als auch Motiv unbeweglich sind gehts ja noch, aber sobald etwas Dynamik im Bild ist kann man die Aufnahmen vergessen.
Dazu kommen noch so Kleinigkeiten, wie dass man das zoomen als Geräusch im Hintergrund hört, oder Elektrische Bildstabilisator, der nicht so das wahre ist, etc.

Alles in allem liefert der Camcorder vielleicht höhere Webcam qualität, aber definitiv nicht das was ich mir erwartet habe. Ich habe ihn zurückgesendet, und mir stattdessen den HF100 geholt. Der ist spitze, meine Rezension dazu ist dort nachzulesen.

Ich hoffe diese Bewertung ist hilfreich,
MfG
P.Nemec

Sehr gute Cam!

5 von 5 Punkten
Der Camcorder ist wirklich sehr gut zu gebrauchen. Die Bedienung ist einfach und gut durchdacht. Sie liefert sehr gute Bilder von hoher Qualität. Durch den Einsatz der SD-Karte, ist sie sehr handlich und überall einsetzbar.
Im Vergleich mit anderen Modellen dieser Art schneidet sie sehr gut ab. Canon steht einfach für Qualität. Nachdem ich bereits mit einer Kamera von Canon Erfahrungen sammeln konnte, habe ich mich auch für einen Camcorder dieser Marke entschieden und es bisher noch nicht bereut. Der eingebaute Akku ist sehr leistungsstark.
Vergleicht das Modell mit den anderen und ihr werdet euch für dieses entscheiden.

Handliches Gerät, das im Vergleich sehr gut ist

4 von 5 Punkten
Ich möchte nicht zum x-ten Mal das wiederholen und ebenso lang ausführen, was meine Vorredner bereits gesagt haben. Die Nachteile stimmen:

-Der Weitwinkel ist nicht besonders, aber noch ausreichend und der 2000fache Digitalzoom logischerweise unpraktikabel, was aber niemanden stören sollte. Man kann im Menü den Digitalzoom sogar deaktiviern, sodass nicht über den optischen Zoom herausgegangen werden kann.

-Wenn man in Räumen mit schlechterem Licht filmt, muss man etwas kompromissbereit sein, jedoch hilft zumindest die manuelle Änderung der Voreinstellungen etwas.

Aber ich bin überzeugt davon, dass dieser Camcorder das hergibt, was zur Zeit möglich ist in diesem Preissegment und vor allen Dingen in der Größe! Die Handlichkeit war für mich auch oberste Priorität beim Kauf. Sonst läge dieser Camcorder nämlich nur in der Ecke, wie meine (ur-)alte Video-8-Kamera damals. Sicherlich gibt es Kameras mit einer entsprechend großen Linse samt niedriger Brennweite, damit man den Nebenmann oder das Kind neben sich filmen kann und das Ganze sogar noch bei Kerzenlicht, aber kaum bei sehr kompakten Modellen, wie der FS100.

Ich kenne ein paar Camcorder aus dem Bekanntenkreis und muss sagen, dass die FS100 zurecht die vordersten Plätze (auch regelmäßig erste Plätze) in den Tests erreicht. Die hervorragende Handlichkeit zollt seinen Tribut im Weitwinkelbereich und der Lichtstärke, aber liefert bei guten Lichtverhältnissen m.E. sehr gute und in Räumen durchaus akzeptable Ergebnisse.
In ein paar Jahren gibt es bestimmt die eierlegende Wollmilchsau, aber im Moment muss man größere "Klötze" kaufen, um nicht die (eigtl. verkraftbaren) Nachteile der FS100 zu haben. Ausgesprochen anspruchsvolle Käufer, denen die Handlichkeit zweitrangig ist, sollten die Kamera vorher ausprobieren.

Ich vergebe nur 4 statt 5 Sterne, weil die FS100 ruhig 20-30% günstiger sein könnte. Der derzeit höhere Preis liegt natürlich daran, dass die Kamera immer noch relativ frisch auf dem Markt ist. In ein paar Monaten wird der Preis passen.

Produktbeschreibung

* 18x optischer Zoom [KB: 27-486mm]. * Leica DC Vario-Elmarit 27 mm Weitwinkel-Objektiv. * Hochauflösendes 6,9 cm LC-Display [230.000 Pixel]. * OIS: Optischer Bildstabilisator. * Intelligente Automatik [u. a. Gesichtserkennung]. *

Nie wieder Panasonic

2 von 5 Punkten
Nach meinen Erfahrungen rauschen die meisten Panasonic Digital-Kameras durch die Bank schon bei niedriger ASA-Einstellung und da nützt auch kein Objektiv, wo Leica draufsteht. Ob das Objektiv bei der FZ28 von Leitz in Deutschland hergestellt wird, mag dahin gestellt sein. So vielfach auch mit anderen Herstellern von Kameras, die bei den Objektiven Namen wie Schneid.., Zei.. verwenden. Habe mich einmal mit einer alteingesessenen Deutschen Optischen Firma in Verbindung gesetzt und von dort kam zu dem Thema die Aussage, das die Nutzung des Namens, von Linzenzen, etc. das Geld für den sog. Namensgeber bringt und die Fertigung solcher "Linzenzverwendung" weit entfernt von Deutschland im Ausland liegt und nichts mit der hochgelobten Qualtität Made in Germany mehr zu tun hat!
Die Qualität mit einem Produkt beginnt eigentlich mit dem Kundendienst, der Beratung im Werk vor dem Kauf.
Wirklichen beratenden, geschweige denn kompetenten Kundendienst soll es nach vielen Aussagen von Leuten, die bei der Hotline, welche für Panasonic arbeiten, schon einmal angerufen haben, nicht wirklich geben. Habe diese Hotline mehrmals getestet und kann das weitgehend bestätigen.
Ganz anders der Kundendienst von Leitz und Pentax. Da kommt man noch über eine ganz normale preiswerte Festnetztelefon-Nr. herein, wird vor dem Kauf auch als Endverbraucher gut beraten und kann sich vor Reparatureinsendung mit dem Techniker besprechen und defekte Kameras werden bei den beiden Firmen noch im Werk in Deutschland repariert. Eine tolle Sache ganz im Sinne des Verbrauchers, denn da kommt wirklich alles aus einer Hand.
Globalisierung hin oder her, hinweg mit dem Unsinn zu lasten des Endverbrauchers.
Globalisierung erfüllt nur den einen Zweck, die "gierigen und fetten Bäuche" i.d. Vorständen noch mehr und schneller zu füllen.
Panasonic hat den Reparaturdienst für digitale Kameras schon seit geräumer Zeit ausgelagert, da sind Fremdfirmen, auch während der Garantiezeit, tätig.
Ein präsenter, erreichbarer und guter Kundendienst ist mir dann auch gerne mehr Geld b.d. Anschaffung einer Kamera wert, was bei Panasonic leider nicht zufriedenstellend gegeben ist !
Übrigens, wo war denn eigentlich der Name Panasonic bei Fotokameras zur analogen Zeit? Hab da nix von gehört, mit Ausnahme der "Ritscheratscheknipsen".

Aber nun zurück zur Kamera.
Vieles negative wurde bereits beschrieben, deswegen keine Wiederholungen.
Warum schreibt denn kein Mensch etwas über die schrecklichen Verzeichnungen bei dieser Kamera?
Ein derartige "Gummilinse" mit einem 18 fachen Zoom ist immer ein verdammt schlechter Kompromiss, weniger Zoom bis höchstens 6 fach ist schon die absolute Grenze! Bitte nicht so "lauffaul" sein, einfach näher ans Objekt herangehen. Was nützt ein großes reinzoomen eines Objektes, wenn die Bilder eh nur flau, dunstig, teilweise "vernebelt" sind? Kontrast und Schärfe werden doch nicht besser sondern eher um ein vielfaches schlechter !
Über den mangelhaften Sucher und das immer noch viel zu kleine Display schreibt auch keiner.
Mit derartigem elektr. Sucher/Display kann einfach vor der Aufnahme kein mögl. Bild beurteilt werden.

Ich habe es schon einmal geschrieben, die Masse der Leute sind "Sonntagsknipser", es geht vielen nur
um das Prestige und das herumspielen mit einer Kamera. Die wenigsten diskutieren über das Ergebnis, nämlich das Bild. Und warum, weil sie weder die große "kenne" vom sog. "goldenen Schnitt", der Schärfelegung, das Zusammenspiel von Zeit und Blende, den Einsatz von Filterfaktoren (Weißabgleich), etc. haben.
Und diese benutzen doch vielfach ihre Kamera meist in der Programmautomatik. Solches vergleiche ich gerne mit einem hübschen Weib, welches sich bei einer der schönsten Sache der Welt als liegendes und steifes "Brett" einbringt......grins.
Deswegen liebe "Schönwetterknipser", mehr Fachliterarur lesen (insbesondere die ältere aus der analogen Fotozeit), Fotoschulen besuchen, etc., dann klappt es wirklich auch mit der "Fotokunst", dem Ergebnis Bild !

Uns kommt kein Panasonic Produkt mehr ins Haus, denn mit unseren Leicas + Pentax Kameras sowie mit deren Kundendiensten und den Begriff Kundendienste haben beide Firmen zu recht, sind wir mehr als zufrieden !

Die Fachpresse sollte mal ganz konkret über die immer schlechter werdenden "Kundendienste" berichten und den betreffenden Firmen einen
"Nachdenkzettel" hinterlassen !

Softwareeinschränkungen in der Bedienung aber sehr gute Fotos

4 von 5 Punkten
Für mich standen drei Kameras in der engeren Auswahl. Casio EX-FH20, Canon SX10 und die Panasonic FZ28. Die Casio passt zwar nicht von der Preisklasse, da hätte ich aber aufgrund der schnellen Serienaufnahmen ein Auge zugedrückt.

Eines vornweg, ich bin absoluter Hobbyfotograf ohne Profi- oder Amateueransprüche und habe wiedermal nicht die Eier legende Wollmilchsau für mich gefunden. Dennoch ist für mich die FZ28 durchaus eine Empfehlung wert.

Bei Tageslicht machen selbst die 150.-eur Brigekameras super Bilder. Darum wird es für mich interessant, wenn das Licht abnimmt und wie die Kameras dann reagieren. Generell habe ich für mich festgestellt, dass die FZ28 sehr bemüht ist, qualitativ gute Fotos zu machen. Die letzen Jahre kam ja eher der Trend auf, Fotos um jeden Preis, egal in welchem Zustand, zu machen. Hohe ISO, längere Belichtungszeiten haben häufig verwaschene verrauschte Fotos entstehen lassen. Die FZ28 geht von diesem Trend deutlich weg, verlässt ihn aber nicht komplett.

Die FZ28 hat einen sehr zuverlässigen Autofokus, der auch bei absoluter Dunkelheit immernoch gut Fokussiert. Da verließ mich leider Casio (selbst getestet und rezisiert) und wies deutliche Probleme auf, vor allem, wenn zur sinkenden Lichtstärke noch die Nutzung des Zoomes hinzu kam. Bei Canon gibt es da ähnliche Rezesionen und ich kannte das Problem schon von der Canon S5 IS. Deswegen und in Verbindung mit dem deutlichen Mehrpreis flog für mich aus Preis-Leistungs-Gründen die Casio aus der Wunschliste. Die FZ28 dagegen zeigte sich recht unbeeindruckt und fokussierte einfach alles, was ihr vor die Linse kam. Ein klares Plus, denn wenn man auf einer Party einfach immer wieder Auslösen will und die Hälfte der Fotos pauschal unscharf wird, weil der Autofokus überfordert war, ist es einfach ärgerlich.

Zugegeben, was in anderen Rezessionen teilweise bemängelt, kommt es vereinzelt zu unscharfen Bilder, obwohl der Fokus grün war. Dieses passierte mir auf der letzten Weihnachtsfeier genau 1 mal. Wenn aber bei 300 Fotos 2-3 Bilder falsch fokussiert werden, ist dass für mich akzeptabel. Die Casio FH20 und Canon S5 hatte da deutlich mehr Ausfälle und häufig von vorn herrein unscharf mit Fokus rot aufgegeben!

Wer gerne auf Automatik stellt und einfach den Auslöser drücken will, kommt fast an der Panasonic nicht vorbei. Nicht nur, dass sie im iA-Modus von sich aus gute Fotos macht, erkennt sie zusätzlich noch die Situationen und stellt sich darauf ein. So behandelt die Kamera eine Landschaft von vorne herrein anders, als wenn sie erkennt, dass Menschen fotografiert werden sollen. Auch erkennt sie, wann Tageslicht- und wann Nachtaufnahmen gemacht werden sollen. Wer sich also über rote Augen ärgert, wird mit der FZ28 nie welche finden, da die Kamera bei erkennen von Gesichtern automatisch den Portraitmodus aktiviert und automatisch eine Vorblitz einschaltet, den sie sich im Landschaftmodus logischer Weise sparrt. Erwähnenswert ist in diesem Zusammenhang noch, dass die FZ28 selbst ohne den Vorblitz keine roten Augen produziert, da die Kamera dieses auch digital wegretuschiert.

Leider hat der iA aber auch seine Nachteile. Während die FZ28 standardmäßig kaum über ISO250 geht, reagiert sie in den Programen auch anders und läßt dann höhere ISO Zahlen zu. Somit schaltet der iA-Modus abends auf einer Party, beim Erkennen von Gesichtern, gerne in den Nachtportraitmodus. Dieser soll natürliche Farben durch höhere ISO (400) und längere Belichtungszeiten produzieren. Stimmt auch, wenn sich, wie bei Portraits, niemand bewegen würde. Auf einer Party entstehen dann aber schnell und ärgerlicher Weise Bewegungsschleier. Dieses sollte Panasonic lassen und schießt nach meiner Meinung übers Ziel hinaus. Natürliche Farben kann man Abends nur über indirektes Blitzen bewerkstelligen (z.B. mit der Canon SX10 und einenm externen Blitz). Alles andere sieht unnatürlich und verwischt aus. Ich gehe auf Partys in den P-Modus und lasse alles auf Automatik. Geblitzte Fotos sind farblich unnatülich, aber besser als verwischte.

Zur Bildqualität kann ich nur sagen, dass sie mich bei der FZ28 durchweg überzeugen konnte. Rauschen habe ich, selbst bei höhren ISO, noch auf keinem Bild entdecken können. Seltsamer weise gab es aber Unterscheide bei der Rauschunterdrückung. Bei wenig Umgebungslicht im Highspeedblitzmodus mit ISO1600 eine Person aus 2-3m Entfernung fotografiert, produzierte ein ordentlich scharfes Bild der Person. Ein tanzendes Pärchen im selben Modus aus ca. 6-8m Entfernung war dann plötzlich recht Verschwommen (Vermatscht). Der Highspeedmodus ohne Blitz bei einem gut ausgeleuchteten Volleyball-Hallenturnier war dann wieder in vernünftiger Qualität. Bei dem tanzenden Pärchen zeigte sich dann wieder die Hochempfindlichkeitsmodus mit Blitz (ISO4000!) als brauchbarer. Klar, Bildqualitativ mit Einschränkungen, aber für Fotobücher oder Ausdrucke bis 10x15 Größe durchaus verwendbar.

Dass der Bildschirm nicht klappbar ist, ist schade. Panasonic hat aber einen Überblendmodus für das LCD-Display, welches per Quickmenü aktivierbar ist und dann bei Überkopffotografien das Display überraschend gut ablesbar macht.

Am meißten stören mich bei der FZ28 eigentlich nur der panasonictypische Li-Accu (AA-Accus wären mir lieber) und sämtliche softwarebedingte Einschränkungen. Warum darf ich im iA-Modus nicht den Digitalzoom benutzen? Warum kann ich das Auslösegeräusch im iA-Modus nicht direkt abschalten, sondern muss dazu in den P-Modus gehen, der dann auch für den iA-Modus das Auslösegeräusch mit abschaltet? Es gibt noch einiges andere, was für mich nicht nachvollziehbar war, wobei dass Menu panasonictypisch aber allgemein sehr gut bedienbar ist.

Zusammengefasst werde ich die Panasonic behalten und kann sie nur empfehlen. Denn sie macht nicht nur bei gutem Wetter gute Bilder. Selbst wer an die Grenzen der Fotografie (Lichtmangel, schwieg zu fotografierende Situationen) geht und so wie ich nicht zu den teuren schweren SLR wechseln will, bekommt eine durchaus erwachsene zuverlässige Kamera, die zudem noch eine Menge Programe bietet, welche dann zusätzlich noch helfen. Auf dem letzten Konzerten habe ich immer wieder viele Leute gesehen, welche mehr oder weniger erfolgreich versuchten mit ihren Handys oder Minikameras Bilder von den Bands zu machen. Die ZZ28 lieferte dabei im Hochempfindlichkeitsmodus durchaus schöne 3 MP-Bilder. Nix für Hochglanzzeitschriften, aber viel für die eigene Bildersammlung.

tolles Teil!

5 von 5 Punkten
Ich habe schon die Lumix DMC TZ1,damit war ich schon gut zufrieden. Die habe ich nun in der Familie weiter gereicht und freue mich jeden Tag über die FZ28, weil sie die beste Digitalkamera ist, die ich bisher in den Fingern hatte.
Für Amateure sehr zu empfehlen, auch und gerade für technisch nicht so versierte wie ich. Die Kamera macht es einem leicht, gute und sehr gute Fotos zu vollbringen. (Dennoch stimmt natürlich auch der Satz: Die Fotos macht der Fotograf, nicht die Kamera.)
Fünf Sternchen für diese Kaufempfehlung.

Einmal Powershot G7 zu Lumix FZ28 und zurück.

1 von 5 Punkten
Diese Rezension behandelt auch ausführlich die Videoeigenschaften.
Habe seit drei Tagen die Panasonic Lumix FZ28 vom Händler vor Ort und hoffe, dass er sie zurücknimmt.

Die guten Seiten:
+Der Autofokus funktioniert schnell, auch bei wenig Licht und führt die Schärfe auch bei Videoaufnahmen mit wenig Licht gut mit.
Es sei denn man will eine homogen weisse Fläche fokussieren
bei der andere Autofokussysteme prinzipbedingt genauso versagen.
+ Phantastische Videoqualität bei normaler und hoher Auflösung
+ Wunderbare Farben
+ Bei Iso 400 ist zwar Rauschen erkennbar, jedoch nur wenn ich mit dem Gesicht drei Handbreit vor meinem 15" Bildschirm verharre.
Das Rauschen hat zudem einen angenehmen Charakter.
Das zählt vielmehr als die schiere Menge.
+ Die Kamera besitzt in der 7 MP Einstellung die selbe Auflösung wie in der höchsten 10 MP Auflösung.Kann jeder selbst nachprüfen.
Dann kann man jedoch statt des angegebenen 18x Zooms das erweiterte optische Zoom ohne Qualitätsverlust für die entsprechende Auflösung benutzen. Und dann wirds richtig spaßig.
Ein langes Zoom ist nämlich nicht nur dazu da den Onkel aus Amerika herbeizuzoomen sondern (seltsamerweise in keiner Superzoomwerbung als Argument erwähnt) um die Perspektive zu stauchen.
+ Der Bildstabilisator ermöglicht tatsächlich bei solch einem gigantischen Zoom perfekt, ruhiges anvisieren und völlig verwacklungsfreie Bilder.Wirklich traumhaft.
+ Die zweistufige Zoomgeschwindigkeit ist zur Wahl des beabsichtigten Ausschnittes optimal und mit ihrer geschmeidigen Langsamkeit optimal, wenn nicht gar unersetzlich bei Videoaufnahmen.
Ja.....die FZ28 kann bei Video optisch mit Schärfenachführung zoomen.
Eine neue Dimension für Leute wie mich die einen Anteil kurzer Videos als Bereicherung ansehen.
Und überhaupt - Was bringt mir ein Zoommotor der das Objektiv in nullkommawasweissich Sekunden herausschiessen lässt, mich 4-5 Versuche kostet den gewünschten Ausschnitt zu wählen und damit schliesslich bedeutend mehr Zeit UND Nerven kostet.
+ Die Videofilegrösse verhält sich wie folgt:
Als Vergleich wurde die Powershot G7 herangezogen.
15 Sekunden Video mit vielen Details (unaufgeräumter Küchentisch;-) und permanentes Schwenken.
Das erwähne ich weil davon generell die Filegrösse bei Digicam-Videos abhängt.
Powershot G7 640x480 ~30 MB
Lumix FZ28 640x480 ~18 MB
Lumix FZ28 1280x720 ~39 MB

+ Mit dem Freeware-Programm Super-C sind die Videos bei unveränderter Qualität erstens nochmal deutlich in der Dateigrösse reduzierbar.
Und zweitens kann man von dem unsäglichen mov-Format auf avi wandeln.
Die mov-Dateien verschmieren auf drei verschiedenen bekannten Mediaplayern, wie ich auf zwei verschiedenen Rechnern getestet habe.
(Dual-Core und weit über 2 Ghz)
Aber mit diesem Umweg gibt's doch ein Plus für die Filegrösse.
+ Der Blitz leuchtet auch bei Weitwinkel völlig ohne Abschattung bis in die Ecken aus.
+ Kanten und Linien am Bildrand sind auch bei 27mm Brennweite verzerrungsfrei, gerade und ohne Farbsäume.
+ Die effektive Empfindlichkeit ist, wie auch bei der G7, höher als angegeben. Bei beiden Kameras kann mann getrost die Belichtungskorrektur auf -2/3 bis -1 einstellen.
Ich wäre dankbar für eine Webseite welche die wirklichen Isowerte von Kameras misst.
+Die relativ groben aber sehr schön anzusehenden Bilder im Hochempfindlichkeitsmodus bis 6400 Iso haben mich angenehm überascht.
+ Die 60 Sekunden Belichtungszeit bei Nachtaufnahmen ermöglichen Bilder die mich ins Staunen gebracht haben.

#####Ich könnte noch einige erfreuliche Punkte nennen.
Zu sehr später Stunde will ich aber nun einige ernüchternde Fakten darstellen####

- Ein Foto machen heisst: 1. Objektivdeckel abnehmen 2. Objektivdeckel in die Hand nehmen, ist zwar mit dünner stabiler Schnur an der Kamera gesichert, aber baumelt sonst nervig in den Augenwinkeln herum. 3. Kamera anschalten. 4. Aufnahmemodus wählen - wenn nicht schon getan. 5. Auslösen 6. Kamera ausschalten 7. Objektivdeckel aufsetzen 8. Und immer beim Deckel drauf achten das man ihn nicht abziehen kann sondern in die dafür vorgesehenen Entriegelungsmulden greifen muss.

Ich weiss, dass das bei grösseren Superzoomkameras normal ist oder sein kann. Aber in dem Punkt habe ich schon nach einigen Bildern die superschnelle Bedienung der G7 mit einer Hand vermisst.

- Ich habe den 10 MP Modus als absolut unnötig erlebt, da ich auch bei höchster Vergrösserung keinen unterschied zu 7 MP ausmachen konnte.
Die Canon G7 ist bei 6 MP deutlich schärfer als die FZ28 bei 7 MP oder 10 MP und dazu noch wesentlich rauschfreier.
Mit dem von Canon garantiemässig nicht verbotenen Firmwarehack von CHDK
kann die G7 auch bei Video zoomen und eine Minute belichten und, und, und. Das alles ohne Eingriff in die kameraeigene Firmware direkt mit einer winzigen Datei von der Speicherkarte aus :-)
Das gibt es leider für die Lumixe nicht.

- Der Zoomhebel ist mir zu schwergängig und zu rutschig.
Man muss den Zeigefinger schon gehörig anwinkeln wenn ich von meinen durchschnittlich grossen Händen ausgehe.
- Bei den Signaltönen hat man entweder die Möglichkeit alle ein- oder alle auszuschalten.
Sind sie alle angeschaltet beschleicht oder mittlerweile beschlich mich ein leichtes bis stärkeres Gefühl der Agression über das andauernde, zugegebenerweise abwechslungsreiche Gepiepse bei jeglichem Navigieren oder Einstellen.
Schalte ich alle Töne ab fehlt die akustische Rückmeldung über die erfolgreiche Fokussierung was das Fotografieren weit weniger intuitiv macht und zum Tunnelblick auf die Focus-Anzeige zwingt.
???????????????????????????????????????????????????????????????????????
- Die Tonqualität bei Videoaufnahmen ist eine Unverschämtheit.
Da zieht selbst meine 8 Jahre alte Ixus 400 dran vorbei.
Das kann also meiner Meinung nach keine technisch zwingenden Gründe haben. Ich habe kein Stereo verlangt und kein Hi-Fi erwartet aber habe grosse Lust das Wort VERAR...... auszuschreiben.
Darum, und nur darum ein einziger Stern.
Weil es mir persönlich wichtig ist.
Zumal mir folgender Satz in der Bedienungsanleitung die Galle hochsteigen lässt:
Anmerkung: Nach August 2008 kam nur die FZ28 auf den Markt.

ZITAT:
"Aufgrund technischer Neuerungen, die eine wesentliche Verbesserung der Tonqualität bedeuten, können mit dieser Kamera aufgenommene Bewegtbilder nicht auf Panasonic (Lumix) Digitalkameras, die vor August 2008 in den Handel kamen"

Wie bitte ??? Hab' ich mich verlesen ? Welche Verbesserung ?
Damit ist wohl gemeint, dass das sowieso schon leise Zoomgeräusch nun nicht mehr zu hören ist weil ab 2000 Hertz aufwärts total tote Hose ist.
Also gerade in dem Bereich der für die Sprachverständlichkeit wichtig ist.
Das hätte mir Panasonic auch selbst überlassen können in dem ich den Hochtöner bei meinen Lautsprechern abtrenne.
Und das ist durchaus nicht ironisch gemeint.
Aber einen nachvollziehbareren Vergleich bekomme ich schriftlich nicht hin.

Ich hoffe, dass diese Rezension eine Hilfe bei der Entscheidung war.
Und die denen die Videoeigenschaften unwichtig sind sollen den letzten Teil tolerant ignorieren.
Diejenigen die, wie ich, schätzen gelernt haben Erinnerungen in kurzen aussagekräftigen Clips festzuhalten, Szenen die kein noch so gutes Foto der Welt einfangen kann, seien vor dieser Kamera gewarnt.

Ich komme nocheinmal auf den Satz auf Seite 110 in der Bedienungsanleitung zurück und frage diesbezüglich:
Wenn Das was Panasonic einem da zumutet "eine wesentliche Verbesserung der Tonqualität" bedeuten soll, kann ich das nur als Lüge auffassen.
Weil schlechter wäre nur noch der Daumen vor dem Micro.

Sehr gut.

5 von 5 Punkten
Ich habe die Kamera nun seit drei Wochen und bin super zufrieden damit. Sicher hat so eine Kamera im Vergleich zu einer DSLR Kamera spezifische Nachteile. Aber eben auch Vorteile. Z.B. der riesige Zoombereich, das Gewicht und den Preis.
Die Kamera bietet eigentlich für jeden etwas. Der Leie/Anfänger kann im iA-Modus (intelligente Automatik) sehr gute Ergebnisse erreichen. Der Fortgeschrittene kann die diversen Halbautomatiken oder den vollkommen manuellen Modus wählen um alle Möglichkeiten zu nutzen.

Der interne Prozessor (Venus engine 4) macht ihren Job so gut, dass man mit dem RAW-Format an dieses Ergebnis meistens nicht rankommt.

Ich habe schon Bilder mit ISO 800 gemacht die wirklich gut sind.

Um den vollen Umfang der Kamera zu nutzen ist das Buch "Lumix Superzoom Fotoschule FZ28" sehr zu empfehlen.

Produktbeschreibung

Die PowerShot A470 bietet zahlreiche Funktionen zum erfreulich günstigen Preis. Sie ist in vier attraktiven Farbausführungen erhältlich und ist ideal für die ganze Familie, um die besonderen Momente des Lebens festzuhalten. Einfach Motiv wählen und auf den Auslöser drücken.nn- 7,1 Megapixel n- 3,4fach optisches Zoom n- 14 anwenderfreundliche Aufnahmemodi n- 2,5-Zoll-LC-Display n- Motion-Detection-Technologie n- Face-Detection-Technologie n- Rote-Augen-Korrektur n- DIGIC III-Prozessor mit iSAPS-Technologie n- Videos in VGA-Qualität; inkl. LP-Modus n- Stromversorgung durch Mignonzellen n nbMotiv wählen, aufnehmen und die Bilder mit anderen teilen. /bn nDie PowerShot A470 steht in vier attraktiven Farben zur Auswahl ? silber, rot, blau und grün.nnb7,1 Megapixel/bnDer 7,1-Megapixel-Sensor sorgt für gestochen scharfe Aufnahmen, die Sie bedenkenlos für Prints im Groformat oder für Bildausschnittvergröerungen einsetzen können.nnb3,4fach optisches Zoom /bnDas 3,4fach optische Zoomobjektiv lässt Ihnen freie Hand bei der Bildkomposition unabhängig von der Entfernung zum Motiv. nnbAufnahmemodi inkl. Special-Scene-Modi/bn14 Aufnahmemodi ? darunter die Special-Scene-Modi wie Sonnenuntergang, Porträt und Kinder und Haustiere ? sorgen für hervorragende Ergebnisse in typischen Aufnahmesituationen. ?My Colors? bietet verschiedene kamerainterne Farbeffekte, wie zum Beispiel S

Einfach, unkompliziert und fein

5 von 5 Punkten
Ich habe die Digi für meine Eltern als Weihnachtsgeschenk gekauft. Nachdem ich Wochen vorher die Traveller von Aldi ausprobierte und nicht so recht vom Fleck kam, habe ich einfach die Canon gekauft. Und siehe da: Wunderbar! Sie ist wirklich einfach zu bedienen, unkompliziert und macht auch noch feine Bilder! Genau so etwas suchten meine Eltern. Ich habe ihnen die Digi auch erklären können, und nun - bin ich gespannt ;-)

Tolle einfache Kamera

5 von 5 Punkten
Ich kann mich den positiven Rezensionen nur anschließen.
Meine Pluspunkte:
- Preiswert
- einfache Bedienung
- großes Display
- Bedienung auch mit "Wurstfingern" möglich
- Speicherkarten SDHC (gibt es glaube ich schon bis 32GB, das reicht ewig)
- Objektiv fährt ein beim Betrachten der Bilder (Fettfinger)
Negativ:
- Das Umstellen von Einzelansicht auf Multiansicht (viele kleine Bilder) beim betrachten der Bilder ist sehr umständlich. Die Einzelansicht geht aber zügig voran, wer den Daumen drauf lässt ist schneller durch als er schauen kann.

Absolut Spitze

5 von 5 Punkten
Habe mich jahrelang gewehrt eine Digicam zu kaufen, doch dann konnte ich nicht mehr Nein sagen.

Ich bin sehr sehr zufrieden mit der Cam. Die Bedienung ist wirklich sehr einfach, die Bilder sind echte Spitzenklasse (man sieht jedes Haar von meinem Zwergkaninchen und jede Kontur der Tapete).

Das keine Schutzfolie auf dem Display war fand ich auch sehr schade. Werde mir noch eine holen.

Bisher halten die beigelegten Batterien länger als bei einem Kunden hier (Angabe von ihm: 30 Minuten).

Alles in allem 5 Sterne, trotz mäßiger Ausstattung, worauf ich aber echt verzichten kann.

Gruß Sven Seebeck

Gewusst Wie

4 von 5 Punkten
Ich werde nicht das schreiben was in anderen Rezensionen bereits drin steht sondern vielmehr einen Tip geben an alle diejenigen die Probleme mit der Lebensdauer ihrer Batterien haben.

Meine AA betriebenen Cameras:
Canon A430 // Canon A470 // Casio QV-3000ex // Casio QV-4000

1. Problem:
Normale Alkali Batterien sind nich hochstromfaehig und sollten nicht in Verbrauchern mit hohem Strombedarf, wie z.B. Digitalkameras eingesetzt werden.
Rein theoretisch haben Alkali Batterien zwar eine hoehere Kapazitaet als Akkus aber nur bei schwachem bis mittlerem Entladestroemen. Wenn man sie mit hohen Stroemen entlaedt bricht die Spannung ziemlich schnell ein und die Kapazitaet schrumpft schlagartig gleich mit.

2. Loesung:
Der Einsatz von "hochstromfaehigen" Ni-Mh Akkus. Auch hier gibt es grosse Unterschiede. Es wird leider nur die Kapazitaet angegeben und nicht die Hochstrombelastbarkeit wie es bei Autobatterien schon seit Jahren ueblich ist. Bei einer Autobatterie wir die Kapazitaet in Ah und die "Kaltstartleistung=Hochstromfaehigkeit" in A meistens angegeben.
Und genau hier liegt die Loesung. Man sollte sich nicht von der Kapazitaetsangabe auf den Akkus taeuschen lassen, da diese uns nicht weiterbringt ohne Paarung an die Hochstromfaehigkeit.

Das ist bereits meine 4te Kamera die ich mit AA Akkus erfolgreich betreibe.

Welche die besten Akkus fuer Digicams sind findet man nur durch ausprobieren oder durch das stoebern durch Foren raus.

Die besten Ergebnisse erzielte ich mit Sanyo Eneloop "2000mah" und Panasonics 2100er "Industriezellen die schwer zu kriegen sind".
Beide sind sehr hochstromfaehig und ich konnte viel mehr Bilder mit Ihnen schiessen als mit anderen Markenfabrikaten die bis zu 3000mah hatten.
Die Kapazitaet nuetzt uns naemlich nicht wenn der Akku der Belastung nicht standhaelten kann und die dann schnell zusammenschrumpft.

Die ersteren haben sogar den positiven Nebeneffekt das sie auch noch nach Monaten voll sind und sich nur minimal selber entladen.

Ich wette das es hier niemand mehr geben wird der Eneloops benutzt und sich dann noch ueber Akkusschwaechen auslaesst!
Als Lader verwende ich einen Maha Powerex MH-C900.
Mit dem kann ich die Akkus auch mit dem von mir definierten Ladestroemen entladen und somit die Qualitaet fuer meinen gewuenschten Einsatzweck im voraus feststellen.

grottenschlecht!

1 von 5 Punkten
Ich hatte anscheinend Pech mit meinem Exemplar, da die meisten Rezensionen eher positiv ausfallen. Ich habe meine vor einem halben Jahr gekauft. Es war gedacht mit der Kamera in den Urlaub zu fahren; zum Glück habe ich auch meine alte Konica migenommen. Hätte ich die alte Kamera nicht mitgehabt, könnte ich die Urlaubsfotos vergessen. Meine Canon braucht urlange um den Auslöser zu aktivieren, oft dauert es bis zu 10 Sekunden, bis ein Bild zustande kommt, ich muss auch öfter den Auslöser drücken und auslassen, Blitz ist träge, Nachladezeit zwischen zwei Aufnahmen mit Blitz an die 10 Sekunden, oder länger. Mit neuen einem Satz Duracell AA Batterien brachte ich 98 Fotos mit Blitz zusammen. Die Kamera ist auch tagsüber reinster Batteriefresser. An einem Urlaubstag verbrauchte ich 6 Batterien (3 Sätze) für 400 Fotos. Vom Gewicht her auch eher an der schweren Seite, und die fast 4cm Stärke ist irgendwie auch mit nichts mehr zu begründen. Ich bin wieder auf der Suche nach einer neuen Kamera.

Produktbeschreibung

8.1Megapixel/ 3fach opt. Zoom/ 38-114mm/ 4fach dig. Zoom/ 2,6 Zoll Display/ SD-/SD-HC CardCard Slot/ Gesichtserkennung, Anti Shake DSP/ ISO bis 1600/ Programmautomatik/ H.264 High Quality Movie, YouTube Capture Mode/ inkl. Kabel, Akku NP-60, Ladegerät

Der Kauf hat sich gelohnt!

4 von 5 Punkten
Ich habe lange lange nach einer passenden Digitalkamera mit einem guten Preis-Leistungsverhältnis gesucht, bis ich mich schließlich zwischen der Canon IXUS 80 IS und anderen Casio-Kameras entscheiden musste.
Anfangs war ich aufgrund der schlechteren Rezensionen skeptisch, habe mich dennoch für das blaue Modell der Casio Exilim Ex-Z80 entschieden.

Die Kamera besitzt ein sehr edles Design in Kreditkartenformat:
klein, flach und ein großer Bildschirm.
Was mir beim Einschalten sofort aufgefallen ist, war ein merkwürdiges (knackendes) Geräusch beim Ausfahren des Objektivs, was mich weiter nicht störte. Nach den ersten Testbildern war ich etwas erschrocken über die Qualität der Fotos, doch nach Besichtigung der zahlreichen Einstellungen und Funktionen veränderte sich meine Meinung schnell.

Mangelnde Erscheinungen besitzt diese Kamera eigentlich wenige;
(wie schon erwähnt) das merkwürdige Geräusch beim Ausfahren des Objektivs, etwas laute Geräusche während des Fokussierens,die sehr geringe Anzeigedauer eines Bildes nach dem Auslösen (inzwischen wird es bei mir gar nicht mehr angezeigt - ich weiß nicht warum) und keine perfekte Qualität der Bilder. Diese Punkte dürften aber normalerweise keinen Hobbyfotografen stören. Deswegen gibts von mir ("nur") 4 Punkte.

Ziemlich erstaunt war ich übrigens über die brilliante Qualität der Videos. Über einen kleinen Knopf wird direkt blitzschnell eine Aufnahme gestartet.

Fazit: Diese kleine Kamera ist mit ihren sämtlichen Funktionen völlig ausreichend für einen Hobbyfotografen. Bei diesem billigen Angebot von 109¬ kann man bedenkenlos zugreifen ohne einen Fehler zu begehen. Profis sollten dabei eher die Finger davon lassen.

Top Kamera!!!

5 von 5 Punkten
Ich weiß gar nicht, was es da zu moppern gibt!!!
Die Kamera ist nicht nur für diesen Preis super. Generell auch!
Super Bilder , super Qualität...und das ist, was zählt.
Allen anderen (also Profis, oder solche, die es werden wollen) kaufen sich am Besten ein Spiegelreflexkamera für 500 Euro oder so:-)

Nie wieder Casio

1 von 5 Punkten
Ich habe nun seit etwa 2-3 Monaten diese Kamera, ich war begeistert. Bis vor vier Wochen. Erst erkennt der Computer sie nicht mehr, dann ging gar nichts mehr, sie hat wild fotos gemacht, bis die Karte voll war. Also zurück an Casio, die Garantie läuft ja zwei Jahre.
Doch anstatt sie repariert in den Händen zu halten kam eine dicke Rechnung mit einem Kostenvoranschlag von stolzen 80Euro. Der Grund: Unsachgemäße handhabung. Das ist so etwa meine vierte Digitalcamera, und kann mit ihnen umgehen. Sie fiel mir auch nie runter, da ich sie wie ein Baby behandelt habe. Im Internet musste ich dann feststellen, dass Casio wohl Garantiefälle immer als: "unsachgemäße Handhabung" abtut um so um die Garantie zu kommen. meine alte Camera (no Name Produkt) hat die hälfte gekostet, und sie fiel schon so um die 20mal runter, aber sie funktioniert noch immer einwandffrei. Also ich kann nur davon abraten.

super cam

5 von 5 Punkten
ich habe die Casio jetzt seit einigen monaten und bin mehr als zufireden. die Kamera ist leicht zu bedienen, schnelle Auslösezeit und 1A Bilder!
Zudem ist sie sehr preiswert und handlich. Top Gerät!

Tolle Cam!!!

5 von 5 Punkten
Also ich kann dieser Cam wirklich nur 5 Sterne geben, denn sie hat mich völlig überzeugt. Ich habe lange überlegt, welche Kamera ich mir kaufe und bin dann wegen dem günstigen Preis und den netten technischen Daten an dieser hängen geblieben. Viel will ich dazu jetzt gar nicht sagen, denn das haben meine Vorposter schon getan. Nur die Akkuleistung muss ich hier nochmal gesondert loben. Ich habe ihn vor zwei Monaten das letzte mal aufgeladen, relativ viel fotografiert und dennoch zeigt er noch fast keine Schwächen. Das wundert mich wirklich, weil hier von einem Bewerter gerade gegenteiliges beschrieben wurde. Dem kann ich aber wirklich nicht beipflichten.

Ich kann diese tolle süße kleine Cam wirklich weiter empfehlen. :)

Produktbeschreibung

Wer keine Unsummen in seine neue Digitalkamera investieren und dennoch technisch auf aktuellsten Stand sein möchte, wird mit der Samsung S1060 bestens bedient. Man darf staunen, was zu diesem Preis zu haben ist Alle erdenklichen Annehmlichkeiten modernster Digitalfotografie inklusive Fünffachzoom mit Schärfegarantie, eine satte und somit postertaugliche Auflösung sowie ein hochwertiges Gehäuse in markantem Design ? die neue S1060 ist Schmuckkästchen und Wundertüte zugleich.nn- 10,2-Megapixel-CCDn- SHD-Fünffachzoomn- Intelligentes 2,7?-Displayn- Fast ASR-Verwacklungsschutzn- AF-/AE-Gesichtserkennungn- ISO 1600n- manuelle Belichtungssteuerungn- Foto-Assistentn- preiswerte Stromversorgung mit AA-BatterienKameraauflösung insgesamt (Megapixel)10.2 MPMaximale Auflösung3648 x 2736 PixelBildqualität3648x2736/3072x2304/2592x1944/2048x1536/n1024x768/3648x2052/3648x2432Digitaler Zoom5 xOptischer Zoom5 xDigitale-SLRNFokale Länge6.3 - 31.5 mmKameralinse entspricht 35 mm38 - 190 mmCCD-BildsensorCCDCCD-Sensorgröe1/2.33 "FokusTTLAuto-FokusYNormal focusing range0.8 - ?Macro focusing range (tele)0.5 - 0.8 mMacro focusing range (wide)0.05 - 0.8 mSuper Macro focusing range0.01 - 0.05 mAuto Mode focusing range (tele)0.5 - ?Auto Mode focusing range (wide)0.05 - ?Multi Point Auto Focus (AF)YCentre weighted Auto Focus (AF)YKamera Verschlusszeit1 - 1/2000 sISO Empfindlichkeit50/100/200/400/800/1600Elektronischer Auslöser

Der Preis stimmt

4