Media Search

Diese Kamera hat was ...

5 von 5 Punkten
Ich habe mir diese Kamera sehr genau und gewissenhaft angeschaut und getestet, habe die verschiedenen Bewertungen gelesen und bin dann zu dem Ergebnis gekommen: SIE IST EINFACH NUR GUT! UND??? = Es stimmt. Sie verzeiht viele Bedienungsfehler und liefert absolut klasse Bilder. Noch habe ich nicht alle Feinheiten durchgespielt. Aber ich kann sie nur sehr empfehlen!!!

Sehr gut!!!

5 von 5 Punkten
Für den Freizeit- und Hobbyfotographen eine sehr zu empfehlende Kamera. Schon mit den automatischen Einstellungen gelingen sehr gute, scharfe Fotos bei den unterschiedlichsten Situationen, genialer 14fach Zoom und das beste, in einem äußerst kompakten und stabilen Gehäuse! Bin restlos vom Kauf überzeugt!!!

Bilder werden traumhaft

5 von 5 Punkten
Die Bilder werden bei dieser Cam zu 100% scharf und sehr kontrastreich. Da ich nicht viel Talent für das fotografieren besitze ist es wohl ein Wunderwerk denn sogar meine Bilder werden damit richtig gut.

Endlich die richtige Digitalkamera!!

5 von 5 Punkten
Nach wochenlangem Lesen von Testberichten und ausprobieren verschiedenster Kameras habe ich nun endlich das richtige Teil für mich gefunden. Sie hat super Funktionen, die man vielleicht nicht alle braucht, aber es macht Spaß damit verschiedene Effekte zu erzeugen.Ich hatte zuvor die Casio Exilim EX-H15. Die hatte zwar auch gute Funktionen, ist aber mit dieser trotzdem nicht zu vergleichen. Bei der Canon sind die Video- und die Bildqualität gestochen scharf.Ich würde sie mir wieder kaufen.
Ich hoffe hiermit anderen bei der Kaufentscheidung geholfen zu haben.

super

5 von 5 Punkten
Die Kamera ist leicht bedienbar, für Urlaubsbilder und Schnappschüsse total ausreichhend. Zoom und Auflösung sind super. Sie paßt gut in die Jackentasche. Was will man mehr?

Einfach klasse

5 von 5 Punkten
Super Gerät, Preis - Leistungsverhältnis ist vollkommen in Ordnung. Mit den vielen verschiedenen Funktion, über die die Kamera verfügt, entstehen echt klasse Bilder. Akku hält nicht so lange als versprochen.

Bewertung

5 von 5 Punkten
Für mich das optimale Produkt, weil ich technisch nicht so versiert bin und mit dieser Kamera einfach super Bilder machen kann. Die Einstellungen sind kinderleicht.

Casio EXLIM EX-FC100 WE Highspeed Digitalkamera

5 von 5 Punkten
Sehr handliche Digitalkamera mit extrem langer Akku-Betriebszeit. Hohe Bildauflösung von Fotos, ebenso wie bei Kurzvideos in HD-Qualität.
Fazit: Sehr gut und empfehlenswert, was diese Preisklasse betrifft.

Günstig aber wenig sinnvoll

2 von 5 Punkten
Zusammengefasst: ich dachte dass die günstige Casio FC100 um 142? eine lustige High-Speed-Ergänzung zu meinen vorhandenen Kameras darstellt. Jedoch habe ich kein sinnvolles Einsatzgebiet gefunden.

Nachdem einige renommierte Fachzeitschriften 2009 die Kamera als "Sehr gut", Preistipp und als außergewöhnliches High-Speed-Juwel beschrieben, habe ich diese als Ergänzung zu meiner Panasonic GF1 (mit Objektiven ca.1100 ?) und zu meiner Kompaktkamera Panasonic TZ5 bestellt.

Die versprochenen High-Speed-Features funktionieren. Die Verwendbarkeit von Zeitlupenvideo und Serienbildfotos mit Prerecord (nimmt VOR dem Drücken des Auslösers auf) ist durch ein brauchbares Menü gegeben. Jedoch sind die Bilder bei wenig Licht (abends im Zimmer) so verrauscht, dass sie unbrauchbar sind. Diese sind nur als Gesamtes zu löschen. Außerhalb Tageslicht ist die Kamera damit völlig unbrauchbar.

Gut, dann nehme ich sie nur für Tageslicht-Outddoor-Sport. Das Zeitlupenvideo ist allerdings zu vergessen. Meine GF1 hat eine Top-Qualität bei HD-Video mit 1280x780 mit 30 fps und meine Playstation spielt die Zeitlupe in Top-Qualität ab. Die GF1 kann auch noch Continous AF statt Fixfokus mit unscharfen Bilder und nimmt in Dunkelheit spitze auf. Schnellere Zeitlupen habe ich nicht gebraucht. Das Video der FC100 ist damit unbrauchbar. Also sind nur noch High-Speed-Fotos interessant.

Hier wird empfohlen: "Bei den Werkseinstellungen tritt leichtes Bildrauschen auf. Bei folgenden Änderungen verbessert sich die Bildqualität deutlich sichtbar:
Anti-Shake: aus. Qualität: fein Schärfe +1.
Eine Kamera ohne Antishake ist im Jahr 2010 wie ein Dinosaurier. Der Telebereich verwackelt damit gern sobald das Sonnenlicht weniger wird.

Gut, dann probiere ich das Prerecord mit 3 Fotos/Sekunde beim Beachvolleyball. Funktioniert, aber wieder liefert meine GF1 mit Serienbild bei 2,5 Fotos pro Sekunde auf 12 MPix mit toller Optik wesentlich bessere Bilder als die Casio auf 6 Mpix mit Fixfokus. Gut, dann die 30 Fotos pro Sekunde - 6 Mpix gegen die GF1 mit Video 1280x780 = ca. 1 Mpix. Auch hier die GF1 vorne. Da filme ich lieber das Spiel unbemannt mt der GF1 und sehe es mir in Zeitlupe zuhause an. Wo ist nun das Einsatzgebiet der FC100?

Ich suchte einen Fernauslöser gegen Verwackeln oder für "unbemannte" Funkfernauslösung beim Volleyball - gibt es nicht zu kaufen.

Gut, da sie so günstig ist möchte ich sie als permante Unfalüberwachungskamera im Auto installieren. Strombetrieb per USB geht nicht.

Gut, da sie auslösen kann sobald ein Objekt sich bewegt könnte man sie als Überwachungscam verwenden. Die Bewegungsauslösung geht gut, aber man muß die Falle mit Hand vorher scharf stellen. Also ein unbemannter Einsatz ist nicht möglich. Da man dafür eher die Prerecord-Funktion nutzen kann ist das Feature nur in weigen Sonderfällen sinnvoll.

Allem in allem - eine Spielerei die durch HD-Video obsolet geworden ist. Um 300-400 ? sind wesentlich bessere Kameras mit HD zu kriegen, die wirklich gute Bilder schießen.
Ich habe die FC100 zurückgeschickt.

Perfekt als Zweitcam, eher ungeeignet als Erstgerät

4 von 5 Punkten
Hallo,
wir haben uns für die Exclim EX-FC100 hauptsächlich wegen des Preises und der Video-Funktion entschieden. Wir waren auf der Suche nach einer nicht zu teuren Compact Kamera als Zweitgerät. Für mich war hauptsächlich die Videofunktion wichtig, für meine Frau die Größe.
Wir haben bereits eine Kodak, diese ist aber zum "Immer-Dabei-Haben" zu groß, deren techn. Parameter sind auch nicht mehr ganz aktuell (vor allem Videos nur mit 640x480 und nicht allzu toll).
Da es genügend Rezensionen gibt, hier nur das aus meiner Sicht gute und schlechte:

POSITIV:
- Gute Videofunktion (Videos werden in 1280x720 aufgenommen, wirken aber schon fast überschärft)
- reagiert schnell
- Mit "Contuius shooting" Modus nett für Schnappschüsse, Sportaufnahmen...
- Fotoqualität ok (im freien bei gutem Licht)
- Highspeed Video ist ein sehr witziges Gimmick, aber nicht wirklich wichtig
- Eigener Knopf für Videoaufnahme und Fotos
- Viel Kamera fürs Geld

NEGATIV:
- Bei Kunstlicht/Innenaufnahmen teils extreme Farbverfälschungen (Rosarote Haut...).
- schnell rauschig bei schlechteren Licht
- Sonstige Bedienung teils umständlich (Makromodus...)
- USB-Buchse:
Was hat sich Casio hierbei gedacht?? Wahrscheinlich gar nichts. Warum hat diese Kamera keinen Standard MiniUSB Anschluss wie er bei mittlerweile vielen Handys, Navis, MP3-Playern etc. verbreitet ist. Man darf 1 Kabel extra mittragen und immer anschließen.
Und vor allem: Das Design des Steckers?! Unglaublich das ein Ingenieur heutzutage noch auf so etwas absurdes kommt - Stecker sollten so gemacht sein, dass man diese immer ohne großes überlegen richtig einsteckt. Das ist hier leider nicht der Fall. Der Stecker ist fast symmetrisch, passt also auf den ersten Blick mit beiden Seiten, eine ist allerdings nur richtig.

Sonstiges:
Wer sich vom High-Speed-Video-Modus vorher ein Bild machen will, sollte nach dem Kameratyp bei Youtube suchen, da gibt es genug Videos von Nutzern.
Wer auf der Suche nach Beispielfotos in der vollen Auflösung ist, findet diese (wie zu fast jedem Gerät) mit Google. die Kamerabezichnung EX-FC100 stimmt mit dem US-Model überein, was die Suche erleichtert.

Fazit:
Wegen der Farbverfälschungen bei schlechtem Licht würde ich die Kamera nicht als Erst-Gerät empfehlen, außer man muss sehr auf das Geld achten. Was besseres wird man wohl für dieses Geld neu schwer finden.
Wer allerdings eher außen Fotografiert, gerne mal auch in Fast-HD Videos machen will und sonnst auch gerne rumspielt mit seiner Kamera wird Spaß an diesem Gerät haben.
Die High-Speed Videos braucht man zwar nicht wirklich, es macht aber auf jeden Fall Spaß damit zu spielen.

Zuhause und für bestimmte Anläße werden wir bestimmt unsere alte Kamera verwenden, für Ausflüge oder Reise ist diese perfekt.

Für 139 EUR kann man hier wenig Falsch machen.

Klein handlich aber nicht oho

3 von 5 Punkten
Die Kamera ist ein Handschmeichler. Die Fotos sind überraschend blass, der Zoom ist schwergängig. Videoformat gefällt nicht bei der Weiterverarbeitung

Spitze!

5 von 5 Punkten
Bevor ich anfange meine Meinung zur EX-FS10 zuschreiben möchte ich vorweg nehmen für wenn diese Kamera gedacht ist.
Für Leute die sagen "bitte mal in einer reihe aufstellen und lächeln, ich mache jetzt ein Foto" gibt es sicherlich bessere alternativen.
Die FS10 ist auf Geschwindigkeit ausgelegt und eignet sich so z.b. für Leute die Motive fotografieren wollen die sich schnell ändern (z.b. Skateboarder oder andere Sportler) oder allgemein für jüngere Leute die auf Partys oder beim grillen Fotos machen wollen.

---- der Fokus: ----
Der Autofocus der EX-FS10 ist verdammt schnell, es vergehen nur bruchteile einer Sekunde bis das Objektiv fertig fokusiert hat.
der Makro modus der EX-FS10 braucht etwas länger zum fokusieren als der Autofocus ist aber auch noch gut.
zusätzlich gibts noch einen manuellen fokus und einen unendlich-fokus.

Doch jetz kommt das besondere, der Panfocus.
Was ist schneller als verdammt schnell Fokusieren? Garnicht fokusieren! der Panfocus stellt die Optik so ein das alles ab einer gewissen Mindestentfernug scharf ist. Wenn man nicht Zoom liegt diese entfernung ganz grob geschätzt bei 1,20m, das heißt das alle Objekte die weiter als 1,20m entfernt sind scharf abgebildet werden. Der Vorteil liegt klar auf der Hand, ohne fokussieren geht es noch schneller bis das Foto im Kasten ist.

---- die Schärfentiefe: ----
Die Schärfentiefe der EX-FS10 ist im allgemeinen sehr hoch, ob das gut ist muss jeder selbst für sich entscheiden, ich finde aber das es sehr gut in das Gesamtkonzept der Kamera passt.

---- Handhabung: ----
Die Bedienung der EX-FS10 ist spitze, besser gehts nicht. An der rechten Seite der Kamera befindet sich ein Schalter an dem man den Video modus auf Normal (HD) oder highspeed schalten kann.
Wenn man im normalen Foto-modus ist braucht man nur die rote taste drücken und SOFORT beginnt die Aufnahme eines highspeed (oder HD) Videos. Ein Tastendruck und sofort geht es los, spitze! so verpasst man nix! die rote taste is auch noch genau dort angeordnet wo man immer den Daumen hat.
ansonsten ist die Bedienung intuitiv so das auch fremde Personen die die Kamera nicht kennen gut damit klar kommen.

---- die Highspeed Video Funktion: ----
Eine ziemlich tolle Sache ist die Highspeed Video Funktion. Bei 210 Bildern pro sekunde ist die Auflösung noch ganz gut.
viel muss man dazu nicht sagen, schaut euch einfach mal paar Videos auf youtube dazu an.
logischerweise braucht man für Highspeed Videos viel licht, Sonnenlicht reicht auch bei bewölktem Himmel meist für 210fps.
mehr licht auf den Sensor würde man mit einer größeren blende bekommen was aber die Schärfentiefe veringern würde und natürlich würde dann auch das Gehäuse größer. Die Highspeed Video Funktion bewegt sich sicherlich an der physikalisch-technologischen grenze des machbaren (für diesen preis), da gibt es kein Grund zu meckern.

---- Sonstiges: ----
Der kleine Akku der Kamera hält zu meinem erstaunen recht lange, da gibts auch keinen Grund zu meckern. Schon bevor ich die Kamera geliefert bekommen habe hab ich mir 5 Akkus (keine originalen) günstig bei ebay gekauft die ohne Problem im originalen Ladegerät geladen werden können und auch ungefähr so lange wie der originale Akku halten. (die Lithium ionen akkus müssen technologisch bedingt alle 1-4 Jahre getauscht werden da sie stark an Kapazität verlieren! das ist das gleiche wie bei notebooks oder anderen Geräten)
den ersten großen Einsatz hat die Kamera bei mir am Männertag, ich habe ca. 700 fotos und etliche videos gemacht und gerade mal ein akku ist leer geworden, der 2. war noch ca. halb voll. Kein einziges Foto war verwackelt, die EX-FS10 stellt ISO und Belichtungszeit immer so ein das ich trotz hohem Alkoholpegel keine Problem mit verwackelten Fotos hatte. Auch falsch fokussiert war kein Foto.
die Kamera macht einen stabilen Eindruck und hat bei mir schon einige stürze hinter sich (u.a. auf Stein), die folge sind einige große Kratzer auf der vorderseite der Kamera aber ich hab die ja nicht zum ankucken sondern zu Fotos machen und das funktioniert noch bestens.

---- Bildqualität: ----
Dazu kann ich nicht viel sagen da ich kaum Vergleichsmöglichkeiten mit anderen aktuellen Kameras habe.
mein Eindruck von der Bildqualität ist gut.

---- Gibts den überhaupt was negatives? -----
ja.
-Wenn man die Kamera per usb an den pc anschließt wird der Akku nicht aufgeladen sonder entladen und das sogar sehr schnell. Das hätte man besser lösen können.
-Wie bei den Exilim schon seit je her üblich kann man die Funktion einiger tasten selber belegen. Bei der EX-FS10 sind das die linke und rechte taste des "Ring". Leider gibts hier nur Messung, Selbstauslöser und Gesichtsdetektion. Ich hätte mir gewünscht das man über diese tasten den Fokusmodus einstellen kann da der auch nicht über das schnell-menü zu erreichen ist.

---- Fazit: ----
meiner Meinung nach ist die EX-FS10 auf jeden Fall ihr Geld wert wenn das besondere Konzept der Kamera für einen passt.

Speed auf höchstem Niveau

5 von 5 Punkten
Die Casio Exilim EX-FS10 ist eine handliche, schnell auslösende Kompaktkamera. Sie ist der ideale Begleiter für Schnappschüsse unterwegs, aber auch für anspruchsvollere Aufgaben.

Durch ihre neuen high-speed-Funktionen kann man bestimmte Augenblicke, die man sonst nur verschwommen oder garnicht ins Bild bekommen hat, viel dosierter und vorallem mit ansehlichen Ergebnissen festhalten. Die High-Speed-Video-Funktion ist ein nettes Spielzeug, doch wer den Casio-Werbespot im Hinterkopf hat, der wird sicherlich nicht ganz mit den Ergebnissen zufrieden sein. Man muss schon ziemlich nahe am zu filmenden Objekt sein, um alles scharf einzufangen. Der Zoom, optisch wie auch digital, ist im Filmmodus besser einfach aussen vor zu lassen.

Doch nichtsdestotrotz, die Casio Exilim EX-FS 10 ist für jeden genau die richtige Kamera, der gerne spontan und ohne große Voreinstellungen schnelle Bilder schiessen will. Für den Abendpartyeinsatz ist diese Kamera bestens geeignet. Sie nimmt in der Tasche kaum Platz weg und ist sehr schell auslösebereit.

Im grossen und ganzen kann man die Kamera also jedem empfehlen, der sich halbwegs durch die oben aufgeführten Felder angesprochen fühlt. Selbst der noch relativ hohe Preis ist im nachhinein gesehen durch die Fülle an Innovationen und neuen Möglichkeiten gerechtfertigt.

Bildqualität unterdurchschnittlich

2 von 5 Punkten
Man lasse sich nicht von den positiven Rezensionen hier blenden, die Quali der 9MP Bilder ist mau, sowohl was die Farben angeht (wirken unrealistisch), als auch die Details im Bild. Obwohl 9MP wirkt alles flächig und nicht detailreich.
Die 30fps sind ein nettes Gimmick, oder besser 5 pre und dann 10 fps, sonst dauerts zu lange bis die Cam abspeichert und wieder bereit ist. Die Qualität geht im Highspeed Modus aber nochmal deutlich runter.
Wie schon beschrieben hält der Akku nicht allzulange, wenn man nicht nur blitzt gehts aber noch, auch wird die Kamera deutlich wärmer als die, die ich bisher hatte.
Mein Exemplar hat sich im Highspeedmodus öfter zwischendurch rd. 2 sec aus- und wieder eingeschaltet, dumm wenn man gerade einen wichtigen Moment festhalten will.

Super Kamera

5 von 5 Punkten
Die Kamera ist echt klasse. Besonders die schnelle Auslösezeit und die Funktion, mit der man bis zu 30 Serienbilder pro Sekunde machen kann, bringt richtig Freude. Da kann man abends in Ruhe aussuchen, welche man braucht. Wir waren auf einer Kirmes. Da habe ich Frau und Kinder auf den Karussels geknipst. Da sie sich teilweise so schnell drehten, konnte man nicht abschätzen, wann man im Einzelbildmodus den Auslöser drücken musste. Die Lösung: Einfach draufhalten mit Serienbildfunktion und man bekommt ne Menge Schrott aber auch ein paar Superbilder.
Wenn man den Blitz auf höchste Intensität stellt, ist der auch ok. Natürlich darf man diesbezüglich bei einer so kleinen Kamera keine Wunder erwarten.
Das Ding macht sogar erstaunlich gute Videos.
Alles in allem ein Super Allrounder, der in jede Tasche passt.

Produktbeschreibung

EXILIM EX-FH100

Der perfekte Begleiter

5 von 5 Punkten
Die Kamera ist gut verarbeitet. Größe und Gewicht sind im Verhältnis zum Funktionsumfang als kompakt zu bezeichnen.
Die Photos im Automatikmodus sind bereits sehr gut. Die Besonderheit dieser Kamera sind aber die Highspeedprogramme, die neben der reinen Serienbildfunktion sehr gut funktionierende Programme für schwierige Belichtungssituationen bietet. Die Bedienung erfolgt intuitiv und ist weitestgehend selbsterklärend. Letztlich überzeugt die Brennweite des Objektives durch Alltagstauglichkeit.

Tolle Daten, schlecht in der Praxis

2 von 5 Punkten
Die Kamera hat mich grundsätzlich enttäuscht.

Positiv zu vermerken ist das Handling, der Weitwinkel, ein schneller Autofokus wenn die Kamera an ist und brauchbare Bilder bei sehr guten Lichtverhältnissen.
Bis die Kamera betriebsbereit ist, vergehen jedoch ca. 3 bis 4 Sekunden, das ist sehr nervig und viele interessante Gelegenheiten sind dann schon verpasst, auch Ausschalten braucht seine Zeit. Bildqualität ab ISO 200 mäßig, ab 400 unbrauchbar. In Kombination mit einem schlecht funktionierenden Verwacklungsschutz nicht akzeptabel. Dadurch wird auch das vermeintlich schöne Zoom mit 240 fast unbrauchbar, kaum ein Bild scharf! Der Autofokus ist übrigens laut und hört sich ungesund an.
Die Menüführung ist vielleicht etwas gewöhnungsbedürftig, fand ich aber auch nicht schlechter als bei anderen Herstellern.
Fazit: Im Vergleich zu meiner alten Canon PowerShot AS710IS, für die ich einen Ersatz wollte, in fast allen Belangen unterlegen. Die Kamera geht zurück.

Fast perfekt

4 von 5 Punkten
I was looking for a small camera with a big zoom and enough mega pixels not to be too many and too noisey. The casio can take alot of pictures quickly but is limited in how it does so, you click and it takes a seconds worth of pictures (30 is possible) then you gotta wait for them to save.
Flash is badly possitioned and too small, your finger will always be infront of it. Video button is well laced but the selector for highspeed moves easily without any click in place, stupid bad design.

IQ is nice though, for a camera of this price and the option of taking RAWs at ISO100 and 200 is nifty.

Movies are 720 size HD so not quite full, but quality is again OK.

A 10x zoom with RAW output to carry in my pocket, camera covers most things but handling could have been better.

Für das Geld ist die Kamera in Ordnung

4 von 5 Punkten
Ich will es kurz machen und die Kamera anhand eines Ironman-Härtetests beurteilen:
- der Akku hat für die 11 Stunden locker ausgereicht, d.h. nach 11 Stunden fotografieren und den daraus entstandenen ca. 300 bildern war der Akku immer noch zu 2/3 voll
- zum HighSpeed-Modus kann ich nur sagen "wie konnte ich sportliche Ereignisse eigentlich vorher gut festhalten?"
Im Detail kann ich nur sagen, dass das der Hammer ist! Gezoomte (schreibt man das überhaupt so?) High-Speed-Videos sind etwas pixellig aber trotzdem noch der Oberhammer! Die Bilder sind unglaublich! Gestochen scharf und unglaublich gut!
- Normale Bilder und Videos sind sehr gut und der Weitwinkel gefällt mir auch!
- die Einstellmöglichkeiten sind ausreichend und auch super schnell vom Aufnahmemodus aus zu bedienen

Über die Nachtaufnahmen kann ich leider nix sagen, weil die bejubelten Freunde zu schnell im Ziel ankamen und daher die Nachtaufnahmen nicht notwendig waren.

Ich kann die Kamera für alle empfehlen, die gerne mal etwas mehr als StandardVideos und -Fotos machen wollen!

Casio Exilim EX-FH100

5 von 5 Punkten
Unter den kleinen Kameras in dieser Preisklasse für mich der absolute Sieger. Wie immer bei Casio sehr gut verständliches Menü, die Bedienungsanleitung kann man getrost vergessen. Besonders gut sind die 40 Bilder pro Sekunde, leider braucht die Kamera bis zum speichern dieser Serie etwas lange.

Produktbeschreibung

Samsung ES 70 schwarz

Kameratest

5 von 5 Punkten
Habe meine Kamera erst seit 3 Wochen,komme ganz gut damit klar. Sie ist Leicht zu bedienen und sehr Handlich.

Sehr zufriedener Kunde

4 von 5 Punkten
Bin ein sehr viel Fotografierer und habe sehr gute Erfahrungen mit der Camera gemacht. Einzig das Umstellen auf verschiedene Programme ist ein wenig komplizierter als wenn dies durch einen einzigen drehbaren Knopf gehändelt wird. Dadurch ist man manchmal etwas zu langsam. Die Qualität der Fotos ist aber sehr gut.

Gute Kamera für das Geld, was bezahlt wurde.

5 von 5 Punkten
Schwer zu sagen wie lange diese Kamera hält. Für Unterwegs passt überall, flach, kompakt. Leichte Bedienung.

Weniger zu empfehlen!

2 von 5 Punkten
Im Vergleich zu den Casio Exilim Kameras der Reihe Z und FC, mit denen ich bereits gute Erfahrungen gemacht habe, schneidet die Samsung ES70 schlecht ab.

Ich beurteile im Vergleich zu Casio Exilim folgendermaßen:

- äußerlich minderwertige Verarbeitung
- billiges Material
- unscharfe, verschwommene Bilder bei geringsten Bewegungen deshalb: ungeeignet für Schnappschüsse
- Tasten eng beeinander liegend

+ Preis
+ hohe Auflösung
+ bei konzentrierter Handhabung und statischen Objekten schöne Bilder

Zusammenfassend: Nichts für mich, da ich meist im Urlaub und auf Feierlichkeiten fotografiere, wodurch die für die Kamera benötigte Ruhe nicht gegeben ist.

Samsung ES70

5 von 5 Punkten
Die Digitalkamera ist leicht zu bedienen, die Beschreibung war ausreichend, meine Vorstellungen wurden voll erfüllt.

Produktbeschreibung

Canon EF 50mm 1.8 II

Gutes Objektiv

5 von 5 Punkten
Bin ein Einsteiger in Sachen Fotografie und geb deshalb keine Bemerkungen zu Vinettierung oder Bildfehlern ab.

Ich hab das Objektiv auf Kostengründen und der 1,8-Blende wegen gekauft. Optisch gesehen ist das Objektiv dem Preis entsprechend, aber nichts wackelt. Das es keinen Metallbajonettverschluss hat stört keinesfalls.
Die Diskussionen über einen zu lauten Autofokus kann ich nicht nachvollziehen.
Porträtfotos gelingen und deren Quali ist super, der große Blendenbereich macht viel Spaß.
An was man sich gewöhnen muss, ist die Festbrennweite. Gerade für Umsteiger etwas ungewohnt. Für große Hände ist das Objektiv auch etwas kurz. Man stößt ab und an an den Fokusring.
Auch sollte man auf den Crob-Faktor achten. Bei Canon mit 1,6 wird darauf nämlich ein 80mm! Das sollte man auf jeden Fall bei den Kaufüberlegungen mit einbeziehen.

Mein Fazit. Das Preis/Leistungsverhältnis stimmt. Blende 1,8 macht rießig Spaß und für Einsteiger zu empfehlen.

günstiges Einsteigermodell

5 von 5 Punkten
Nach diversen Rezenssionen war ich erst sehr spektisch, ob ich mir diese Variante holen sollte, aber der Preis war für mich (als Student) dann doch ausschlaggebender. Und ich muss sagen, für den Preis ist es Top! Mit meiner 450er läuft es super und ich würde es mir definitiv wiederholen, wenn ich es noch nicht hätte!

Billig aber gut!

5 von 5 Punkten
Nach langem zögern, ob ich dieses Objektiv, oder das 50mm 1.4 usm kaufe, habe ich mich doch auf Risiko für das 50mm 1.8 entschieden.

Ich muss der allgemeinen Kritik zustimmen, dass das Objektiv billig wirkt.

Aber als ich die ersten Testfotos geschossen habe, war ich sofort begeistert. Mir persönlich kam es auf einen guten Bokeh Effekt an, und mit diesem Objektiv ist er genau so wie ich es mir gewünscht habe. Ob der Bokeh Effekt beim 50mm 1.4 besser ist, weiß ich nicht, aber ich bin mit diesem Objektiv mehr als zufrieden.

Toll!

5 von 5 Punkten
Das Objektiv ist einfach fuer das geringe Geld nicht zu schlagen. Ganz bestimmt wenn man Profi ist, reicht es nicht, aber fuer Hobbyfotografen, sogar welche mit hohen Anspruchen, ist es wirklich ein super Teil, das man fast mit dem Taschengeld kaufen kann!

Dichtheit ist mehr als mies!

1 von 5 Punkten
Ich rate allen versierten Hobbyfotografen sowie Semi-Professionellen Fotografen von diesem Objektiv der untersten Preiskategorie von Canon aus folgenden Gründen ab.

Ich habe dieses Objektiv am 31. Mai 2010 hier bei Amazon gekauft und habe bereits jetzt Probleme. Nach minimalster Nutzung innerhalb von zweieinhalb Monaten haben sich bereits jetzt erschreckend viele Staubpartikel und kleinste Fussel im Inneren des Objektives platziert. Das kann gerne nach mehreren Jahren passieren, aber nicht nach zweieinhalb Monaten. Auch wenn es sich bei diesem Objektiv um eine scheinbar günstige Alternative zu dem vorerst teureren 50mm f/1,4 handelt, so ist die Qualität im Bereich der Dichtheit scheinbar mehr als mies.

Trotz empfohlener und üblicher Behandlung des Objektives bei Nutzung/Nichtnutzung habe ich dieses Resultat nun bei mir mit dem genannten Problem liegen.

Die Abbildungsqualität ist dennoch erstaunlich gut für diese Preisklasse und Vergütung der Linsen. Dies steht auch nicht in meiner Rezension zur Debatte. Ich beziehe mich ausschliesslich auf das angesprochene Problem. Es kann durchaus auch sein dass ich ein entsprechend schlechtes , oder auch als Montagsobjektiv betiteltes, Objektiv erwischt habe.

In Bezug auf die rapide Verschmutzung der Linsen rate ich vom Kauf ab.

Super Kamera!!!

5 von 5 Punkten
Ich mache es einfach mal ganz kurz.
Ich finde es ist eine Spitzenkamera die einfach zu bedienen ist. Die Bilder werden super.
Die Casio EXILIM EX-H10 kann ich nur empfehlen.

Schöne Fotos, toller Weitwinkel, absolut zufrieden

5 von 5 Punkten
Ich kann die Kamera nur weiterempfehlen. Habe mit meiner Kamera selbst bei viel Regen und Nebel schöne farbige Fotos machen können. Meinen Akku habe ich bei 3 Wochen Urlaub und über 1600 Bildern nur einmal zwischendurch aufladen müssen. Super!

Bewertung Kamera Casio

4 von 5 Punkten
Ich bin sehr zufrieden mit der Kamera.Die Qualitaet der Casio EXILIM EX-H10 entspricht meinen
Erwartungen.Sie ist leicht bedienbar.

Enspricht voll den Erwartungen

5 von 5 Punkten
Ich habe diese Kamera aufgrund anderer Rezensionen ausgewählt. Es sollte eine einfach zu bedienende Kamera sein. Daneben waren für mich auch ein großer optischer Zoom und ein entsprechendes Weitwinkelobjektiv wichtig. Es sollte eine Familienkamera sein, die jeder schnell und einfach bedienen kann und mit der ausgezeichnete Fotos machbar sind. Nach den Beschreibungen waren diese Anforderungen mit dieser Kamera abgedeckt. Für Aufnahmen von Gebäuden und größeren Personengruppen ist das 24mm-Objektiv genial. Die Kamera ist einfach zu bedienen. Bisher habe ich überwiegend im Automatic-Modus fotografiert. Die Ergebnisse entsprachen immer den Erwartungen. Vorteilhaft für "Nicht-Profis" ist sicherlich der Best-Shot-Modus. Hier muss aber sicherlich länger experimentiert werden. Ich bin mir nicht immer ganz sicher ob dieser Modus bessere Ergebnisse erzielt als der Automatik-Modus. Den Kauf würde ich jederzeit wiederholen.

Keine Kaufempfehlung!!!!

1 von 5 Punkten
Das Geräusch wen man die Kamera anmacht und zoomt ist grauenhaft..

Die Bilder sind Gut..

Aber das starten der Kamera dauert einfach zu lange bis man das erste Bild schießen kann.

Produktbeschreibung

Attraktive Kombination aus Komfort, exzellenter Bildqualität und exquisitem Design: Die IXUS 105 hinterlässt einen bleibenden Eindruck. Mit 12,1 Megapixel Auflösung, 28-mm-Weitwinkelzoom und Smart AUTO werden auch Details präzise festgehalten.

>Highlights
- Schlanke IXUS mit 12,1 Megapixeln
- 28-mm-Weitwinkelobjektiv mit 4fach optischem Zoom Optischer Bildstabilisator
- 6,8 cm (2,7 Zoll) PureColor II LCD
- Smart AUTO, Smart-Blitzbelichtung
- Gesichtserkennung, Selbstauslöser mit Gesichtserkennung, automatische Rote-Augen-Korrektur
- Motion-Detection-Technologie
- i-Contrast
- DIGIC 4
- Kreative Aufnahmemodi
- VGA-Movieclips
> Kamera
- Auflösung: 12,1 MPixel
- Autofokus: ja
- Blenden: ja
- Blitz: ja
- Serienbildfunktion: ja
- Manueller Weißabgleich: ja
- Auflösung Breite (Foto): 4.000 Pixel
- Auflösung Höhe (Foto): 3.000 Pixel
- Auflösung Breite (Video): 640 Pixel
- Auflösung Höhe (Video): 480 Pixel
- JPEG Dateiformat: ja
- Gesichtserkennung: ja
- Sucher: LCD Monitor
- Selbstauslöser: ja
- Sensorgröße: 1/2.3--
- PictBridge (Direktdruck ohne PC): ja
- Belichtungszeit: 1/1.500 s bis 1 s (automatisch), 1/1.500 s bis 15 s (Gesamtbereich)

> Anschlüsse
- USB
- PictBridge

> Display
- Farbdisplay
- Bilddiagonale: 6,8 cm
- 2,7- Display
- Auflösung Breite: 4.000 Pixel
- Auflösung Höhe: 3.000 Pixel

> Objektiv
- 4 digitaler Zoom
- 4 optischer Zoom
- Niedriegste Brennweite: 5 mm
- Höchste Brennweite: 20 mm
- Makro-Nahgrenze: 3 cm

> Speicher
- Steckplatz für folgende Speicherkarten: 1
- Speichertyp: MMC Card
- Speichertyp: SD Card
- Speichertyp: SD Card HC
- Speichertyp: SDXC Card

> Video-Anschlüsse
- 1 x VGA OUT

> Grundeigenschaften
- Breite: 90,5 mm
- Höhe: 55,8 mm
- Tiefe: 21,2 mm
- Gewicht: 140 g
- Farbe: Silber

Qualitativ enttäuschend

1 von 5 Punkten
Dies war meine dritte Ixus - und eine ziemliche Enttäuschung.
Zuerst mal die Bildqualität: in einem gemeinsamen Urlaub mit Freunden fielen meine Bilder immer deutlich in Brillianz und Kontrast ab. Zudem "kippten" alle Bilder nach links - auch wenn ich die Kammera absolut gerade ausgerichtet hatte. Der Chip muss nicht gerade eingebaut gewesen sein. Vielleicht ein Nachteil angesichts der Tatsache, das die Ixus- Serie nunmehr in China produziert wird - in einigen Foren wurde davor gewarnt.
Wohl damit im Zusammenhang zu sehen sind die Abnutzungen an der Zoomregelung nach nur wenigen Wochen sowie die Probleme mit dem Autofokus, die schon nach wenigen Wochen auftraten (die Kamera weigerte sich auch bei guten Lichtverhältnissen immer wieder mal scharf zu stellen). Als dann auch noch beim ausfahren des Objektivs ratternde Geräusche auftraten, hatte ich die Faxen dicke und habe die Kamera an Amazon zurückgesandt (an dieser Stelle ein großes Lob an Amazon: anstandslose Rückerstattung des Neukaufpreises! Super - und ein absolutes Argument dafür, auch den Nachfolger wieder bei Amazon zu erwerben).
Kein Lob gibt es hingegen für Canon: diese Ixus war meine letzte.

Gute bilder und richtig für den Anfang

4 von 5 Punkten
Die Kamera macht ist gut zum Fotografieren, wenn mann mal unterwegs oder im Urlaub ist. Sie passt auch mal in die Hosentasche, wenn mann die Hände braucht.

für Normalbürger alles OK

3 von 5 Punkten
Ich habe die Rezension gelesen und bin überrascht was mancher Kritiker schreibt. Da sind die Funktionknöpfe zu klein,die Plastikabdeckung für Karte und Akku zerbrechlich, für grosse Hände zu winzig oder Bildrauschen in den Ecken.Ich bin auch Besitzer einer Spiegelreflexkamera Canon EOS 400D aber es gibt Situationen da ist mir das zu sperrig und dann ist die IXUS 105 genau passend.Die meisten Nutzer wissen garnicht was Bildrauschen bedeutet,die brauchen eine Kamera die handlich und platzsparend ist,einfach zu bedienen und dazu noch gute Fotos macht.
Dies trifft alles auf die IXUS 105 zu,darum wenn man kein Schwergewichtsboxer mit Riesenpranken ist, das ideale Gerät um ein gutes und schnelles Foto zu machen.
Achtung Kamera nicht in die Hemdtasche stecken,fällt beim Bücken garantiert raus,also doch "Nachteile".

Schönes kleines Teil

4 von 5 Punkten
Für den Preis ist die Cam voll in Ordnung. Weitwinkel, großes Display, schöne Menüführung, tolle Verarbeitung mit schickem Metallgehäuse. Bildqualität bei Tageslicht sehr gut, schöne Farben, scharf. Blitz ein wenig klein, dementsprechend die Bilder in Räumen. Aber was erwartet man bei der Größe. Insgesamt empfehlenswert!

Für gute Bilder verwende ich die folgenden Einstellungen (Tipp von einem anderen Rezensenten):

1. Alle Canon-Kameras neigen zu etwas hellerer Belichtung, vor allem vor hellem Hintergrund (war schon zu analogen Zeiten so). Deshalb die Belichtungskorrektur (+/-) auf -1/3 konstant einstellen. Ergebnis: in über 90 % aller Fälle wesentlich besserer Kontrast und höhere Farbsättigung.

2. Die Kundenspezifische Farbbildeinstellung verwenden (auf Denglisch: "Custom Farbe") und dort: Kontrast auf Mittestellung lassen, Schärfe voll (nach rechts) aufdrehen, Farbsättigung nur eine Stufe weiter (nach rechts) aufdrehen. Alles auf Dauer versteht sich, auch bei Blitzaufnahmen.

3. Die "Auto"-Einstellung der Kamera (von Spöttern oft auch als "Idiotenmodus" tituliert) so selten wie möglich verwenden ... höchstens gelegentlich bei Makro-Aufnahmen, bei denen die Kamera automatisch am Motivabstand erkennt, ob sie in den Makromodus ("Blümchen") umschalten muss oder nicht.

Viel Spass mit dem kleinen Teil!

Kompaktkamera für Einsteiger und Hobbyfotografen

5 von 5 Punkten
Ich nenne die Canon Ixus 105 seit nun ungefähr 4 Wochen mein Eigen, und habe sie ausführlich getestet.
Die Bildqualität bei niedrigen Iso Werten empfinde ich als sehr gut.Makroaufnahmen gelingen mit der Canon überaus gut und sehen echt spitze aus.
Der Optische zoom holt auch etwas weiter entfernte Objekte näher ran und das macht er gut.
Einzigster Kritikpunkt der sich aber nicht auf die Sternvergabe niederschlägt,isst das Fotografieren bei etwas schlechteren Lichtverhältnissen wo die Canon
Ixus 105 anderen Kameras unterlegen ist.Dafür ist sie aber zu einem echt unschlagbaren Preis zu erwerben,somit Spreche ich eine klare Kaufempfehlung für die Canon
aus, super Bildqualität,genügend Einstellmöglichkeiten und eine einfache Bedienung für Einsteiger in die Kamera-Welt... .

Produktbeschreibung

EOS 1000D - Digitalkamera - SLR

Canon EOS 1000D

3 von 5 Punkten
Ich nutze diese Kamera nun schon seit einem Monat und muss sagen ich bin nur bedingt mit ihr zufrieden.

Die Canon EOS 1000D ist eine günstige Einsteigerkamera, mehr aber nicht. Weiter entfernte Objekte werden unscharf, verwackelt außerdem entsteht leichtes Bildrauschen. Nur bei Aufnahmen von Objekten die nicht weiter entfernt sind als 10m macht die Kamera ordentliche, kontrastreiche und Farbentreue Bilder.

Fazit: Die Canon EOS 1000D ist eine günstige Kamera für Menschen mit wenig Ansprüchen.

Spitzen DSLR für wenig Geld -auch ohne IS!

5 von 5 Punkten
Als völliger Neuling im Bereich der Spiegelreflexkameras habe ich mich nach einigen Überlegungen für die Canon EOS 1000D etschieden. Allerdings hatte ich Anfangs einige Bedenken was den nicht vorhandenen Bildstabilisator im Kit-Objektiv angeht, da in vielen Foren zu lesen ist, dass Dieser ein absolutes "Muss" für jede Kamera ist.

Nach den ersten Aufnahmen muss ich jedoch sagen, dass man auch ohne IS beachtliche Fotos machen kann (natürlich gibt es um welten bessere Objektive, aber es entstehen trotzdem tolle Bilder).
Generell war ich überrascht von der überagenden Bildqualität (jedenfalls für mich als Neuling)!

Insgesamt kann ich jedem der seine alte Kompaktkamera ersetzen will nur raten, sich die EOS 1000D mal genauer anzusehen!

Super tolle Kamera - mit dem richtigen Objektiv gibts super Bilder

5 von 5 Punkten
Wie die Überschrift sagt bin ich sehr zufrieden mit der Kamera. Ich bin Amateur in sachen DSLR. Ich hatte ein Jahr eine Analoge und bin nun umgestiegen.
Auf Automatik oder P gibt es schnell schöne Bilder. Wenn man sich ein bischen länger mit der Kamera beschäftigt lassen sich die Kamera auch Manuell sehr gut einstellen. Ob in AV, TV oder M (je nach gebrauch). Die Kamera ist in der Bedienung sehr einfach. Der Lifeview ist ist gerade für Makroaufnahmen nicht schlecht als zusätzliche Funktion, ersetzt den Sucher jedoch nicht. Dass der Lifeview in den Kreativmodis nicht verfügbar ist verstehe ich zwar nicht, diese Programme verwende ich jedoch sehr selten denn wenn ich nicht auf P fotografiere dann stelle ich alles manuell ein und da kann ich theoretisch den LV immer benutzen.
Da ich nur den Body gekauft habe kann ich keine Aussage zum Kit-Objektiv machen, da ich noch ein altes 28-80mm von früher hatte, aber ich bin begeistert von den schönen Bildern!
Die Kamera ist auf jeden Fall ihr Geld wert, für Anfänger sehr schnell bedienbar ohne viel Schnickschnack aber mit allem was man zum Fotografieren braucht. Da der Wiederverkaufswert auch recht hoch ist, ist diese Kamera in meinen Augen eine echt gute Anschaffung um gerade auch zu testen ob die Fotografie ein größeres Hobby werden könnte oder nicht. Die hat viel Potential und mit guten Objektiven, die immerhin wichtiger als gute Bodys sind, lassen wie gesagt gute Bilder machen.
Ich bereue meinen Kauf auf keinen Fall, da die teureren Kameras von Canon fast das Doppelte kosten kamen diese für mich finanziell nie in Frage, denn was nützt mir eine teure Kamera ohne Objektiv? ;)
Ich werde mir nun noch ein 50mm 1,8 und später ein 55-250 IS dazu kaufen und habe recht günstig eine Ausrüstung die für 90% aller Situationen ausreichen wird.

-->> Klare Kaufempfehlung von mir aus <<--

Tolle Kamera :)

5 von 5 Punkten
WOW. Ich bin total begeistert von dieser Kamera.
Vorweg muss ich sagen, dass ich ein absoluter Neuling "im Bereich Spiegelreflexkameras" bin und ich habe lange gebraucht, bis ich mich endlich für eine Kamera entschieden habe.
Ich wusste natürlich nicht auf was ich achten muss...usw. Und ich wollte mir auch keine all zu teuere Kamera kaufen, da ich eben Anfänger bin und mir gedacht habe, dass ich am Anfang nicht unbedingt so ein "super tolles über-drüber Ding" brauche. :)
Die Rezensionen hier haben mir sehr weitergeholfen - DANKE dafür! ;)

So und jetzt zur Canon EOS 1000d:
Diese Spiegelreflexkamera ist echt ihr Geld wert. [soweit ich, als Neuling, das beurteilen kann :)]
Ich bin hin und weg von der Kamera. Echt super!
Die Bilder sind echt der Wahnsinn! ich meine, eine teuere kamera macht sicherlich bessere bilder aber Preis/Leistungsverhältnis ist super. ich bin total begeistert.
Ich bin der Meinung, dass die EOS 1000d für Anfänger echt optimal ist. Sie ist handlich und leicht zu bedienen. Natürlich gibt es sehr viele Funktionen, von denen ich noch nicht einmal weiß, dass es sie überhaupt gibt (da ich sie auch noch nicht lange habe.) aber ich denke, mit der zeit kommt man da schon drauf.

Ich würde diese kamera jedem weiterempfehlen - vor allem Anfängern.

Super Kamera

5 von 5 Punkten
Diese Kamera würde ich jeden empfehlen der nicht zu viel Geld für ein Hochwertiges Produkt ausgeben will. Man kann diese Kamera sowohl Professionellen Fotografen als auche einen Hobby Fotografen empfehlen. Ich bin sehr zufrieden.

Produktbeschreibung

Canon EOS 550D+18-55mm IS Objektiv Kit

Zurück zu Canon - und es hat sich gelohnt

4 von 5 Punkten
Kurz zur Vorgeschichte, ich hatte vor mehreren Jahren eine EOS 20D, bin dann vor zwei Jahren wegen des deutlich kleineren Gehäuses auf eine E-420 von Olympus gewechselt. Warum wieder zurück zu Canon und zu einer deutlich größeren Kamera? Die Größe der Olympus halte ich nach wie vor für sehr gut, insbesondere auf Reisen, wobei man sich im klaren sein muss, dass man auf einen ausgeformten Handgriff wie z. B. bei der 550D verzichten muss.

Klarer Vorteil der Canon ist das viele erhältliche Zubehör, insbesondere auch von Drittherstellern wie Sigma, Tamron und vielen anderen. Dieses Sortiment ist beispielsweise bei Olympus deutlich überschaubarer. Besonders gestört hat mich dort, dass es kein Immer-Drauf-Objektiv, welches sowohl WW als auch moderates Tele abdeckt.

Aus diesem Grund habe ich mir zur 550D sofort das Tamron 18-270VR zugelegt. Sicher, Profifotografen werden hier ein wenig die Nase rümpfen ob des riesigen Brennweitenbereichs. Sicherlich gibt es bessere (und schwerere und teurere Objektive), aber hier kann man ja auch Schritt für Schritt aufrüsten. Sehr interessant ist sicherlich auch das Canon 15-85 IS USM, welches es allerdings auch so etwa 650 Euro kostet. Im Set sicher nicht zu verachten ist auch das 18-135 IS von Canon.

So, nun aber zur EOS 550D selbst, die bei mir mittlerweile knapp 3000 Bilder auf dem Buckel, äh, Sensor hat...

Die Verarbeitung wirkt auf mich gut, sie wirkt nicht besonders plastikartig und macht einen durchaus robusten Eindruck. Wer eine SLR, insbesondere von Canon kennt, findet sich sofort zurecht. Die Knöpfe sind da, wo sie sein müssen und auch groß genug. Highlight ist das 3"-Display mit einer Auflösung von ca. 1 Megapixel, da ist das (sehr gut und übersichtlich auf Registerkarten verteilte) Menü , aber insbesondere eben auch das Foto gestochen scharf abgebildet, die Kontrolle der Schärfe fällt so deutlich leichter, zumal man selbstverständlich vergrößern kann.

Ebenfalls ein Highlight, zumindest in meinen Augen: in den Kreativprogrammen (P/A/S/M) kann der ISO-Wert nach oben begrenzt werden. Nicht, dass die 550D übermäßig rauscht, aber der Fotograf setzt eben die Grenze. Bisher habe ich nur Aufnahmen bis ISO 1600 gemacht, mit diesen bin ich aber sehr zufrieden. Eine SLR spielt hier eben in einer völlig anderen Liga, kein Vergleich auch mit Kompakten mit den neuen BSI-Sensoren (sicherlich in dieser Klasse eine Verbesserung).

Lange nachgedacht habe ich, ob die 18 Megapixel wirklich sein müssen, zumal der Sensor ja nach wie vor APS-C-Größe hat. Fazit, auch nach Nachtaufnahmen: ich kann keine Nachteile erkennen, im Gegenteil, die Reserven zum Zuschneiden von Bildern erreichen eine völlig neue Dimension. So haben Bilder nach recht heftigem Zuschnitt immer noch 10 Megapixel. Die Bildqualität (ohne diese gemessen zu haben) stimmt in meinen Augen absolut.

Die Menüstruktur ist wie bereits oben erwähnt sehr übersichtlich, dass Menü ist auf Registerkarten aufgeteilt und innerhalb dieser Karten ist kein Scrollen erforderlich. Hinzu kommt, dass man eine Seite mit den meistbenutzten Einstellungen selbst belegen kann und die Kamera beim Einschalten immer auf die zuletzt benutzte Karte springt.

Das über die Q-Taste aufrufbare Quickmenü erinnerte mich sehr stark an meine Olympus. Gewünschten wert mit Richtungstasten ansteueren, mit "ok" bestätigen und dann den Wert (wahlweise auch mit dem Rad vor dem Auslöser) verstellen. Simpel und vor allem schnell.

Sicherlich kein Nachteil ist die Videofähigkeit, die 550D kann Videos in HD oder auch Full HD aufzeichnen, allerdings ohne automatische Schärfenachführung. Für mich kein Kaufargument, da ich kaum filme, aber auch nicht zu verachten. Nur ein Tipp: Kamera beim Filmen NICHT wie von Fotos gewohnt ins Hochformat schwenken. Kann man zwar per Software ändern, aber diese muss man erst einmal mühsam suchen. Video = Querformat!

Drei Nachteile hat die EOS 550D in meinen Augen: da ist zum einen das tolle, aber leider eben nicht klapp-/kippbare Display und als kleiner gefühlter Nachteil die Weigerung von Canon, den Bildstabilisator in die Kamera zu bauen. Letzteres Argument wird allerdings zunehmend aufgeweicht, da immer mehr Objektive mit Bildstabilisator zu nur unwesentlich höheren Preisen angeboten werden und selbst die Kit-Optiken von Canon inzwischen stabilisiert sind.

Der größte Nachteil, wen man es denn nutzen will: Live-View. Von der Geschwindigkeit her nach wie vor (wie auch bei meiner alten Olympus E-420) eine Frechheit. Mir ist schon klar, dass der Phasen-Autofokus in dieser Betriebsart nicht funktionieren kann, da der Spiegel weggeklappt wird, aber der Kontrast-Autofokus ist bei Kompaktkameras ha auch deutlich fixer und durchaus schnappschusstauglich. Hier vergehen vom Drücken des Auslöser bis hin zum Scharfstellen durchaus auch mal zwei Sekunden. Selbst die zweite Einstellung, bei der der Spiegel kurz zur Messung in den Strahlengang zurückklappt (und das Display in dieser Zeit schwarz wird) ist immer noch deutlich langsamer als eine durchschnittliche Kompaktkamera. Irgendwie drängt sich hier der Eindruck auf, dass der SLR-Fotograf Live-View nicht benutzen "soll" (gilt ja auch mit Ausnahme einiger Sony-Modelle für alle anderen SLRs). Insgesamt ist der Live-View in meinen Augen nur für Stativaufnahmen oder mal eine Landschaftsaufnahme geeignet. Schade, das ginge garantiert besser.

Aus den vorgenannten Gründen vergebe ich nur vier Sterne, da viereinhalb leider nicht vorgesehen sind. Zumindest die ersten beiden Punkte sind im engeren Sinne auch keine echten Nachteile, nur man sollte sich eben vorher drüber im Klaren sein. Live-View ist dagegen eine andere Geschichte, hier sollte Canon schnellstens etwas tun und sich mal die eigenen Kompaktkameras ansehen.

Klasse Kamera, die EOS 550D

5 von 5 Punkten
Die EOS 550D ist gegenüber der EOS 350D ein weiterer Meilenstein der Entwicklung.
Die 18 MPixel sind deutlich zu sehen, das gesamte Menü ist erheblich verbessert worden. Die Video-Funktion ist gut, manchmal, bei Schwenks, gibt es Probleme mit der Fokussierung. Die höhere Empfindlichkeit des Sensors läßt Spielraum zu kürzeren Verschlußzeiten, auch "Schüsse" aus der Hüfte sind möglich.
Das führt zu tollen, natürlichen Aufnahmen, auch wenn nur jede 5. Aufnahme gelingt, weil keine Bildeinstellung über den Sucher erfolgt.
Das Display ist ein Traum, nicht mit der 350D zu vergleichen!

Unterschiede zur 450D

4 von 5 Punkten
Als langer Nutzer der 450D möchte ich ein paar Unterschiede, die mir so aufgefallen sind, erwähnen. Zur Kamera selbst lass ich mich jetzt nicht großartig aus, das haben die anderen Rezensionen bereits zur Genüge getan. Wichtigstes: Im Großen und Ganzen ist von der Bedienung her alles beim alten geblieben, nix verschlechtert, kleinere Detailverbesserungen. Interessant ist, dass das Handbuch von 5 MB auf 12 MB angewachsen ist.

Was zuerst auffällt, ist das Gehäuse: das Plastik fühlt sich etwas rauher an, aber subjektiv auch etwas stabiler. Auf der Rückseite bemerkt man die größeren Tasten, die sich allerdings im Gegensatz zur 450D auch nicht wirklich besser bedienen lassen - aber eben genauso gut. Das Display scheint einen Tick schärfer zu sein, ansonsten fällt das Breitbild auf. Die Quick-Funktionstaste ist dagegen eine unglaublich praktische Erfindung. Das Modus-Wahlrad lässt sich schwergängiger Drehen, was ich zumindest im Moment als Verbesserung empfinde (vorher konnte man das leicht verdrehen und hat dann aus Versehen im falschen Modus fotografiert - die Folge waren falsch belichtete Bilder etc.) Was Canon allerdings geritten hat, den Videomodus als allerletztes ganz außen hinzusetzen, kann man wohl nicht mal erahnen. Wenn schon mit der Videofunktion Werbung gemacht wird, dann hätte ich den zumindest irgendwo in einigermaßen erreichbarer Zeit erwartet. Diese Motiv-Programme wie Sport etc. braucht man im Regelfall noch seltener als Video.

Das wichtigste Kriterium, das den Umstieg auf die 550D rechtfertigt (mal abgesehen vom Videomodus, falls man den braucht), ist die erhöhte ISO-Empfindlichkeit. Nett/wirklich praktisch ist die Möglichkeit, die Auto-ISO-Grenze nach oben selbst festlegen zu können. Das Rauschverhalten hat sich leicht gebessert, was wohl großteils dem Sensor geschuldet sein dürfte. Ansonsten fällt subjektiv auf, dass die Bilder einen Tick mehr weichgezeichnet wirken - wohl auch mit der Rauschunterdrückung zusammenhängend.

Der Autofokus scheint im Dunkeln etwas weniger Probleme zu haben als bei den älteren Modellen; tagsüber bemerke ich keinerlei Veränderung. Der Akku hat ungefähr die selbe Form und die selbe Größe wie der der 450D - fragwürdig, warum die inkompatibel wurden. Dahinter steckt wohl eher Kommerz als eine wichtige Technikfrage. Nach einigen Fotos fällt mir außerdem auf, dass die Belichtungsautomatik häufiger als das noch bei der 450D der Fall war daneben liegt - meistens leicht überbelichtet. Generell eine Unterbelichtung um ne halbe Blendenstufe einzustellen kann also nicht schaden.

Super Kamera für Fortgeschrittene

5 von 5 Punkten
Nach einigen Jahren der Nutzung einer Canon Powershot-Kompaktkamera wollte ich auf ein "höheres Level" des Fotografierens umsteigen, sodass eine neue Kamera her musste. Zunächst zur billigeren, aber nicht mehr ganz aktuellen EOS 450D tendierend, habe ich dann doch auf die Empfehlungen gehört und zur recht neuen 550D gegriffen. Ich muss sagen, das war die absolut richtige Entscheidung, ich bin mit dem Gerät mehr als zufrieden.

Die Kamera richtet sich an ambitionierte Hobby bzw. semi-professionelle Fotografen, wobei die Unterschiede im Funktionsumfang zu den High-End-Modellen wie der 5D nicht mehr sehr groß sind und abgesehen vom kleineren Bildsensor (APS-C) und nicht ganz so hochwertiger Materialqualität für die meisten Anwendungen kaum ins Gewicht fallen dürften. Man erhält hier also schon eine sehr solide Kamera, an der man lange Freude haben und seine kreativen Ideen voll ausleben kann.

Allgemeines Handling:
Die Kamera ist etwas kleiner als die Full-Frame-Geräte und liegt dadurch (zumindest für mich) gut in der Hand. Außerdem ist sie auch nicht übermäßig schwer, was auch besonders für das leichte 18-55 Kit-Objektiv gilt. Natürlich ist die Materialqualität dadurch insgesamt nicht herausragend, aber das Gehäuse macht dennoch einen sehr stabilen Eindruck und wirkt in keinster Weise billig verarbeitet. Fast alle Tasten sind im Gegensatz zu früheren Modellen nach rechts gewandert, links wurde Platz geschaffen für das sehr große Display im 3:2-Format mit einer Auflösung von 1.040.000 Pixeln, die bei den EOS-Kameras derzeit einzigartig sein dürfte. Abhängig vom jeweiligen Betriebsmodus stehen verschiedene Tasten zur direkten Ansteuerung von Funktionen bereit. Alternativ kann man mit den Cursor-Tasten zwischen den Parametern navigieren. Änderungen nimmt man dabei meistens mit dem Einstellrad vor. Ins Menü muss man eher selten. Auf der Vorderseite des Gehäuses befinden sich noch Tasten zum Ausklappen des eingebauten Blitzes (was in vielen Programmen bei Bedarf auch automatisch geschieht) und zur Überprüfung der Blendeneinstellung, die gut mit der linken Hand erreicht werden können. Insgesamt ist die Bedienung aus meiner Sicht sehr einfach und intuitiv. Objektivwechsel sind ebenfalls unproblematisch durchzuführen.

Fotografieren:
Es stehen verschiedenen Modi zur Verfügung, angefangen von einer Vollautomatik, die für Anfänger gut geeignet ist, bis hin zu komplett manueller Steuerung, in der man alle Parameter selbst beeinflussen kann. Dazwischen gibt es eine Reihe von weiteren automatischen Modi z.B. für Personenaufnahmen oder Nachtaufnahmen, sowie halbautomatischen Modi, z.B. einen für das Einstellen der Verschlusszeit, wobei die Blende automatisch gewählt wird, etc. Je nach Modus sind die Einstellmöglichkeiten teilweise sehr unterschiedlich. Je besser man mit der Kamera umgehen kann, desto eher wird man wohl in den halbautomatischen oder manuellen Modus wechseln, wobei die Automatik trotzdem Sinn machen kann für schnelle, spontane Schnappschüsse, bei denen man keine Zeit für aufwändige Einstellungen hat. Dennoch sollte man als Käufer dieser Kamera schon bereit sein, sich mit den verschiedenen Parametern zu beschäftigen und Einstellungen vorzunehmen, sonst macht eine normale Kompaktkamera mehr Sinn (und führt evtl. sogar zu besseren, schnelleren Ergebnissen). Die Kamera bietet u.a. Automatik für folgendes an: Belichtung (Blende, Verschlusszeit, ISO), Weißabgleich, Blitz, Farbprofil, Bildoptimierungen, je nach Objektiv zudem Autofokus und Bildstabilisator (beides beim mitgelieferten 18-55-Kit vorhanden). Alles lässt sich nach Bedarf an- oder abschalten und manuell anpassen. Wie bei SLR-Kameras üblich, betrachtet man das aufzunehmende Bild durch den Sucher, dennoch gibt es auch eine LiveView-Funktion, bei der der Spiegel eingeklappt und das Bild auf dem Display angezeigt wird. Diese verwende ich aber nur sporadisch, z.B. wenn es nicht möglich ist, in den Sucher zu schauen. Ich halte diese Funktion ansonsten für eher überflüssig.
Des Weiteren gibt es natürliche zahlreiche Einstellmöglichkeiten z.B. für das zu verwendende Autofokus-Messfeld oder dessen Arbeitsweise (einmalige Einstellung oder kontinuierliche Anpassung z.B. bei Bewegung), für die Belichtungsmessung oder das Auslöseverhalten (Reihenaufnahmen, verschiedene Selbstauslöser, mehrere automatische Aufnahmen mit jeweils unterschiedlichen Einstellungen). Die Möglichkeiten sind fast unerschöpflich und können hier nicht alle aufgezählt werden.

Bildqualität:
Die Kamera bietet bis zu 18 Megapixel Auflösung, wobei die tatsächliche zu verwendende Auflösung gewählt werden kann. Die Speicherung erfolgt in verschiedenen JPEG-Qualitätsstufen oder im RAW-Format, welches zudem keinerlei digitale Optimierungen am Bild vornimmt aber z.B. bei 18 MP sehr viel Platz belegt. Hier muss man schauen, was man genau benötigt. Es sind ISO-Level von 100 bis 6400 (bzw. 12800) möglich. Nach meinen Tests ist bis ISO 1600 kaum Rauschen wahrnehmbar, darüber kann es evtl. auftreten. Dennoch ist es gut, dass man z.B. in sehr dunklen Situationen auch mal den ISO-Wert stark raufschrauben kann, um doch noch brauchbare (wenn auch nicht perfekte) Bilder zu erhalten, insbesondere, wenn keine lange Verschlusszeit (z.B. mangels Stativ) möglich ist. Die Kamera bietet hier also genug Reserven. Ansonsten ist die Bildqualität allgemein als sehr gut anzusehen, unzureichende Ergebnisse liegen hier eher an falschen Einstellungen, fehlender Erfahrung oder minderwertigen Objektiven. Das mitgelieferte 18-55mm-IS-Objektiv ist, wie auch schon mehrfach getestet wurde, für seine Preisklasse eigentlich ziemlich gut, besser als sein Ruf und auf jeden Fall für die erste Zeit als Allround-Objektiv gut geeignet. Ich verwende derzeit zusätzlich noch ein 70-300mm-Zoomobjektiv, sodass ich einen recht breiten Einsatzbereich abgedeckt habe. Wenn man noch mehr aus der Kamera rausholen will, kann man jederzeit weitere EF-S oder EF-Objektive anbauen, die aber natürlich ihren Preis haben. Der Autofokus des Kit-Objektivs ist gut und relativ schnell, in bestimmten Situationen (schlechtes Licht) kann er aber versagen. Hier kann dann trotzdem manuell fokussiert werden. Der integrierte Bildstabilisator des Objektivs gleicht unvermeidbare Bewegungen der Kamera bis zu einem gewissen Grad aus, sodass längere Verschlusszeiten gewählt werden können. Dies funktioniert in der Praxis sehr gut, auch wenn man es nicht direkt wahrnimmt.

Video:
Es ist mit dieser Kamera zusätzlich möglich, Videos im HD-Format aufzunehmen. Dabei sind verschiedene Qualitätsstufen wählbar. Hierbei wird ebenfalls der Spiegel eingeklappt und das Video direkt auf dem Display angezeigt. Die Qualität der Videos ist durchaus ganz annehmbar, aber natürlich handelt es sich hier um keinen Camcorder. Für gelegentliche kurze Videos ist dieses Funktion aber evtl. nützlich, wobei ich sie trotzdem eher selten verwende. Theoretisch hätte man sie auch weglassen können, aber anscheinend verlangt der Markt heutzutage nach SLR-Kameras mit Video-Funktion. Auf jeden Fall wurde auch diese Funktion gut umgesetzt und erfüllt ihren Zweck.

Sonstiges:
Der mitgelieferte Akku ist aus meiner Sicht sehr leistungsstark und reicht für etliche hundert Bilder, selbst wenn öfter der Blitz verwendet wird. Ich bin immer wieder überrascht, wie lange er voll bleibt. Das Laden geht ebenfalls recht schnell. Ein Ersatzakku ist dennoch sinnvoll. Natürlich kann die Leistung bei anderen Objektiven variieren, da z.B. die Bildstabilisatoren, Autofokus etc. auch Strom verbrauchen. Die Kamera bietet wie üblich direkten USB-Anschluss, alternativ kann die Speicherkarte entnommen werden (ich bevorzuge ersteres). Weiterhin ist ein HDMI-Out vorhanden.

Erweiterbarkeit:
Wer diese Kamera kauft, kann lange damit Freude haben. Es gibt nicht nur, wie schon erwähnt, Unmengen an Objektiven zur Auswahl, sondern auch Blitzgeräte, Gegenlichtblenden, Filter, Stative, Taschen, Fernauslöser, Akkugriffe etc., sowohl von Canon als auch von anderen Herstellern. Somit kann man seine Möglichkeiten stets erweitern. Bei den Objektiven sollte evtl. beachtet werden, dass EF-S-Objektive nur an Kameras mit dem kleinen APS-C-Sensor (wie eben der 550D) verwendet werden können. Falls man möglicherweise irgendwann auf ein High-End-EOS-Modell mit Full-Frame-Sensor umsteigen will, kann man diese Objektive nicht weiter verwenden. Demgegenüber lassen sich EF-Objektive an allen EOS-Kameras verwenden, wobei zu beachten ist, dass sich deren Brennweite an Modellen mit APS-C-Sensor verändert (man verliert etwas im Weitwinkelbereich und gewinnt im Zoom-Bereich).

Fazit:
Super Kamera und auf jeden Fall ein guter Kauf, an dem man viel Freude haben wird.

Tolle Kamera mit hohen Ansprüchen an das Objektiv

5 von 5 Punkten
Die hier von mir abgegebene Bewertung ist meine persönliche Meinung aufgrund eigener Erfahrungen.
Ich hatte zuvor die EOS 1000D, die auch eine sehr gute SLR ist, aber ich kam an die Grenzen meiner Kreativität.
Die größten Herausforderungen sind begrenzte Lichtverhältnisse.
Die EOS 550D war für mich nach den ersten Test eher eine Enttäuschung, da der große Aha-Effekt erst einmal ausblieb.
Ich verwendete als Immerdrauf-Obejektiv ein Superzoom aus gleichem Hause, was das 18MP Pixelmonster nicht mehr befriedigen konnte. Einzig mein Makro-Objektiv war noch in der Lage die Abbildungsleistung zu produzieren. Es war für mich bzw. dem Sensor wie der Blick durch einen Dunstschleier. Ich wollte nicht "aufgeben" und ging einen mühseligen Weg durch den Rezensionendschungel und las mir die Augen wund, bis ich auf das wirklich sehr empfehlenswerte Canon Objektiv EF-S 15-85mm gestoßen bin. Ich teste etliche Objektive mit meiner 550d, aber das 15-85mm war der Durchbruch. Nachdem ich einige Euros in den Body investierte, waren also noch einige Euros für dieses Objektiv fällig. Wie soll ich meine Begeisterung nun in Worte fassen?!

Hier meine Erfahrungswerte:
+ Farbgebung/-treue.
+ sehr hohe Auflösung.
+ sehr gute Bildqualität
+ Belichtung.
+ schneller Autofokus.
+ solides Gehäuse.
+ ergonomische Bedienelemente.
+ Menüs
+ solider Body.
+ Leichtgewicht.
+ brillantes Display.
+ viele Einstellmöglichkeiten.
+ Bildrauschverhalten bei hohen ISO-Werten.
+ Max. ISO Begrenzung.
+ Filmfunktion mit guter Qualität.
+ großer verfügbarer Objektivpark.
+ gute Dynamik.
+ Akkulaufzeit.

- sehr Große RAW-Dateien (16GB = ca. 550Bilder).
- sehr sehr große Filmdateien.
- fehlende Zwischenstufe für Bildgröße z.B. 12MP statt 8MP.
- Anschaffungspreis.
- zig. Motivprogramme an einer DSLR unnötig.
- Live View Fokussierung unbrauchbar auch beim Filmen.

Fazit: Nachdem ich mir das Objektiv EF-S 15-85mm dazukaufte, war ich mit dem Sprung von der 1000D auf die 550D zufrieden und erlebte den Technologiefortschritt. Meines Erachtens wären 15MP Auflösung aus einigen Gründen mehr als ausreichend gewesen. Wer seine Erwartungshaltung sättigen will, darf keine Zeit und Mühe scheuen, dies aus der EOS 550D heraus zu kitzlen. Den "Aufstieg" zur 7D brauch ich nicht, da ich das lieber in beständige Objektive investiere und statt dessen eher den kurzlebigen Forschritt der Technik am/im Body mitmache. Der Body und die Mechanik meiner 1000D hat ohne wahrnehmbare Qualitätseinbusen mehr als 6500 Auslösungen/Jahr mitgemacht. Berufsfotografen haben natürlich andere Anforderung an den Body. Meine Kaufempfehlung hat die 550D.
Wünsche allzeit gutes Licht.