|
| |
|
Canon EOS 500D SLR-Digitalkamera (15 Megapixel, LiveView, HD-Video) inkl. 18-55mm IS Kit (bildstabilisiert)Elektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 637,99, Angebote ab EUR 520,95  4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungCanon EOS 500D IS Kit inkl. EF-S 18-55mm 5 Kundenrezensionen:Eine Klasse für sich! 5 von 5 PunktenKann die EOS 500d nur jedem Einsteiger in die Welt der Spiegelreflexcameras empfehlen. Habe meine nun schon seit einer Woche und einige Fotos geschossen. Taste mich so langsam an die einzelnen Einstellungen, habe die meisten Bilder jedoch mit den Voreinstellungen geschossen. Das klappt sehr gut und die Qualität kann sich jetzt schon mehr als sehen lassen. canon eos 500d 5 von 5 PunktenTop! Ich bin nun seit ca. 7 monaten der besitzer einer 500d! hatte bis jetzt nie probleme mit ihr sie macht super bilder aallerdings sollte man schon die betriebsanleitung mal zur hand nehmen weil die werkseinstellungen die kamera ein wenig ausbremmsen! danach super!!! > Tip kauft euch nicht das 18-55mm... ist zwar en gelungenes standart aber von der schärfe her nicht das beste ... ich hab gute erfahrungen mit dem sigma 18-125, dem sigma 17-70, dem canon 100mm, canon 50mm und für mich das beste canon 16-35l. top kamera, noch ne empfehlung ist ein batteriegrif. steigert die benutzerfreundlichkeit und das feeling um 85%! der muss auch nicht unbedingt original von canon sein! ich hab einen und finde das es ein muss für die 500d ist! Betrifft Filmfunktion und Live View/Farbwiedergabe 1 von 5 PunktenFilmen ohne Autofocus??? Wohl ziemlich unscharf... und heiß kann die Camera auch noch werden - dafür hat man dann eine extra Videocamera? Warum baut man so was ein? LiveView scharf stellen? Mit Knöpfchen? geht wohl nicht! Warum kein Motorzoom wie von Kompaktcameras gewohnt? Spiegelreflex etwas größer und deshalb nicht so wackelig wie Minikompakte! Farbwiedergabe mit Kleinbildfilm immer noch am natürlichsten, aber der Kunde hat sich schon an übertriebene "CSI-Fotografie" gewöhnt. Gute Kamera für Einsteiger mit gehobenen Ansprüchen 5 von 5 PunktenNachdem ich ein Jahr lang mit einer Canon 1000d fotographiert habe ist diese nun durch eine 500d ersätzt worden. Im Vorfeld hatte ich Überlegungen angestellt ob es nun eine 50d oder eine 500d werden soll. Aber da die Funktionen der 500d für meine Zwecke so weit ausreichen und das Gehäuse der 50d für meinen Geschmack etwas zu groß ist habe ich mich gegen die zweistellige Kamera entschieden. Die Preisdifferenz werde ich wohl nun lieber noch in ein nettes Objektiv investieren. Vergleicht man die 1000d und die 500d, so ist das Gehäuse der 500d durch einige Kleinigkeiten abgerundet worden, kann aber natürlich nicht mit einem Gehäuse einer 40d oder 50d mithalten. Dennoch empfinde ich die Haptik der 500d als angenehm und der kleinere Bodey im Vergleich zu den zweistelligen Kameras hat auch seine Vorteile, aber da hat ja jeder andere Präferenzen. Die Verarbeitung würde ich als gut bewerten, da sie meine Erwartungen durchaus erfüllt hat. Die Qualität der Bilder ist auch meinen erwartungen entsprechend gut. Die Farbdarstellung ist auch in den automatischen modi meist sehr angenehm. Hier griff die 1000d oftmals daneben, gerade wenn es um available light Aufnahmen ging. Auch der Autofokus der 500d funktioniert, meines Erachtens nach, besser als der der 1000d. Die Qualität des Monitors lässt bei mir keine Wünsche offen. Die Helligkeit ist ausreichend, ebenso wie die Größe und die Qualität der Darstellung. Bei der 1000d oft das Problem, dass die Bilder auf dem kleinen Display noch ganz gut aussahen und dann auf dem Monitor oder gar ausgedruckt waren sie zu nichts zu gebrauchen. Hier bildet das Display der 500d deutlich realistischer ab. Die Videofunktion ist ein nettes Gimmik, aber war für mich nicht kaufentscheident. Die Abbildungsqualität ist gut, der Fokus ist etwas langsam und auch bei HSM Motoren von Sigma ist ein Fokussierungsgeräusch in der Audiospur zu hören, was aber wohl technisch nicht so einfach zu vermeiden ist. Alles in allem empfinde ich die Canon als gelungene Kamera mit einem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis und würde sie jedem empfehlen der jetzt nicht auf die höhere Serienbildrate, die größeren Möglichkeiten an Manuellen Einstellungen und den noch etwas besseren Autofokus der 50d angewiesen ist. Ganz ok aber nicht perfekt 3 von 5 PunktenErster Eindruck: nix für Grossnasen, denn bei normalem Gebraucht stösst die Nase auf das Display und dieses ist dann dauernd verschmutzt. Wenn man dann mit der Automatik einfach loslegt, kann es ein paar Enttäuschungen geben, denn die Bilder kommen z.T. unfokussiert und z.T. falsch oder nicht perfekt belichtet raus. Man merkt nach einer Weile, dass man die vielen Fokuspunkten im Sucher eher stören als helfen. Vielleicht liegt das daran, dass meine letzte Spiegelreflex eine alte Canon F1 war (Spotmessung!); aber meine Kompaktkameras von Olympus stecken die Belichtungsautomatik der EOS 500D weit in den Schatten. Wenn man dann die Belichtung auf "Spot" und die Fokuspunkte bis auf den mittlerern ausschaltet, kann man die Kamera erst gebrauchen, aber auch nur in den sogenannten Kreativ-Programmen. Ich will damit nicht sagen, dass die Kamera grundsätzlich schlechte Bilder macht, aber m.E. ist zu viel Ausschuss dabei. Dann hätte ich mir noch wahlweise ein 3:4 Format gewünscht, aber das stört nicht wirklich. Ich komme auch mit der mitgelieferten Canon-Software nicht richtig zurecht, das mögen aber persönliche Vorlieben sein. Jedenfalls habe ich diese wieder komplett deinstalliert. Fazit: ich habe die Kamera gekauft, weil sie gute Bewertungen hat und weil ich gute Erfahrung mit Canon im Analog-Bereich gemacht hatte. Ich glaube aber nicht, dass ich diese noch einmal kaufen würde. |
|
|
Canon PowerShot SX20 IS Digitalkamera (12 Megapixel, 20-fach opt. Zoom, 6,4 cm (2,5 Zoll) LCD-Display, HD-Movie, HDMI) schwarzElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 326,91, Angebote ab EUR 278,90  4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungCanon Powershot SX20 IS schwarz 5 Kundenrezensionen:gute Kamera 5 von 5 PunktenIch habe mit der Kamera in den letzten Wochen über 1000 Bilder und einige HD Filmchen aufgenommen und bin sehr zufrieden damit. Viele Bilder mussten zwar noch nachbearbeitet werden, aber alles in allem besonders für den Preis empfehlenswert. Dass weder Tasche noch Speicherkarte dabei sind, ist etwas arm, aber das ist ja bei den meisten Kameras der Fall. Sehr gute Bridge-Kamera, mit kleinen Schwächen 4 von 5 PunktenCanon PowerShot SX20 IS Digitalkamera (12 Megapixel, 20-fach opt. Zoom, 6,4 cm (2,5 Zoll) LCD-Display, HD-Movie, HDMI) schwarz Das ist meine erste Bridge-Kamera von Canon und ich bin sehr zufrieden. Mich reizte vorallem der sehr große Zoombereich. Ich habe zwei Kameras in die engere Wahl genommen, Panasonic LUMIX DMC-FZ38 und Canon PowerShot SX20 IS. Auch nach einer Spiegelreflex Kamera hatte ich geschaut, aber da diese preislich noch etwas höher liegen als die Bridge-Kameras, kam das für mich persönlich nicht in Frage. Auch wollte ich nicht jedesmal eine große Tasche mitnehmen um die Kamera zu verstauen.Ich wollte eine Kamera die zwischen einer kleinen Kompakten und einer Spiegelreflex liegt. Nachdem ich die Kameras in einem großen Elektronikfachmarkt verglichen habe, entschied ich mich für die Canon SX20 IS.Ich bin eine Hobbyfotograf der gerne bei Ausflügen und im Urlaub ein paar Fotos schießt und dafür ist die Kamera absolut tauglich. Wichtige Pluspunkte sind für mich: - der sehr große Zoombereich 20x optisch(28 bis 560 mm), zusätzlicher 4-fach digital Zoom - die vielen Automatikprogramme - z.B.Blendenautomatik, die Verschlusszeit wählen und die Kamera wählt selbst die Blende - oder Zeitautomatik Blende wählen und die Kamera wählt die Verschlusszeit, aber noch viele andere mehr - auch die Möglichtkeit alle Einstellungen manuell vorzunehmen - der Super Macromodus von 0 cm, mit dem sehr gute Nahaufnahmen möglich sind - Gesichtserkennungs-Modus - Panorama Bildfunktion , müssen aber am PC zusammengefügt werden(Software auf CD dabei) - elektronischer optischer Sucher, wo man sich auf sein Motiv konzentrieren kann(etwas pixelig) - das schwenkbare 2,5-Zoll LCD Display(dreh und schwenkbar) wo Aufnahmen möglich sind ohne das man sich verrenken muss - das ich normale AA Batterien verwenden kann( meine Empfehlung,Sanyo eneloop Batterien AA) - der sehr gut arbeitende optische Bildstabilisator - liegt sehr gut in der Hand, obwohl die Kamera etwas schwerer ist als die Panasonic FZ 38 - der HD-Video Modus 720p(1.280 x 720)voll zoombar ,die Videos haben eine sehr gute Bild und Ton Qualität für Video Aufnahmen lieber gleich eine größere Speicherkarte kaufen ,ich habe die SanDisk SecureDigitalHigh Capacity(SDHC)8GB Class 6, aber auch meine ältere ScanDisk Ultra 2 2GB funktioniert noch mit dieser Kamera - der Ultraschallmotor beim zoomen, der sehr leise seine Dienst verrichtet gerade beim aufnehmen von Videos - der HDMI Anschluss, wom man die Kamera gleich mit einem LCD Fernseher verbinden kann um seine Bilder und Videos anzuschauen - Möglichtkeit ein extra Blitzgerät aufzusetzen - das sehr gute selbstklärende Menü, wo man nicht erst eine Bedienungsanleitung lesen muss - Energiesparschaltung, Bildschirm schaltet sich ab und Objektiv fährt automatisch ein - Anschlüsse, USB-Schnittstelle(Version 2.0 Hi-Speed),Anschluss für Netzgerät, Audioausgang, HDMI Mini Anschluss Es gibt aber auch ein paar kleine Sachen die mir nicht so gefallen - im Telebereich arbeitet der Autofocus etwas langsam - für schnelle Serienbildaufnahmen ist die Kamera nicht so geeignet(ungefähr 1,4 Bilder pro Sekunde, das können andere Kameras besser und schneller - keine Anzeige wie voll der Akku noch ist, diese Batterieanzeige kommt erst wenn die Akkus fast leer sind warum kann es nicht vorher angezeigt werden - Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen mit höheren ISO Werten etwas verauscht Fazit: Für mich als Hobbyfotograf absolut empfehlenswerte Kamera mit kleinen Schwächen, die zu verschmerzen sind. Die Canon Sx20 IS ist für mich persönlich, das bessere Gesamtpaket im Vergleich mit der Panasonic LUMIX DMC-FZ38 Starke Kamera mit leichten Schwächen 4 von 5 PunktenIch habe die Sx20 jetzt seit rund 1000 Aufnahmen unter den verschiedensten Licht und Wetterverhältnissen benutzt. Mein Urteil: Für diesen Preis eine sehr gute Kamera, mit extem vielen Möglichkeiten, die einer echten Spiegelreflexkamera kaum nachstehen. Die verschiedenen Automatik-Programme lassen schnelle Schnappschüsse zu ohne lange Einstellungen. Zwei Dinge sind aber als negativ zu nennen: 1. Filter können nur mittels speziellem Adapter benutzt werden, da das Objektiv nur einen Bajonettanschluss für die Sonnenblende besitzt. 2. Manchmal schafft es der Autofocus einfach nicht korrekt einzustellen, bei kontrastarmen Objekten wie Wolken klappt es manchmal gar nicht. 1a Fotos 5 von 5 PunktenBin mit der Kamera sehr zufrieden. Schnelle Auslösung, tolle Fotos selbst im hohen Zoombereich.Einzig als nachteilig bleibt zu erwähnen, das sie etwas schwer ist und die die Serienbildfunktion mit einem Bild pro Sekunde etwas langsam. Spitzen Gerät mit Macke 3 von 5 PunktenDie Kamera mach klasse Fotos und auch super Videos, aber leider hat der Objektivdeckel schon nach sehr kurzer Zeit seine Funktion verloren und ist immer abgefallen. In dieser Preisklasse sollte das nicht vorkommen. |
|
|
Samsung ST60 Digitalkamera (12 Megapixel, 4-fach opt. Zoom, 6,86 cm (2,7 Zoll) TFT-LCD, Bildstabilisierung) schwarzElektronik/Foto/PC von SamsungPreis bei Amazon: EUR 109,90, Angebote ab EUR 79,96 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSamsung ST60 schwarz 5 Kundenrezensionen:schöne Reisekamera 4 von 5 PunktenIch war auf der Suche nach einer Reisekamera, um im Urlaub mit der Familie nicht immer die digitale Spiegelreflex rauszukramen, denn für die Urlaubserinnerungen ist eine Kompaktkamera m.E. völlig ausreichend. Ich hab große Finger aber keine Probleme, die Bedienfelder zu erreichen. Das Display ist aureichend groß und die Akkudauer wirklich lang. Mich stört es daher nicht, dass die Kamera nur mit eingelegtem Akku aufladbar ist. - bei intelligenter Automatik dauert es teilweise zu lang, bis ein brauchbarer Modus eingestellt ist - wenn man auf den Filmmodus wechselt und die Kamera danach ausschaltet ist bei der nöchsten Inbetriebnahme der Filmmodus weiterhin eingestellt, hier wäre es hilfreicher, wenn nach dem Ausschalten wieder automatisch auf den Fotomodus gewechselt wird - komplette Löschen aller Bilder ist auf der Kamera nur sehr mühsam möglich, aber nach dem Übertragen auf den PC von dort aus einfach + leichte Bedienbarkeit, die auch allen anderen Familienmitgliedern das Fotografieren erleichtert + schnelle Übertragung auf den PC + schönes Design + überzeugender Weitwinkelbereich + schnelle Bereitschaft nach Einschalten + Display auch bei Sonneneinstrahlung noch gut erkennbar + vernünftiger Preis und wenn ich mich mit manuellen Einstellungen austoben will, greife ich auf meine dig. Spiegelreflex zurück Kann man bedenkenlos kaufen ! 5 von 5 PunktenVorab : fotografiere eigentlich nur mit Spiegelreflexkameras und wollte nun auch mal eine KLeine zum Immer-mit-herumschleppen haben. Habe sie zusammen mit der Nikon Coolpix S3000 bestellt, welche den Vergleich leider verlor. Vorzüge: Gute Menüführung und -strukturierung , top Verarbeitung und für diese Größe eine erstaunliche Bildqualität. Wirklich sehr akzeptabel. Dazu eine Vielzahl von Einstellungsoptionen, die ich bei einer solchen "Knipse" auch nicht erwartet habe. Bin sehr positiv überrascht. Was mir nicht gefällt, ist, dass der Akku nur in der Kamera geladen werden kann. Ich kann also nicht fotografieren und gleichzeitig einen zweiten Akku laden. Schade, da wurde wohl zuviel gespart. Auch die Schnittstelle für den USB-Anschluss konnte mich nicht überzeugen, mal sehen, wie lange der Deckel darauf hält. Das sind aber wirklich die einzigen Knackpunkte, sonst eine schicke kleine Kamera, die die Koreaner da zusammengeschraubt haben. Hauptkriterium war für mich die Bildqualität und die passt. Natürlich nicht zu vergleichen mit meiner Alpha 850 mit 24 Megapixeln, aber wer würde schon einen solchen Vergleich anstellen, schließlich liegen dazwischen gut 1500,- Euro. Also mit Augenmaß betrachtet eine klare Empfehlung ! Samsung ST 60 Digitalkamera 5 von 5 PunktenIch habe eine kleine handliche Kamera gesucht. Bisher habe ich mit ihr noch nicht sehr viele Bilder geschossen. Die gemachten Aufnahmen zeigen eine gute Qualität, ebenso die Nahaufnahmen. Die Einstellungsmöglichkeiten waren im ersten Moment sehr verwirrend und erschienen mir umständlich. Einfach zu verstehen 4 von 5 PunktenSuper Kamera Habe eine Kamera mit schmalen Gehäuse gesucht . Die ST 60 ist empfehlenswert..... Würde die Kamera wieder kaufen! Samsung ST60 Digitalkamera 5 von 5 PunktenDie Kamera war ein Geschenk für unsere Tochter. Sie ist total begeistert und die Bilder werden sehr schön. Zudem ist sie sehr handlich und das Preis-Leistungs-Verhältnis ist prima. |
|
|
Rollei Compactline 55 Digitalkamera (5 Megapixel, 3-fach opt. Zoom, 6,1 cm (2,4 Zoll) Display) rosaElektronik/Foto/PC von RolleiPreis bei Amazon: EUR 48,98 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungRollei Compactline 55 rosa 5 Kundenrezensionen:Ein guter Kauf 4 von 5 PunktenHaben diese Digitalkamera zum 5. Geburtstag unserer Tochter gekauft. Wollten zuerst eine "richtige" Kinderkamera kaufen, aber die Entscheidung zu dieser haben wir nicht bereut. Der Preis ist gut, die Farbe für kleine "Prinzessinnen" genau richtig und unsere Tochter konnte von Anfang an gut damit fotografieren. Also ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Super Kamera, für kleinen Preis 5 von 5 PunktenHabe diese Kamera für meine zwei Mädchen(6 und 8 Jahre) gekauft. Die Bilder werden wirklich super. Super Preis/Leistungsverhältnis! Tolles Geburtstagsgeschenk für die Tochter (6 Jahre) 5 von 5 PunktenWir wollten unserer Tochter zum Geburtstag eine günstige Kamera kaufen und haben leider nur "Billig-Ware" gefunden. Aussen Hui und Innen Pfui. Also weg von den Baby-Kameras und dann bei den "normalen" Kameras gesucht. Aufgrund der durchweg guten bis sehr guten Rezensionen über die "Rollei Compactline 55" haben wir für unter 50 Euro genau das gefunden was wir eigentlich haben wollten. Eine Kamera für ein Kind. Kein großer Schnickschnack einfach nur einmal von einem Erwachsenen einstellen lassen und dann kann geknipst und gefilmt werden. Unsere kleine konnte nun in Ihre Welt eintauchen und alles mit der Kamera festhalten was Ihr wichtig war. Schön zu sehen wie Kinder Ihre Welt erleben. Die Auswertung der Fotos und Filme war sehr lustig. Sie hatte auch ihren 6 Geburtstag mit der Kamera festgehalten der nun durch die Bilder in die Geschichte unserer Familie eingehen wird. Nach 2 Wochen intensiver Benutzung sind keine Probleme aufgetaucht. Mit eingeschaltetem Bildstabilisator sind auch fast alle Bilder schön scharf geworden. Mehrere ca. 5 min Filme und so ca. 250 Fotos sind im Kasten und es ist immer noch der erste Batteriesatz in der Kamera. Und das obwohl der Doppelblitz oft zum Einsatz kam. Bei einer 4 GB Karte passen ca.3000 Bilder auf die Karte. Negative Dinge haben wir für den Preis nicht festgestellt. Einzig der fehlende Ton bei Wiedergabe der Filme auf der Kamera trübt das sonst sehr gute Preis-Leistungsverhältnis ein wenig. Aber auf dem PC ist der Ton vorhanden. Wir haben gleich eine gut gepolsterte Tasche mitbestellt da Kinder ein wenig schonungsloser mit dem Material umgehen. Wir würden die Kamera wieder kaufen. Rollei Compactlinie 55 4 von 5 PunktenGekauft für 12 Jähriges Mädchen als Geburtstagsgeschenk. Kamera hat viele funktionen die man normaleweise nicht braucht. Fotoqualitet ist ausreichend ( Note 3 ) . Einfach zu Bedinen ( Note 2) . Sumasumarum ein gutes Zeug für dieses Geld. Digitalkamera Rollei Compactline 55 5 von 5 PunktenIch habe die Kamera für unser 6 -jähriges Enkelkind gekauft. Es war ein voller Erfolg. Sie ist leicht zu bedienen.Filme und Bilder sind in Ordnung.Empfehlenswert ist eine größere Speicherkarte gleich mitzubestellen,ansonsten gute Einsteigerkamera. |
|
|
Casio EXILIM EX-Z330 BK Digitalkamera (12 Megapixel, 3-fach opt. Zoom, 6,9 cm (2,7 Zoll) Display) schwarzElektronik/Foto/PC von CasioPreis bei Amazon: EUR 98,99 5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungEXILIM ZOOM EX-Z330 5 Kundenrezensionen:Casio Z330 5 von 5 PunktenCasio ist sehr leichtes und sehr schönes Model. Leichte Bedingung, prima Fotos und Qualität. Bin sehr zufrieden! Klein, handlich trotz reichlich Spielereien 4 von 5 PunktenDie Kamera macht was sie soll... Bilder. Durch ihr Metallghäuse macht sie einen recht robusten Eindruck. Ob sie einen 1,5 m Sturz besser verträgt als ihre Vorgängerin, muss sich zeigen (oder bersser nicht). Nebenbei findet man im Menü einige Spielereien, auf die ich nicht weiter eingehe. Nach kurzer Recherche (Preisvergleich) bin ich recht zufrieden, zu mal ich eigentlich nur "mal schnell" ein oder zwei Bilder schießen möchte und das am Besten in dem Moment in dem ich abdrücke. Bei einigen Kameras ist die Einschaltdauer (wenn auch musikalisch untermalt) recht lang. Gleiches gilt für die Bildaufnahmezeit. Damit meine ich die Zeit, die zwischen dem Druck auf den Auslöser bis zur Bildanzeige vergeht. Bei normaler Helligkeit (Tageslicht) sollte es keine (gefühlte) Ewigkeit dauern, bis die nächste Aufnahme gemacht werden kann. Beides geht hiermit recht fluxx. Also Daumen hoch. Super Digital Kamera 5 von 5 PunktenDiese Digital Kamera ist nur zu empfehlen! Sie macht gute Bilder ist sehr leicht und liegt gut in der Hand! Für diesen Preis TOP! 5 von 5 PunktenIch bin ein eher anspruchsvoller Amateurfotograf und habe als Erstausrüstung eine Canon DSLR (+ L-Objektive) und weiß daher durchaus was gute Fotos sind. Ich habe mir diese kleine "Knipse" eigentlich nur wegen der HD-Video-Funktion gekauft (spontan im S.-Markt für 89,-) die ich für den Sport nutzen will. Ich betreibe einen Kampfsport und es ist sehr lehrreich sich selbst auf Video zu sehen. Was mir auffiel: 1) Die Bildqualität hat mich positiv überrascht. Natürlich reicht sie nicht an den großen Chip eine DSLR ran und auch nicht an die Auflösung guter Objektive. Aber man muss in Relation setzen, dass ein gutes Spiegelreflexobjektiv (ohne Kamera!) allein das 10-12fache dieser kleinen Kiste kostet. Bei Tageslicht oder guter Beleuchtung durchaus scharfe und kontrastreiche Bilder. Wenn es dunkler wird schlägt die kamerainterne Rauschunterdrückung dann ganz schön rein, aber immernoch brauchbar zumindest. 2) HD Videos: Nominell ist das zwar die 720er Auflösung, bei stark bewegten Motiven ist die Kompression der AVI Filme deutlich zu sehen. Wie ruckelig oder glatt die Darstellung auf dem Rechner ist hängt auch stark von dessen Leistung ab. Auf meinem Arbeitsrechner (neu) super Darstellung und nicht "ruckelig" - auf meinem Privatrechner (älteres Semenster) wirken Bewegungen oft ruckelig, das ist aber der Kamera nicht anzulasten. Für meine Zwecke (kürzere Aufnahmen von Sportsequenzen) sehr gut geeignet. 3) Haptik: Der äußere Rahmen ist zwar aus Plastik, aber das Gehäuse insgesamt ist aus Metall und wirkt hochwertig... auch hier, mehr als ich für diesen Preis erwartet hätte. 4) Bedienung: Relativ einfach und selbsterklärend insbesondere, wenn man vom Fotografieren etwas Ahnng hat. Es läßt sich aber auch ein (sorry) "Idiotenmodus" einstellen, d.h. man drückt den Auslöser und die Kamera macht alles selbst und man hat nur ein sehr einfachen fast rudimentäres Menü. Für Leute, die von dem technischen Krimskrams nichts wissen wollen gut geeignet. Die Übertragung der Bilder und Videos auf den Rechner ist einfach (per USB mass storage), d.h. man muss keine spezielle Software auf dem Rechner installieren (was mir bei anderen Herstellern wie Canon schon auf die Nerven geht). Fazit: Für diesen Preis bin ich positiv überrascht von Funktion und Qualität und in Situationen wo man keine 1,5 kg DSLR Technik mitschleppen will eine super Alternative. 5 Sterne! Schmale Kamera, Schmlaer Preis ;) 5 von 5 PunktenDie Kamera ist wie beschrieben sehr flach,ihr Minimalgewicht spürt man gar nicht wenn man sie in der Hose oder ähnliches trägt. Die Bilder sind trotz des fehlenden Bildstabilisator selbst bei mehrfachen zoomen am PC noch einwadfrei. Die Kamera ist sehr gut verarbeitet.Die Viedeo funktion ist auch sehr gut und nicht Pixelig. Alles in allem sehr gute Kamera zu guten kleinen Geld =). |
|
|
Canon PowerShot S90 Digitalkamera (10 Megapixel, 3,8-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) LCD-Display, 1:2,0-4,9) schwarzElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 348,40 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungPOWERSHOT S90 5 Kundenrezensionen:Kompaktkamera 4 von 5 PunktenTolle Kompaktkamera mit vielen manuellen Einstellmöglichkeiten. Ein weiteres Plus --> hohe Bildqualität und Lichtstärke Achtung: RAW-Modus nur eingeschränkt nutzbar 2 von 5 PunktenIm Wesentlichen kann ich die Quintessenz aus den vorhandenen Rezessionen nur bestätigen: Die Bildqualität ist für so eine kleine Kamera wirklich außergewöhnlich gut. Ich fotografiere viel mit digitalen Spiegelreflexkameras und bin sehr pingelig bei meinen Bildern; normalerweise kann ich Bilder von Kompaktkameras sofort von SLR-Bildern unterscheiden. Nicht so hier; man muss schon sehr genau hinschauen, und so manches SLR-Objektiv produziert sogar schlechtere Bilder. Die gute Bildqualität wird erkauft durch einen gegenüber anderen Kameras aus diesem Preissegment erheblich verringerten Zoomfaktor. Was einem wichtiger ist, muss jeder selbst entscheiden. Auch kann ich die ungünstige Ausführung des Einstellrings an der Rückseite bestätigen: Grundsätzlich eine gute Idee, aber er ist viel zu leichtgängig und sollte mit einer Rasterung versehen sein. Klasse hingegen der Einstellring am Objektiv, das ist echt eine Super-Idee! Wo ich mir als Kunde jedoch echt ver*rscht vorkomme - und es mich überrascht, dass noch niemand hier darauf hingewiesen hat - ist der RAW-Modus. Dieser funktioniert nämlich nur in den manuellen Betriebsarten; wer seine Bilder mit AUTO oder einem der Szenemodi schießt, muss auf die RAW-Ausgabe verzichten. Man kann also nicht einen Schnappschuss im Automatikmodus machen und ihn, falls die Automatik nicht so optimal war, zuhause die Fehler mittels RAW-Bild korrigieren, sondern muss entweder (semi-)manuell schießen oder auf RAW verzichten. Ein technischer Grund für diese Einschränkung ist nicht erkennbar. Das allerschlimmste aber daran ist, dass Canon stolz mit der RAW-Funktion wirbt, aber dabei diesen Mangel arglistig verschweigt. Aus dem Text: "Full Manual control & RAW: For creative control while shooting, the PowerShot S90 features Full Manual mode. The option of RAW shooting with support for Canons Digital Photo Professional (DPP) software provides complete control over image parameters during post-shoot editing." Hier erkennt man, dass Canon zwar eine gewisse räumliche Nähe der Texte zu beiden Features schafft (den Werbern war es also durchaus klar), aber nur so, dass kein Mensch erkennen kann, dass RAW nur in diesen Modi funktioniert. Das ist bewusste arglistige Täuschung und ein absolute Frechheit, die mir doch große Zweifel an der Seriösität dieses Herstellers aufkommen lassen. Bei Nikon habe ich dergleichen jedenfalls noch nicht erlebt. Man stelle sich vor, man kauft ein Auto mit Klimaanlage und Automatikgetriebe, und nach dem Kauf stellt man fest, dass die Klimaanlage aber nur bei manuellem Schaltbetrieb funktioniert. Wem gute JPG-Bildqualität bei kompakten Abmessungen wichtiger sind als Zoombereich und RAW-Modus, bekommt eine wirklich gute Kamera. Für den Zoom und das ungeschickt gelöste Einstellrad gibt es aber einen Stern Abzug, und zwei weitere für die arglistig irreführende Werbung für ein vermeintliches Killerfeature, das in der Praxis dann nur eingeschränkt funktioniert. Canon PowerShot S90 Digitalkamera 4 von 5 PunktenFür meine Zwecke, also für den Urlaub und um einige Schnappschüsse zu machen ist sie genau richtig. Muß mich aber noch in die Kamera einarbeiten, und herausfinden was sie alles kann. Kleine große schwarze Schönheit 5 von 5 PunktenEs gibt zwei Kompaktklassen: Zum einen die mit großem Sensor und Festbrennweite - wie die Leica X1 und Sigma DP1 und 2, zum anderen die Zoomkompakten mit kleinem Sensor, deren Topmodelle gegenwärtig die Panasonic LX3/Leica D-Lux 3, Canon G11 und die Canon S90 sind. Jede davon kann selbst einen qualitätsverwöhnten DSLR-Fotografen bis auf die prinzipbedingten Mängel (fehlende Freistellmöglichkeit bei kleinem Sensor, eingeschränkter Brennweitenbereich) mehr oder weniger zufrieden stellen und man kann lange um die Vorzüge und Nachteile beider Kompaktklassen oder der genannten Modelle diskutieren, aber eine der genannten hebt sich durch ihren Formfaktor deutlich von den anderen ab: Die S90, die auch noch in der Gesäßtasche einer Jeans verschwindet, ohne diese wesentlich auszubeulen. Dazu ist die S90 inzwischen auch noch die kontostandfreundlichste der genannten (wenn man von der Sigma DP1 absieht, da die ohnehin etwas "speziell" ist). Meine Kompakte, als ich vor der Kaufentscheidung stand, wurde aus den letztgenannten beiden Gründen die S90, die bis ISO 800 bedenkenlos benutzbar bleibt. Dazu die Lichtstärke des Objektivs und der Bildstabi - da geht unter Praxisbedingungen schon erstaunlich viel, ohne das Blitzchen ausfahren zu müssen. (Tatsächlich habe ich es noch nie benutzen müssen.) Alle anderen genannten Kompakten sind keinesfalls schlechter, bieten teils etwas mehr (z.B. HD-Video oder größere Sensoren), sind aber spürbar größer (und teurer). Wer von der Größe der anderen Genannten nicht abgeschreckt wird, muss sich jedoch fragen, ob es eine MFT (Micro Four Thirds) ohne Sucher oder eine NEX - jeweils mit Pancake - nicht genauso oder besser täten, was die Auswahl nochmals komplizierter macht. Alle anderen, die beste Bildqualität und exzellente Bedienung in Hosentaschengröße suchen, dürfen an dieser Stelle aufhören, Rezensionen zu lesen und getrost zur S90 greifen - mit einer Ausnahme: Denjenigen, die weder fotografische Grundlagen wie Blende und Belichtungszeit kennen und sich auch nicht damit beschäftigen möchten, denn die S90 bietet sich nicht nur für vollmanuellen und halbautomatischen Betrieb geradezu an, sondern die Vielzahl der Eingriffsmöglichkeiten einschließlich ihrer leicht möglichen versehentlichen Verstellung (durch das zu leichtgängige Drehrad auf der Rückseite) wird fotografische Laien überfordern, was ich nicht negativ meine, sondern einfach eine Beobachtung ist, wenn ich Kameras wie diese oder gar eine DSLR aus der Hand gebe. Panasonic hat den Anfang gemacht und mit der LX3 gezeigt, dass sich auch Topmodelle mit weniger Megapixeln als das Vormodell gut verkaufen. Canon hat diesen Trend - zurück zu niedrigerer Pixeldichte - nicht nur bei seinem Flaggschiff in der Kompaktklasse, der G11, übernommen, sondern den gleichen 10-MP-Sensor dankenswerterweise in der S90 verbaut. Ebenso löblich ist der Verzicht auf einen unnütz hohen Zoomfaktor zugunsten eines brauchbaren Weitwinkels und höherer Lichtstärke; der Zoombereich wird fast allen Motivgebieten außer Wildlife und Sport am langen Ende gerecht. Den sehr seltenen Wunsch nach noch mehr Weitwinkel kann man nachträglich mit einem Panorama-Stitcher befriedigen. Schön ist auch, dass das Programmwahlrad nicht mit überflüssigen Szene-Modi zugeknallt wurde, sondern diese nur einen Einstellplatz wegnehmen, was jedem, der sich einmal die simplen Zusammenhänge zwischen Zeit und Blende und was die ISOs damit zu tun haben, verinnerlicht hat, entgegenkommen wird, vor allem, da man die Programm-, Halbautmatiken und M mit unterschiedlichen Einstellungen vorbelegen kann, zwischen denen man bei unterschiedlichen Licht- oder Aufnahmebedingungen einfach umschaltet. Zur Verarbeitung und dem vorderen Einstellrad wurde von anderen schon viel geschrieben, ich möchte deshalb nur eines dazu sagen: Erstklassig. Positiv: + exzellente Bildqualität für eine Kompakte + hohe Lichtstärke 2.0 bei Anfangsbrennweite (28 mm), die bis Endbrennweite auf "nur" 4.9 einbricht (die Kit-Zooms von DSLRs sind auch am langen Ende lichtschwächer) + 28 mm Anfangsbrennweite + vollmanuelle oder halbautomatische Bedienung macht dank dedizierter Einstellelemente einfach nur Spaß + frei belegbare Direktwahltaste z.B. für die schnelle ISO-Verstellung + Haptik und Materialanmutung + Life-Histogramm, Gitternetz und 2:3-Begrenzungen einblendbar Negativ: - zu leichtgängiges Drehrad auf der Rückseite - Video nur in VGA-Auflösung - Auto-ISO nicht begrenzbar - geht in den Modi AV und TV bis 800, aber in P und Auto bis 1600 - zu starke JPG-Kompression, deren Stärke nicht veränderbar ist - Seitenverhältnis fix 4:3 - A-Modus besitzt keinen Programm-Shift Die Negativpunkte (mehr fallen mir beim besten Willen nicht ein) sind angesichts der positiven Eigenschaften der Kamera hinnehmbar oder kompensierbar und sollten niemanden, der an dieser Kamera Gefallen gefunden hat, ernstlich vom Kauf abhalten. Pragmatisch betrachtet perfekt 5 von 5 PunktenKurz ausgeholt, um meine Bedürfnisse zu umreißen: Ich fotografiere seit 8 Jahren mit digitalen SLR, aktuell eine 450D, und genieße deren Bildqualität und Möglichkeiten in Verbindung mit verschiedenen Objektiven. Aber: Für ganz viele Unternehmungen mag ich das Equipment nicht mitschleppen, so hatte ich immer eine kleine Kompakte "nebenher". Zuletzt eine Canon a590 - erstaunliche Bildqualität für deren Mini-Preis, die Option zu CHDK inkl. Rawmodus. Dann aber quälend langsam und einfach nimmer schnappschusstauglich und v.a. im Weitwinkel arg beschränkt. Ich suchte Ersatz unter ganz pragmatischen Gesichtspunkten: muss keine extremen Brennweiten bedienen, soll aber hemdtaschentauglich sein, leidlich schnell, bei spärlichem Licht (das man leider in 1001 Situation vorfindet) auch ohne Blitz noch gut brauchbar; ich mag gern neben allerlei Automatiken bei Bedarf auf alle Parameter Einfluss nehmen, das muss dann in der Bedienung fix ohne Umweg über x Bildschirmmenüs gehen. Und die Bildqualität darf nicht grundsätzlich gegen die Ergebnisse einer SLR abfallen. Auch ohne RAW - jpeg out of the cam muss passen, jedes Bild am Rechner nachzuarbeiten frisst mir zu viel Zeit. Mit der S90 scheinen mir im Moment alle diese Wünsche perfekt erfüllt. Ich mag gar nicht anfangen, all ihre Vorzüge als x-ter Rezensent aufzuzählen. Stöbern Sie in den Testberichten, allen voran dem bei dpreview.com, da ist alles dokumentiert, auch hier in den Besprechungen ist alles genannt. Nein, ich will mich nur kurz mit den Kritikpunkten auseinandersetzen: Wer an der Bildqualität rumnölt, sollte mal innehalten und das Pixelvergleichen unter der Bildschirmlupe sein lassen. Ein paar Ausbelichtungen in 13x18 und 20x30 hauen mich schlicht vom Hocker. Farben, Zeichnung ... mehr verlang ich nicht. Und wer aufs letzte Quentchen wert legt, soll bitte bedenken, dass die Gehäusegröße dem Objektiv einfach Limits auferlegt. Das leichtgängige Rad an der Rückseite hab ich bisher noch nicht als Problem empfunden. Statt dessen freu ich mich, dass ich neben dem Haupt-Optionsrad über zwei Wheels und einen frei konfigurierbaren Direktzugriffsbutton auf alle zentralen Parameter der Bildgestaltung schnell zugreifen kann. Wünschenwert wärs tatsächlich, den Grad der Rauschreduzierung und der jpeg-Kompression beeinflussen zu können. Klagen über die Haptik und Verarbeitungsqualität kann ich nicht nachvollziehen. ok, der Ansatz eines Griffstückes wär schon schön, aber man hat kein Problem, die Kamera gut und stabil zu halten. Über den ausfahrenden Blitz hab ich mich auch schon erschrocken, aber: den verdeckt man dann wenigstens nicht versehentlich und mit der Blitzleistung dieser Minis ist sowieso so wenig zu reißen, dass man darauf nach Möglichkeit eh' verzichten sollte. Und da unterstützt mich die große Blendenöffnung und die sehr gute Bildquali bei wenig Licht bestmöglich. Was als Bilanz bleibt: Die Einschränkungen im extremen Weitwinkelbereich, im Makromodus, im Handling ... alles verzeichlich, weil man für spezielle Bedürfnisse ja großzügig auf eine SLR ausweichen kann. Und 90% der alltäglichen Fotosituationen hat die kleine, sich cool mit einer Prise understatement verkaufende s90 bisher bestens bewältigt. Ich mag sie. Und mag sie nimmer hergeben. |
|
|
Nikon D3000 SLR-Digitalkamera (10 Megapixel) Kit inkl. 18-55mm 1:3,5-5,6G VR Objektiv (bildstab.)Elektronik/Foto/PC von NikonPreis bei Amazon: EUR 352,89, Angebote ab EUR 321,27 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
5 Kundenrezensionen:günstig, gut, viel Technik und teils mit festen Vorgaben 4 von 5 Punkten++ gibts derzeit für 300-330 im einzelhandel ++ bestes preis/leistungsverhältnis, gerade wenn man sieht, wie kompaktkameras in der preisklasse verarbeitet sind und eine schlechtere bildqulität haben. ++ gut verarbeitetes gehäuse (z.b. besser als eine 601 von damals) ++ sehr gut design. dagegen wirkt die Canon 1000 wie ein Billiggerät ++ leicht und klein ++ überzeugende bildqulität, die sich natürlich noch steigern lässt 0 Nikon Akku im Geschäft 70 bei Amazon 40 und von einem guten Günstiganbieter 20 0 keine Videofunktion, bei 300 darf man das auch nicht erwarten 0 günstig gutes zoom 18-200 z.b. sigma kostet ca. 350. daran kommt keiner vorbei. wer einmal richtig fotografiert hat, macht keinen ständigen objektivwechsel mehr mit. beim wechsel kann zudem zusätzlich staub auf den sensor kommen. reinigungskits kosten ca. 35 0 akku "profi" füße (batteriegriff) gibts für 55 im web. bringt aber wenig, weil insgesamt nur 2 akkus platz haben. da kann man auch einmal tauschen. 0 zu beachten ist noch: 20 speicherkarte, 20 schutzfilter (z.b. hoya), 20 sonnenblende, 20 fototasche 0 für einsteiger gibts menüerklärungen. doch durch die zig komibationsmöglichkeiten an funktionen, wird man überfordert. aber dann sollte man einfach zu den schnellprogrammen greifen bzw. sich zunächst nur mit einem programm auseinandersetzen. - display-design wirkt billig in der farb- und grafikdarstellung, ist aber zweckmäig und übersichtlich. - die technischen möglichkeiten überladen etwas die kamera. einschränkungen z.b. : die aufhellblitzfunktion gibt es nicht bei jedem programm, die iso automatik auch nicht. das ist nervig, dass die software einem immer wieder vorgaben macht, wenn auch nur wenige. - die pixel-zahl bzw. auflösung lässt sich nicht beliebig einstellen, nur 3 varianten möglich - bei der sonnenblende, nicht mitgeliefert, kann es zu schatten beim blitzen kommen. -- bei iso 1600 ist deutliches rauschen zu merken. 800 ist noch ok. 3200 gibts, fällt somit aber flach. gerade bei dunklen flächen z.b. schwarze kleidung oder im dunkeln wirkt sich das rauschen extrem aus. da sollte man lieber nicht über iso 400 gehen. das macht deutlich wie nötig man gerade für tele den bildstabilisator braucht und am besten ein lichtstarkes objektiv, das aber bei so einer günstig nikon wenig sinn macht vom preis. früher habe ich immer mit meinem tele einen 1600er film benutzt. das fällt hier weg, weil die qualität zu schlecht ist. in guter qulität bieten dies nur die profi-nikons. -- geringe Akkulaufzeit -- biltzeinrastung bzw. festhalteharken extrem dünn und billig -- nur objektive mit eingebautem focus können verwendet werden, da die kamera das selbst nicht integriert hat. erst ab nikon D90. wenn spätere einsteigermodelle von nikon wieder über einen integrierten focus verfügen, kann es sein, dass objektive nachzukaufen schwierig werden kann. Fazit: Qulität zum ausverkaufpreis, bei aber noch 80 zubehör und 350 (mit bildstabilisator) für das passende objektiv dazukommen. sehr gute verarbeitung gegenüber der konkurrenz canon und den kleinen kompaktkameras, macht derzeit aus der D3000 mit ihrem preis und der bildqualität die interessanteste kamera auf dem markt. in 5 jahren ist das ganze wieder veraltet. doch besser die hälfte sparen, als für eine D90 das doppelte ausgeben, um sich dann doppelt zu ärgern. im gegensatz zu früher wir es nicht die letzt nikon für sie sein. inwiefern das jetzige objektiv mit eigebautem focus problemlos auch später passen wird bzw. die dann zukünftigen funktionen unterstützen wird, das bleibt offen. im digitalen zeitalter bleibt einem eben nichts lange erhalten. Von einer P100 als Zwischenstück zwischen den kleinen Kameras und der Spielgelreflex rate ich ab. Zu schlecht ist die Verarbeitungsqualität, die Zoomqualität und der miserabele Digitalsucher. die p100 als lumix schneidet schlechter ab als die p100 und bekommt zur messe einen neuen nachfolger. Gute Einsteigerkamera 5 von 5 PunktenHabe mir die Nikon D3000 für meine Urlaub in Italien für Landschaftsaufnahmen zugelegt. Preis/Leistung hat mich überzeugt und auch die eine oder andere Meinung der Kunden. Sie ist extrem schnell bei den Aufnahmen - einfach nur perfekt - habe mich nun schon ein wenig von Anfänger zu den Einstellungen für Fortgeschrittene gewagt. Ist sehr Bedienderfreundlich - leicht zu erlernen. Ich rate jedem zu dem Kauf - evt. mal später ein anderes Objektiv mit mehr Brennweite. Ach und bitte darauf achten ein "kleiner Wehrmutstropfen" - kein aktives Display - schön gross aber man muss durch den Sucher schauen. Man gewöhnt sich schnell dran. Sehr gute Einstiegskamera, allerdings auch mit Nachteilen 5 von 5 PunktenIch habe die D3000 jetzt seit 6 Monaten. Eine DSLR habe ich mir gekauft um mein Hobby weiter ausbauen zu können und da geht einfach kein Weg daran vorbei. Ich habe die Nikon bei einem Angebot um 350 inkl. VR Objektiv gekauft und muss sagen für den Preis ist sie m.E. die Kamera mit den besten Preis-/Leistungsverhältnis. Zuerst aber mal zu den negativen Eigenschaften der Kamera: -Sie hat kein Liveview. Ich persönlich hätte es um ehrlich zu sein in wenigen Situationen schon mal brauchen können. Insgesamt aber zu verschmerzen. - Dann ein großes Thema: sie hat KEINE Spiegelvorauslösung. SVA ist im Prinzip eine Softwarelösung die Entwickler bei Einstiegsmodellen scheinbar bewusst weglassen um teurere Kameras attraktiver gestalten zu können. Bei dieser Funktion klappt der Spiegel der DSLR etwas früher nach unten beim fotografieren und verhindert somit Verwacklungen. Ich muss aber ehrlich sagen, dass ich passionierter Nachtfotograf bin und ich selbst ohen SVA keinerlei Nachteile entdeckt habe. Selbst bei den kritischen Belichtungszeiten (von 05 Sek bis ca. 1,5 Sek grob gesagt) konnte ich keine Verwackler wahrnehmen. Die Gründe für mich die Nikon zu kaufen und nicht bei der Konkurrenz zuzugreifen? Ich finde sie wesentlich besser verarbeitet als die Canon 1000d. Ich hatte im Laden beide Kameras in der Hand und die Nikon fühlt sich einfach wertiger an. Der Sucher ist Top und Nikon ist gerade bei den Kitobjektiven ein sehr guter Anbieter. Oft wird ja Olympus empfohlen aber die kamen für mich auf Grund des Rauschverhaltens und des winzigen Suchers nicht in Frage. Zugegebenermaßen rauscht die D3000 aber auch bei höheren ISOS auf Grund des Bildprozessors der zwar bei niedrigerne ISO-Werten top ist aber bei höheren Rauschanfällig wird. Wem das stört der muss zur doch deutlich teureren D5000 greifen. Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit meiner D3000. Ich empfehle aber gleich anfangs ernsthaft zu überlegen welche Objektive man sich anschafft. Das 18-55 VR reicht nur für die ersten Gehversuche. Wenn man das 55-200 VR zukaufen möchte, muss man genau wissen ob einen der häufige Objektivwechsel auch liegt. Ich persönlich werde vermutlich auf das 18-105 VR umsteigen. Bin echt begeistert! 5 von 5 PunktenEinfach eine prima Spiegelreflexkamera! Die Nikon D3000 ist meine erste Spiegelreflex und ich muss sagen, es ist ein sehr gutes Einsteigermodell. Die Handhabung ist echt simple, das Menü ist sehr gut aufgebaut und leicht zu verstehen, dabei macht sie noch super scharfe Bilder. Man kann zwischen manuellen Modus, bei den man eigene Einstellungen machen kann, aber auch der automatische Modus ist passend, für schnelle Aufnahmen ohne viel rumgestelle. Für mich gibt es keine Kritikpunkte, sogar der eingebaute Blitz macht seinen Job echt gut, kann mich nicht beklagen. Außerdem hat die Nikon D3000 eine sehr schnelle Auslösegeschwindigkeit, bei der sich keine verwackelten Bilder untermogeln. Ich kann euch diese Kamera nur empfehlen, sie ist das Geld echt wert und für Einsteigen aber auch Profis einfach perfekt! Viel Spaß beim Fotografieren!! ideale Kamera für Einsteiger 5 von 5 PunktenAlles wurde hier schon geschrieben. Ich möchte nur anmerken, dass die Kamera für Einsteiger ideal ist. Alle zahlreichen Funktionen - die dieses Modell als Einsteigermodell bietet - sind für mich leicht abrufbar. Ich bin noch ziemlich am Anfang, was die Helligkeit, ISO Einstellungen, Blendenautomatik usw betrifft, aber das gute Menü hilft mir hier weiter und alle Bilder die ich bis jetzt gemacht habe, waren jeden Cent wert! Wer umsteigen will, von einer Kompaktkamera mit schwammigen Fokus, Helligkeit, der sollte sich diese Kamera zulegen. Unbedingte Kaufempfehlung. |
|
|
Sony DSC-HX5VB Digitalkamera (10 Megapixel Exmor R, 10fach optischer Zoom, 7,6 cm, LC-Display, Full HD Video, Bildstabilisator, Sweep-Panorama, GPS) schwarzElektronik/Foto/PC von SonyPreis bei Amazon: EUR 307,89, Angebote ab EUR 278,13 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungSony DSC-HX5V schwarz 5 Kundenrezensionen:Hervorragende Kompaktkamera 5 von 5 PunktenAuf den ersten Blick macht die Kamera einen soliden Eindruck, sinnvoll platzierte Bedienelemente (nur das Mikrofon für Videos habe ich aus Versehen schon mit dem Finger verdeckt). Der zweite Eindruck ist: Oh je, Tierfoto und "Gourmet"-Modus für das Fotografieren von Speisen - das sieht nach Spielzeug aus... Aber nach ca. 1000 Fotos merkt man, was in dem neuen CMOS-Chip und der Kamera steckt: Eine hervorragende Allround-Kompaktkamera, deren (für Profis sicherlich etwas abschreckende) Bildverarbeitungsfunktionen durchaus Sinn machen und sehr gute Fotos liefern. **** Lieferumfang (+): Universalkabel mit USB/HDMI und AV-Anschluss, Akku + Ladegerät. Ein sehr dürftiges Handbuch (dafür in ca. 937 Sprachen), das ausführliche Handbuch wie leider inzwischen üblich als PDF aus der CD-ROM. Ein Stativgewinde ist ebenfalls vorhanden. Ein gedrucktes Handbuch wäre besser, aber ansonsten alles soweit im üblichen Rahmen. **** Bedienung (++): Die Kamera ist angenehm leicht (170g) und hat die perfekte Größe für eine Kompaktkamera. Sehr schnelle Anschaltzeit. Leider kein optischer Sucher. Bedienung ist sehr gut: Praktisch platzierte Tasten, gutes Display (auch bei direktem Sonnenlicht hervorragend ablesbar - dazu muss man nur die Monitorhelligkeit erhöhen, was anderen Rezensenten scheinbar entgangen ist). Die Anzeigen auf dem Display sind gut lesbar, die Texte sind hilfreich - insbesondere bei der Moduswahl, hier sind die Icons etwas uneindeutig, aber das wird nach ein paar Benutzungen schnell relativiert. **** Fotografie (+/++): Das Objektiv ist ein Weitwinkel mit 10fachem optischen Zoom. Die Kamera löst sehr schnell aus, macht im Automatikmodus wirklich brauchbare Bilder in jeder denkbaren Lage. Der Blitz ist ordentlich, Autofokus funktioniert meist sehr gut und flott. Der Automatische Makro-Modus funktioniert auch hervorragend. Das Highlight: "Handgehalten bei Dämmerung" - hier schiesst die Kamera extrem schnell 6 Bilder hintereinander (ohne Blitz und Stativ!) und rechnet via Bildverarbeitung die Dynamik zusammen. Das Ergebnis ist wirklich beeindruckend und natürlich nicht nur bei Dämmerung sinnvoll. Ähnlich gut ist der HDR-Modus der zwei Bilder zusammenrechnet (bzw. Lichter und Schatten) und hervorragende Ergebnisse liefert. Sehr nett: Automatischer Panorama-Modus. Die Kamera wird dann einfach in eine einstellbare Richtung (oben/unten/links/rechts) bewegt und es wird automatisch ein Panoramafoto (ohne sichtbare Übergänge) erstellt. Dies funktioniert auch dann erstaunlich gut, wenn man sich keine Mühe gibt, die Hand ruhig zu halten und zeichnet auch bewegte Objekte passend auf. Serienbilder: 10 Bilder/sek. - das ist schon ziemlich gut, auch wenn ich dies persönlich selten nutze. Zur Bildqualität: Farblich hervorragend, wenig Rauschen. Je nach Modus sind die Texturen etwas verwaschen, was allerdings im Alltagsgebrauch kaum stört (und nicht in allen Modi auftritt). Kein RAW-Modus, leider. **** Video (++): Die Kamera macht Full HD-Videos (1080i) in ziemlich guter Qualität mit Stereo-Ton (!) und Bildstabilisator. Wenig getestet, aber die ersten Tests sehen ziemlich gut aus. Die Kamera hat ein Weitwinkel-Objektiv, daher sind Videos naturgemäß etwas verzeichnet - was allerdings kein "Fehler" ist, sondern eher in der Natur des Objektivs liegt. Ton ist Dolby Digital Stereo - hier gibt es nichts auszusetzen. **** Sonstige Features (++): Hier ist die GPS-Funktion hervorzuheben: GPS arbeitet hervorragend schnell (schneller als bei aktuellen Smartphones und mit QuickFix noch einiges flotter). Sogar ein Kompaß ist integriert. Klasse Feature: Uhrzeit/Datum wird automatisch via GPS eingestellt, sehr nett. Fun Stuff/Nutzloses: Lächelerkennung und Blinzelwarnung - funktionieren einigermaßen gut, aber natürlich eher ein Gimmick. Der "Easy Mode" zeigt alles in großer Schrift an und versteckt so ziemlich alle Einstellungen. Szenenwahl mit oben erwähnten Programmen wie "Gourmet", "Tiere", "Feuerwerk" und ähnlichem Krams, habe ich nicht verwendet. **** Technisches (++): Medien: SD, SDHC, Memory Stick Duo, PRO Duo Mark 2, PRO Duo HighSpeed, PRO-HG Duo - das sollte reichen. Interner Speicher: 45 MB - besser als nichts. Am Mac problemlos verwendbar, die mitgelieferte Software ist (wie so oft) nicht nötig. **** Fazit (+/++): Exzellente Kompaktkamera mit sehr hilfreichen Features. Genau das richtige für den Urlaub, Party-Schnappschüsse und als immer-dabei Kamera. Was fehlt ist ein RAW-Modus und ein optischer Sucher wäre auch schön. klein und sehr fein 5 von 5 PunktenKlein sollte die neue Kamera sein ,und sehr gute Bilder machen. Nun sind die ersten Urlaubsfotos geschossen, und ich bin hoch zufrieden! Wichtig war mir, dass alle Funktionen auch manuell zu bedienen sind, aber dass die teilweise unglaublichen Automatikfunktionen so gut sind, hätte ich nicht gedacht (bis hin zum Panoramaschwenk). HD- Video habe ich nur kurz ausprobiert, aber noch nicht wirklich angewendet. Schwache Lichtverhältnisse werden etwas grobkörnig wiedergegeben, aber ich kann damit leben. Jetzt noch einen optischen Sucher, sowie einen Blitzschuh, und meine Idealkamera wäre gefunden. Von mir ein dickes Lob! Super tolle Kamera auch bei schlechten Lichtverhältnissen. 3 von 5 PunktenIch hatte über zwei Tage die Gelegenheit die Sony DSC-HX5V sowie das Konkurrenzmodell Panasonic Lumix TZ 10 direkt miteinander zu vergleichen. Bei Tageslicht macht die Lumix TZ 10 einen Tick bessere Bilder. Die Videoqualität sowie das Ergebnis von Fotos, die ich bei schlechteren Lichtverhältnissen aufgenommen habe, geben der Sony DSC-HX5V für mich allerdings den Vorzug. Hinsichtlich der GPS Funktion möchte ich zur Sony anfügen, dass diese Kamera sogar eine Kompassfunktion besitzt. Wenn man sich die geschossenen Bilder dann über Google Earth bzw. Gogle Maps anschaut kann man sogar feststellen in welche Himmelsrichtung das Foto aufgenommen wurde. Negative Punkte: 1. Sehr schlechte Verarbeitung hinsichtlich des sehr empfindlichen LCD Display 2. Sehr instabiler Akkudeckel, welcher beim öffnen ein naheliegendes Metallteilchen verbogen hat. Ich habe die Kamera deshalb sofort wieder an Amazon zurück geschickt. Bei Amazon wieder einmal hervorragender Kundendienst hinsichtlich einwandfreier und problemloser schneller Lieferung und einwandfreier Rückabwicklung. Wegen der besseren Verabreitung der Kamera habe ich mich nunmehr für die Panasonic Lumix TZ 10 entschieden. Für Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen nutze ich weiterhin meine Sony DSC-H9 Nicht nur für Konzerte top 5 von 5 PunktenFür Konzertaufnahmen (bewegte Motive , meist schwierige Lichtverhältnisse, laute Klänge) suchte ich eine neue Kamera. Kriterien: - klein und handlich - kein Pixelbomber, weniger ist mehr und Boykottierer des Pixelwahns - mindestens 6 - 8 faches optisches Zoom - vernünftige Videos, (Klang) - tauglich für schwierige Lichtverhältnissen - schnelle Auslösezeiten - schnelle Focussierung Folgende Kameras standen zur Debatte: - Sony Cybershot TX5 - ultraflach und Wasserdicht (Bier bei Konzerten, Regen bei Open Air), sehr stabil und hochwertig, aber nur 4fach - Zoom und Touchscreen, unpraktisch für Konzerte - Lumix TZ 10 - praktisch überall hoch gelobt , schicke Farben, Videobutton, HD-Video, aber von der Bedienbarkeit her (für mich) etwas zu fummelig . Wer braucht GPS und 14 Megapixel in einer Kleinbildkamera? - Ricoh CX 3 - schnörkellos, stabil und mit sagenhaften 920000 Pixeln im Display. HD-Video aber nur Mono-Mikrofon , Bedientasten ganz schön klein, etwas schwer. - Sony Cybershot HX5V - 10 Megapixel ,10fach opt. Zoom und Video-Button. Aber nur schwarz und silber . Nach einigem hin und her testen beim freundlichen Planetenhändler entschied ich mich für die Sony HX5V. Warum? Haptik: Hochwertig, stabil , gut platziertes Funktionsrädchen, stabiles zoomen. Einzig der Deckel für Akku und Speicherkarte ist mit Vorsicht zu behandeln, dieser ist aus Kunststoff und wirklich schlabberig. Bedienbarkeit: Easy und selbsterklärend. Auch ohne Handbuch. Fotografieren: Div Modi wie Tiere, Vollautomatik, Schlechtlicht, Manuell usw - tolle Bilder. Auch bei schwierigen oder schlechten Lichtverhältnissen. Panoramafunktion: drücken , bewegen, fertig. Wow ! Genial ! Berufsnörgler und Technikenthusiasten würden vielleicht immer was finden. Aber nach meinem Empfinden schiesst die Kamera wirklich überzeugende Bilder. Videos: Glasklar, sauberer Ton, keine Geräusche beim (langsamen) sauberen zoomen. Aus der Fotofunktion heraus auf den Video-Knopf drücken - fertig. Ansehen auf der Kamera sogar in Zeitlupe (wer s braucht..) Focus und Auslöser: Schnell! Genau richtig für Konzerte. Sonstiges: Neben dem bisherigen Kaufkiller Memory Stick nun auch Betrieb mit SD Card möglich. GPS - ist jetzt wohl "Mode" ? Nice to have aber sofort abgeschaltet. Negativ-Punkte: Doch , gibt es auch: Leider nur in schwarz und Sony-Gold (=silber). Und ich habe Fingerabdrücke auf dem Display.. Kann aber auch an meinen Fingern liegen, muss nicht immer so sein. Ja und die Akku-/SD-Card-Klappe, das einzige echte Manko aus meiner Sicht. Fazit: Eine echte Alternative zur Lumix TZ10. Für Fotofans, die den Pixelwahn ebenfalls nicht mehr mitmachen wollen und die eine bessere Haptik und Bedienbarkeit (ist natürlich rein subjektiv, daher am besten im Laden ausprobieren) mit tollen Bildern und Videos wollen. Von mir volle 5 Punkte und Prädikat "sehr empfehlenswert". Its a trick-Sony- sehr schade 3 von 5 PunktenDie Kamera ist ein technisches Glanzstück- und ich bin begeistert! -Vielleicht zu sehr Technik? Irgendwie greift die interne Nachbearbeitung überall ein- da sollte noch mal nachgefeilt werden. Der Exmor ist doch ein Super Chip, wie kann es dann sein, dass ich überall auf Unschärfen bei Personenaufnahmen und unnatürliche Hauttöne angesprochen werde, die mich aus meinem Zauber der Technik holen? Es scheint auch Unterschiede bei den verwendeten Brennweiten zu geben. Die Kanten erscheinen klar und scharf, aber die Details laufen in den Flächen zusammen und scheinen unscharf (bin kein Techniker: kann mir mal jemand erklären, was da passiert?). Es wirkt wie weichgezeichnet, keine konkrete Schärfe. Zudem erscheinen die Schatten rotstichig, und auch beim abgelieferten Fotodienst gab es nur zu dunkle grauenvolle Abzüge ins grüne hinein. Ich glaube nicht, dass ich meine Ansprüche zu hoch hänge. Bei meinem 5 MP Kodak-Kasten habe ich bessere Detailzeichnung (auch bei Nachtaufnahmen noch Profil in den Autoreifen!) und zumindest das Gefühl von mehr Schärfe. Foto mit Kodak gemacht, ausgedruckt am Canon, zufrieden- keine großen Ansprüche. Ich habe alles versucht, Dich zu behalten unsd sogar eine zweite bestellt. Mein Dank und 6 Sterne dem grandiosen Amazon Kundendienst, die eine zweite Kamera schickten, und mir jetzt das Geld erstatteten und ich nicht als unzufriedener Kunde mit einer Kamera herumlaufen muss, die nicht das macht, was selbst billige Apparate können: einfach ein neutrales (Ab-)Bild. Aber ich bin Technik Fan und gebe die Hoffnung nicht auf, denn alles andere an dieser Kamera macht einfach nur Spaß und ist großartig: Panorama, GPS, Video (besser als die Fotos), 24mm Weitwinkel (stürzende Linien könne auch gestalterisches Mittel sein), alles dran, alles drin, sogar mein Gitterraster aus Spiegelreflexzeiten kehrte zurück- schade, dass es keine Sucher mehr gibt...,Handnachtaufnahmen in der Kirche- Hammer,- ich werde Dich vermissen, meine Sony Kamera- vielleicht die nächste Generation?? Ich bestelle schon im voraus (falls ich nicht bis dahin fremd gehe). |
|
|
Casio EXILIM EX-H10 BK Digitalkamera (12 Megapixel, 10-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display, Bildstabilisator) schwarzElektronik/Foto/PC von CasioPreis bei Amazon: EUR 183,89, Angebote ab EUR 155,34 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
5 Kundenrezensionen:Ein wenig entäuscht 2 von 5 PunktenKamera bestellt, Lieferung erfolgte wie gewohnt sehr schnell. Bei der Paketübernahme fiel mir auf, dass die Kamera in der viel zu großen Schachtel mächtig Spiel hatte und herum rutschte. Beim Aufmachen sah ich dann, dass nur ein Papier zusammengewuzelt drinnen steckte. Da war ich das erste mal richtig entäuscht, da bis jetzt alles sehr gut verpackt ankam. Als nächstes Schachtel auf, Kamera raus. Was ich sofort bemerkt war, dass auf dem Display keine Schutzfolie angebracht war. Das legt den Verdacht nahe, dass ich nicht der erste bin, der die Kamera in Hände hielt. Also Akku in die Kamera und los gehts. Sofort bemerkte ich, dass beim Halten und draufdrücken am oberen linken Rand, die Abdeckung ziemlich knarrte und ein wenig Spiel hatte. Na super dachte ich, also die Kamera mal ganz vorsichtig geschüttelt und auch da merkte ich Geräusche aus dem Inneren. Als ich dann auch noch den Zoom betätigte merkte ich ein leichtes Rattern als das Objektiv ein- und ausfuhr. Also Kamera wieder zurück in die Verpackung, alles ordnungsgemäß verstaut und einen Tag später wieder zurück an Amazon. Über die Bildqualität kann ich leider nichts berichten, da mir die Lust aufs Fotomachen sofort verging. Meine alte Casio Exilim EX-Z40 habe ich immer noch, macht immer noch perfekte Fotos und schaut noch aus wie neu - wirkt meiner Meinung nach auch robuster als die H10. Das war die erste Bestellung seit ich bei Amazon bestelle die ich zurück schicken musste, darum bin ich ein wenig entäuscht. Tolle Super-Zoom Kamera 4 von 5 PunktenDie Kamera habe ich jetzt fast ein Jahr und bin immernoch begeistert. Klein, handlich , super Bilder, lange Akkulaufzeit (bis jetzt erst dreimal aufgeladen). So wie es sein muss. Diese Kamera würde ich wieder kaufen. Casio EXILIM EX-H10 5 von 5 PunktenIch habe diese Kamera für meine Tochter erworben. Wie mir bekannt ist, ist sie mit dem Ergebnis der Aufnahmen sehr zufrieden. Das Preis-Leistungsverhältnis ist sehr gut. Enttäuscht 1 von 5 PunktenIch habe die Kamera aufgrund der vielen guten Bewertungen bestellt. Leider mußte ich schnell feststellen das die Kamera sehr große schwierigkeiten mit schlechten Lichtverhältnissen hat. Darunter fällt alles was nicht direkt im Sonnenlicht ist. Auf meiner Geb. Feier habe ich mit Blitz im Innenraum fotografiert. Die Personen die ca 3,5m von mir entfernt waren sind unscharf und verwaschen. Nach vielen tests mit den Einstellungen kam ich leider zu dem Schluß das es nicht funzt. Das verwundernste Foto was mir gelungen ist war durch 3 Räume durch. Vom Wohnzimmer über die Diele ins Sonnendurchflutete weiße Badezimmer. Fotografiert ohne Blitz mit Selbstauslöser und die Kamera auf den Tisch gestellt. Das Wohnzimmer ist scharf. Die dunkle Diele total verwaschen, keine Scharfe Kante. Das Badezimmer was dahinterliegt war wieder scharf. Da zollt wohl der Pixelwahn seinen Tribut. Die Fläche vom Chip bleibt gleich, die Sensoren werden aber immer mehr. Klar das dabei das Licht pro Sensor weniger wird und verstärkt werden muß. Das führt zu rauschen, was dieser Apparat wohl sebst korrigiert indem er alles unscharf macht was rauscht. Wir wollten dieses Gerät mit in den Urlaub nehmen. Da die Bilder aber nicht immer scharf werden haben wir auf eine alte bewährte Kamera zurückgegriffen. Fazit: Nach Änderung der Einstellungen wird es zwar besser, es bleibt aber ein Glücksspiel ob die Bilder in dunlen Räumen mit Blitz scharf werden. => ungenügend bis unbrauchbar! Super funktionell 5 von 5 PunktenHaben diese Kamera für unseren Paps zum 75. Geburtstag gekauft,er kommt damit gut zurecht weil die Bedienung super einfach und verständlich ist.Besonders gut ist auch der Weitwinkel.Er muss jetzt erstmal weitertesten dann können wir noch mehr dazu sagen. |
|
|
Casio EXILIM EX-Z2000 SR Digitalkamera (14 Megapixel, 5-fach opt. Zoom, 7,6 cm Display, Bildstabilisator) silberElektronik/Foto/PC von CasioPreis bei Amazon: EUR 161,14, Angebote ab EUR 158,00 5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
5 Kundenrezensionen:Sehr positiv erfreut ! 5 von 5 PunktenHabe mir vor 6 Jahren eine Jenoptik Kamera gekauft. Insbesondere bei meinem letzten Spanienurlaub wurde mir bewusst das eine neue Kamera her muss, denn viel zu viele Bilder wurden unscharf. Aber auch Bilder im Halbdunkel wurden oft sher pixelig und, oder bekamen einen starken Grünstich. Da nun bald der nächste Urlaub ansteht war es also höchste Zeit sich nach einer neuen Kamera umzuschauen. Angefangen mit meiner Suche habe ich in der Bestsellerliste auf Amazon. Mein Erstes Suchkriterium war eine volle Bewertungszahl. Letzten Endes kamen etwa 3 Kameras in die engere Auswahl. Die wichtigstens Kriterien für mich waren ( neben guten Kundenrezessionen und Testberichten ) auch die Qualität der Beispielbilder. Letzten Endes waren es aber vor allem die wirklich schönen und klahren Beispielbilder die mich von dieser Kamera überzeugt haben. Habe die Kamera jetzt schon mehrere Tage und bin sehr beeindruckt von der guten Bildqualität.. Habe absichtlich Bilder im Halbdunkel, gegen die Sonne u.s.w. gemacht, und erhalte im automatischen Modus sehr schöne und gelungene Bilder. Keines davon war unscharf oder grünlich wie bei meiner alten Kamera. Es scheint fast als sehen z.B. die Landschaften auf den Bildern schöner aus als?in derRealität ( Was meines erachtens an den intensiven, schönen Farben liegt.. Wirkt jedoch immernoch natürlich und nicht aufgesetzt ). In einer anderen Kundenrezession wurden die lockeren Knöpfe angesprochen. Es ist offensichtlich das diese absichtlich flexibel sein sollen, und ich empfinde das überhaupt nicht als ein Nachteil. Auch der Akku zeigt immernoch die volle Ladung an und damit wesentlich länger als die 4 AA Batterien die ich für meine alte Kamera benötigt habe. Auch die Geschwindigkeit der Kamera ist deutlich besser als bei meiner Jenoptik. Zwar ist meine Jenoptik schon 6 Jahre alt.. denoch war Sie deutlich teurer als diese Kamera, und wirklich vergleichen kann man deren Qualität nicht ( zu meiner jetztigen Freude :O) Mit dieser Kamera macht es wirklich wieder Spass zu photographieren und ich kann jedem der auf der Suche nach einer sehr guten digitalkamera ist diese sehr empfehlen. 1A Digicam! 5 von 5 PunktenErstmal: Superschnelle Lieferung über Amazon - echt klasse! Habe lange was passendes für den Privatgebrauch (Urlaubsbilder, Schnappschüsse) gesucht, verschiedene Hersteller und Modelle, Tests und Kundenmeinungen verglichen und bin jetzt bei der Casio Exilim Z2000 angekommen. Nach einem Tag und 500 Fotos in allen Modi kann ich nur sagen: SOFORT KAUFEN! Was mir persönlich sehr gut daran gefällt: -sehr gute Bildqualität ohne Bildrauschen -14,1 Megapixel = Farben und Details auf Fotos kommen super zur Geltung -5fach optischer Zoom (wirklich kein Vergleich mehr zu leppischen 3fach Zoom's bei denen sofort alles verschwimmt) -26mm Weitwinkel Objektiv (passt tatsächlich mehr an den Seiten drauf, wo sonst immer bei nem Gruppenfoto ein cm fehlte) -leistungsstarker Akku (würde bestimmt 500-600 Bilder reichen, mit ständigem Bilder anschauen und löschen, da ich jetzt immer noch 1 Batteriestrich hab) -superschneller Auslöser, daher ideal für Schnappschüsse -Keine Wartezeit mehr beim Einschalten - geht sofort los mit fotografieren -Mechanische Bildstabilisierung (damit kann sogar mein Vater unverwackelte, scharfe Bilder machen) Hierzu hab ich mehrmals durch hektische Bewegungen den Arm geschüttelt und dabei Fotos gemacht: kein verwackeltes, alle scharf - unglaublich!! -Best Shot Modi lassen alle Spielereien zu (Landschaft, Nachtaufnahme, Portrait, fließendes Wasser......) -Gesichtserkennung ist sowieso dabei -in der Automatik Funktion wird sofort erkannt, ob es sich um Portrait oder Landschaft etc. handelt -Premium Auto Funktion wählt auch selbst Modi aus, macht einfach unvergesslich schöne Fotos (dauert allerdings beim abspeichern ca. 2-3 Sekunden länger und braucht etwas mehr Akku) -super großes Display mit guter Auflösung (daher nicht nur für die junge Generation geeignet) -Tasten für Einstellungen nicht zu klein, sehr leicht zu bedienen -das Gehäuse ist robust, formschön, leicht, klein und handlich; vor allem auch mal andere poppige Farben zur Auswahl Fazit: Lieber paar Euro drauflegen und dann so eine Qualität von Digicam bekommen! Wunderbares Gerät 4 von 5 PunktenIch hab nicht ultimativ viel Ahnung vom Fotografieren, aber ich muss sagen das der Auto- und Premiumauto- Modus sind wirklich wunderbar, die Bedienung ist sehr einfach und gut einzustellen. Die Knopfanordnung ist sehr intelligent und gut durchdacht. Sie ist extrem Kompakt und leicht und deswegen genial zum mitnehmen. Das Display ist ein Traum und der Akku hält wirklich extrem lange, sehr genial. Wieso also einen Stern Abzug? Einfach wegen der Konstruktion, und damit meine ich die Knöpfe und das Objektiv. Ich weiß nicht ob das bei allen Modellen so ist, aber bei meiner sind die Knöpfe extrem waklig und flexibel, und das ist etwas was ich gar nicht mag. Sogar der Auslöser und der Zoom wirkt so als würden die bald rausfallen, was ich beileibe wirklich nicht hoffe :D Und das Objektiv scheint nach dem Rausfahren etwas waklig, sitzt also nicht 100% fest, was mich verwundert, aber ich wiederum nicht weiß ob das bei der Z2000 normal ist. Super schnelle kompakte Kamera 5 von 5 PunktenSuper schnelle Kamera, Bilder werden schnell gemacht und auch schnell abgespeichert (High Speed SD-Karte). Die verarbeitung ist gut und sie liegt sehrgut in der Hand. Die HD-VideoZs könnten zwar etwas besser sein aber sie sind trotzdem sehr gut. Man sollte aber wenn man öffters Video?s macht, min. eine 8 GB High Speed SD-Karte kaufen. Ansonsten absolute Kauf empfehlung. Super Kamera 5 von 5 PunktenAlles positive was bereits geschrieben wurde kann ich nur bestätigen. Negatives weis ich nicht zu berichten. Dank Amazon durfte ich ohne Probleme drei! Kameras prüfen und bin mit dieser, mit Abstand, sehr zufrieden. Die Kamera kann objektiv weiter empfohlen werden. |
|
...
Impressum
• Kontakt
• Startseite
• Produktkategorien
• Geschenkgutscheine
•
Auf diesen Link bitte nicht klicken Computer Notebooks Laptop 1280*1024
Auf diesen Link bitte nicht klicken Computer Notebooks Laptop 1280*1024
Gewisse Inhalte, die auf dieser Website erscheinen, stammen von AMAZON EU SARL.
Diese Inhalte werden so, wie sie sind zur Verfügung gestellt und können jederzeit geändert oder entfernt werden.