|
| |
|
Canon Digital IXUS 100 IS Digitalkamera (12 Megapixel, 3-fach opt. Zoom, 6,4 cm (2,5 Zoll) Display, HDMI, SLIM) SilverElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 157,80, Angebote ab EUR 139,96  4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
5 Kundenrezensionen:Handschmeichler mit schlechten Videos 2 von 5 PunktenEs fällt zunächst das herrlich flache Gehäuse auf welches fast schon wie ein Handschmeichler wirkt. Leider erweist sich dieses Kunststoffgehäuse ganz schnell als Schmutzfänger sondergleichen. Jeder Fingerabdruck hinterläßt deutlich sichtbare Spuren! Das Gerät sieht dadurch nach sehr kurzer Zeit äußerst "schmuddelig" aus. Die Fotos sind prima, schon im Automatikprogramm kommen schnell sehr schöne Schnappschüsse auf die Karte. Indoor Blitzfotos sind zwar nicht so toll, aber das kann man bei dem Preis verschmerzen. Was ich nicht tolerieren konnte waren die unangenehmen Nebengeräusche im Videomodus, es brummt im Hintergrund wie Teufel, gerade beim Filmen geräuscharmer Szenen sind diese Brummereien unglaublich nervig. Deshalb nur 2 Sterne, schade. Untauglich für Outdoor-Einsatz! 1 von 5 PunktenBereits während der ersten Urlaubsreise versagte meine Canon Digital IXUS 100 IS mit der Fehlermeldung "Objektivfehler:Kamerastart" ihren Dienst und ließ sich fortan nicht mehr einschalten. Da die Kamera stets pfleglich behandelt wurde, ging ich von einem zweifelsfreien Garantiefall aus und schickte die Kamera direkt zum Canon Service Center nach Willich. Umso erstaunter war ich, als mir 14 Tage später ein Kostenvoranschlag ins Haus flatterte, mit dem Hinweis, daß es sich um einen "Sandschaden" handeln würde, der nicht von der Garantie abgedeckt wäre. Für die Reparatur wurde nahezu der derzeit aktuelle Neupreis der Kamera veranschlagt. Alternativ wurde angeboten die Kamera bei Canon zu entsorgen oder unrepariert kostenpflichtig zurückzuschicken. Ich entschied mich für letzteres, und nun habe ich eine 4 Monate alte Kamera ohne Funktion, die ich nur noch als Briefbeschwerer verwenden kann! Wohlbemerkt, die Kamera war im Urlaub auf diversen Wanderungen mit dabei, wurde aber zwischen den Aufnahmen stets in Tasche/Rucksack verstaut und sorgsam behandelt. Sie ist nie in den Sand gefallen oder ähnliches! Es liegt in der Natur der Dinge, daß beim Outdoor-Einsatz ab und an mal ein Staub- oder Sandkrümelchen zugegen ist. Wenn solche Krümelchen aber derart leicht in die Kamera eindringen und zu einem Totalschaden führen können, handelt es sich meiner Meinung nach um einen eklatanten Konstruktionsmangel (mangelnde Abdichtung) - eine solche Kamera ist schlicht nicht alltagstauglich. Jedem, der diese Kamera nicht nur im Handtäschchen zum Opernball mitnehmen, sondern auch unter realen Bedingungen im Freien benutzen will, kann ich deshalb nur dringend vom Kauf abraten! Und denen, die meinen, daß es sich bei dem von mir geschilderten Fall um eine seltene Ausnahme handelt, empfehle ich mal nach "Canon" und "Objektivfehler", "Lens Error" oder "E18" (so heißt die Fehlermeldung bei älteren Kameramodellen) zu googlen. Es gibt ganze Websites, die sich ausschließlich mit "E18" beschäftigen. Für den Hersteller bedenklich und für mich die letzte Kamera, die ich von Canon gekauft habe. Ein paar Anmerkungen zur IXUS Serie 4 von 5 PunktenIch hatte noch nie irgendeine andere Kompakt-Digital als die IXUS. Kann mich nicht mehr an alle Nummern erinnern, aber im Moment ist es die 960IS. Zunaechst zum Negativen: - Canon hat eine voellig unlogische bzw. unsystematische Bezeichnung der Ixus-Modelle. Da helfen auch die Nummern nicht weiter, man kann also ohne weiteres eine Nummer "hoehergehen", kriegt aber voellig andere Qualitaet. Also aufpassen! -Canon sollte die Produktbezeichung irgendwie in Zusammenhang mit dem gelieferten Geraet bringen. (Zum Teil gibt's zwischendurch mal so richtigen Billigmurks, mit ganz aehnlicher Bezeichnung - IXUS xxx) - Bei den "echten IXUS" (das sind bei mir die mit Titangehaeuse, gutem Objektiv (sprich optical zoom minimal 3x, plus ensprechende Lichtstaerke, sowohl optischem Sucher) muss man ganz ordentlich Geld auf den Tisch legen. -Ich finde es mangelhaft, dass da keine Tasche dabei ist, und schlicht eine Frechheit, eine 12 Megapixel Kamera mit einer 32 MB SD card zu liefern. Dann schon lieber ein klarer Hinweis "no SD card included", weil die Karte sowieso sofort in den Muell geht. - 12 Megapixel sind zuviel fuer den eingebauten Sensor. Ist aber an sich kein Problem, man kann die Aufloseung ja herunterregeln und nur dann auf 12 schalten, wenn man sich sicher ist, ein Poster machen zu wollen. Dann ist allerdings zeitaufwendige Nachbearbeitung am PC noetig, weil die Kamera bei dieser Aufloesung und vor allem bei hohen ISO-Einstellungen ganz ordentlich "rauscht". Schwierig bei schoenen Nachtbildern (ohne Blitz natuerlich). - Die Abdeckung fuer den seitlichen AV-Kabel-Anschluss ist voellig indiskutabel. Mit diesem "Plastikzeugs" in einem Titangehaeuse kriege ich wirklich Kopfschmerzen. Am besten Finger weg, bevor der Kokolores abbricht, und die Fotos direkt von der SD-Karte holen. Nun aber endlich zum Positiven: -Ich finde das Gehaeuse super, liegt gut in der Hand und ist gut ausbalanciert. -Die Batterielaufzeit ist sehr gut ! (obwohl man ruhig eine zweite mitliefern koennte.) -Das Geraet hat noch ein "Guckloch". Nicht zu unterschaetzen bei schwierigen Lichtverhaeltnissen. (Sprich: Urlaubsphotos bei vollem Sonnenschein). Ich mache 2/3 meiner Aufnahmen mit dem "Guckloch"). In diesem Fall halt ein bisschen "groesser" aufnehmen, laesst sich hinterher sehr leicht bearbeiten. -Ich habe kuerzlich IXUS Kameras ohne Guckloch gesehen, ohne dass sich die Produktbezeichnung signifikant geaendert haette. Waere ich bei Canon, wuerde ich mir das wirklich zweimal ueberlegen und zwischen zwei verschiedenen IXUS Qualitaeten klar unterscheiden - am besten die billigen in eine andere Produkt-Kategorie setzen (z.B. "NIXUS"). -Abgesehen vom "Guckloch" ist das Farbdisplay hinten an der Kamera wirklich brilliant- scharf, gross genug, und sehr hell. -Handling: Die Menuefuehrung ist sehr intuitiv, und reicht fuer normale Fotos voellig. Wer sich allerdings die Zeit nimmt, die komplette Dokumentation zu studieren, holt ein Vielfaches an Leistungsfaehigkeit aus dem Geraet heraus. - Ergo: es lassen sich wirklich tolle Fotos mit dem Ding machen. Ist natuerlich keine SLR, passt dafuer in jede Hemdentasche. -Was die "speed" angeht, schwer zu sagen. Hochfahren tut das Ding sehr sehr schnell. Ich habe in der Dokumentation aber nix ueber ueber die Groesse des "Buffers" gelesen, falls es ueberhaupt einen nennenswerten gibt. Mein subjektiver Eindruck ist, dass es schon "schnellere" IXUS gab. -Daher zum Abschluss einen Tipp: (funktioniert bei mir sehr gut): Achten Sie beim Kauf der SD-Karte auf die "class". Es gibt 2, 4 unf 6. Dies ist nichts anderes als die "Geschwindigkeit" der Karte. Eine "6" brauchen Sie sicher nicht, die ist fuer SLRs mit 10 Bildern/sek gut und entsprechend teuer. Aber eine "4" kann nix schaden. Falls keine "class" Angabe auf dem Chipblister steht, Finger weg. Gespart am falschen Ende, Sie haben vielleicht 16 GB "no name" fuer "nix" gekriegt, aber dafuer eine lahme Kamera (= Frust). (Plus verlorene Bilder). -Ich wuerde eine "class 4" mit 4 oder 8 GB empfehlen. Sie merken den Unterschied! Viel Spass mit Ihren Fotos ! Tolle "Immer-dabei"-Kamera mit beachtlichen Makro-Fähigkeiten 5 von 5 PunktenGroße Fotografie oder gezielten Schärfentiefeeinsatz kann man natürlich von so einer Mini-Kamera nicht erwarten - sie kann kein Raw-Format, und der Sensor ist mit 1/2,3" geradezu winzig. Aber als fotografisches Notizbuch ist die Kleine super, und die Bilder sind durchaus ansehnlich. Makroaufnahmen sind sogar überraschend gut. Seit ich sie habe (gut 4 Monate), trage ich sie mit mir rum und bin sehr zufrieden. 5 Sterne für die Kombination aus Handlichkeit, Zuverlässigkeit und (relativer) Bildqualität. chic, leicht zu bedienen, klein 4 von 5 PunktenDa ich , typisch Frau ;-), auf die oben genannten Punkte Wert lege, und zwar genau in der Reihenfolge, bin ich zwangsläufig bei der Canon Ixus gelandet. Vorher hatte ich eine Ixus I und war sehr zufrieden, bis sie ihren Geist aufgegeben hat. Ich möchte mich hier nicht in technischen Details verlieren, das haben andere zu genüge getan, und davon habe ich auch viel zu wenig Ahnung. Die Kamera ist wunderbar klein, aber nicht so klein das man sie nicht mehr bedienen könnte. Wenn man schon einmal eine Canon Kamera in der Hand hatte, dann kann man auch diese relativ leicht bedienen, da alles nach dem gleichen Prinzip funktioniert. Wenn nicht ist es auch so sehr leicht und logisch zu verstehen. Einen Punkt Abzug gibts bei mir dafür, das die ausführliche Bedienungsanleitung nur auf CD dabei ist. Wenn ich im Urlaub mal schnell was nachschauen muss, pack ich dann meinen Laptop aus?? Das habe ich leider erst gemerkt, als ich das gute Stück ausgepackt habe, war mir vorher nicht bewusst gewesen, oder es stand auch nirgends dabei. Find ich ärgerlich. Bei der Ixus I gab es noch einen kleines Büchlein das in jede Tasche gepasst hat, das wäre für den Preis doch nicht zuviel verlangt? |
|
|
Canon Digital IXUS 95 IS Digitalkamera (10 Megapixel, 3-fach opt. Zoom, 6,4 cm (2,5 Zoll) Display, Bildstabilisator) SilverElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 110,95, Angebote ab EUR 105,39  4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungKameraeleganz mit Schick, Stil und Komfort: Das neue Ixus-Modelle, die mit 10 Megapixeln ausgestattete Ixus 95 IS, präsentieren starke Canon-Innovationen für klasse Aufnahmen auf noch komfortablere Art. Die Ixus 95 ist mit dem neuen Auto-Modus ausgestattet, bei dem die Kamera automatisch erkennt, um was für ein Motiv es sich handelt. Ein lästiges Einstellen der verschiedenen Modi entfällt somit. > Leistungsmerkmale - 10,0 Megapixel - 3fach optischer Zoom - 4fach digitaler Zoom - Entfernungseinstellung - Belichtungsregelung - weissabgleich - 2,5-Zoll LCD Bildschirm - Blitzgerät - verschiedene Aufnahmemodi - verschiedene Fotoeffekte - Lithium-Ionen-Akku NB-6L (Akku und Ladegerät im Lieferumfang enthalten) - Dateiformat: jpeg, cf-format, avi, wave 5 Kundenrezensionen:Ein paar Anmerkungen zur IXUS-Serie 4 von 5 PunktenIch hatte noch nie irgendeine andere Kompakt-Digital als die IXUS. Kann mich nicht mehr an alle Nummern erinnern, aber im Moment ist es die 960IS. Zunaechst zum Negativen: - Canon hat eine voellig unlogische bzw. unsystematische Bezeichnung der Ixus-Modelle. Da helfen auch die Nummern nicht weiter, man kann also ohne weiteres eine Nummer "hoehergehen", kriegt aber voellig andere Qualitaet. Also aufpassen! -Canon sollte die Produktbezeichung irgendwie in Zusammenhang mit dem gelieferten Geraet bringen. (Zum Teil gibt's zwischendurch mal so richtigen Billigmurks, mit ganz aehnlicher Bezeichnung - IXUS xxx) - Bei den "echten IXUS" (das sind bei mir die mit Titangehaeuse, gutem Objektiv (sprich optical zoom minimal 3x, plus ensprechende Lichtstaerke, sowohl optischem Sucher) muss man ganz ordentlich Geld auf den Tisch legen. -Ich finde es mangelhaft, dass da keine Tasche dabei ist, und schlicht eine Frechheit, eine 12 Megapixel Kamera mit einer 32 MB SD card zu liefern. Dann schon lieber ein klarer Hinweis "no SD card included", weil die Karte sowieso sofort in den Muell geht. - 12 Megapixel sind zuviel fuer den eingebauten Sensor. Ist aber an sich kein Problem, man kann die Aufloseung ja herunterregeln und nur dann auf 12 schalten, wenn man sich sicher ist, ein Poster machen zu wollen. Dann ist allerdings zeitaufwendige Nachbearbeitung am PC noetig, weil die Kamera bei dieser Aufloesung und vor allem bei hohen ISO-Einstellungen ganz ordentlich "rauscht". Schwierig bei schoenen Nachtbildern (ohne Blitz natuerlich). - Die Abdeckung fuer den seitlichen AV-Kabel-Anschluss ist voellig indiskutabel. Mit diesem "Plastikzeugs" in einem Titangehaeuse kriege ich wirklich Kopfschmerzen. Am besten Finger weg, bevor der Kokolores abbricht, und die Fotos direkt von der SD-Karte holen. Nun aber endlich zum Positiven: -Ich finde das Gehaeuse super, liegt gut in der Hand und ist gut ausbalanciert. -Die Batterielaufzeit ist sehr gut ! (obwohl man ruhig eine zweite mitliefern koennte.) -Das Geraet hat noch ein "Guckloch". Nicht zu unterschaetzen bei schwierigen Lichtverhaeltnissen. (Sprich: Urlaubsphotos bei vollem Sonnenschein). Ich mache 2/3 meiner Aufnahmen mit dem "Guckloch"). In diesem Fall halt ein bisschen "groesser" aufnehmen, laesst sich hinterher sehr leicht bearbeiten. -Ich habe kuerzlich IXUS Kameras ohne Guckloch gesehen, ohne dass sich die Produktbezeichnung signifikant geaendert haette. Waere ich bei Canon, wuerde ich mir das wirklich zweimal ueberlegen und zwischen zwei verschiedenen IXUS Qualitaeten klar unterscheiden - am besten die billigen in eine andere Produkt-Kategorie setzen (z.B. "NIXUS"). -Abgesehen vom "Guckloch" ist das Farbdisplay hinten an der Kamera wirklich brilliant- scharf, gross genug, und sehr hell. -Handling: Die Menuefuehrung ist sehr intuitiv, und reicht fuer normale Fotos voellig. Wer sich allerdings die Zeit nimmt, die komplette Dokumentation zu studieren, holt ein Vielfaches an Leistungsfaehigkeit aus dem Geraet heraus. - Ergo: es lassen sich wirklich tolle Fotos mit dem Ding machen. Ist natuerlich keine SLR, passt dafuer in jede Hemdentasche. -Was die "speed" angeht, schwer zu sagen. Hochfahren tut das Ding sehr sehr schnell. Ich habe in der Dokumentation aber nix ueber ueber die Groesse des "Buffers" gelesen, falls es ueberhaupt einen nennenswerten gibt. Mein subjektiver Eindruck ist, dass es schon "schnellere" IXUS gab. -Daher zum Abschluss einen Tipp: (funktioniert bei mir sehr gut): Achten Sie beim Kauf der SD-Karte auf die "class". Es gibt 2, 4 unf 6. Dies ist nichts anderes als die "Geschwindigkeit" der Karte. Eine "6" brauchen Sie sicher nicht, die ist fuer SLRs mit 10 Bildern/sek gut und entsprechend teuer. Aber eine "4" kann nix schaden. Falls keine "class" Angabe auf dem Chipblister steht, Finger weg. Gespart am falschen Ende, Sie haben vielleicht 16 GB "no name" fuer "nix" gekriegt, aber dafuer eine lahme Kamera (= Frust). (Plus verlorene Bilder). -Ich wuerde eine "class 4" mit 4 oder 8 GB empfehlen. Sie merken den Unterschied! Viel Spass mit Ihren Fotos ! Tolle günstige Digicam ! 5 von 5 PunktenEinfache günstige Digitalkamera. Prima Bildqualität, leicht zu bedienen. Allerdings qualitativ kein Vergleich zur IXUS 55. sehr gute Kompaktcamera 5 von 5 PunktenEndlich gibt es wieder Kompaktkameras, die mit den extrem hohen Ausflösungen zurechtkommen. Es ist festzustellen, dass nach harten Jahren der Megapixelwucherei endlich wieder ein gutes Ergebnis in Bildqualität an sich, rauschfrei, belichtungsstark und farbenfroh angbeoten werden kann. Selbst einfache Langzeitbelichtungen lassen sich ansatzweise realisieren und es kommen tolle Bilder dabei heraus. Der Bildstabilisator funkioniert erstaunlich gut! Einziges Manko ist wie immer der Blitz, der deaktiviert gehört. Positiv auch hier, das er sich den Aktivierungsstatus merkt, auch wenn die Kamera aus war! Super gute Kamera 5 von 5 PunktenDie Kamera ist wirklich empfehlenswert. Anleitung gut verständlich und Bildqualität top. Wenn jemand freizeitmäßig gerne Fotografiert und nicht sonst was für Ansprüche hat, ist diese Kamera genau richtig. zufrieden 5 von 5 PunktenDiese Kamera war auf der Wunschliste meiner Tochter. Sie war hellauf begeistert und macht eifrig Fotos. Die Kamera liegt gut in der Hand, ist leicht und macht qualitativ gute Bilder. Zu Bedinungsfreundlichkeit kann ich leider nichts sagen, da ich sie nicht selbst benutze. |
|
|
Canon Digital IXUS 100 IS Digitalkamera (12 Megapixel, 3-fach opt. Zoom, 6,4 cm (2,5 Zoll) Display, HDMI, SLIM) BlackElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 160,80, Angebote ab EUR 119,00 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
5 Kundenrezensionen:Handschmeichler mit schlechten Videos 2 von 5 PunktenEs fällt zunächst das herrlich flache Gehäuse auf welches fast schon wie ein Handschmeichler wirkt. Leider erweist sich dieses Kunststoffgehäuse ganz schnell als Schmutzfänger sondergleichen. Jeder Fingerabdruck hinterläßt deutlich sichtbare Spuren! Das Gerät sieht dadurch nach sehr kurzer Zeit äußerst "schmuddelig" aus. Die Fotos sind prima, schon im Automatikprogramm kommen schnell sehr schöne Schnappschüsse auf die Karte. Indoor Blitzfotos sind zwar nicht so toll, aber das kann man bei dem Preis verschmerzen. Was ich nicht tolerieren konnte waren die unangenehmen Nebengeräusche im Videomodus, es brummt im Hintergrund wie Teufel, gerade beim Filmen geräuscharmer Szenen sind diese Brummereien unglaublich nervig. Deshalb nur 2 Sterne, schade. Untauglich für Outdoor-Einsatz! 1 von 5 PunktenBereits während der ersten Urlaubsreise versagte meine Canon Digital IXUS 100 IS mit der Fehlermeldung "Objektivfehler:Kamerastart" ihren Dienst und ließ sich fortan nicht mehr einschalten. Da die Kamera stets pfleglich behandelt wurde, ging ich von einem zweifelsfreien Garantiefall aus und schickte die Kamera direkt zum Canon Service Center nach Willich. Umso erstaunter war ich, als mir 14 Tage später ein Kostenvoranschlag ins Haus flatterte, mit dem Hinweis, daß es sich um einen "Sandschaden" handeln würde, der nicht von der Garantie abgedeckt wäre. Für die Reparatur wurde nahezu der derzeit aktuelle Neupreis der Kamera veranschlagt. Alternativ wurde angeboten die Kamera bei Canon zu entsorgen oder unrepariert kostenpflichtig zurückzuschicken. Ich entschied mich für letzteres, und nun habe ich eine 4 Monate alte Kamera ohne Funktion, die ich nur noch als Briefbeschwerer verwenden kann! Wohlbemerkt, die Kamera war im Urlaub auf diversen Wanderungen mit dabei, wurde aber zwischen den Aufnahmen stets in Tasche/Rucksack verstaut und sorgsam behandelt. Sie ist nie in den Sand gefallen oder ähnliches! Es liegt in der Natur der Dinge, daß beim Outdoor-Einsatz ab und an mal ein Staub- oder Sandkrümelchen zugegen ist. Wenn solche Krümelchen aber derart leicht in die Kamera eindringen und zu einem Totalschaden führen können, handelt es sich meiner Meinung nach um einen eklatanten Konstruktionsmangel (mangelnde Abdichtung) - eine solche Kamera ist schlicht nicht alltagstauglich. Jedem, der diese Kamera nicht nur im Handtäschchen zum Opernball mitnehmen, sondern auch unter realen Bedingungen im Freien benutzen will, kann ich deshalb nur dringend vom Kauf abraten! Und denen, die meinen, daß es sich bei dem von mir geschilderten Fall um eine seltene Ausnahme handelt, empfehle ich mal nach "Canon" und "Objektivfehler", "Lens Error" oder "E18" (so heißt die Fehlermeldung bei älteren Kameramodellen) zu googlen. Es gibt ganze Websites, die sich ausschließlich mit "E18" beschäftigen. Für den Hersteller bedenklich und für mich die letzte Kamera, die ich von Canon gekauft habe. Ein paar Anmerkungen zur IXUS Serie 4 von 5 PunktenIch hatte noch nie irgendeine andere Kompakt-Digital als die IXUS. Kann mich nicht mehr an alle Nummern erinnern, aber im Moment ist es die 960IS. Zunaechst zum Negativen: - Canon hat eine voellig unlogische bzw. unsystematische Bezeichnung der Ixus-Modelle. Da helfen auch die Nummern nicht weiter, man kann also ohne weiteres eine Nummer "hoehergehen", kriegt aber voellig andere Qualitaet. Also aufpassen! -Canon sollte die Produktbezeichung irgendwie in Zusammenhang mit dem gelieferten Geraet bringen. (Zum Teil gibt's zwischendurch mal so richtigen Billigmurks, mit ganz aehnlicher Bezeichnung - IXUS xxx) - Bei den "echten IXUS" (das sind bei mir die mit Titangehaeuse, gutem Objektiv (sprich optical zoom minimal 3x, plus ensprechende Lichtstaerke, sowohl optischem Sucher) muss man ganz ordentlich Geld auf den Tisch legen. -Ich finde es mangelhaft, dass da keine Tasche dabei ist, und schlicht eine Frechheit, eine 12 Megapixel Kamera mit einer 32 MB SD card zu liefern. Dann schon lieber ein klarer Hinweis "no SD card included", weil die Karte sowieso sofort in den Muell geht. - 12 Megapixel sind zuviel fuer den eingebauten Sensor. Ist aber an sich kein Problem, man kann die Aufloseung ja herunterregeln und nur dann auf 12 schalten, wenn man sich sicher ist, ein Poster machen zu wollen. Dann ist allerdings zeitaufwendige Nachbearbeitung am PC noetig, weil die Kamera bei dieser Aufloesung und vor allem bei hohen ISO-Einstellungen ganz ordentlich "rauscht". Schwierig bei schoenen Nachtbildern (ohne Blitz natuerlich). - Die Abdeckung fuer den seitlichen AV-Kabel-Anschluss ist voellig indiskutabel. Mit diesem "Plastikzeugs" in einem Titangehaeuse kriege ich wirklich Kopfschmerzen. Am besten Finger weg, bevor der Kokolores abbricht, und die Fotos direkt von der SD-Karte holen. Nun aber endlich zum Positiven: -Ich finde das Gehaeuse super, liegt gut in der Hand und ist gut ausbalanciert. -Die Batterielaufzeit ist sehr gut ! (obwohl man ruhig eine zweite mitliefern koennte.) -Das Geraet hat noch ein "Guckloch". Nicht zu unterschaetzen bei schwierigen Lichtverhaeltnissen. (Sprich: Urlaubsphotos bei vollem Sonnenschein). Ich mache 2/3 meiner Aufnahmen mit dem "Guckloch"). In diesem Fall halt ein bisschen "groesser" aufnehmen, laesst sich hinterher sehr leicht bearbeiten. -Ich habe kuerzlich IXUS Kameras ohne Guckloch gesehen, ohne dass sich die Produktbezeichnung signifikant geaendert haette. Waere ich bei Canon, wuerde ich mir das wirklich zweimal ueberlegen und zwischen zwei verschiedenen IXUS Qualitaeten klar unterscheiden - am besten die billigen in eine andere Produkt-Kategorie setzen (z.B. "NIXUS"). -Abgesehen vom "Guckloch" ist das Farbdisplay hinten an der Kamera wirklich brilliant- scharf, gross genug, und sehr hell. -Handling: Die Menuefuehrung ist sehr intuitiv, und reicht fuer normale Fotos voellig. Wer sich allerdings die Zeit nimmt, die komplette Dokumentation zu studieren, holt ein Vielfaches an Leistungsfaehigkeit aus dem Geraet heraus. - Ergo: es lassen sich wirklich tolle Fotos mit dem Ding machen. Ist natuerlich keine SLR, passt dafuer in jede Hemdentasche. -Was die "speed" angeht, schwer zu sagen. Hochfahren tut das Ding sehr sehr schnell. Ich habe in der Dokumentation aber nix ueber ueber die Groesse des "Buffers" gelesen, falls es ueberhaupt einen nennenswerten gibt. Mein subjektiver Eindruck ist, dass es schon "schnellere" IXUS gab. -Daher zum Abschluss einen Tipp: (funktioniert bei mir sehr gut): Achten Sie beim Kauf der SD-Karte auf die "class". Es gibt 2, 4 unf 6. Dies ist nichts anderes als die "Geschwindigkeit" der Karte. Eine "6" brauchen Sie sicher nicht, die ist fuer SLRs mit 10 Bildern/sek gut und entsprechend teuer. Aber eine "4" kann nix schaden. Falls keine "class" Angabe auf dem Chipblister steht, Finger weg. Gespart am falschen Ende, Sie haben vielleicht 16 GB "no name" fuer "nix" gekriegt, aber dafuer eine lahme Kamera (= Frust). (Plus verlorene Bilder). -Ich wuerde eine "class 4" mit 4 oder 8 GB empfehlen. Sie merken den Unterschied! Viel Spass mit Ihren Fotos ! Tolle "Immer-dabei"-Kamera mit beachtlichen Makro-Fähigkeiten 5 von 5 PunktenGroße Fotografie oder gezielten Schärfentiefeeinsatz kann man natürlich von so einer Mini-Kamera nicht erwarten - sie kann kein Raw-Format, und der Sensor ist mit 1/2,3" geradezu winzig. Aber als fotografisches Notizbuch ist die Kleine super, und die Bilder sind durchaus ansehnlich. Makroaufnahmen sind sogar überraschend gut. Seit ich sie habe (gut 4 Monate), trage ich sie mit mir rum und bin sehr zufrieden. 5 Sterne für die Kombination aus Handlichkeit, Zuverlässigkeit und (relativer) Bildqualität. chic, leicht zu bedienen, klein 4 von 5 PunktenDa ich , typisch Frau ;-), auf die oben genannten Punkte Wert lege, und zwar genau in der Reihenfolge, bin ich zwangsläufig bei der Canon Ixus gelandet. Vorher hatte ich eine Ixus I und war sehr zufrieden, bis sie ihren Geist aufgegeben hat. Ich möchte mich hier nicht in technischen Details verlieren, das haben andere zu genüge getan, und davon habe ich auch viel zu wenig Ahnung. Die Kamera ist wunderbar klein, aber nicht so klein das man sie nicht mehr bedienen könnte. Wenn man schon einmal eine Canon Kamera in der Hand hatte, dann kann man auch diese relativ leicht bedienen, da alles nach dem gleichen Prinzip funktioniert. Wenn nicht ist es auch so sehr leicht und logisch zu verstehen. Einen Punkt Abzug gibts bei mir dafür, das die ausführliche Bedienungsanleitung nur auf CD dabei ist. Wenn ich im Urlaub mal schnell was nachschauen muss, pack ich dann meinen Laptop aus?? Das habe ich leider erst gemerkt, als ich das gute Stück ausgepackt habe, war mir vorher nicht bewusst gewesen, oder es stand auch nirgends dabei. Find ich ärgerlich. Bei der Ixus I gab es noch einen kleines Büchlein das in jede Tasche gepasst hat, das wäre für den Preis doch nicht zuviel verlangt? |
|
|
Canon PowerShot SX200 IS Digitalkamera (12 Megapixel, 12-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display) BlueElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 238,95, Angebote ab EUR 219,98 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungCanon Powershot SX200 IS blau 5 Kundenrezensionen:Sehr gute Kamera 5 von 5 PunktenIch habe diese Kamera seit wiehnachten und bin einfach begeistert. Die Vielzahl an Einstellungen lässt auch mich Hobbyfotografen immer tolle Bilder machen. Sehr empfehlenswert. Canon enttäuscht mich immer mehr 2 von 5 PunktenIch kann die Begeisterung für dieses Modell einfach nicht nachvollziehen. Ich habe etliche IXUS Modelle mein eigen bisher nennen können (300,400,420,500,...), welche mich auch bis zur Ixus 970 auch nie enttäuscht hatten. Doch ab der 970 ging das Elend los. Die Bildqualität hatte sich inzwischen verschlechtert, lediglich die Pixelanzahl hat sich erhöht. Schnell war die 970 defekt, trotz sachgemäßer Behandlung. Aber das ist ein anderes Thema. Als Übergang habe ich mir die SX200is zugelegt, da die Powershot Modelle mir bisher als "immer-dabei-Kamera" zu klobig waren. Diese jedoch hat auch einen Akku und eine tolle Zoomleistung und ist gerade klein genug. Da ich Canon irgendwie immer noch vertraute, wagte ich den Schritt es mit der SX200is zu probieren. Nach nun 4 Monaten intensiven Benutzens kann ich sagen, dass ich alles andere als zufrieden bin. Die Automatikfunktionen taugen nicht viel, ständig wechselt der Modus, mal Makro, dann Portrait, was weiss ich, am Ende wird das Foto einfach trotzdem unscharf. Der Antishake mag funktionieren, doch merkt man davon nicht allzu viel. Mit der IXUS 500 habe ich ohne Stabilisator mindestens genauso gute Aufnahmen bei wenig Licht machen können. Auch stört mich, dass diese Funktion nicht einfach abschaltbar ist, sondern langes Menügefummel erfordert. Mittlerweile fotografiere ich fast ausschliesslich mit manuellen Funktionen, die zugegebenermaßen für eine Kompakte recht gut einstellbar sind. Dann werden auch die Fotos akzeptabel. Das ist der einzige Grund, warum ich die Kamera bisher behalten habe. Doch wenn ich diese bei einer Party aus der Hand gebe und jmd. anderen per Automatik Fotos machen lasse, sind 50% der Fotos unscharfer Schrott! Zuviel Automatik, zuviel Spielerei, man sieht, was dabei herauskommt. Und man hat nicht immer die Chance auf einen zweiten Schuß! Mit all diesen Problemen hätte ich leben können. Doch seit ein paar Tagen habe ich Schmutz in der Linse. In den Wintermonaten wurde diese Kamera kaum draussen benutzt und kam auch nicht mit Sand oder sonstigen Kamerakillern in Berührung, sie sieht eigentlich aus wie neu. Ein Schmutzpartikel ist fast einen Millimeter groß, völlig unklar für mich, wie so etwas in diese (gekapselte?) Optik eindringen soll, wenigstens liegt der etwas neben der Linse. Ein Partikel in Form einer sechs sitzt jedoch so tief im Linsensystem, dass es nur auf Videos oder Fotos zu erkennen ist, von aussen auch mit Taschenlampe nicht sichtbar. Ich werde diese Kamera zurückgeben und mich von Canon endgültig verabschieden, habe die Experimente satt. Ich war jahrzehntelanger Fan im Kompaktbereich und konnte Canon immer empfehlen, doch die Zeit ist vorbei. Scheinbar werden die Kameras mittlerweile so hergestellt, dass das Eindringen von Schmutz nicht nur nicht verhindert, sondern regelrecht gewünscht oder provoziert wird. Technisch ist das auf keinen Fall problematisch eine Kamera ohne Wechselobjetiv hermetisch gegen Schmutz von aussen abzudichten, klappte schliesslich auch bei den Vorgängermodellen, die ich teilweise recht hart rannahm. Dass das Tragen der Kamera in der Hosentasche als "nicht sdachgemäße Benutzung" bezeichnet wird, weil dadurch Stoffasern in die Optik eindringen können, emfinde ich als bodenlose Frechheit, als Armutszeugnis. Diese Kompaktkameras sind für meine Begriffe quasi für die Hosentasche gemacht und wenn das schon einen Fehler provoziert (und das nach so kurzer Zeit) dann ist das Produkt einfach nur schlecht konstruiert. Wahrscheinlich mit Absicht, um den Verbraucher schnell zu einem neuen Modell zu bewegen. Ich bin es leid und kaufe mir als nächstes Modell wahrscheinlich eine wasserfeste Kompaktkamera (und sicher nicht mehr von Canon) in der Hoffnung, dass diese etwas besser gegen Schmutz - wenigstens innerhalb der Optik - geschützt sind. Das word zwar Einbußen beim Zoom bedeuten, aber was nützt mir eine Cam, die ich nach ein paar Monaten wegwerfen kann, wenn ich sie unterwegs dabei haben möchte? Was nützt mir eine kleine Cam, wenn ich zusätzlich ein Etui zum Schutz BRAUCHE? Damit wird die Kamera so viel größer, dass ich mir gleich ne Bridge-Cam holen kann. (Die G-10 und G-11 Modelle werben ja sogar mit der Eigenschaft Schmutz draussen zu lassen) Wenn man also bei einem Modell nicht explizit damit wirbt, muss man also von leichtem Eindringen von Schmutz rechnen? Ich bin entsetzt. Schade, dass es kein Gremium gibt, welches den betrügerischen Machenschaften à la "Fehlfunktionen für die Zukunft einbauen" ein Ende bereitet. Canon wird schon sehen, was sie davon haben. Den guten Ruf, den sie bei mir einmal hatten, haben sie absolut verspielt. Und ich hatte schon etliche Modelle durch und zig Kameras sind auf mein Anraten hin gekauft worden - von Canon. Das ist nun endgültig vorbei. ICH kann Canon im Kompaktbereich absolut nicht mehr empfehlen. Schade. Im Gegenteil. Ich werde in Zukunft von Canon abraten müssen. Derlei Geschäftspolitik ist verwerflich und muss boykottiert werden. Ich mache übrigens niemanden einen Vorwurf, der diese SX200is spitze findet. Ich gehe einfach mal von mangelnder Erfahrung, bzw. fehlenden Vergleichsmöglichkeiten (mit der Canon Leistung früherer Modelle) des jenigen aus. Manch einer traut sich auch nicht zuzugeben, nicht zufrieden zu sein. Die haben ausschliesslich tolle Produkte gekauft und belügen sich lieber selbst und andere, bevor dsie zugeben auch reingefallen zu sein. Meine Oma würde übrigens keiner meiner Kritikpunkte nachvollziehen können und staunen, was die Kamera doch alles kann. Ich mache pro Jahr mind. 10.000 Fotos (Hälfte davon DSLR, aber da sowieso keine Canon), teilweise beruflich, teilweise im Studio. geniales Teil, einfach nur gut ! 5 von 5 PunktenAls ich mir eine Kamera kaufen wollte, kam es mir besonders auf eine weiten optischen Zoombereich mit grossem Weitwinkel und weitem Zoom an. Die Meinungen waren sehr geteilt bzgl. der Panasonic Lumix Z7 und dieser Canon... Ich habe Bilder im Internet gefunden, die beweisen sollten, dass die Panasonic besser ist... ich emfand dagegen eher das Gegenteil - die Bilder der Canon gefielen mir persoenlich besser - frischer, netter, interessanter, die der Panasonic waren eher trueb dagegen - es wurde gesagt "realistischer", aber ich korrigiere solche realistisch tristen Bilder sowieso hinterher mittels Bildbearbeitungsprogramm hin zu etwas netterem ! Das kann ich mir mit der Canon sparen, die Bilder sind einfach von sich aus gut und schreien nicht nach Bildbearbeitung... bitte nicht missverstehen ! Sie sind auch nicht unrealistisch schreiend in den Farben, einfach nur ein bisschen frisch... Was ein anderer Rezensent erwaehnt hat, war fuer mich auch sehr wichtig - man schiebt einfach den ausgefahrenen Blitzmechanismus mit dem Finger wieder zurueck und man unterdrueckt damit, ohne aufwaendig in ein Menu gehen zu muessen den Blitz. Und die Bilder sind auch in relativ dunklen Raeumen ohne Blitz wunderbar... Also ich bin kein Profi und nicht einmal ein Hobbyfotograph, fuer mich kommt es drauf an, dass in 99 % der Faelle die Kamera ohne mein grossartiges Zutun gute Bilder macht - und das macht diese Canon ! Ich kann sie jedem empfehlen, der einfach nur unkompliziert fotographieren und schoene Bilder haben will... Was man frueher mit ner teuren Spiegelreflexkamera und 2 dicken Objektiven mit viel Knowhow und Uebung hingekriegt hat, macht diese Canon wunderbar ganz alleine ! Unschärfe ist relativ 5 von 5 PunktenIch kann bestätigen, dass die Canon Powershot SX200 IS im Automatikmodus zur gelegentlichen Unschärfe neigt; allerdings sind die Ergebnisse dennoch in der Regel für den Hausgebrauch absolut tauglich. Außerdem habe ich inzwischen den P-Modus für mich entdeckt, mit dem ich mittlerweile (nach etwas Tüftelei mit den Einstellungen) gestochen scharfe Bilder schieße. Der Klappblitz ist in der Tat etwas ungewöhnlich platziert, aber für mich kein Grund zur Panik, man gewöhnt sich schnell daran: es ist ja genug Platz da, um die Kamera auch anders festzuhalten. Man muss sich halt etwas umstellen, dafür ist das Design einsame Klasse: ein leckerer Augenschmaus. Regelrecht göttlich jedoch ist der optische 12-fach Zoom: endlich habe ich eine Digitalkamera, mit der ich vernünftige Landschaftsbilder machen kann. Ich denke bei dem Preis sind kleinere Mängel (leichte Unschärfetendenz im Automatikmodus, ungewöhnliche Blitzposition) leicht zu verschmerzen. Ein Hinweis zum Schluss: wer wirklich nur Schnappschüsse mit der Kamera machen möchte und manuelle Einstellmöglichkeiten scheut, der sollte vielleicht doch zu einem einfacheren Modell greifen, da man mit der Powershot SX200 IS schon ein Gerät für gehobenere Ansprüche in der Hand hält, das durchaus danach schreit, dass man seine zahlreichen Möglichkeiten auch nutzt. Andererseits ist es dann doch wieder nicht die ausgewachsene Profikamera: sie ist mehr ein Zwischending, das für Leute wie mich, die zwar keine Fotoenthusiasten sind, aber dennoch gelegentlich schöne Urlaubsbilder mit nach Hause bringen möchten und sich dafür auch mal intensiver mit einer Bedienungsanleitung auseinandersetzen können, die ideale Lösung darstellt. Klasse Kompaktkamera 5 von 5 PunktenKlasse Kompaktkamera, diese habe ich als Ersatz für meine defekte Digitalkamera gekauft habe. Ich muß sagen, ich habe es nicht bereut. Diese Kamera habe ich ausgepackt und gleich ein paar Bilder geschossen. Die Kamera einfach einschalten und Objekt anvisieren, abdrücken, fertig ist das klasse Bild. Mehr kann man von eine Digitalkamera nicht wollen. Ich bin kein Fotoprofi deshalb ist dies genau die richtige Kamera, die leicht zu bedienen und zu verstehen ist. Würde diese Kamera auch meiner Oma empfehlen die mit Digitalkameras noch keinerlei Erfahrung gemacht hat, denn diese Kamera kann auch sie bedienen. |
|
|
Canon EOS 450D SLR-Digitalkamera (12 Megapixel, LiveView) Kit inkl. EF-S 18-55mm IS Objektiv (bildstabilisiert)Elektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 543,94, Angebote ab EUR 500,00 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungDie EOS 450D vereint wegweisende Spitzentechnologie mit intuitiver Bedienung im leichten, ergonomischen Gehäuse. Das ist die perfekte Basis für die Welt aus Ihrer Perspektive - der Canon 12,2 Megapixel CMOS-Sensor und innovative Technologien sorgen für atemberaubende Bilder. > Leistungsmerkmale - 12,2 Megapixel CMOS-Sensor - 9-Punkt Weitbereich-Autofokus - EOS Integrated Cleaning System - DIGIC III Prozessor mit 14 Bit Farbtiefe pro Farbkanal - Auto Lighting Optimiser - Großer, heller Sucher -Software zur Bildoptimierung - Kompaktes, leichtes Gehäuse - Kompatibel zu allen Canon EF/EF-S Objektiven und den EX-Speedlites - Unterstützte Betriebssysteme: Windows® 2000 (SP4) / XP (SP2) / VistaÖ (ausgenommen Starter Edition), Mac OS X v10.3-10.4 5 Kundenrezensionen:gute solide SLR, nicht ohne Macken 4 von 5 PunktenIch habe die EOS 450D seit gut einer Woche, etwa 1000 Bilder gemacht, Zeit für die erste Rezension: Die Kamera liegt gut in der Hand, vielleicht etwas klein, was die XXX-Serie von Canon durchaus an sich hat. Die Menüführung ist recht einfach, die Knöpfe sind alle logisch angeordnet und gut erreichbar. Zwei Wählräder für Blende+Belichtung im M-Modus wärden wünschenswert, aber die XXX-Serie spricht nicht unbedingt manuelle Fotografen an. Größtes Manko bisher: Im Dunklen (Fortgehen in Bars) funktioniert die manuelle Fokussierung kaum, jedenfalls mit dem Kit-Objektiv. Da hat meine vorhergehende Kamera (Powershot G10) besser fokussieren können. Canon bringt Leistung... 5 von 5 Punkten..und hat eindeutig eine wunderbar benutzerfreundliche Menüführung, bei der manch andere Hersteller nicht mitkommen. Als Einsteigerin mit wenig Kameraerfahrung ist diese Kamera für mich eine Offenbarung, es ist faszinierend, was für Funktionen sie aufweist und wie "intelligent" sie in Bezug auf Objekterkennung ist. Artikelmerkmale können Sie selbst nachlesen, es bringt nichts, diese hier aufzuführen. Natürlich habe ich als von Medien vorbelastete Neueinsteigerin gleich auf den Namen "Canon" reagiert. Von solch einer Marke hat man nun einmal bereits ein vorgefertigtes, positives Bild. Das Schöne daran allerdings ist, dass sich dieses Bild bestätigt hat. Die Kamera erfüllt alle Erwartungen, die man an ein Hochleistungsmarkenprodukt stellt. Wie ich bereits erwähnte, bin ich kein Profi, aber manchmal schadet es auch nicht, einmal die Sicht einer nicht bereits durch endlos langjährige Erfahrungen vorbelasteten Rezensentin zu dem Produkt zu lesen. Optik und Haptik der Kamera sind stimmig, sie sieht einfach elegant und überhaupt nicht plump aus. Ihr Gewicht ist überaus angenehm gering, weder zu schwer noch zu leicht. Auch habe ich im Vergleich zu einem vergleichbaren Produkt einer anderen Marke vermerken können, dass Objektiv und Gehäuse gut ausbalanciert sind. Bezüglich der Funktionen fehlt mir die Vergleichsmöglichkeit, aber meines Ermessens und ausführlichem Studium von Produktbeschreibungen nach kann ich sagen, dass die 450d sehr überzeugend ist. Preislich gesehen erscheint sie mir derzeit als unschlagbar günstig, der Einzelhandel sieht im übrigen höhere Preise vor,... Mein erster Eindruck der 450d ist hervorragend, ich habe bereits viele schöne Bilder erhalten und kann diese Kamera für interessierte Einsteiger durchaus empfehlen und gehe davon aus, dass auch professionellere Personen ihr einiges abgewinnen können. Das Teil hat wirklich was drauf. Absolut sympathisch. Absolute Kaufempfehlung! 5 von 5 PunktenHier gibt es schon sehr viele gute Rezensionen,darum werde ich mich etwas kurz fassen: Ich besitze die DSLR jetzt seit 8 Monaten und habe mittlerweile über 11000 Fotos geschossen. Die Kamera hat eine tolle Farbwiedergabe und ein geniale Bildqualität. Die 12 Megapixel sind mehr als ausreichend: Bilder in Postergröße ausdrucken ist kein Problem mehr ;) Bedienung ist einfach und die Menüführung überschaubar. Das Display zeigt alles in einer guten Auflösung an. Der Akku hält wirklich eeeewig! Ich besitze noch einen Aufsteckblitz(Canon Speedlite 430EX II,sehr zu empfehlen!), der seine eigenen Batterien braucht. Das heißt dass es gut sein kann dass ich über 1000 Fotos mit einer(!) Akkuladung schaffe! Die Auswahl der Objektive ist bei Canon am Größten. Ob von Canon selber oder von Sigma,Tamron etc. : Die Auswahl ist immens. Aber auch Zubehör jeglicher Art gibt es reichlich für diese Kamera! Durch das Dateiformat RAW können die Bilder verlustfrei bearbeitet werden. Außerdem kann der Weißabgleich nachträglich geändert werden was unglaublich hilfreich sein kann! Über die Vorteile könnte ich noch ewig schreiben. Die wurden aber auch schon von den anderen erwähnt. Nun komme ich zu den (wenigen) Nachteilen: 1. Die Serienbildgeschwindigkeit liegt bei RAW nur bei den ersten 6 Bildern bei 3,5 Bildern(also ganz normal). Danach kommt die Kamera jedoch ins Stocken und die Serienbildgeschwindigkeit nimmt ab...schade dass nach knapp 2 Sekunden schon Schluss ist mit 3,5 Bildern/sec. Zum Vergleich: die Canon EOS 40D schafft 17 RAWs bis sie ins Stocken gerät. 2. Der ISO-Bereich liegt bei der Canon EOS 450D bei 100 - 1600. Auch hier finde ich es schade, dass nach 1600 schon Schluss ist. Die Canon EOS 500D schafft sogar ISO 12.800!(Jedoch muss man hier erwähnen dass das Rauschen ab ISO 1600 sehr hoch ist. Trotzdem denke ich: Lieber ein verrauschtes Bild, als gar keins.) 3.Die 450D besitzt keine Videofunktion. Für mich persönlich stellt das kein problem dar, da ich eh nicht filmen will sonder ausschließlich fotografieren :) 4. Fast alles Canons besitzen KEINEN Klappdisplay. Sehr schade bei schwierigen Positionen Fazit: Obwohl die Kamera schon länger auf dem Markt ist, kann ich sie wärmstens empfehlen! Ob für absolute Anfänger oder sogar fortgeschrittene Amateure(wenn man es so nennen darf :D ): Kaufen! =) es macht wiklich Spaß damit Fotos zu machen 5 von 5 PunktenEs ist nun schon etwas her das ich mir die Canon EOS 450D mit dem 18-200 Kit Objektiv zugelegt habe (vor Weihnachten) und nun habe ich etwas Zeit mal ein paar Zeilen hier zu schreiben. Ich habe wirklich nicht viel Ahnung vom Fotographieren und bin sozusagen "Neuling" aber es geht eigentlich ganz einfach wenn man etwas Mut und Zeit zum probieren hat. Ich kann die Canon EOS 450 D mit dem Objektiv einfach nur jedem wärmstens empfehlen. Mittlerweile habe ich schon so ca. 3200 Schnappschüsse gemacht und weiter gehts ohne LIMIT.... ;-) Spitze!!! 5 von 5 PunktenDie Canon EOS 450D ist einfach super. Ich bin total begeistert und kann sie nur weiterempehlen. |
|
|
Canon EOS 500D SLR-Digitalkamera (15 Megapixel, LiveView, HD-Video) inkl. 18-55mm IS Kit (bildstabilisiert)Elektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 648,90, Angebote ab EUR 639,00 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungCanon EOS 500D IS Kit inkl. EF-S 18-55mm 5 Kundenrezensionen:Rundum professioniell 5 von 5 Punktendie canon eos 500d laesst keine wuensche offen. super verarbeitung, bedienbarkeit, design und qualitaet der bilder. beim objektiv hatte ich sorge, dass die qualitaet nicht 100% sein wird, bin aber positiv ueberrascht worden. nicht nur die qualitaet sondern auch die groesse und gewicht sind einmalig gut. die bilder, die ich bis jetzt geschossen habe sind wirklich gut geworden. dieses teil werde ich wohl noch lange geniessen. Canon EOS 500D 5 von 5 PunktenSehr gute Spiegelreflexkamera in der Preisstufe. Keine Mängel, Ausnahme Videobilder stolbern bei schnellen Übergängen. Sehr gutes Produkt: Sehr guter Allrounder 5 von 5 PunktenDie EOS 500D ist eine sehr gut verarbeitete Kamera. Alle Tasten haben einen guten Druckpunkt und reagieren zuverlässig. Die Kamera weist ein angenehmes, nicht zu niedriges Gewicht auf. Damit liegt sie stabil in der Hand. Für Männer mit durchschnittlicher Handgröße und Frauen ist sie gut zu halten, der kleine Finger liegt auf dem Griff auf. Männer mit großen Händen werden eine größere Kamera bevorzugen, da bei ihnen der kleine Finger "in der Luft hängen" wird. Oder sie sollten sich den Batteriegriff zulegen. Sehr angenehm ist auch die aufgerauhte Gummierung des Griffes und der Daumenablagefläche auf der Kamerarückseite. Das EF-S 18-55mm IS reicht für den Einstieg vollkommen aus. Für spezielle Aufnahmesituationen wird man natürlich zusätzliche Objektive anschaffen müssen. Dabei sollte man beachten, dass die EOS 500D über keinen integrierten Bildstabilisator verfügt. Man ist also auf Objektive mit Bildstabilisator (bei Canon-Objektiven am Kürzel IS zu erkennen) angewiesen, wenn man nicht nur Motive fotografieren möchte, bei denen grundsätzlich nichts dem Einsatz eines Statives entgegensteht. Allerdings taugt das mitgelieferte Objektiv nicht zum Einfangen allzu feiner Details, wenn man mit den vollen 15 MP fotografiert. Hier sollte man die Aufnahmequalität ggf. reduzieren. Die nächstniedrigere Qualitätsstufe erstellt Aufnahmen mit 8 MP. Das wird für die meisten Anwender vollkommen ausreichen - für Fotoausdrucke und Bildbetrachtung am PC sowieso. Für gelegentliche Ausdrucke in Postergröße schaltet man die vollen 15 MP ein. Wer regelmäßig Poster erstellen will, braucht eine Kamera mit größerer Sensorfläche und/oder ein besseres Objektiv. Beide Optionen bedeuten deutliche höhere Kosten. Aber Canon hat die Kamera im gehobenen Einsteiger-/Amateurbereich positioniert, für den (semi-)professionellen Bereich gibt es eigene Produktreihen. Das Menü ist angenehm übersichtlich und intuitiv gestaltet. Alle wesentlichen Funktionen sind schnell erreichbar. Es gibt eine Vielzahl vordefinierter automatischer und halbautomatischer Bildmodi für verschiedene Aufnahmesituationen (z.B. Porträt, Nachtaufnahmen, Landschaft, Sport). Daneben besteht für ambitionierte und hinreichend technisch bewanderte Fotografen die Möglichkeit, Aufnahmeparameter wie Verschlusszeit, Blendenzahl oder Lichtempfindlichkeit ganz ihren persönlichen Bedürfnissen entsprechend einzustellen. Sehr nützlich für Freunde der HDR-Fotografie ist auch der Bulbmode, der beliebige Verschlusszeiten erlaubt. Allerdings ist dann ein Fernauslöser Pflicht (von einem Stativ ganz zu schweigen), da das Halten des Auslösers zwangsläufig zu verwackelten Bildern führt. Fernauslöser erhält man ab etwa 15 Euro. Schön ist auch die Möglichkeit, bei der Ansicht bereits aufgenommener Bilder ein Histogramm für die Gesamthelligkeit bzw. getrennte Histogramme für die Grundfarben einblenden zu lassen. Damit lassen sich überbelichtete Bilder sofort identifizieren. In der Miniaturansicht des Bildes selbst blinken überbelichtete Bereiche (gilt nur bei Histogrammdarstellung). Wer also z.B. im Urlaub ein Motiv aufgenommen hat, das sich problemlos ein zweites Mal ablichten lässt, unterliegt einem wesentlich geringeren Risiko zu Hause enttäuscht feststellen zu müssen, dass die Aufnahme überbelichtet ist. Videos lassen sich mit der EOS 500D in VGA- oder HD-Auflösung aufnehmen. Die 1080er-Auflösung erlaubt jedoch keine ruckelfreien Videos, die 720er schon. Wer hochwertige Videos aufnehmen möchte, sollte daher zu einem Camcorder greifen, nicht zuletzt aufgrund der besseren Handhabung. Für gelegentliche Videoaufzeichnungen reichen die Funktionen sicher aus, besser als die Lösungen bei Kompaktkameras oder gar Handys sind sie allemal. Alles in allem sind 5 Punkte für die EOS 500D gerechtfertigt. Die einzige echte Schwäche ist die Erhöhung der Sensordichte auf 15 MP im Gegensatz zu den 12 MP des Vorgängermodells oder den 10 MP der EOS 400D. Hier wäre ein Beibehalten des alten Wertes eher angebracht gewesen. (Leider sieht man das in der Marketingabteilung bei Canon wohl anders, denn die in Kürze erscheinende EOS 550D wird mit einem 18 MP-Sensor "auftrumpfen".) Die Videofunktionen hingegen sollte man eher als nettes Extra denn als Camcorderersatz betrachten. Ich bin vollkommen zufrieden! 5 von 5 PunktenIch besitze die Canon EOS 500D nun seit gut drei Monaten und dachte mir, ich schreibe meine Erfahrungen hier nieder, dass Sie eventuell davon provitieren können oder es Ihre Entscheidung zum Kauf oder Nicht-Kauf erleichtert. Die EOS 500D kaufte ich in der Variation mit dem EF-S 18-55mm IS und dem EF-S 55-250 IS Objektiven. Das Objektiv mit einer Brennweite von bis zu 55mm eignet sich am besten für Familienfeiern, Portraits oder schnelle Schnappschüsse für unterwegs. Dagegen nutze ich das 55-250mm Objektiv für Landschaftsaufnahmen oder Konzertfotografie. Vor kurzem kaufte ich mir noch das Canon EF-S 28-135mm IS USM. Grund dafür war, dass ich durch die Brennweiten der o.g. Objektive häufig wecheln musste. Mit einer Brennweite von 28-135mm bleibt mir das öfers erspart. Jedoch möchte ich auf das Zoomobjektiv mit bis zu 250mm nicht mehr verzichten. Die Camera liegt auf jeden Fall gut in der Hand und die Verarbeitung ist von höchster Qualität. Da die 500D meine erste Spiegelreflexkamera ist, hatte ich bis vor kurzem wenig Ahnung von der Bedienung oder der Tatsache, wie sich welche Einstellung bzw. welche Kombination von Einstellungen auf das Endmotiv auswirkt. Durch das Studieren der mitgelieferten recht guten Bedienungsanleitung und viel viel Übung fand ich mich schnell zurecht. Das Ergebnis der Bilder kann sich sehen lassen: 100% Schärfe, keinerlei Rauschen (auch nicht bei ISO 3200) und tolle Farbeffekte. Oft fotografiere ich auf Konzerten, was natürlich erschwerte Bedienungen mit sich bringt. Gerade da herrschen schwache Lichtverhältnisse und viel Bewegungen im Bild. Doch auch hier gelingen mit oder ohne Blitz scharfe, kontrastreiche Bilder (ohne Stativ!!). Besonders gerne fotografiere ich mit dem Modus M, da man hier jede Einstellung individuell vornehmen kann. Auch in der Tierfotografie eignet sich die Kamera gut. Zum Beispiel fotografiere ich meinen Hund total gerne. Hier will ich natürlich nicht nur Nahaufnahmen, sondern auch Aktionsbilder, wie z.B. beim Rennen oder Spielen in der Natur. In diesen Situationen zeigt sich der große Vorteil, dass die Verarbeitungszeit zwischen dem Auslösen sehr kurz ist. Trotz der Bewegung, wird jedes Deatil scharf abgebildet. Genial finde ich auch die Möglichkeit der Belichtungsreihe. Die Kamera macht an dieser Stelle drei Aufnahmen des Motivs, mit drei verschiedenen Belichtungszeiten. Alle drei Bilder werden automatisch gespeichert und man kann sich im Anschluss für das beste Bild entscheiden. Durch die Möglichkeit, dass man im Menü der Kamera die Aufnahmeeinstellungen von jedem Bild später nachvollziehen kann, bietet sich die Belichtungsreihe an, um Erfahrungen zu sammeln, welche Belichtungszeiten sich wie auf das Endmotiv auswirken. Super Funktion für Fotografen, die noch nicht so erfahren sind. Was die Nutzung der Videoaufnahme angeht, war ich anfangs skeptisch. Doch die Ergebnisse sind besser als erwartet. Sogar bei einer Konzertaufführung (ganz vorne, neben den Boxen) ist die Tonaufnahme akzeptabel, was ich sensationell finde. Die Bildqualität der Videos ist astrein, auch bei raschen Bewegungen des Motivs und Lichtershow. Ein Video von 7 Minuten Länge kann jedoch schnell eine Größe von 1 GB haben. Dieses Problem geht aber über das mitgelieferte Programm (ZoomBrowser) zu lösen, dort kann man das Video (ohne Kürzung und nur geringem Qualitätsverlust) auf gut 120 MB reduzieren. Wie Sie sicherlich schon merken, ich bin total begeistert und zufrieden mit der Canon EOS 500D. Diese Investition lohnt sich ohne Zweifel. Ganz ausgezeichneer Partner! Immer wieder interessant und zu empfehlen. Erstklassig in allen Punkten, wie z.B. Qualität, Kommuni 5 von 5 Punktenwie bereitts gesagt: Erstklassig Angebot und Leistung, es kann einfach nicht besser sein. Abwicklung und Kommunikation sind ebensohervorzuheben! Ein rundes Paket und mmer wieder interessant!!! dankbar, BM |
|
|
Canon PowerShot G11 Digitalkamera (10 Megapixel, 5-fach opt. Zoom, 7,1 cm (2,8 Zoll) LCD-Display) schwarzElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 448,85, Angebote ab EUR 439,99 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungTechnische Daten der Canon G11: Auflösung (MP) 10 Sensorgröße 1 / 1.7 optischer Zoom (x-fach) 5 digitaler Zoom (x-fach) 5 Brennweite 28 140 ISO uto, 80 ,100, 200, 400, 800, 1600, 3200 Lichtstärke 2.8 - 4.5 Bildstabilisator Ja, optisch optischer Sucher Ja LCD-Größe (cm/inch.) 2.8" Video-Modus Ja Speicher SD, Micro SD Abmessungen (B x H x T mm) 112 x 76 x 48 Gewicht (g) 375 Akku NB-7L 5 Kundenrezensionen:Gelungener Lernprozess 5 von 5 PunktenVor einigen Jahren besaß ich die G7, die ähnlich kompakt und wertig gebaut war. Ebenfalls mit einem 10 Megapixel Sensor ausgestattet, war die Bildqualität insbesondere hinsichtlich Dynamik, Rauschen und auch der Schärfeleistung aber um Einiges schlechter. Hier hat Canon deutlich zugelegt. Bis ISO 400 gelingen erstaunlich rauschfreie Bilder. Die Schärfeleistung ist bei ISO 80 oder 100 fast auf Einsteiger DSLR Niveau. Als besonders angenehm empfinde ich das in alle Richtungen drehbare Display. Als älterer Mensch ist es mir nun wieder möglich, Fotos aus tiefen Positionen zu machen und ohne Verrenkungen die Kontrolle über die Bildgestaltung zu behalten. Die Kamera ist umfassend ausgestattet, und erlaubt alle denkbaren voll- und teilmanuellen Einstellungen. Die Automatiken sind für mich persönlich nicht von Bedeutung, daher nutze ich sie auch wenig. Natürlich hat auch die G11 noch Schwachpunkte. Der tonnenförmige Verzeichnung im Weitwinkel ist erkennbar, aber auch nicht ausgeprägter als an meiner Sony A380 mit dem Sigma 18-250 Superzoom. Die Auslöseverzögerung ist auch eher durchschnittlich. Die G11 bietet aber die Funktion "Sofortaufnahme" und ist damit sehr schnell. Allerdings ist die Displayfunktion dabei ausgeschaltet und man muss den wenig erfreulichen Durchsichtsucher benutzen. Insgesamt überwiegen jedoch die Vorteile dieser immer noch kompakten und eine hohe Bildqualität produzierende Kamera. Wer auf die Vorteile die eine DSLR ja immer noch hinsichtlich Freistellen, Schnelligkeit und Rauschverhalten bietet, verzichten kann, für den ist die G11 eine gelungene Alternative. Sicherlich eine sehr gute Kamera, aber... 3 von 5 PunktenSicherlich eine sehr gute Kamera, die in zahlreichen Tests, die für diesen Preis zu erwartenden guten Testergebnisse erhielt. Aber denoch bin ich der Meinung, dass der Wunsch, hier eine Alternative zur Spiegelreflexkamera zu bieten, nicht so recht gelungen ist. Natürlich gilt dies erstmal für den Preis, der fast auf SLR-Niveau ist. Aber ist die Kamera wirklich so handlich? Ich selber empfinde sie schon als sehr "schwer und massiv" - mal so eben mitnehmen, naja, da gibt es elegantere Kompaktkameras. Wer das Geld ausgibt, nur im eine etwas kompaktere Kamera zu haben, badet wohl im Luxus. ALSO: Entweder optimale Möglichkeiten durch Wechselobjektive etc, dann bitte zur SLR greifen. Für den Preis enttäuschend! 3 von 5 PunktenFür eine Kamera dieser Preislage und dem Anspruch von CANON eine semi-professionelle Sucherkamera als Alternative zu Spiegelreflexkameras anzubieten viele, zu viele Schwächen: * starke Verzeichnung im Weitwinkelbereich * für den Preis zu lange Auslöseverzögerung * enorme Abweichung des tatsächlich aufgenommen Bildes vom Blick durch den optischen Sucher (das darf bei einer Kamera dieser Preislage einfach nicht sein!) * sehr schwache Videofunktion (kein optisches Zoom im Videomodus, sondern nur digital, was soll das????) * zwar Blitzschuh vorhanden, aber Kamera mit aufgesetztem Canon-Speedlite-Blitz nicht standfest * kein Filtergewinde * keine B-Belichtung (warum nicht???) Doch die positiven Seiten sollen auch nicht unerwähnt bleiben: * Sehr gute Bildqualität (bis auf die oben erwähnte Verzeichnung). * Große Bildschärfe und ausgewogene Farbwiedergabe. * Top-Autofokus, auch bei schlechten Lichtverhältnissen. * Guter Blitz. * Toller Monitor. * im Quick-Shot-Modus (Aufnahme ohne Bildschirm) wirklich sehr schnell, aber die Abweichung des Suchers vom aufgenommenen Foto (s. oben) ist eklatant und sehr störend. * viele Einstellungen über Einstellrädchen möglich, ohne störende Umwege über umfangreiche Menüs und Untermenüs. * leistungsstarker Akku, hält auch im Blitzbetrieb sehr lange durch. Fazit: Ich bin von der Kamera sehr enttäuscht! Da bleibe ich doch mit Begeisterung bei meiner Canon SX 10 mit ihren kleinen Schwächen der Fokussierung bei schlechten Lichtverhältnissen und dem Bildrauschen bei höheren ISO-Werten (was aber durch feste Einstellung auf ISO 100 kein wirkliches Problem ist), aber mit einem 20-fachen optischen Zoom (auch im Video-Modus) und dies für 2/3 des Preises der G11. Gravierende Unterschiede in der Bildqualität konnte ich nicht erkennen, die Bilder der G11 erscheinen im direkten Vergleich etwas ausgewogener in der Farbwiedergabe und der Schärfe, aber wirklich nur im direkten Vergleich. Man sollte sich überlegen, ob man sich nicht mit der SX 20 als Nachfolger der SX 10 oder der noch erhältlichen SX 1 begnügt und für das gesparte Geld mit ein paar Freunden schön essen geht bis CANON noch ein wenig an der Kamera gearbeitet hat und als G12 dann die Offenbarung erscheint....Hoffen darf man ja. Solide Kamera 4 von 5 PunktenSuper Kamera die alle meine Erwartungen erfüllt hat. Einziger Kritikpunkt: Die Bedienung könnte etwas einfacher und intuitiver gestaltet sein, deshalb nur 4 Sterne. nicht die Erfüllung 3 von 5 PunktenNach 4 Monaten hier meine Bewertung... positiv: + gute Qualität + optimale Brennweite für alle Situationen + 1A Bildstabilisierer + neutrale Farben + starker Akku + ausreichender Blitz + praktischer Klapp-Bildschirm negativ: - schlechtes Handling (man weiß einfach nicht wie man sie halten soll, es fehlt rechts eine Art Griff wie bei Spiegelreflexkameras) - ungeschickt angeordneter und unpräziser Auslöser - ISO-Automatik absolut untauglich (wo ISO 100 dicke reicht stellt die Kamera schnell mal 1600 ein) - keine ISO-Begrenzung im Automatik-Modus - den Bildern fehlt es an Schärfe - träges Auslöseverhalten und langsame Bildfolge - kein Schutzglas über dem Display - zu unübersichtliche und überladene Menüs (z.Bsp.: Warum gibt es keinen einfachen Blitz-ein/-aus-Schalter mehr ? Oder, wieso kann man bei den heutigen Kameras noch die Pixelzahl ändern ? Es fotografiert doch eh jeder in der höchsten Auflösung Dank der billigen, großen Speicherkarten. Wozu Servo-AF und anderes, wenn die Kamera eh zu langsam ist ? ...uvm.) - keine fehlerfreie Zusammenarbeit mit Blitz Speedlite 270EX (bei allen ISO-Einstellung und Automatik-Modus oft stark überblitzt, bsd. bei Portraits) - die Quick-Time-Movies sind auf älteren Computern (AMD 2,4) nicht abspielbar, da zu leistungshungrig - die belegbare Funktions-Taste ist bei aufgeklappten Bildschirm nicht erreichbar - Funktions-Taste ist nur mit wenigen Optionen zu belegen - immer noch keine neue Firmware in der die Fehler behoben sind Fazit: Absolut nichts für Schnappschüsse und Automatik-Freunde. Für Fortgeschrittene zu viel Spielerei und nicht ausgereift genug. Schade. |
|
|
Panasonic LUMIX DMC-FZ38 EG-K Digitalkamera (12 Megapixel, 18-fach opt. Zoom, 6,9 cm (2,7 Zoll) Display, Bildstabilisator) schwarzElektronik/Foto/PC von PanasonicPreis bei Amazon: EUR 315,90, Angebote ab EUR 284,33 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungEnglische Bedienungsanleitung (Deutsch als PDF Datei möglich), englische Software, deutsche Menüführung Bildpunkte Sensor: 12,1 Megapixel / Sensor-Typ: CCD-Chip (1/2,33") / Auflösung max.: 4.000 x 3.000 Pixel / zusätzliche Bildauflösungen: 3.264 x 2.448, 2.560 x 1.920, 2.048 x 1.536 / Bildformate: 16:9, 3:2, 4:3 / optischer Zoom: 18,0 fach / Digital-Zoom: 4,0 fach / Bildschirmdiagonale: 2,7 Zoll / Bildfolgezeit: 2.3 sec / Speicherkarte: SecureDigital (SD), SecureDigital HC (SDHC) / Lichtempfindlichkeit ISO: 80 - 1600 / Belichtungszeit: 1 - 1/2000 sec / interner Speicher: 40 MB / mitgelieferter Speicher: 40 MB / Sucher: LCD-Monitor, Elektronischer Sucher / Lieferumfang: Batterien / Dateiformate: JPEG (EXIF 2.2), RAW, QuickTime, MJPEG / Audioaufzeichnung / Belichtungskorrektur: +/- 2 in 1/3 / Bildstabilisator / Blende: 2.8 - 4.4 / Blitzprogramme: Automatik / Brennweite (KB): 27 486 mm / Direktdruckverfahren: PictBridge / Fokus: Autofocus / Gesichtserkennung / integrierter Blitz / Makroaufnahme: 1 - 100cm / Selbstauslöser: 10, 2 Sekunden / Videoaufnahme / Videoaufnahme: HD-Video, AVCHD Lite, Quick Time / Weißabgleichprogramme: Automatisch, Tageslicht, Bewölkt, Schatten, Blitz, Leuchtstoffröhre / Gewicht: 412,0 g 5 Kundenrezensionen:Panasonic Lumix DMC-FZ38 5 von 5 PunktenPanasonic LUMIX DMC-FZ38 EG-K Digitalkamera (12 Megapixel, 18-fach opt. Zoom, 6,9 cm (2,7 Zoll) Display, Bildstabilisator) schwarz Sehr handliche kleine Kamera,welche sehr gut in der Hand liegt,und einfach zu bedienen ist. Durch den 18-fach optischen Zoom entfällt ein Objektivwechsel.(27 - 486mm) Sehr lichtstarkes Objektiv F 2,8. Gute Video Aufnahmen möglich. Manuele Einstellung möglich. Im letzten Urlaub war ich mit meiner Nikon + 3 Objektiven unterwegs ,sehr schwer und sperrig. Werde das nächste mal nur die Lumix Kamera mitnehmen. Leicht und compakt- trotzdem optimal 5 von 5 PunktenEndlich habe ich eine compakte und trotzdem leichte Kamera zu meiner CanonIXUS 55. Die Panasonic Lumix FZ38 macht scharfe Bilder auch mit dem Tele. Das 16:9 Format ist auf meinem 94er TV beeindruckend gut. Für das Hochladen der Bilder vom SDHC Chip, der Klasse6, musste ich mir erst einen compatieblen Adapter kaufen. Jetzt kann ich auch am USB -Anschluss Bilder und Filme hoch laden oder am TV ansehnen.Ich bin sehr zufrieden mit der FZ38. Übrigens ist das nicht die erste Kamera, die ich bei Amazon gekauft habe. Wie immer , schnelle Lieferung und in einem Fall grosszügige Kulanz. sehr gute Kamera 4 von 5 PunktenMit der Kamera bin ich eingentlich sehr zufrieden. + gute Verarbeitung + gute Fotos - Akkus sind nicht dabei Geniale Kamera 5 von 5 PunktenIch habe mir vor einigen Monaten diese Kamera bestellt und habe seitdem unfassbar viel Spaß mit ihr. Egal wo und wann funktioniert sie einwandfrei, die Bilder sind sehr scharf und auch die Videofunktion ist sehr gut. Stark beeindruckt hat mich auch die Gesichtserkennung der Kamera, die verschiedene Gesichter sehr gut auseinander halten kann. Der Akku hält sehr lang und der Ladevorgang dauert relativ kurz. Auch für Nichtprofis zu empfehlen 5 von 5 PunktenSehr gute Kamera, erstaunlich leicht im Vergleich zu anderen des gleichen Typs. Am Anfang war ich doch selbst erschrocken über das komplexe Menü aber nach einer Stunde war es doch recht logisch und in sich erklärend aufgebaut. Es seht immer eine Hilfefunktion und zur Not das Handbuch A5 zur Verfügung. Verwacklungen sind kaum noch möglich da diese sehr gut ausgeglichen werden. Die Bilder wirken sehr Farbecht und die Kamera warnt vor Über- oder Unterbelichtung. Seht gut! Das Gehäuse wirkt etwas zu sehr nach Plastik, aber im Ganzen doch eine sehr gute Verarbeitung der Kamera. Ich vermisse noch an der Kamera das "Drehrad" zum Einstellen der manuellen Einstellungen. Der dafür gedachte Joystick ist recht gewöhnungsbedürftig. Man kommt damit klar. Ich würde mich als Fan der FZ38 betrachten. Sie macht wirklich Spaß, auch wenn man nur Anfänger ist! |
|
|
Canon EOS 1000D SLR-Digitalkamera (10 Megapixel, LifeView) Kit inkl. EF-S 18-55 ObjektivElektronik/Foto/PC von CanonPreis bei Amazon: EUR 391,47, Angebote ab EUR 349,99 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
Produktbeschreibung> Unsere Artikelbeschreibung: EOS 1000D/18-55 DC Kit./ 5 Kundenrezensionen:Canon Service ist SEHR GUT 5 von 5 PunktenIch bin mit der EOS 1000D (9 Monate alt) sehr zufrieden. In letzter Zeit löste aber sporadisch der Blitz nicht aus. Ursache war lt. CANON dass eine geringe klebrige Flüssigkeit (Limo oder ähnliches) im Blitzteil war. Der Tausch des Blitzteils erfolgte problemlos auf Kulanz !! Die Sache war in 3 Tagen erledigt. Klasse Kamera, auch diese CANON wieder eine gute Wahl! 5 von 5 PunktenIch will und muß es kurz machen, weil mir die Zeit für ausschweifende Rezensionen fehlt: Ich schließe mich den 82 zufriedenen Käufern dieser Kamera vollends an ; insbesondere dem T.K. aus Nürnberg vom 28.November 2008 ! Ich war schon vor Jahren mit einer CANON 350 E ( analog ) sehr zufrieden und wurde auch mit diesem Kauf keineswegs enttäuscht! Ich kann dieses Modell nur "wärmstens" weiterempfehlen. Habe sie seit nunmehr ca. einem Monat im Einsatz und ich schwöre vollends auf dieses geniale Teil! Als Amateurfotograf mit viel Freude und Spaß am "Knipsen" kann ich nur sagen:... Zuschlagen und genießen! S.L. 1000D sehr gute Einsteigerkamera 5 von 5 Punktenum die anderen Kommentare nicht zu wiederholen,nur kurz, die Canon 1000D ist eine hervorragende Einsteigerkamera. ich kam von einer Olympus C-5050 Zoom zur 1000D. Ausschlaggebend dafür waren die Rauschfreiheit, die in sehr vielen Testberichten beschrieben wurde und die mich dann auch Abstand nehmen lies von der 450D. (10MPixel oder 12Mpixel spielt keine große Rolle) und natürlich der Preis. Einige Punkte, die sonst nicht erwähnt wurden, die mir aber beim Umstieg von der Olympus auf die Canon aufgefallen sind : - kein Video-Mode (war für mich nicht ausschlaggebend, aber manchmal wäre es doch gut, ein kleines Video drehen zu können, wie ich es von der Olympus gewöhnt war) - keine Bildverarbeitungstools in der Kamera (Nikon bietet dies bei den Einsteigerkameras an) - Menustruktur ist nicht vergleichbar mit meiner Olympus oder Nikon SLRs, diese sind deutlich benutzerfreundlicher (viele Funktionen verstecken sich bei der 1000D hinter dem Menupunkt Individualfunktionen) - Blitz kann bei den Motivprogrammen nicht ausgeschaltet werden (ich habe bisher noch keinen Punkt gefunden, habe die Kamera aber auch erst seit kurzem). Ja oder nein? 4 von 5 PunktenIch wollte schon immer mit der digitalen Fotografie beginnen, allerdings war immer die Frage welche Kamera.... Nach einigen Recherchen im Internet konnte ich mich nicht wirklich zwischen der 450D und der 1000D entscheiden. Einige ambitionierte Hobbyfotografen aus meinem Umfeld empfahlen mir ausdrücklich die 450D. Sie sei das Einsteigermodell, aber die 1000D kannte keiner von Ihnen. Nach ewigen hin und her war die 1000D hier bei Amazon als gebrauchte Kamera im Angebot. Habe mich also letztendlich doch für die 1000D entschieden und war mit meiner Wahl sofort zufrieden. Auch zwei Bekannte von mir die mir ausdrücklich die 450D empfohlen hatten, haben Ihre Meinung geändert. Die 450D bietet zwar mehr fürs Geld, aber das ist so minimal, daß ein Leihe wie ich das wahrscheinlich nicht mal bemerken würde. Die Kamera ist solide gebaut und die ersten Schritte erfolgen intuitiv. Trotzdem bietet die Kamera genug Möglichkeiten die Bildgestalltung zu verändern. Für mich ganz klar 4 Sterne! Canon eos 1000D. Der große Spaß für wenig Geld! 5 von 5 PunktenIch habe die Canon eos 1000D jetzt seit Anfang Dezember und bin sehr zufrieden. Die Bilder haben eine gute Qualität. Trotz das kein Bildstabilisator vorhanden ist, verwackeln die Fotos eigentlich nie. Der Standard-Bitz kann natürlich nicht mit einem anderen (teureren) mithalten. Aber für den normalen Gebrauch reicht er völlig aus. Sowohl Autofokus also auch der manuelle Fokus sind, meiner Meinung nach, sehr in Ordnung. Die Bedienung ist sehr verständlich, also man muss nicht stundenlang die Bedienungsanleitung lesen, um alles zu verstehen. Im Großen und Ganzen bin ich wirklich zufrieden und froh mich für dir Canon eos 1000D entschieden zu haben! |
|
|
Sony DSC-HX5VB Digitalkamera (10 Megapixel Exmor R, 10fach optischer Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) LC-Display, Full HD Video, Bildstabilisator, Sweep-Panorama) schwarzElektronik/Foto/PC von SonyPreis bei Amazon: EUR 349,00 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungBilder der Spitzenklasse mit hohem Zoomfaktor und intelligentem Schwenkpanorama
2 Kundenrezensionen:Tolle Kamera, gutes Preis/Leistungsverhältnis 4 von 5 PunktenIch habe die Kamera nun seit vergangenem Mittwoch (3.3.10) in der Farbe Gold. Erster Eindruck nach Auspacken des Gerätes: Wow, ist die klein und leicht. Gewundert hat mich aber, dass das Display nicht mit einer Schutzfolie versehen war. Nun ja, Akku in das Ladegerät und erst mal: warten... Die erste Ladung dauerte ca. 110 min. In der Zwischenzeit wollte ich mich mit der Kamera vertraut machen und freute mich schon richtig auf das umfangreiche Handbuch, das im Karton dabei lag. Aber herbe Überraschung: Außer einer ausführlichen Darstellung der Sicherheitshinweise und einer wirklich sehr kurzen Einführung in die Kamera findet man in diesem Büchlein nichts. Das aber in (gefühlt) 30 Sprachen. Das eigentliche Handbuch gibt es nur auf der beiliegenden CD und ist mit 164 Seiten zwar umfangreich, aber ehrlich gesagt, versuche ich nicht Stunde um Stunde vor dem Rechner zu verbringen, um eine Bedienungsanleitung zu lesen. Netter Gag: Den Handbuchschreibern bei Sony ist anscheinend noch nicht bekannt, dass diese Kamera nicht mehr mit einem MemoryStick Duo, sondern nur noch mit SD-Karten funktioniert. Die ersten Bilder mit der Kamera sind extrem gut gelungen. Die Kamera liegt trotz ihrer Leichtigkeit gut in der Hand, lediglich bei etwas größeren Fingern muss man bei den kleinen Tasten wirklich genau zielen ;-) Als alter Spieler habe ich auch versucht, gleich alle Lichtsituationen auszuprobieren. Portrait im Keller nur mit Blitz, Situationsfoto unserer Katze bei Tageslicht und eine Landschaftsaufnahme mit viel Schnee und blauem Himmel haben die Kamera nicht wirklich gefordert und bringen super gute Ergebnisse. Auch die Kelleraufnahme zeigt ein gutes Bild ohne Körnung, die Farben waren in allen Situationen kräftig und lebensecht. Spaßig ist an dieser Stelle der Smiley-Modus (Sorry, einen besseren Namen habe ich noch nicht): Will man Personen fotografieren, kann man die Kamera zur Selbstauslösung bringen, wenn alle Gesichter auf dem Bild lächeln. Überrascht hat mich aber wirklich der Video-Modus. Gestochen scharfe Aufnahmen in brillanter Farbe im HD-Modus sind absolut kein Problem, die Aufnahmen können mit meiner Canon HF100 absolut mithalten. Lediglich das Motorgeräusch des Zoom ist ganz leicht zu hören, stört mich aber nicht wirklich. Vorläufig letzter HighLight ist die GPS Ausstattung: Die Kamera hat nicht nur einen GPS Sensor, sondern auch einen eingebauten Kompass, so dass bei Aufnahmen, nicht nur die (wirklich absolut) genaue Position aufgezeichnet wird, sondern auch die Blickrichtung während der Aufnahme. Für mich besonders interessant war die Frage, wie schnell die Kamera das Sat-Signal aufnehmen kann und damit die Position bestimmt. Sony behilft sich hier eines kleinen Tricks, in dem über die mitgelieferte Software "GPS-Hilfsdaten" heruntergeladen werden können, die eine schnellere Synchronisation ermöglichen. Die geladenen Daten haben eine Gültigkeit von 30 Tagen und werden beim Anstecken der Kamera automatisch geladen. Mit diesen Daten dauert die Positionsbestimmung ca 10-15 Sekunden, der Gegentest mit gelöschten Daten erbrachte dann 45-55 Sekunden. Als absolut störend empfinde ich die Notwendigkeit, einen Kombistecker verwenden zu müssen, an dem dann USB, Video und Sound (kein HDMI) Ausgänge vorhanden sind. Mir hätte wirklich besser ein einfacher USB Anschluss gefallen, da solche Kabel mittlerweile überall zum Standard gehören. Insgesamt eine super Kamera, Abzug gibt es meinerseits wegen der fehlenden gedruckten Bedienungsanleitung und andererseits wegen des klobigen Kombisteckers. HX5 vs. TZ7 4 von 5 PunktenVorab: habe heute im M-Markt beide Kameras gegeneinander ausprobieren können...und die Bilder anschließend auf einem Laptop verglichen. Bis auf die Farbe bei Videos (da war die Sony etwas blasser) gingen alle Punkte eindeutig an die HX5. Kaum Bildrauschen,gute Details und immer deutlich hellere Bilder. Edit: ich kann die Kritik gut nachvollziehen, allerdings finde ich meinen Kommentar besser als gar nichts. Ich bin seit Wochen am Rätseln welche der beiden Kameras ich mir kaufen sollte und so war ich glücklich diese am Sonnabend im Saturn Gesundbrunnencenter in Berlin( Sorry nicht M-markt) als Vorführgerät zu finden. Ich habe je 10 Bilder (mit und ohne Blitz , Gegenlicht und ins Halbdunkel eines Schrankes, Gesicht der Verkäuferin) und 1 Video mit beiden Kameras gemacht. Anschließend habe ich diese auf einem Notebook vor Ort geladen beide Fotos geöffnet und nebeneineander verglichen. Es waren sehr deutliche Unterscheide im Rauschverhalten ...bei der Sony war Farbrauschen fast gar nicht vorhaden, bei der Panasonic wie ich es von meiner alten Lumix FS kannte schon sehr deutlich. Beispielsweise war eine glatte Schranktür bei der Sony wirklich glatt und weiß bei der TZ7 komplett gesprenkelt. Eine Tastatur im Schrank war bei der Panasonic wegen des Rauschens nur noch zu erahnen bei der HX5 noch ganz gut zu erkennen(ohne Zoom). Bei einem Foto quer durch den Markt, konnte man bei der HX5 noch erkennen das die Decke hinter den grellen Leuchtstoffröhren weiß ist, bei der TZ7 waren diese Flächen dunkel. Die Hauttöne der Verkäuferin waren in etwa gleich. Nur das Video war bei der Sony etwas flauer in den Farben. Größe und Gewicht der Kameras war übrigens fast gleich. Das soll keine vollständiger Testbericht sein, aber vieleicht für Jemanden der genauso hin und hergerissen war wie ich, kann es vielleicht eine kleine Hilfe sein. |
|
...
Impressum
• Kontakt
• Startseite
• Produktkategorien
• Geschenkgutscheine
•
Auf diesen Link bitte nicht klicken Computer Notebooks Laptop 1280*1024
Auf diesen Link bitte nicht klicken Computer Notebooks Laptop 1280*1024
Gewisse Inhalte, die auf dieser Website erscheinen, stammen von AMAZON EU SARL.
Diese Inhalte werden so, wie sie sind zur Verfügung gestellt und können jederzeit geändert oder entfernt werden.