|
| |
|
Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF Macro Objektiv für CanonElektronik/Foto/PC von TamronPreis bei Amazon: EUR 406,96, Angebote ab EUR 397,79  4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungB003 - Zoomobjektiv - 18 mm 5 Kundenrezensionen:Brauchbares Objektiv mit Schwächen 3 von 5 PunktenGetestet mit: Nikon D90 Das Objektiv ist bei gutem Licht sehr brauchbar, die Verarbeitungsqualität ist gut. Mit der Bildqualität war/bin ich zufrieden. Das Objektiv hat eine einige Schwächen, die mich zum Abzug der zwei Punkte gebracht haben: - Zoom lässt sich nur leicht und ohne hakeln bewegen wenn die Kamera horizontal gehalten wird, ab einem Winkel von +- 45° wird es plötzlich schwergängig - wer mit diesem Objektiv und Zoom direkt nach oben oder unten fotografieren möchte; z.B. Mondaufnahmen oder Insekten mit Makrozoom; muss darauf gefasst sein, dass das Objektiv von alleine aus- oder einfährt Dies scheint bautechnisch bedingt zu sein und vielleicht nicht unbedingt ein Mangel. - bei schwachem Licht gelingt dem AF selten die korrekte Schärfe zu finden Fazit: Bei gutem Licht und hauptsächlich horizontaler Fotografie ist das Objektiv brauchbar - also als Reiseobjektiv durchaus verwendbar. Nicht sehr zu empfehlen ist es, wenn es als "all-in-one" verwendet werden soll, dann lieber noch ein oder zwei extra Objektive einplanen. Alles Super! 5 von 5 PunktenIch bin mit dem Objektiv sehr zufrieden. Ich benutze es mit meiner Canon EOS 550D und hab schon viele tolle Bilder damit gemacht. Auch 5 Sterne an Amazon, da das erste Tamron Objektiv leichte Verschmutzungen aufwies und der Umtausch sehr schnell Ablief *Top****! Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF Macro Objektiv für Nikon 4 von 5 PunktenBenutze das Tamron auf eine D90. Ist schon etwas schwer, und wenn man es nach unten hält, geht der zoom auf. Makros habe ich noch nicht ganz verstanden, bin halt noch ein Anfänger, wahrscheinlich. Außerdem wenn ich den Zoom mit der Hand verändere wird es auf halben Wege schwergängig und man denkt, da stimmt etwas nicht. Aber, das habe ich alles auch vorher gewußt, da ich die Bewertungen durchgelesen habe. Wertigkeit sonst OK, Material ebenfalls. Fazit, nun habe ich ein 2. Objektiv was gute Bilder macht. Nun muss ich auf Reisen keinen Objektivwechsel mehr vornehmen. Gefällt mir gut. Dadurch kann man die Dettails gut fotografieren und bei L gut vergrößern. Besser als sein Ruf 5 von 5 PunktenIch habe das Objektiv jetzt vier Wochen und bin bisher sehr zufrieden. Hatte vorher ein Nikon 18-200 VR I sowie ein Sigma 18-200 OC HSM. Ich selbst sehe mich als Amateur und habe daher sicher andere Ansprüche an das Objektiv als Profis. Meine Bildvergrößerungen gehen max. bis A4. . . . und ich muss sagen, dafür ist das Objektiv die richtige Wahl. Sicher haben die Superzooms in der größten Brennweite nicht mehr die beste Auflösung, aber für mein Zwecke ist diese immer noch gut. Durch den sehr effektiven Bildstabilisator gelingen mir bei schlechten Lichtverhältnissen immer noch gute Aufnahmen, wo mir mit den "Altobjektiven" eine deutliche geringere Ausbeute verblieb. Bei Portraitfotos ist die Bildschärfe natürlich nicht mit denen meiner Festbrennnweiten vergleichbar. Dafür ist es ja auch nicht ausgelegt. Aber bei guten Lichtverhältnissen sind die Bilder zwischen 70 und 105 mm Brennweite sehr gut. Und jederzeit einen Schnappschuss machen zu können und das mit beliebiger Brennweite (also viele verschieden Motive) . . . welche Festbrennweite oder welches Standardzoom kann das schon. Also von mir für diese Zwecke eine klare Kaufempfehlung. Schlechtes Objektiv 1 von 5 PunktenMit diesem Objektiv werden Fotos nur bei viel Licht halbwegs scharf und das hat nichts mit dem Scharfstellen der Kammera(Autofukus) zu tun, auch bei händischem Betrieb findet man keine wirklich scharfe Stellung. Die mechanische Ausführung ist schlecht, der Ring für die Schärfeeinstellung hat Spiel und zwar nicht in Drehrichtung sondern in Objektiv Richtung und das beeinflusst die Schärfe zusätzlich. Zoombereich einfach übertrieben zu Lasten Qualität. Blau/rot/gelb/grüne Ränder in beiden extrem Richtungen also 18 und 270 zur Mitte hin abnehmend, aber auch dort vorkommend. Lichtschwach. Farben sehr hart und unnatürlich. Schade um den Aufwand. Für diese Qualität viel zu teuer, aber ich würde es auch um den halben Preis nicht behalten. Getestet mit einer super Kammera Canon 7D, verglichen mit Aufnahmen der selben Kamera und eines Leica R 135mm/2,8 |
|
|
Tamron AF 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II LD ASL Macro digitales Objektiv für CanonElektronik/Foto/PC von TamronPreis bei Amazon: EUR 157,89, Angebote ab EUR 149,00 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
5 Kundenrezensionen:Allround Reisezoom zum prima Preis 4 von 5 Punktenhallo fotofreunde-wer kennt das nicht, man besitzt tolle objektive und ist von der qualität der fotos sehr verwöhnt. lästig wird es dann, wenn um die schlepperei bei 30grad geht. um keine situation zu "verpassen" muss ein allrounder her, oder ein bollerwagen. ich habe mich für den allrounder entschieden, da ich auch mit den anderen tamrons (17-50, 28-75) sehr zufrieden bin. natürlich muss man hier abstrichen machen! denn, wäre das ding genau so gut wie jedes einzelne-hätte ich mir die frage stellen müssen, warum ich so viel geld bezahlt habe. meine empfehlung: kauft euch das teil und versucht es bei 5.6 oder 8 zu fahren, da macht es im schnitt die besten ergebnisse. zu dem preis ist (fast) nichts besseres auf dem markt. Preis-Leistungsverhältnis Sehr Gut 3 von 5 PunktenSeitdem ich vor kurzem im Urlaub war, und das Objektiv mal ein bisschen ausgereizt habe kann ich folgendes dazu sagen. Positiv: + Von der Bildquali macht es sehr schöne und Farbgetreue Fotos + Super Zoom für den Preis + Sehr kompakt für ein 18-200mm Objektiv + Blendschutz inkl. Negativ: - AF (AutoFokus) dauert manchmal, bis es endlich die gewünschte schärfe gefunden hat. - Bei Nacht (Dunkelheit) fast unmöglich mit AF zu fokussieren. Aber wie schon gesagt, für den Preis sollte man echt nicht meckern. Für Einsteiger und Semi zu empfehlen. Günstiges universelles Reiseobjektiv 3 von 5 PunktenDas Tamron AF 18-200mm Nikon / 3,5-6,3 XR Di II asph. IF Macro hat bestimmte Schwächen. Die Bilder sind immer leicht unscharf und die Verzeichnung in den Randbereichen ist ebenfalls gut zu erkennen (Weitwinkel). Aber was kann man für den Preis erwarten?! Man erhält hier ein günstiges Reiseobjektiv. Ich habe es in Irland bei einer Boots-Tour benutzt. Durch den großen Zoombereich wurde mir das ständige Wechseln der Objektive erspart. Das Preis-Leistungs-Verhältnis finde ich gut. Kompakt und Billig 2 von 5 PunktenIch vermeide gerne das Wort "billig", da "billig" nicht "günstig" ist und "billig" leider schlecht ist. Das Objektiv soll(te) als Reiseobjektiv dienen, da es, Crop-Faktor mal aussen vor gelassen, einen guten WW- und Telebereich bietet, dazu kompakt ist und ein Objektivwechsel erspart bleibt. Ausserdem ist man ja leider beim Handgepäck auch auf gewisse Maßen beschränkt und spart somit Platz und Gewicht. Auch wenn man vom Preis und Brennweitenbereich keine Wunder erwarten darf, die Erwartungen eigentlich schon tief angesetzt habe, wurden selbst diese nicht erfüllt. Überlege deswegen doch auf Brennweite zu verzichten und eventuell noch ein UWW-Objektiv mitzunehmen, damit hätte man zwar nur 28-75 F2.8 (Minolta) (und 10-24mm F3.5-4.5 (Tamron)), aber vernünftiges. Das Problem ist die durchgänige Unschärfe, bei nicht idealen Bedingungen (hellster Sonnenschein) schlechte bis gar kein Autofokus möglich. Der AF ist extrem langsam, also auch ohne HSM geht es schneller. Im WW-Bereich 18-24 mm starke Wölbung. Dies mag techn. bedingt bei einem Suppenzoom nicht anders gehen, fällt aber extrem auf, daher erähnt. + Kompaktheit + Preis + Brennweitenbereich + Verarbeitung + Zoom-Lock - Lichtstärke - AF - AF-Geschwindigkeit - Schärfe Für mehr als zwei Sterne reicht es nicht, aber einer ist auch zu wenig. Super Qualität und gute Kundenbetreuung 5 von 5 PunktenSuper Verarbeitung, Preis -Leistung einfach unvergleichlich gut. Die Kundenbetreuung durch Tamron ist super und nicht aufdringlich, sondern hilfreich und gut. |
|
|
Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digitales Objektiv für CanonElektronik/Foto/PC von TamronPreis bei Amazon: EUR 136,65, Angebote ab EUR 109,00  4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungLD A017 - Makro-Zoom-Objektiv - 70 mm 5 Kundenrezensionen:Hm.. Billig.. und genauso die Qualität der Bilder 3 von 5 PunktenHallo, also ich habe das Objektiv sehnlichst erwartet. Ich habe die zahlreichen Bewertungen gesehen und dachte hm.. kann man nichts falsch machen. So Objektiv wurde geliefert.. und dann hab ich auch schon die ersten Bilder in der Nahen Umgebung gemacht. Waren Okey. Doch.. als ich draussen war..: die chromatische Abberation ist enorm. Pflanzen mit weissen kleinen Blüten, nicht fotografierbar. Bilder verschwimmen oft. Die schärfe ist nimmt deutlich ab mit der Brennweite. Der Autofocus ist langsam! Der tat mit meiner D90 oft korrekt, doch ist er langsam und fehleranfällig. Manchmal hakt der Macroschalter und lässt sich nicht zurückstellen, da muss ich dann den AF aus machen, selbst dran drehen und kann dann den Macro ausmachen. Doch was wollte ich für das Geld erwarten? Nicht viel, aber ich wurde auch enttäuscht. Unschärfe in allen Bereichen. Ich würde das Objektiv eher Pseudo-Objektiv beschreiben, zwar hat es eine grosse Brennweite aber die Qualität lässt sehr zu wünschen übrig. Hier die Pro und Contras: + günstig + gutes Zubehör + sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis - unschärfe - Chromatische Abbreation ist häufig gross - Bilder sind verschwommen/verwackelt bei hoher Brennweite, liegt aber auch daran, dass es keinen Stabilisator hat. (oft) - Farben wirken oft fad und nicht naturgetreu Insgesamt finde ich jedoch ein akzeptables Preis/Leistungsverhältnis. Für mich jedoch nur ein "Pseudo" Objektiv, dass vergrössert, mehr nicht. Zu viele Abstriche, die ich machen muss. Vielleicht bin ich auch zu verwöhnt an den Nikkor Objektiven. Aber eine D90 und diese Tamron passen einfach nicht zusammen. FAZIT: Nach ca. 100 Testbildern waren 10 zu gebrauchen. Vielleicht liegts an mir? :O Nach 2 Tagen zurückgeschickt. Herrlich 5 von 5 PunktenHab mir das Ding vor ein Paar Wochen gekauft. Für den normalen Amateurgebrauch absolut geeignet und macht auch superschöne Aufnahmen, bei dem Preis kann man echt nichts sagen! Mittelmäßiges "Schönes-Wetter"-Zoomobjektiv 3 von 5 PunktenIch habe mir dieses Objektiv vor einigen Tagen bei Amazon bestellt (danke für die schnelle Lieferung!). Ich benutze eine Sony DSLR-A550 und mein Standardobjektiv ist ein Tamron 17-50 / 2,8. Nun wollte ich als Spiegelreflexeinsteiger einen günstigen Zoom zum Experimentieren haben und bin hier gelandet. Das Objektiv hat ein Plastikbajonett, was zur deutlichen Gewichtsreduktion führt. Andere Käufer halten es für billig, doch solange es hält, ist es mir recht. Der Brennweitenring ist gummiert, der Schärfering aus Plastik. Das Objektiv liegt gut in der Hand und ich habe in der Hinsicht nichts zu beanstanden. Bei Scharfstellung hat das Objektiv eine normale bis hohe Lautstärke, die mich aber nicht sonderlich stört. An dunklen Orten, z. B. in schwach belichteten Innenräumen, ist der Autofokus sehr langsam und wirkt dadurch noch lauter, wenn Objekte gesucht werden. Bei optimalem Licht aber ist der AF für den Preis erstaunlich schnell. Ich hatte vermutet, dass man hier aufgrund des Preises Abstriche machen müsste, aber er ist genau so schnell wie mein lichtstarkes Tamron-Objektiv. Nun komme ich leider zum ersten, negativen Punkt: die Bildqualität. Klar, für das Geld sollte man wissen, dass man kein Superobjektiv verlangen darf. Auf den ersten Blick sind die Bilder ok, doch bei näherer Betrachtung fällt die hohe Unschärfe und die sogenannte chromatische Aberration auf. So hat man an kontrastreichen Stellen, z. B. Glanzpunkte, Reflektionen usw hässliche Farbsäume (meist lila/rosa). Hohe Bildausschnitte, also quasi digitale Vergrößerung, sind mit diesem Objektiv also nicht möglich, vor allem im hinteren Brennweitenbereich wird das Bild unschärfer. Für das Internet, Fotoalbumausdrucke und andere kleine Arbeiten, die man noch per Grafiksoftware aufpeppt, reicht es jedoch aus und die "Bildfehler" fallen nicht stark auf. Um noch zum Begriff "Schönes Wetter-Objektiv" zu kommen: nicht alle Aufnahmen werden gleich grottenschlecht. Teilweise sind mir richtig gute Fotos gelungen, als ich eine Amsel in einer großen Tanne beobachtete, in der es etwas schattiger war als in der prallen Sonne, wo alles stark reflektiert (nur mal so als Beispiel). WWWT WWWT *krch* - scheinbar verhakt sich das Objektiv im "Makromodus", höchster Brennweite und AF. Wenn der Autofokus in dieser Position arbeitet, hakt sich das Objektiv ca. 1-2 mm aus und klackt. Normal ist das eigentlich nicht, doch ich habe nach Recherche erfahren, dass andere Nutzer ebenfalls dieses Problem haben, als sie es ausprobierten. Ich schickte das Objektiv beim ersten Mal noch an Amazon zurück (danke für die schnelle Abwicklung!), doch nun behalte ich das zweite Objektiv wohl mit dieser Macke, zumal es mit MF gar nicht vorkommt und man das gruselige Ausgehake so umgehen kann. FAZIT: ein sehr günstiges Objektiv, bei dem man seine Erwartungen ordentlich herunterschrauben sollte und zum Experimentieren und kleine Fotoarbeiten reicht. Wer ein Objektiv sucht, das geniale Qualität und gestochen scharfe Fotos bei Wind und Wetter abliefert, sollte lieber sein Geld sparen und dieses Objektiv NICHT als Übergangslösung kaufen. Tamron 4 von 5 PunktenHallo Leute Da ich nur Hobby Fotograf ( Knipser ) bin Ist dieses Objektiv gut. Die Lieferung war etwas unbestimmt, aber sonst OK Guido H. Für den Preis - tolles Objektiv 5 von 5 PunktenAlso ich mach es kurz. Hab mir dieses Objektiv eher als Versuchsobjektiv gekauft - hab viele Bilder damit geschossen und muss sagen für den Preis ist das Objektiv wirklich top. Natürlich brauch man im Telebereich um gute Fotos zu machen ein Stativ - hab ich aber schon vorher gewusst. Im Nahbereich macht das Objektiv sogar bessere Fotos als mein Nikon Objektiv. Also: Preis-, Leistungsverhältnis ist sehr zufriedenstellend. Kann ich jedem empfehlen der ein bissl sparen mus. |
|
|
Tamron SP AF 17-50mm 2,8 Di II VC (Bildstabilisator) digitales Objektiv für CanonZubehör von TamronPreis bei Amazon: EUR 399,97, Angebote ab EUR 392,96 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungTamron SP 2,8/17-50 DI II C/AF VC LD ASL IF 5 Kundenrezensionen:Klasse Objektiv 5 von 5 PunktenBin sehr zufrieden mit diesem Objektiv, sehr scharf, gute Lichtstärke, schneller AF, sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis, als Standartobjektiv gut geeignet, super Preis bei amazon, würde es sofort wieder kaufen. Optische Leistung gut, aber die Haptik gefiel mir nicht! 4 von 5 PunktenIch habe mir dieses Objektiv zugelegt, weil ich eine Steigerung wollte, Nun ich hatte es mir bestellt und wurde dann anch einem Tip noch auf das 17-40 L 4 aufmerksam gemacht. Also kamen beide Objektive an und ich begann Testbilder zumachen. Was mich gleich zu beginn des Tamrons störte, war "langsamere AF welcher mir bei schnell bewegten Motiven weniger versprach. Die Abbildungsleistung und Lichtstärke sind sehr gut, abgeblendet noch mal besser, aber ich war von einem ticken mehr detailgenauigkeit des Canon Objektivs mehr überzeugt, deshalb schickte ich das Tamron wieder zurück. Es war wertig verarbeitet und meines erachtens dem Preis absolut gerecht, wer mehr auf Landschaft bzw ruhige Objekte Zielt ist mit dem Objektiv bestens beraten! einen Stern abzug gibt es wegen Lautstärke/geschwindigkeit des Af und dem Stabieinrasten. Super Objektiv !!! 5 von 5 PunktenBin mit dem Objektiv an meiner Nikon D90 voll zufrieden ... macht echt superscharfe Bilder bei jeder brennweite ... ich konnte auch nach mehrfachen Tests keinen front- oder backfocus erkennen ... Der Autofokus sitz zuverlässig, auch wenn der des Konkorenz-Nikkor angeblich schneller und leiser sein soll ( Was mir aber den erheblichen Mehrpreis nicht wert ist) Dass das Tamron laut sein soll kann ich keinesfalls bestätigen ! Für den Preis ist es mit sicherheit unschlagbbar ! Absolute KAUFEMPFEHLUNG ... Sehr gutes Objektiv, aber sehr bunt 5 von 5 PunktenHabe mich lange genug über das Kit-Objektiv meiner EOS 550 geärgert und mir als Ersatz dieses wirklich gute Objektiv gekauft. Fazit nach den ersten Wochen: Das Objektiv macht Spaß, ist schnell und die Lautstärke erträglich, die Bilder wirken aber sehr bunt, v.a. im direkten Vergleich zum vorher genutzen Kit-Objektiv. Das muss jeder selbst bewerten, ich habe mich inzwischen dran gewöhnt und freue mich drüber ;-) Top 5 von 5 PunktenIch habe lange zwischen dem Tamron und dem ähnlichem Canon (17-55mm, 2,8) geschwankt. Nach Probeaufnahmen habe ich mich für das fast halb so teure Tamron entschieden. Natürlich bietet Canon den schnelleren Autofokus und das Tamron ist mit Stabi lauter, aber die Bildqualität war kaum zu unterscheiden. Preisleistungssieger ist für mich daher das Tamron-Objektiv. Im Zusammenspiel mit meiner EOS 550 ein idealer Partner. |
|
|
Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF Macro Objektiv für NikonElektronik/Foto/PC von TamronPreis bei Amazon: EUR 396,89 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungB003 - Zoomobjektiv - 18 -270 mm 5 Kundenrezensionen:Brauchbares Objektiv mit Schwächen 3 von 5 PunktenGetestet mit: Nikon D90 Das Objektiv ist bei gutem Licht sehr brauchbar, die Verarbeitungsqualität ist gut. Mit der Bildqualität war/bin ich zufrieden. Das Objektiv hat eine einige Schwächen, die mich zum Abzug der zwei Punkte gebracht haben: - Zoom lässt sich nur leicht und ohne hakeln bewegen wenn die Kamera horizontal gehalten wird, ab einem Winkel von +- 45° wird es plötzlich schwergängig - wer mit diesem Objektiv und Zoom direkt nach oben oder unten fotografieren möchte; z.B. Mondaufnahmen oder Insekten mit Makrozoom; muss darauf gefasst sein, dass das Objektiv von alleine aus- oder einfährt Dies scheint bautechnisch bedingt zu sein und vielleicht nicht unbedingt ein Mangel. - bei schwachem Licht gelingt dem AF selten die korrekte Schärfe zu finden Fazit: Bei gutem Licht und hauptsächlich horizontaler Fotografie ist das Objektiv brauchbar - also als Reiseobjektiv durchaus verwendbar. Nicht sehr zu empfehlen ist es, wenn es als "all-in-one" verwendet werden soll, dann lieber noch ein oder zwei extra Objektive einplanen. Alles Super! 5 von 5 PunktenIch bin mit dem Objektiv sehr zufrieden. Ich benutze es mit meiner Canon EOS 550D und hab schon viele tolle Bilder damit gemacht. Auch 5 Sterne an Amazon, da das erste Tamron Objektiv leichte Verschmutzungen aufwies und der Umtausch sehr schnell Ablief *Top****! Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF Macro Objektiv für Nikon 4 von 5 PunktenBenutze das Tamron auf eine D90. Ist schon etwas schwer, und wenn man es nach unten hält, geht der zoom auf. Makros habe ich noch nicht ganz verstanden, bin halt noch ein Anfänger, wahrscheinlich. Außerdem wenn ich den Zoom mit der Hand verändere wird es auf halben Wege schwergängig und man denkt, da stimmt etwas nicht. Aber, das habe ich alles auch vorher gewußt, da ich die Bewertungen durchgelesen habe. Wertigkeit sonst OK, Material ebenfalls. Fazit, nun habe ich ein 2. Objektiv was gute Bilder macht. Nun muss ich auf Reisen keinen Objektivwechsel mehr vornehmen. Gefällt mir gut. Dadurch kann man die Dettails gut fotografieren und bei L gut vergrößern. Besser als sein Ruf 5 von 5 PunktenIch habe das Objektiv jetzt vier Wochen und bin bisher sehr zufrieden. Hatte vorher ein Nikon 18-200 VR I sowie ein Sigma 18-200 OC HSM. Ich selbst sehe mich als Amateur und habe daher sicher andere Ansprüche an das Objektiv als Profis. Meine Bildvergrößerungen gehen max. bis A4. . . . und ich muss sagen, dafür ist das Objektiv die richtige Wahl. Sicher haben die Superzooms in der größten Brennweite nicht mehr die beste Auflösung, aber für mein Zwecke ist diese immer noch gut. Durch den sehr effektiven Bildstabilisator gelingen mir bei schlechten Lichtverhältnissen immer noch gute Aufnahmen, wo mir mit den "Altobjektiven" eine deutliche geringere Ausbeute verblieb. Bei Portraitfotos ist die Bildschärfe natürlich nicht mit denen meiner Festbrennnweiten vergleichbar. Dafür ist es ja auch nicht ausgelegt. Aber bei guten Lichtverhältnissen sind die Bilder zwischen 70 und 105 mm Brennweite sehr gut. Und jederzeit einen Schnappschuss machen zu können und das mit beliebiger Brennweite (also viele verschieden Motive) . . . welche Festbrennweite oder welches Standardzoom kann das schon. Also von mir für diese Zwecke eine klare Kaufempfehlung. Schlechtes Objektiv 1 von 5 PunktenMit diesem Objektiv werden Fotos nur bei viel Licht halbwegs scharf und das hat nichts mit dem Scharfstellen der Kammera(Autofukus) zu tun, auch bei händischem Betrieb findet man keine wirklich scharfe Stellung. Die mechanische Ausführung ist schlecht, der Ring für die Schärfeeinstellung hat Spiel und zwar nicht in Drehrichtung sondern in Objektiv Richtung und das beeinflusst die Schärfe zusätzlich. Zoombereich einfach übertrieben zu Lasten Qualität. Blau/rot/gelb/grüne Ränder in beiden extrem Richtungen also 18 und 270 zur Mitte hin abnehmend, aber auch dort vorkommend. Lichtschwach. Farben sehr hart und unnatürlich. Schade um den Aufwand. Für diese Qualität viel zu teuer, aber ich würde es auch um den halben Preis nicht behalten. Getestet mit einer super Kammera Canon 7D, verglichen mit Aufnahmen der selben Kamera und eines Leica R 135mm/2,8 |
|
|
Tamron AF 55-200mm 4-5,6 Di II LD Macro digitales Objektiv für CanonZubehör von TamronPreis bei Amazon: EUR 103,80, Angebote ab EUR 94,99 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungA15 - Zoomobjektiv - 55 mm 5 Kundenrezensionen:Super Objektiv für den Preis 5 von 5 PunktenIch habe mir dieses Objektiv für meine EOS 1000D bestellt und bin vollauf damit zufrieden. Das einzige was mich (nur geringfügig)stört ist das der AF etwas lange braucht um zu Focusieren aber das merkt man kaum und für diesen Preis ist es einfach unschlagbar finde ich. Guter Einstieg mit kleiner Macke 4 von 5 PunktenIch verwende das Tamron an meiner Sony Alpha 230 und bin an sich recht zufrieden. Das Objektiv fühlt sich gut an, und die Bilder werden scharf - besser als erwartet um ehrlich zu sein. Der langsame Autofokus stört mich nicht, der ist bei meinen Motiven irrelevant. Der AF arbeitet langsam, aber gut. Ich ziehe einen Stern ab weil die Naheinstellgrenze mit fast einem Meter recht lang ist, wodurch Tabletop Bilder sehr erschwert werden. Für Naturfotos und Co: Eine klare Empfehlung! Preis-Leistung ist o.k. 4 von 5 PunktenDas Tamron ist für Hobbifotografen völlig ausreichend. Das Preis-Leistungsverhältnis ist o.k. Bei 200mm muss man gewisse Abstriche machen, aber für den Preis auch Kompromisse eingehen. Alles in allem bin ich zufrieden. Unglaubliche Preis Leistung 5 von 5 PunktenSeit 35 Jahren fotografiere ich mit SLR. Die Qualität der Anfang der 80. erhältlichen Einsteiger Tele Zooms: unterirdisch. Ab den 90. wurde es dann besser. Nach 10 Jahren Abstinenz (ich sah keine Zukunft für analoge SLR) habe ich den digitalen Wiedereinstieg mit einer Alpha 230 vollzogen. Verglichen mit meiner sehr guten Bridge Lumix FZ5 (Leica Vario Elmarit 2.8-3.3)zeigt das Objektiv eine bessere Schärfe, Kontrastverhalten und Farbwiedergabe. Gerade bei max. Brennweite (bei Lumix selbstverständlich auch nur 300mm KB) sind die Bilder der Lumix deutlich flauer. Ich glaube nicht, daß ein anderes Tele Zoom, an einer 10 MP Kamera, eine bessere Auflösung bringt. Was heute mit sehr preiswerten Zooms erreicht werden kann, war früher nur mit teuren Festbrennweiten möglich. Das Objektiv ist (mit Ausnahme der Linsen) aus Kunststoff. In meinen Augen kein Nachteil, da Gewichtsersparniss. High Tech Kunstoffe sind Stahl keinesfalls unterlegen. Es gibt allerdings einen bedeutenden Nachteil: Für Besitzer einer Nikon/Canon nur eingeschränkt zu empfehlen, da ein eingebauter Bildstabilisator fehlt. Nicht für Nikon D5000 geeignet!! 1 von 5 PunktenDieses Objektiv ist nicht für die Nikon D5000 geeignet. Ist im Verkaufstext leider nicht erwähnt!! |
|
|
Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digitales Objektiv für SonyElektronik/Foto/PC von TamronPreis bei Amazon: EUR 136,89, Angebote ab EUR 119,00 4,5 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungLD A017 - Makro-Zoom-Objektiv - 70 mm 5 Kundenrezensionen:Hm.. Billig.. und genauso die Qualität der Bilder 3 von 5 PunktenHallo, also ich habe das Objektiv sehnlichst erwartet. Ich habe die zahlreichen Bewertungen gesehen und dachte hm.. kann man nichts falsch machen. So Objektiv wurde geliefert.. und dann hab ich auch schon die ersten Bilder in der Nahen Umgebung gemacht. Waren Okey. Doch.. als ich draussen war..: die chromatische Abberation ist enorm. Pflanzen mit weissen kleinen Blüten, nicht fotografierbar. Bilder verschwimmen oft. Die schärfe ist nimmt deutlich ab mit der Brennweite. Der Autofocus ist langsam! Der tat mit meiner D90 oft korrekt, doch ist er langsam und fehleranfällig. Manchmal hakt der Macroschalter und lässt sich nicht zurückstellen, da muss ich dann den AF aus machen, selbst dran drehen und kann dann den Macro ausmachen. Doch was wollte ich für das Geld erwarten? Nicht viel, aber ich wurde auch enttäuscht. Unschärfe in allen Bereichen. Ich würde das Objektiv eher Pseudo-Objektiv beschreiben, zwar hat es eine grosse Brennweite aber die Qualität lässt sehr zu wünschen übrig. Hier die Pro und Contras: + günstig + gutes Zubehör + sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis - unschärfe - Chromatische Abbreation ist häufig gross - Bilder sind verschwommen/verwackelt bei hoher Brennweite, liegt aber auch daran, dass es keinen Stabilisator hat. (oft) - Farben wirken oft fad und nicht naturgetreu Insgesamt finde ich jedoch ein akzeptables Preis/Leistungsverhältnis. Für mich jedoch nur ein "Pseudo" Objektiv, dass vergrössert, mehr nicht. Zu viele Abstriche, die ich machen muss. Vielleicht bin ich auch zu verwöhnt an den Nikkor Objektiven. Aber eine D90 und diese Tamron passen einfach nicht zusammen. FAZIT: Nach ca. 100 Testbildern waren 10 zu gebrauchen. Vielleicht liegts an mir? :O Nach 2 Tagen zurückgeschickt. Herrlich 5 von 5 PunktenHab mir das Ding vor ein Paar Wochen gekauft. Für den normalen Amateurgebrauch absolut geeignet und macht auch superschöne Aufnahmen, bei dem Preis kann man echt nichts sagen! Mittelmäßiges "Schönes-Wetter"-Zoomobjektiv 3 von 5 PunktenIch habe mir dieses Objektiv vor einigen Tagen bei Amazon bestellt (danke für die schnelle Lieferung!). Ich benutze eine Sony DSLR-A550 und mein Standardobjektiv ist ein Tamron 17-50 / 2,8. Nun wollte ich als Spiegelreflexeinsteiger einen günstigen Zoom zum Experimentieren haben und bin hier gelandet. Das Objektiv hat ein Plastikbajonett, was zur deutlichen Gewichtsreduktion führt. Andere Käufer halten es für billig, doch solange es hält, ist es mir recht. Der Brennweitenring ist gummiert, der Schärfering aus Plastik. Das Objektiv liegt gut in der Hand und ich habe in der Hinsicht nichts zu beanstanden. Bei Scharfstellung hat das Objektiv eine normale bis hohe Lautstärke, die mich aber nicht sonderlich stört. An dunklen Orten, z. B. in schwach belichteten Innenräumen, ist der Autofokus sehr langsam und wirkt dadurch noch lauter, wenn Objekte gesucht werden. Bei optimalem Licht aber ist der AF für den Preis erstaunlich schnell. Ich hatte vermutet, dass man hier aufgrund des Preises Abstriche machen müsste, aber er ist genau so schnell wie mein lichtstarkes Tamron-Objektiv. Nun komme ich leider zum ersten, negativen Punkt: die Bildqualität. Klar, für das Geld sollte man wissen, dass man kein Superobjektiv verlangen darf. Auf den ersten Blick sind die Bilder ok, doch bei näherer Betrachtung fällt die hohe Unschärfe und die sogenannte chromatische Aberration auf. So hat man an kontrastreichen Stellen, z. B. Glanzpunkte, Reflektionen usw hässliche Farbsäume (meist lila/rosa). Hohe Bildausschnitte, also quasi digitale Vergrößerung, sind mit diesem Objektiv also nicht möglich, vor allem im hinteren Brennweitenbereich wird das Bild unschärfer. Für das Internet, Fotoalbumausdrucke und andere kleine Arbeiten, die man noch per Grafiksoftware aufpeppt, reicht es jedoch aus und die "Bildfehler" fallen nicht stark auf. Um noch zum Begriff "Schönes Wetter-Objektiv" zu kommen: nicht alle Aufnahmen werden gleich grottenschlecht. Teilweise sind mir richtig gute Fotos gelungen, als ich eine Amsel in einer großen Tanne beobachtete, in der es etwas schattiger war als in der prallen Sonne, wo alles stark reflektiert (nur mal so als Beispiel). WWWT WWWT *krch* - scheinbar verhakt sich das Objektiv im "Makromodus", höchster Brennweite und AF. Wenn der Autofokus in dieser Position arbeitet, hakt sich das Objektiv ca. 1-2 mm aus und klackt. Normal ist das eigentlich nicht, doch ich habe nach Recherche erfahren, dass andere Nutzer ebenfalls dieses Problem haben, als sie es ausprobierten. Ich schickte das Objektiv beim ersten Mal noch an Amazon zurück (danke für die schnelle Abwicklung!), doch nun behalte ich das zweite Objektiv wohl mit dieser Macke, zumal es mit MF gar nicht vorkommt und man das gruselige Ausgehake so umgehen kann. FAZIT: ein sehr günstiges Objektiv, bei dem man seine Erwartungen ordentlich herunterschrauben sollte und zum Experimentieren und kleine Fotoarbeiten reicht. Wer ein Objektiv sucht, das geniale Qualität und gestochen scharfe Fotos bei Wind und Wetter abliefert, sollte lieber sein Geld sparen und dieses Objektiv NICHT als Übergangslösung kaufen. Tamron 4 von 5 PunktenHallo Leute Da ich nur Hobby Fotograf ( Knipser ) bin Ist dieses Objektiv gut. Die Lieferung war etwas unbestimmt, aber sonst OK Guido H. Für den Preis - tolles Objektiv 5 von 5 PunktenAlso ich mach es kurz. Hab mir dieses Objektiv eher als Versuchsobjektiv gekauft - hab viele Bilder damit geschossen und muss sagen für den Preis ist das Objektiv wirklich top. Natürlich brauch man im Telebereich um gute Fotos zu machen ein Stativ - hab ich aber schon vorher gewusst. Im Nahbereich macht das Objektiv sogar bessere Fotos als mein Nikon Objektiv. Also: Preis-, Leistungsverhältnis ist sehr zufriedenstellend. Kann ich jedem empfehlen der ein bissl sparen mus. |
|
|
Tamron UV Filter 1B Multicoated für Objektive mit 72 mm FiltergewindeZubehör von TamronPreis bei Amazon: EUR 22,85, Angebote ab EUR 17,79 |
ProduktbeschreibungFilter - UV - 72 mm |
|
|
Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL digitales Objektiv für CanonElektronik/Foto/PC von TamronPreis bei Amazon: EUR 296,89, Angebote ab EUR 278,00 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungTamron EF 17-50mm A16E 5 Kundenrezensionen:Schöne Erweiterung für viele Zwecke 5 von 5 PunktenSony gibt beim Kamerakauf (APS-C Sensor) fast umsonst das Kit-Objektiv 18-55mm dazu. Diese Linse liefert respektable Abbildungen mit geringen Schwächen. Zwei weitere Objektive mit interessanten Bereichen an Brennweiten 16-105mm bzw. 16-80mm (Zeiss) werden von Sony angeboten, die geringfügig lichtstärker sind und sehr gute Abbildungen liefern sollen. Jedoch ist der Preisaufschlag erheblich. Als Alternative habe ich seit wenigen Tagen das Tamron 17-50mm F/2.8 in den Händen, obwohl die Brennweiten sehr ähnlich zum Kit-Objektiv sind. Der günstige Preis war verlockend. Bei Tests der Abbildungsschärfe habe ich bisher wenig sichtbare Verbesserung entdeckt, dabei das Tamron 17-50 aber mit Blende 2.8. Andere Abbildungsfehler wären noch zu untersuchen. Das grosse Plus des Tamron ist seine Lichtstärke. Selbst bei einsetzender Dämmerung funktioniert der AF noch gut und es resultieren scharfe Bilder, gelegentlich etwas überbelichtet. In mäßig beleuchteten Innenräumen habe ich ohne Blitz sehr gute Bilder geschossen. Desweiteren habe ich mit gutem Erfolg bei Offenblende Objekte freistehend vor verschwommenem Hintergrund aufgenommen (Blumen). Damit erübrigt sich für mich der Kauf von lichtstarken Objektiven mit kleinen Festbrennweiten und ich werde das Tamron 17-50 zusätzlich zum Sony 18-55 behalten. Kleiner Wermutstropfen: Mit Filterdurchmesser 67 mm habe ich eine weitere Größe vorzuhalten. Und das Tamron 17-50 ist etwas schwerer als das Sony Kit 18-55. Makellos, wenn der AF nicht wäre... 4 von 5 PunktenHi, ich habe mir das Tamron vor 2 Tagen als Standardobjektiv für meine 50D gekauft und seitdem mehrere hundert Testbilder geschossen. ++ Die Verarbeitungsqualität ++ Die Qualität ist meiner Meinung nach ausgezeichnet. Ich habe als Vergleich Canons 18-55 Kitobjektiv, das 50 1.4 USM, sowie das 60 2.8 USM hier. Das Tamron befindet sich ungefähr auf Niveau der USMs, eher noch darüber. Der Zoomring lässt sich sehr fein verstellen, auch der Fokusring vermittelt absolute Präzision. Die Haptik ist durchweg gut, die verwendeten Materialen fühlen sich sehr wertig in der Hand an. Ich habe leider keinen Vergleich zu L-Objektiven, wüsste aber wirklich nicht was man noch besser machen könnte. ++ Der Autofokus ++ Nachdem ich viele Berichte über den Autofokus gelesen habe, war ich sehr skeptisch. Besonders das Geräusch machte mich unsicher, ich habe mir sogar etliche youtube-Videos angeschaut, um zu sehen wie störend das Geräusch wirklich ist. Sicher, bewegt sich der Autofokus durch das komplette Intervall, mag das etwas störend klingen. In der Praxis ist das aufgrund des sehr kurzen Fokussierweges allerdings kein Problem (für mich). Das Geräusch tritt nur sehr kurz auf und ist weit weniger störend als teilweise beschrieben. Überrascht hat mich die Schnelligkeit des AF, die defnitiv an meine beiden USM Objektive herankommt. Ein Negativpunkt ist allerdings die AF-Leistung in sehr lichtschwachen Umgebungen. Hier liegt der AF oft daneben, was zu sehr verschwommenen Bildern führt (In der 100% Ansicht, rausgezoomt sieht man das nicht). Etwas nervig...aber sofern man nicht ständig milimeter-testcharts fotografiert und diese in der 100% Ansicht analysiert, dürfte das nicht auffallen. Hier zählt eher das Bild überhaupt Verwacklungsfrei aufnehmen zu können, mit den meisten Zooms dieser Preisklasse ist das dank Blende 5.6 @ 50mm unmöglich. ++ Die Bildqualität ++ Hier habe ich wirklich viel Zeit investiert um mir ein aussagekräftiges Urteil bilden zu können. Die Schärfe bei Offenblende 2.8 ist ziemlich gut, fällt allerdings zum Rand etwas ab. Verglichen mit dem 50mm 1.4 USM reicht die Offenblende ungefähr bis 1.8, danach wird das Canon klar besser - sollte bei einer Festbrennweite auch so sein :) Das Kitobjektiv sieht gegen das Tamron allerdings kein Land, hier ist das 17-50 selbst bei Offenblende deutlich schärfer, (sofern der Fokus sitzt, siehe oben). Im Bereich unter 50mm ist das 18-55 chancenlos, bei 50mm schrumpft der Vorsprung des Tamrons etwas, bleibt aber stets deutlich besser als das Kitobjektiv. Es fällt außerdem auf, dass die Farben des Tamrons sehr warm widergegeben werden. Das ist nicht jedermanns Geschmack, mir gefällt es jedoch. Auch sollte man beachten, dass die Bilder eher einen Tick zu hell geraten. Weiß man das bei der Aufnahme nicht, kann beim Vergleich im Nachhinein schnell der falsche Eindruck von Kontrastarmut und Unschärfe entstehen. ++ Fazit ++ Im Großen und Ganzen ist das Tamron sein Geld allemal wert. Über die Verarbeitung kann man nicht meckern. Die Bildqualität ist im Vergleich zum Kitobjektiv ein deutlicher Fortschritt, selbst bei Blende 2.8 ist das Tamron bereits recht brauchbar. Als Nachteil möchte ich allerdings nochmal auf den ziemlich unverslässlichen AF bei schwachem Licht hinweisen, sowie eventuell dem AF-Geräusch für besonders sensible Gehöre ;) Nachtrag: Nach weiteren Tests musste ich leider herausfinden, dass die oben beschriebene "Ungenauigkeit bei Dämmerlicht" leider etwas häufiger auftritt, als mir lieb ist. Während der AF des 18-55 IS Kitobjektives (Was hier bei Amazon ein Drittel des Tamrons kostet...) jedesmal 100% sitzt, ist es mit dem Tamron wie beim Lotto. Leider absolut unpraktikabel, weswegen ich mein Exemplar wieder zurücksenden werde. Schade, eine richtige Alternative gibts für den Preis eigentlich nicht :/ Lichtstarke Standardzooms 5 von 5 PunktenIch habe einen Ersatz für das Nikon 18-70 gesucht, welches an meiner neuen Kamera (Nikon D300s) Einschränkungen bezüglich der Auflösung zeigt. Die Suche nach einem solchen Objektiv war schwieriger, als alle Käufe, die ich bisher getätigt habe. Das liegt an den zahlreichen Tests, die an unterschiedlichen Kameras von unterschiedlichen Leuten mit unterschiedlichen Erfahrungen, Ansprüchen auf unterschiedliche Weise durchgeführt (und im Internet zugänglich gemacht) wurden. Um es kurz zu machen, das Tamron 17-50 (ohne VC) überbietet das Nikon 18-70, was schon eine ganz ordentliche Leistung zeigt, in vielen Belangen (Auflösung, Farbwiedergabe, Kontrast, Haptik, Verarbeitung). Die Geschwindigkeit des Autofokus unterscheidet sich nicht merklich von der des USM angetriebenen Nikons. Der einzige Nachteil, den ich bisher feststellen konnte ist der fehlende Ultraschallmotor. Dieser spielt für mich keine Rolle, da ich nicht in Umgebungen fotografiere, bei denen es auf Geräuschlosigkeit ankommt. Ich kann das Objektiv uneingeschränkt empfehlen. Super Teil 5 von 5 PunktenKnackscharf sehr lichtstark und nicht so schwehr und groß wie mit Stabbi. Habe beide bei einen großen Elektromarkt in den Händen gehabt und mich hier entschieden es zu kaufen. Lichtstarkes Objektiv mit leichtem subjektivem Mangel 4 von 5 PunktenDie technischen Details wie Größe und Gewicht sind ja bereits hinlänglich beschrieben. Das lasse ich hier also weg und beschränke mich auf die obtischen bzw. haptischen Punkte. Ich besitze das Objektiv seit ca. 9 Monaten und nutze es seitdem als "immerdrauf" für meine Sony A 350. Im Vergleich zum mit der Kamera gelieferten (ebenfalls ordentlichen) Kitobjektiv SAL 18-70 fällt sofort die bessere Haptik auf. Das Objektiv liegt durch sein höheres Gewicht einfach besser in der Hand. Es fällt so - zumindest mir - leichter verwackelungsfreie Bilder aus der Hand zu schießen wie mit dem Original. Beim direkten Bildvergleich zwischen den beiden Objektiven konnte ich zunächst nur geringe Unterschiede feststellen. So liefert das Original-Sony Ojektiv eine geringere Vignetierung als das Tamron. Dies war auf meinen Bildern aber nur in der 100 % - Vergrößerung und bei genauem hinsehen zu erkennen. Weitere Unterschiede konnte ich zunächst nicht feststellen. Die autmatische Scharfstellung sowie der Fokus des Objektivs sind - verglichen mit dem Sony - gefühlt etwas langsamer und der eingebaute Motor des Tamrons ist ein wenig lauter. Beides stört mich für meine bevorzugten Motive (Landschaften, Innenaufnahmen, Portraits, Architektur) nicht sonderlich. Für Aufnahmen von sehr dynamischen Motiven wie z. B. Sportfotografie wäre mir das Tamron aber wohl etwas zu langsam. Wenn man ihm die notwendige Zeit lässt stellt das Objektiv aber einwandfrei und punktgenau scharf. Seine große Stärke im Vergleich zum Sony stellt natürlich die durchgehende Lichtempfindlichkeit dar. Mit dem Tamron sind innenaufnahmen bei eher schlechten Lichtverhältnissen z. B. in Museen oder Kirchen ohne Blitz kein Problem. Auch ohne nachträgliche Bildbearbeitung sind hier knackscharfe Aufnahmen aus der Hand möglich. Allerdings muss man dazu die Belichtungszeit korrekt zu bedienen wissen. Im direkten Vergleich mit dem 18-70 von Sony ist das Tamron hier aber um längen besser. Fazit: Wer ein lichtstarkes Teleobjektiv für seine Kamera sucht ist mit dem Tamron gut bedient. Berücksichtigt man den relativ geringen Preis dann kann man hier nur eine aboslute Kaufempfehlung aussprechen. Wie immer in der Fotografie muss aber natürlich die bevorzugte Motivwahl berücksichtgt werden. Für Motive bei denen es auf schnelle Reaktionszeiten ankommt wäre mir das Glas etwas zu träge. Deshalb und wegen der (kaum zu erkennenden) Vignetierung der eine Punkt Abzug. Kurzer Nachtrag: Wie bei allen Objektiven gilt auch bei diesem natürlich das Objektive immer auf der entsprechenden Kamera getestet werden sollten. Das ist gerade im Bereich von Vignetierung und Schärfepunkt wichtig. Hier sollte sich der Fotograf auch durchaus die komplette Testzeit die Amazon bietet gönnen umd eine ausreichende Beute an Bildern zum Vergleich zu Rate ziehen zu können. |
|
|
|
Tamron AF 18-200mm Nikon /3,5-6,3 XR Di II asph. IF MacroElektronik/Foto/PC von TamronPreis bei Amazon: EUR 170,11, Angebote ab EUR 166,80 4 von 5 Punkten (durchschnittliche Bewertung) |
ProduktbeschreibungA14 - Zoomobjektiv - 18 mm 5 Kundenrezensionen:Allround Reisezoom zum prima Preis 4 von 5 Punktenhallo fotofreunde-wer kennt das nicht, man besitzt tolle objektive und ist von der qualität der fotos sehr verwöhnt. lästig wird es dann, wenn um die schlepperei bei 30grad geht. um keine situation zu "verpassen" muss ein allrounder her, oder ein bollerwagen. ich habe mich für den allrounder entschieden, da ich auch mit den anderen tamrons (17-50, 28-75) sehr zufrieden bin. natürlich muss man hier abstrichen machen! denn, wäre das ding genau so gut wie jedes einzelne-hätte ich mir die frage stellen müssen, warum ich so viel geld bezahlt habe. meine empfehlung: kauft euch das teil und versucht es bei 5.6 oder 8 zu fahren, da macht es im schnitt die besten ergebnisse. zu dem preis ist (fast) nichts besseres auf dem markt. Preis-Leistungsverhältnis Sehr Gut 3 von 5 PunktenSeitdem ich vor kurzem im Urlaub war, und das Objektiv mal ein bisschen ausgereizt habe kann ich folgendes dazu sagen. Positiv: + Von der Bildquali macht es sehr schöne und Farbgetreue Fotos + Super Zoom für den Preis + Sehr kompakt für ein 18-200mm Objektiv + Blendschutz inkl. Negativ: - AF (AutoFokus) dauert manchmal, bis es endlich die gewünschte schärfe gefunden hat. - Bei Nacht (Dunkelheit) fast unmöglich mit AF zu fokussieren. Aber wie schon gesagt, für den Preis sollte man echt nicht meckern. Für Einsteiger und Semi zu empfehlen. Günstiges universelles Reiseobjektiv 3 von 5 PunktenDas Tamron AF 18-200mm Nikon / 3,5-6,3 XR Di II asph. IF Macro hat bestimmte Schwächen. Die Bilder sind immer leicht unscharf und die Verzeichnung in den Randbereichen ist ebenfalls gut zu erkennen (Weitwinkel). Aber was kann man für den Preis erwarten?! Man erhält hier ein günstiges Reiseobjektiv. Ich habe es in Irland bei einer Boots-Tour benutzt. Durch den großen Zoombereich wurde mir das ständige Wechseln der Objektive erspart. Das Preis-Leistungs-Verhältnis finde ich gut. Kompakt und Billig 2 von 5 PunktenIch vermeide gerne das Wort "billig", da "billig" nicht "günstig" ist und "billig" leider schlecht ist. Das Objektiv soll(te) als Reiseobjektiv dienen, da es, Crop-Faktor mal aussen vor gelassen, einen guten WW- und Telebereich bietet, dazu kompakt ist und ein Objektivwechsel erspart bleibt. Ausserdem ist man ja leider beim Handgepäck auch auf gewisse Maßen beschränkt und spart somit Platz und Gewicht. Auch wenn man vom Preis und Brennweitenbereich keine Wunder erwarten darf, die Erwartungen eigentlich schon tief angesetzt habe, wurden selbst diese nicht erfüllt. Überlege deswegen doch auf Brennweite zu verzichten und eventuell noch ein UWW-Objektiv mitzunehmen, damit hätte man zwar nur 28-75 F2.8 (Minolta) (und 10-24mm F3.5-4.5 (Tamron)), aber vernünftiges. Das Problem ist die durchgänige Unschärfe, bei nicht idealen Bedingungen (hellster Sonnenschein) schlechte bis gar kein Autofokus möglich. Der AF ist extrem langsam, also auch ohne HSM geht es schneller. Im WW-Bereich 18-24 mm starke Wölbung. Dies mag techn. bedingt bei einem Suppenzoom nicht anders gehen, fällt aber extrem auf, daher erähnt. + Kompaktheit + Preis + Brennweitenbereich + Verarbeitung + Zoom-Lock - Lichtstärke - AF - AF-Geschwindigkeit - Schärfe Für mehr als zwei Sterne reicht es nicht, aber einer ist auch zu wenig. Super Qualität und gute Kundenbetreuung 5 von 5 PunktenSuper Verarbeitung, Preis -Leistung einfach unvergleichlich gut. Die Kundenbetreuung durch Tamron ist super und nicht aufdringlich, sondern hilfreich und gut. |
|
...
Impressum
• Kontakt
• Startseite
• Produktkategorien
• Geschenkgutscheine
•
Auf diesen Link bitte nicht klicken Foto Foto-Leidenschaft sexy Zeige es!
Auf diesen Link bitte nicht klicken Foto Foto-Leidenschaft sexy Zeige es!
Gewisse Inhalte, die auf dieser Website erscheinen, stammen von AMAZON EU SARL.
Diese Inhalte werden so, wie sie sind zur Verfügung gestellt und können jederzeit geändert oder entfernt werden.